Ers peth amser rwyf wedi bod yn awyddus iawn i ysgrifennu rhywbeth ar bwnc cynhesu byd-eang fel hinsawdd, a nawr dwi'n gweld bod erthygl o'r fath wedi bod yn hongian yma ar y blog ers tair blynedd. Er mwyn peidio ag ysbeilio fy hun, penderfynais ddadebru'r erthygl. Os mai dim ond am resymau testunau eraill y mae cyfeiriad atynt ac sydd hyd yn oed yn fwy perthnasol heddiw nag yr oeddent dair blynedd yn ôl. Mae rhai pethau eisoes yn wahanol, ond dim ond oherwydd bod popeth yn esblygu y mae hynny.

Yn gyntaf oll, hoffwn dynnu sylw at yr un hwn nid yw'r erthygl yn addas ar gyfer y rhai sydd ag alergedd i ddamcaniaethau cynllwynio, ond efallai y bydd yn gwneud lles i - fel y dywed y trolls - trelars cynllun (Rwy'n cymryd eu bod yn golygu llygredd derisive y gair chemtrails).

Tynnwyd fy sylw o’r diwedd at y pwnc hwn, sydd wedi bod yn fy mhen ers rhai misoedd, gan sylw Peter ar yr erthygl sy’n canolbwyntio ar gymysgu cenhedloedd. Dyma ddyfyniad o'r sylw hwnnw:

“…Mae’n hawdd. Pan fyddaf yn byw yn nhiriogaeth "fy" am genedlaethau lawer, mae fy DNA yn addasu i effeithiau penodol meysydd ynni lleol, yn syml: rydym yn dod i arfer ag ef, yn dysgu amddiffynfeydd isymwybod ac amddiffyniadau yn erbyn dylanwadau amgylcheddol negyddol ac yn dechrau medi'r buddion. Dyna pam mae gennym lawer mwy o egni gartref nag ar y ffordd.

Po bellaf yr ydym o gartref, mae'r amgylchedd ynni yn wahanol ac mae'n rhaid i'r organeb amddiffyn ei hun, dysgu ymateb eto, ac mae hynny'n costio ynni. Mae'r un peth gyda bwyd ac ymfudwyr. Pan ddaw dieithryn yn agos atom, nid yn unig y corff corfforol sy'n dod, ond hefyd y cregyn egni o gwmpas. Ac maent yn tarfu ar y meysydd sydd eisoes wedi'u hen sefydlu ac sydd wedi'u tiwnio'n dda sydd yma. Felly, daw cytgord yn anhrefn, sy'n creu straen (isymwybod a real)..."

Er i Peter a minnau siarad am ddylanwadau eraill yno (meysydd ynni tiriogaethau penodol vs meysydd ynni pobl), fodd bynnag, mae'n cyd-fynd yn berffaith i'm hystyriaeth o ddatblygiad presennol yr hinsawdd.

Wn i ddim amdanoch chi, ond allwn i ddim helpu ond sylwi sut drwy'r amser mae'r bobl o gwmpas yn llai abl i oddef golau haul uniongyrchol. Wrth ymbelydredd, nid y golau ei hun yn unig ydw i'n ei olygu, ond yr "haul" fel y cyfryw, h.y. popeth sy'n pelydru i ni. Ar hyn o bryd, hyd yn oed yn ddiweddar, mae 22 ° C "diflas" yn ddigon, ac mae pobl yn rhedeg i ffwrdd o olau haul uniongyrchol i'r cysgod neu o dan do pan nad oes raid iddynt aros. Tra yn y cysgod maent yn teimlo'n oer. Fel plentyn, dydw i ddim yn cofio dim byd felly.

Felly ble ydw i'n gweld yr achos? Dechreuaf gyda chalibr trwm sydd bob amser yn taflu llawer i ffwrdd - hinsawdd y blaned a reolir gan ddyn. Mae'n bosibl ei fod eisoes yn cael ei gydnabod gan wyddonwyr sy'n chwarae duwiau yn lleol ac yn dechrau glaw yno, ond yn ei dorri i ffwrdd mewn mannau eraill (e.e., mae'r tywydd yn ystod y Gemau Olympaidd wedi'i reoli'n lleol ers y 50au). Mae'r ffaith bod yr ymchwil a gyhoeddwyd yn swyddogol flynyddoedd, weithiau hyd yn oed ddegawdau y tu ôl i'r arfer a ddefnyddir ar gyfer nodau trawswladol milwrol neu wleidyddol yn amlwg hyd yn oed i bobl y tu allan i rengoedd cynllwynio blabbermouths fel fi.

A yw'r boblogaeth ddynol yn cael ei thrin?

Felly, yn ysbryd yr erthygl yn unig, y mae dolen iddi yn ail baragraff y testun hwn, gallaf barhau â'r ddamcaniaeth (neu efallai "damcaniaeth"?) jac i drin y boblogaeth ddynol i weithredu o blaid yr Ychydig Ddewisol. O'r dyfyniad o sylw Peter, gellir gweld beth sy'n arwain at unrhyw wyro oddi wrth ddatblygiad cytûn person - anhrefn, straen, yr angen i wrthsefyll dylanwadau, sy'n costio llawer o egni ac yn gwanhau ac yn tynnu sylw oddi wrth yr achos yn bennaf. Gallem barhau ag effeithiau eraill, ond gall pawb ychwanegu hynny at eu hunain, dim ond edrych o gwmpas ac yn aml edrych yn y drych gyda hunanfeirniadaeth.

Dychmygwch, o ganlyniad i newidiadau yn y gofod, y dylai rhyngweithiadau dilynol ar y Ddaear arwain, er enghraifft, at gynhesu sylweddol (a fyddai hefyd yn arwain at fwy o anweddiad dŵr, dyddodiad, stormydd, cerrynt aer, ac ati). Ac nid yn unig hynny. Byddai person sy'n poeni am ei fod yn ceisio cadw'r hinsawdd rywsut yn "normal". Ateb rhesymegol fyddai cysgodi ymbelydredd solar yn rhannol addasadwy. Ac rydym yn chemtrails. Mae hwn yn unig yn bwnc mor fawr fel na allaf fynd i mewn iddo yma, ond rwy'n cymryd bod pwy bynnag sydd wedi darllen hyd yma yn gwybod am beth mae'n sôn a pham.

Nawr rydw i'n mynd i grwydro'n fyr. Dychmygwch eto nad yw'r bydysawd o gwbl yn fater mecanyddol heb ystyr wedi'i greu o big bang bang (gweler yr erthygl YMA : ), ond ei fod yn strwythur byw enfawr gyda'i Ymwybyddiaeth ei hun. Wrth gwrs, yn sicr ar lefel hollol wahanol na'r un ddynol. Mae'r Ymwybyddiaeth hon yn ymdrechu i ddatblygu ei "gorff" a'i holl rannau yn union fel person iach yn feddyliol, ac felly nid oes gan bopeth sy'n digwydd ynddo fwriad dinistriol, ond yn hytrach un adeiladol - creadigol. Mae'n debyg y bydd y gweddill yn clicio i chi yn ystod y myfyrdod.

Wel, gwthio yn ôl. Dychmygwch eto nad yw newid hinsawdd a achosir gan ddylanwadau allanol (gweler y paragraff blaenorol) yn digwydd i gyd ar unwaith, ond yn raddol. Yn union ar y fath gyflymder a dwyster fel y gall popeth sy'n bwysig ar gyfer datblygiad dilynol addasu i newidiadau parhaus. Ond beth sy'n digwydd pan fydd yr hinsawdd yn cael ei chynnal yn artiffisial gan fodau dynol ar lefel nad yw'n cyfateb i ddylanwadau allanol gwirioneddol?

Yn ddealladwy, bydd pob peth byw yn addasu i'w hamgylchedd byw, felly byddant yn dechrau cwympo ymhellach ac ymhellach y tu ôl i'r amodau a fyddai'n bodoli yma heb fodiwleiddio hinsawdd artiffisial - dim ond ar sail ysgogiadau naturiol o ddylanwadau allanol.

Ond gan nad yw'n bosibl gwarchod pob dylanwad sy'n gweithredu o'r tu allan, sydd yn ei gyfanrwydd yn gweithredu mewn cytgord bwriadol, bydd popeth byw yn cael ei fodiwleiddio'n rhannol gan wybodaeth naturiol ond anghyflawn ac yn cael ei achosi'n rhannol yn artiffisial gan newid hinsawdd. Mae hyn o reidrwydd yn arwain at anghytgord yn natblygiad pob peth byw. Po fwyaf cymhleth yw'r strwythurau sy'n dibynnu ar eraill, y mwyaf yw'r anghytgord yn natblygiad organebau. Mae'n amlwg y bydd yn debygol o gael yr effaith fwyaf ar berson.

Tywydd a chynrychiolaeth graffig

Nid oes gennyf olygydd graffeg addas, felly esgusodwch ansawdd dirywiedig y prosesu gweledol, oherwydd ni fydd y newidiadau yn digwydd mewn llinell syth ac nid oes rhaid i'r datblygiad ei hun ddilyn llinellau syth :-)

Yn hanner chwith y graff, dangosir esblygiad yr hinsawdd (nid y tymheredd yn unig, ond yn ei gyfanrwydd) mewn du, y mae pob organeb byw yn addasu'n ffyddlon iddo ar y lefelau ffisegol ac egni (gweler sylw Peter).. Ym mlwyddyn X, dechreuodd dylanwadau allanol effeithio ar ein planed, a fyddai'n newid cyfeiriad presennol (neu gyflymder) datblygiad (sy'n golygu addasu) yr hinsawdd a phopeth byw. Am resymau na wnaf sylw arnynt yn awr, penderfynodd rhywun nad oedd croeso i'r newidiadau oedd i ddod yn ymwneud yn bennaf â rhan feddyliol dyn (hyd yn oed deffroad rhai galluoedd segur hyd yn hyn?), ac felly aethant ymlaen i ddylanwadu ar yr hinsawdd mewn cyfeiriad. byddai hynny o leiaf yn gohirio’r newidiadau hyn am yr amser hiraf cyn meddwl am fesurau addas o fath arall.

Felly, o'r flwyddyn hon X, pan fyddai datblygiad yr hinsawdd, gan gynnwys yr holl bethau byw, yn dilyn y llinell borffor yn y graff, mae'r datblygiad yn cael ei gynnal yn artiffisial yn ôl y gromlin goch. Ond fel y dengys y graff, wrth i amser fynd rhagddo, mae gwahaniaeth cynyddol rhwng yr hinsawdd wedi'i fodiwleiddio'n artiffisial a'r hinsawdd a fyddai'n bodoli heb ymyrraeth ddynol (llinell borffor vs. coch).

Wrth gwrs, gyda newid hinsawdd naturiol, byddai pob peth byw ar y blaned yn addasu'n raddol yn ôl y Bwriad o Ymwybyddiaeth sy'n rheoli dylanwadau allanol (gweler y paragraff gyda digression ymddangosiadol). Ond po fwyaf yw'r gwahaniaeth rhwng y llinellau coch a phorffor, y mwyaf yw'r angen i wario adnoddau ariannol, technolegol ac ynni ar gyfer rheoli hinsawdd, ac un diwrnod, y mae'r graff yn dangos y "foment o anghynaladwyedd", bydd y rhwystrau dychmygol yn byrstio. Nid yw'n anodd i'r rhai sydd â dychymyg ddisgrifio beth fydd hyn yn ei olygu i bob peth byw.

Ac yn awr ni ddylai fod mor anodd dychmygu pam y gallai llawer o bobl feddwl mai'r haul yw'r brif ffynhonnell, y modulator rheoli a'r trawsnewidydd gwybodaeth sy'n llywodraethu hinsawdd y Ddaear a datblygiad pob peth byw ar bob lefel, hyd yn oed yn gymharol ddymunol. tymheredd annioddefol. Mae bwlch cynyddol rhwng ein haddasiad i’r amgylchedd a’r wybodaeth gymhleth sy’n llifo o’r Haul (ac nid ohono’n unig). Mae anghytgord yn codi yn natblygiad naturiol, a bydd y Ddaear yn amddiffyn yn ei herbyn, ac yn ei hamddiffyn.

Os ydw i wedi ysgrifennu'r syniad eithaf syml hwn yn rhy gymhleth, yna ymddiheuraf a byddaf yn ceisio ei drwsio gyda chyfatebiaeth syml.

Addasu i newidiadau yn y tywydd

Dychmygwch fyw yng nghanol byd natur am amser hir. Mae eich ysbryd a'ch corff yn addasu i ddylanwadau allanol - gwres, rhew, haul, glaw, ond hefyd disgyrchiant, maes magnetig y Ddaear, ymbelydredd yn treiddio trwy'r atmosffer, ac ati, ac ati. Mae hwn yn achos o addasu naturiol i'r holl wybodaeth (dylanwadau) a'u hamrywiadau a bob yn ail.

Ac yn awr yr un achos, dim ond gyda'r gwahaniaeth y byddwch chi'n byw y tu mewn i dŷ modern wedi'i inswleiddio. Bydd llawer o'r wybodaeth sy'n modiwleiddio'ch corff a'ch psyche yn aros yr un fath - disgyrchiant, ymbelydredd, meysydd magnetig, golau, tywyllwch. Fodd bynnag, bydd llawer o'r rhai eraill a grybwyllwyd eisoes yn cael effaith fach iawn ar eich datblygiad diolch i warchod y tŷ, sy'n symbol o ddylanwad artiffisial yr hinsawdd.

Yna pan fyddwch chi byth yn mynd y tu allan i amddiffyniad y tŷ, bydd yn dipyn o sioc i'ch corff a'ch seice. Ni fydd y tŷ yn sefyll am byth chwaith. Po hynaf yw hi a pho fwyaf y bydd y tywydd yn amrywio, y mwyaf y bydd yn ei gostio i chi gadw'r tŷ yn gweithio. Fodd bynnag, ni ellir gwneud hyn am byth ac un diwrnod bydd y tŷ yn disgyn yn y pen draw beth bynnag. Naill ai dwi'n mynd yn hen neu mae corwynt yn ei chwythu i ffwrdd. Rwy'n gobeithio fy mod bellach wedi llwyddo i amlinellu'n symlach yr hyn sy'n mynd trwy fy mhen.

Cymerwch bopeth fel ystyriaeth a phosibilrwydd damcaniaethol.

Hoffwn ychwanegu'n fyr hynny ddwy flynedd yn ôl (efallai tair - dwi ddim yn gwybod bellach) roeddwn i o fewn cyrraedd tua. 10 – 15 km gosododd orgonitau o'i gynhyrchiad ei hun yn llawn, i leoliadau penodol, a ddewiswyd ymlaen llaw. Tan hynny, bob blwyddyn roedd ein pentref yn cael ei olchi i ffwrdd gan ddŵr ychydig o weithiau, roedd mellt yn taro'r coed o gwmpas, ac ychydig o weithiau'r flwyddyn roedd rhywfaint o genllysg - yn fyr, fel unrhyw le arall. Ers hynny, nid un tywydd eithafol. Rydyn ni bob amser yn mynd o'i gwmpas. Clywais bobl yn siarad amdano hefyd, ond wyddoch chi, fe wnes i gadw'r rheswm i mi fy hun. Yn fy marn i, mae gan yr orgonitau hyn y gallu i drawsnewid yr orgone du, fel y'i gelwir, sydd, yn ôl ymchwil Mr Wilhelm Reich, yn gyfrifol am ymddangosiad llawer o eithafion tywydd (e.e. stormydd), yn orgone gwyn fel y'i gelwir. Gyda llaw, gellir ei weld hefyd â gweledigaeth heb ffocws ac mae ar ffurf gwreichion ariannaidd yn fflachio'n wallgof trwy'r gofod.

Yn fy marn i, mae creu orgone du hefyd yn ganlyniad i ymddygiad a gweithredoedd dynol, felly ni ddylid cymryd pob eithaf tywydd fel triniaeth ddynol yn fwriadol ar yr hinsawdd, ond fel ymdrech natur i sefydlu cydbwysedd rhwng egni. Ac ail allu orgone sy'n deillio o'r un cyntaf yw cysoni'r amgylchedd a dod â'r hinsawdd, yn lleol o leiaf, i ffurf sy'n cyfateb i ddylanwadau naturiol allanol. Dyna hefyd pam ei fod fel arfer ychydig yn gynhesach yn ein hardal ni nag ychydig ymhellach i ffwrdd, nad oedd yn wir o'r blaen. Ac wedi'r cyfan, y "newid" hwn yn yr hinsawdd leol ac absenoldeb llwyr amrywiadau tywydd eithafol a'm gyrrodd at y rhagdybiaeth hon a allai fod yn hurt.

 Llwytho i fyny ...