Ar 11.X.2012 Fe wnes i fwynhau fy hun ychydig eiliadau o ogoniant ar CT24. Roedd y golygydd yn fy nghardd bron (yn meddwl ac yn paratoi am lai na awr) ac wedi addo cyfweliad munud 6 heb ei orffen. Yr wyf yn plesio'n fawr iawn, dwi'n gwybod sut y mae'n mynd, ac yn olaf, cytunais yn bennaf gan fy mod yn ei weld fel cyfle i roi barn wahanol o leiaf yn fyr. Oherwydd y ffliw a'r brechiad yn ei her bob blwyddyn rydym yn clywed yr un peth. Yn olaf, dangoswyd nad yw'r gallu i barnau sy'n gwrthwynebu'r un mor ddatblygedig eto yn ein cyfryngau prif ffrwd. Cafodd y gweinidog a'r brechlynyddydd am funudau 10 yr un, gan wneud ychydig o frawddegau i mi.

Dyna pam yr wyf yn defnyddio'r rhyngrwyd ac ar ffurf ysgrifenedig er mwyn ymhlith y bobl yr hyn yr oeddwn am ei ddweud.

I ddarllenwyr nad ydynt eto'n gyfarwydd â materion brechu, bydd fy marn yn eithafol. Byddwn yn nodi ymlaen llaw, i bawb yr wyf yn ei ddweud, yn wahanol i gefnogwyr y brechlyn, mae gennyf dystiolaeth wyddonol. Mae sawl gwaith mewn hanes wedi troi allan nad yw'r farn gyffredin yn gywir. Nid oes raid i ni fynd yn bell, dim ond mynd yn ôl i 50. blynyddoedd o'r ganrif ddiwethaf, pan fydd meddygon yn hyrwyddo sigaréts, gweler http://www.youtube.com/watch?v=gCMzjJjuxQI. Lai na 200 mlynedd yn ôl, ni wnaeth meddygon olchi eu dwylo cyn llawdriniaeth. Ar ddechrau pob cynnydd, yn aml dim ond un person sydd yn meddwl ac yn gweld yn wahanol. Nid fi yw'r unig un, rwy'n perthyn i'r lleiafrif o feddygon a gwyddonwyr sy'n dechrau amau ​​brechu. Wrth gwrs, fe wnaethant ddysgu rhywbeth arall imi am feddyginiaeth, fe wnaethant ddysgu i mi beth mae cefnogwyr y llinell swyddogol yn ei ddweud ar y teledu heddiw. Diolch i brofiadau personol negyddol, roedd yn rhaid imi ddod i farn wahanol ac nid oedd yn daith hawdd.

Felly beth am fynd yn sâl â ffliw. Edrychwn gyntaf ar y brechiad ac yna ar y ffliw fel clefyd.

1. Yn benodol, ni ddangoswyd yn ddigonol y byddai effeithiolrwydd y brechiad yn golygu gwrthbwyso ei risgiau. Metaanalysis o wahanol astudiaethau brechu ffliw^[1] yn dangos bod yr effeithlonrwydd o gwmpas 60%. Mae angen inni dorri'r ffigur hwn i weld gwir effeithlonrwydd i unigolion. Dylid cymharu'r risg o haint a'i newid ar ôl brechu. Mae'r risg o heintiad ffliw yn wir mewn epidemig yn oddeutu 3% ar gyfer unigolion heb eu brechu. Yn yr astudiaeth hon, canfuwyd bod gan y brechlyn risg o ryw 1,4%. Rhannu'r ddau rif hyn i 60%.
   Os yw risg unigolyn yn 3% a bod brechu yn cael ei leihau i 1,4%, mae hyn yn golygu bod angen brechu tua 80 i amddiffyn un rhag y ffliw. Fel arall fe'i gelwir hefyd yn rhif sydd angen ei drin (NNT) - nifer y bobl y mae angen eu trin i helpu un.
   Nid yw'n edrych yn rhyfeddol, ydyw? Bydd brechiadau yn lleihau eich risg bersonol o 3% i 1,4% yn unig, ond ar yr un pryd, mae gennych 100% yn siŵr y bydd y brechlyn yn creu rhywbeth nad ydych chi eisiau. Mae pawb sy'n derbyn cyffur neu frechlyn yn agored i sgîl-effeithiau, nid oes neb yn gwybod beth fyddan nhw ymlaen llaw.
2. Hefyd, nid yw erioed wedi'i brofi yn seiliedig ar feddygaeth sy'n seiliedig ar dystiolaeth y byddai brechiad y ffliw yn lleihau marwolaethau a morbidrwydd cyffredinol. Gallwch fod yn siŵr pe bai astudiaeth o'r fath yn bodoli, byddem yn clywed amdano o'r teledu. Nid yw hyd yn oed amrywiadau sylweddol mewn brechu ffliw yn cael unrhyw effaith ar farwoldeb.
3. At hynny, os yw brechu yn amddiffyn o gwbl, yna dim ond yn erbyn y ffliw gwirioneddol. Yn ogystal, rhaid i'r gwneuthurwr daro wrth amcangyfrif y straen sy'n dod i mewn o ffliw. Pan fydd brechlynnau'n cael straen nad ydynt yn digwydd yn y tymor penodol, efallai y bydd effeithiolrwydd y brechlyn yn ymarferol sero. Mae llawer o bobl yn cael eu brechu yn erbyn y ffliw yn y gobaith ffug na fyddant yn sâl yn ystod y gaeaf. Yna sydyn nhw fod y salwch, ac weithiau hyd yn oed yn fwy (pam, dywedwch hyn ymhellach). Mae pobl yn cael eu drysu â firysau ffliw cyffredin. Mae mwy na 200 o wahanol facteria a firysau a all achosi'r holl salwch gaeaf hynny. Yn glinigol, maen nhw'n debyg, ni all y darlun clinigol bennu tarddiad yr afiechyd, boed yn firws neu bacteriwm. Dyma'r rheswm pam mae meddygon yn perfformio arholiadau CRP. Os ydych chi am fod yn iach yn y gaeaf, mae'n rhaid i chi gymryd rhagofalon arall cyn cael eich brechu.
4. Gall effeithiau annymunol (AD) o'r brechiad fod yn ddifrifol iawn. Gall yr amheuon ddarllen taflen pecyn unrhyw frechlyn ffliw, edrych ar system adrodd VA yr Unol Daleithiau https://vaers.hhs.gov/data/index neu fynd ati i mewn i'r peiriant chwilio ar y we "Ffliw yn achosi effaith andwyol" Nebo "Ffliw Syndrom Guillan Barre", "Ergyd ffliw CFS", ac ati. Paratowch ar gyfer darllen arswyd.
   Pan fyddwch yn darllen taflen (heb ei ddarllen, ni ddylech gytuno ag unrhyw frechiad), hysbysiad o'r adweithiau niweidiol a adroddwyd yn y cyfnod ôl-farchnata. Mae'n golygu'r NUs a ymddangosodd yn ystod y defnydd arferol. Mae cymhariaeth o'r NDau a geir mewn treialon clinigol ac mewn defnydd arferol yn drawiadol. Astudiaethau Ars bron bob amser yn ddifrifol, chwyddo a chochni ar y safle pigiad, poen ysgafn, unrhyw symptomau cyffredinol difrifol hoffi. Ar y llaw arall, mewn ôl-farchnata gwyliadwriaeth o ganfod ymatebion wrth i'r anhwylderau imiwnedd system, angioedema, anhwylderau system nerfol, gan gynnwys llid yr ymennydd a syndrom llinyn y cefn Guillan-Barré (parlys cyffredinol, GBS), cyfraniad arennol mewn vasculitis a mwy. Mae'r gwahaniaeth hwn yn dangos nad yw treialon clinigol cyn cymeradwyo'r brechlyn yn drylwyr iawn.
   Adroddwyd y cynnydd cyntaf a gofnodwyd yn GBS yn 1976, pan ddechreuodd y hysteria cyntaf o gwmpas y ffliw moch yn yr Unol Daleithiau a chynhaliwyd ymgyrch brechu enfawr. Nid yw gwyddonwyr eto yn gwybod beth mae GBS yn ei achosi ar ôl brechu, felly mae'r risg hon yn realistig hyd yn oed gyda'r brechlynnau cyfredol. Er y cofnodir bod syndrom Guillan-Barré yn effeithio dim ond un person fesul miliwn ar ôl y brechiad, mae'n bosibl bod yr achosion yn uwch. Dim ond achosion a amheuir yn digwydd yn y system adrodd. Os nad yw'r claf na'r meddyg yn credu bod y problemau'n gysylltiedig â'r brechiad, nid ydynt hyd yn oed yn eu cofnodi. Mae amcangyfrifon swyddogol yn dangos bod 1-10% o'r NUs gwirioneddol yn ymddangos yn y systemau adrodd brechu NU. Felly, rhaid i bob rhif a welwch yn y system gael ei luosi gan o leiaf 10x. Yn bersonol, mae fy sbectrwm brechlyn ffliw NF yn eithaf brawychus. Yn anad dim, rwy'n ofni eu bod yn anrhagweladwy. Nid oedd gan unrhyw un o'r bobl a ddioddefodd NI ar ôl brechu unrhyw reswm i feddwl y dylent fod yn ddioddefwyr.
5. Mae astudiaethau diweddar yn awgrymu y gallai brechu yn erbyn un straen o ffliw cynyddu'r tueddiad i straen arall o ffliw. Yn benodol, roedd yn dangos y tymor ffliw moch, pan oedd brechlyn ffliw tymhorol unigolion risg uwch o ffliw pandemig yn sâl nag unigolion sydd heb eu brechu. Mae'r canfyddiad hwn mewn gwrthgyferbyniad llwyr i'n honiad vakcinologů bod y brechlyn ffliw tymhorol yn amddiffyn rhag y pandemig. Mae'r datganiad hwn yn soothed ein gyhoeddus yn anterth yr hysteria am ffliw moch pan roedd yn ymddangos na fydd y brechlyn yn ddigon. Mae'n ymddangos bod y gwrthwyneb yn wir.
   Y mecanwaith y gellir ei esbonio yw'r pechod antigenig sylfaenol a elwir yn hyn. Mae'n goddefgarwch antigen a achosir yn artiffisial. Pan fydd gwrthgyrff a ffurfiwyd ymlaen llaw yn rhwymo gronyn cymhleth (firws neu bacteriwm), maent yn gweithredu gyferbyn i atal yr ymateb imiwnedd. Maent yn atal gwaedu dianghenraid o ffurfio gwrthgyrff ar ôl iddynt gyrraedd lefel ddigonol. Ond os yw gwrthgyrff sy'n bodoli eisoes (ee o'r brechiad blaenorol) yn croes-adweithio, ond nid ydynt yn eistedd yn gyfan gwbl ar yr antigen, yna mae ganddynt berthynas isel i'r antigen newydd. Bydd gwrthgyrff yn atal yr ymateb imiwnedd ac yn caniatáu i'r clefyd ledaenu yn rhydd. Ailadroddaf: mae gwir rôl gwrthgyrff yn debygol iawn o atal yr ymateb imiwnedd, i beidio â'i sicrhau! Mae'n ymddangos bod theori gyfan y brechiad ar y rhagdybiaeth anghywir.

Er ein bod yn ysbryd gan y ffliw, gan y byddai'n bygwth pawb, y ffaith yw bod y tebygolrwydd, os nad yn sâl, pa mor ddifrifol yw'r salwch ac a ydym yn marw neu'n drwsio penderfynu nifer o ffactorau nad vakcinologové cael eu hanwybyddu. Maen nhw am ymosod ar bawb i'w ddiogelu. Er nad oes raid i'r mwyafrif helaeth o bobl boeni am y ffliw.
       Ond mae angen i chi wybod sut i amddiffyn eich hun a sut i'w drin. Nid pob virosis yw ffliw. Daw pobl at glinig gyda viroses banal a dywedant "Mae gen i ffliw". Nid ydynt. Os oeddent wedi ei gael, mae'n debyg na fydden nhw erioed wedi dod i'r feddygfa. Bydd y ffliw yn eich syndod yn sydyn, efallai y byddwch yn gadael eich gwaith mewn iechyd llawn ac mewn awr rydych chi'n cysgu mewn gwely twymyn o gwmpas 40 ° C. Mae ffliw yn ymarferol yn amhosib i groesi. Bydd yn llythrennol arnoch chi. Mae problem un yn cyrraedd y toiled. Ac os ydych chi'n ceisio mynd drwyddo, rydych chi'n chwarae bywyd gyda chi. Mae ystadegau marwolaethau yn swnllyd os na ellir eu darllen am y salwch. Oherwydd bod y risg o salwch a / neu farwolaeth o'r ffliw yn wahanol i unigolyn i unigolyn, o 0% yn ymarferol i bron 100%. Felly beth ydych chi'n ei wneud i leihau'r risg o gael ffliw (a firysau eraill) a sut i'w drin er mwyn cynyddu'r siawns o gael adferiad cyflym?

• Peidiwch â phasio'r afiechyd. Yn y tymor hir, mae'n talu ar ei ganfed i aros yn y gwely am yr ychydig ddyddiau cyntaf. Nid yw salwch byth yn dda, peidiwch â datrys yr hyn na allwch ei wneud. Mae'n anodd mynd trwy'r ffliw, mae'n ddrwg iawn i berson, ond mae rhai pobl sydd ddim yn ymyrryd yn tiwnio i mewn i gyffuriau ac yn ceisio adeiladu cyfalafiaeth. Peidiwch â gwneud hyn, fe allech chi farw neu niweidio'ch iechyd.
• Peidiwch â gollwng y twymyn os oes gennych chi. Mae gennych chi dwymyn oherwydd eich bod ei angen, mae eich corff yn ei gynhyrchu ac yn ei gwneud mor uchel ag sy'n angenrheidiol. Mae twymyn yn gwella gweithgaredd y system imiwnedd ac yn gwneud eich corff yn anhospitable i firysau a bacteria. Yn enwedig, peidiwch â defnyddio paracetamol (Paralen, Coldrex i enwi'r cynhyrchion mwyaf enwog). Mae'r mecanwaith o ddefnyddio paracetamol yn golygu ei fod yn lleihau'r ymateb imiwnedd. Nid yw paracetamol yn cael unrhyw effaith ar firysau na facteria, sy'n dal yr un fath yn eich corff, dim ond trwy ddiffodd eich amddiffyniad. Mae astudiaethau'n cadarnhau bod y defnydd o gyffuriau ar gyfer twymyn yn ymestyn y clefyd, yn cynyddu'r risg o gymhlethdodau a marwolaeth.^[2][3] Mae'n rhesymegol, ac nid wyf yn deall pam mae angen iddynt astudio. Mae'n deillio o'r dull gweithredu y dylai pob meddyg ei wybod. Nid wyf yn gweld pam mae meddygon yn argymell meddyginiaeth yn rheolaidd i gleifion a fydd yn lleihau eu cyfleoedd iachau a hyd yn oed yn cynyddu'r risg o farwolaeth.
  Yng ngoleuni'r canfyddiadau hyn, dylid gwerthuso'r ystadegau ar farwolaethau ar y ffliw yn yr henoed. Yn gyffredinol, mae pobl hŷn yn bwyta'n wael, yn cael imiwnedd gwannach ac yn tueddu i gymryd meddyginiaeth. Gall paracetamol ar gyfer ffliw fod yn ewinedd go iawn yn yr arch. Gan fy mod yn gwahardd paracetamol fy nghlyifion, cefais y cyfle i gymharu dilyniant salwch ymhlith y rhai nad ydynt yn ei gymryd gyda'r rhai sy'n ei gymryd (cyn i mi esbonio). Nid wyf erioed wedi gweld blinder ac aflonyddu mor flinedig mewn dyn ar ôl ffliw nad oedd yn ysgwyd y tymheredd. Yn bersonol, roedd gen i ffliw yn fy mywyd sawl gwaith, bob amser yn ddrwg i 40 ° C, nid oedd yn beth pleserus ond o fewn wythnos ar ôl y gostyngiad tymheredd roeddwn i'n ffit. Roedd pob claf a oedd wedi bod yn flinedig am wythnosau neu fisoedd ar ôl ffliw neu wedi blino o fod yn sâl, yn bobl a gafodd eu paralleiddio "I fod yn iach". Maent yn fflachio hysbyseb nad yw'n gorwedd - edrych arno'n dda. Nid yw hysbysebu ar Coldrex yn dweud y gair am yr effaith ar yr haint na'r gair am iachau, meddai'n agored - gan atal symptomau'r ffliw. Dim mwy. Y broblem yw nad yw person anghyffredin cyffredin yn gwybod beth sy'n golygu y mae ataliaeth yn ei olygu a beth mae'n ei wneud.
• Defnyddiwch y modd i hybu imiwnedd. Dylai'r meddyginiaethau hyn gael eu defnyddio'n ataliol, nid yn unig ar gyfer salwch.
• Deiet iach. Mae gan fwyafrif helaeth y boblogaeth (tua 90%) ddiffyg fitaminau a gwrthocsidyddion. Gwn am fy mod yn ei fesur os bydd unrhyw un yn amau ​​ei bod hi'n gallu gwylio'r fideo hwn http://www.youtube.com/watch?v=rX4oxxGWi_8. Mae lefelau fesur o'r sylweddau hyn yn y corff: lycopen, carotenoidau, lutein, zeaxanthin, a mwy. Popeth yw'r pethau y byddwn ni'n eu bwyta fel arfer (neu ddylai) yn y diet. Os ydych chi'n bwyta digon o lysiau a ffrwythau sy'n cynnwys sylweddau hyn yn ei hun yn derbyn yn awtomatig a fitamin C. Mae fy canlyniadau profion yn debyg iawn i'r hyn a daeth o hyd Dr. Oz. I fod yn imiwn i glefydau, yfed y dydd am o leiaf 600 3g llysiau a darnau o ffrwythau. Gall fod hyd yn oed yn fwy berffaith yw bod llysiau yn cyfrif 50 70-% o'r hyn yr ydych yn ei fwyta. Lleihau siwgr, ysgafnhau imiwnedd. Bwyta ffres bwyd, ansawdd, cynheswch yr bwyd tun yn y microdon, lleihau ychwanegion, cemegau, ac ati fwyta sauerkraut, mae'n ffynhonnell dda o fitamin C a probiotics, a oedd yn cael effaith ffafriol ar y system imiwnedd.
• Mae fitamin D yn effeithiol iawn yn erbyn y ffliw. Fe wnes i fesur tua chleifion 100 ar ddiwedd y gaeaf a dim ond 3 oedd â lefelau arferol. Ie. 3%. Roedd gan hyd yn oed y rhai a oedd wedi bod ar lan y môr yr haf blaenorol werthoedd isel. Mae siopau fitamin D yn para hyd at uchafswm o fisoedd 3 yn yr haf, a allai fod yn un o'r rhesymau pam nad yw epidemigau ffliw yn cyrraedd tan ar ôl y Nadolig. Gellir ychwanegu fitamin D yn hawdd fel atchwanegiadau maethol neu fel olew pysgod. Yn wahanol i frechu, mae'n eich amddiffyn rhag pob clefyd heintus, nid yn unig ffliw, mae hefyd yn eich amddiffyn rhag canser a chlefydau eraill, nid oes ganddo unrhyw sgîl-effeithiau, mae'n anodd gorddos. Mae dosau o amgylch 5.000 IU i oedolion yn cael eu hystyried yn ddiogel. Mae'r baban yn derbyn 500 IU yn ystod blwyddyn gyntaf ei fywyd, sy'n cyfateb i 5.000 - 10.000 IU i oedolion.
• Pan fyddwch chi'n mynd i fferyllfa ar gyfer rhai cyffuriau, mae'n rhaid ichi wybod beth i'w ofyn. Os ydych chi eisiau rhywbeth "Ar y ffliw", yn debygol iawn y byddant yn cynnig Coldrex i chi neu rywbeth tebyg. Mae'r rhesymau yn syml. Mae'r fferyllfa yn gwerthu meddyginiaeth ac eisiau gwneud arian arno. Bydd yn ennill mwy ar Coldrex nag ar paralel syml a fyddai'n eich gwneud yr un peth "Gwasanaeth" am un rhan o ddeg o'r pris, mae'n ennill mwy na therap homeopathig a llysieuol.
  Felly gofynnwch am rywbeth i gefnogi imiwnedd rhag heintiau. Mae yna lawer o bosibiliadau: homeopathi, o Oscillococcin rheolaidd i feddyginiaethau a ddewisir yn unigol, echinacea mewn sawl ffurf, megadoses o fitamin C (o leiaf 5 g y dydd, hyd at 10 g y dydd yn ddelfrydol (i ddos ​​sy'n dechrau achosi dolur rhydd i chi, yna cymerwch yn ysgafn), fitamin D , beta-glwconau, lysates bacteriol (Preventan, GS Imunostim, ac ati) Bydd pob un o'r asiantau hyn yn eich helpu i frwydro yn erbyn haint, ni fyddant yn baglu'ch coesau fel paracetamol. blinder hir.

Mae barn o blaid brechu yn y cyfryngau heddiw. Rydych chi'n eu hadnabod. Rwyf wedi rhoi barn wahanol i chi pam ei bod yn well peidio ag aros a gweld sut i ddelio â'r salwch. Cymharwch hyn, barnwch y dystiolaeth wyddonol, gwerthuso'r risg i chi'ch hun. Yna penderfynwch eich hun.

Adnoddau:

[1] Osterholm MT et al, Effeithlonrwydd ac effeithiolrwydd brechlynnau ffliw: adolygiad systematig a meta-ddadansoddiad. Lancet heintio dis, 2012, 12 (1), 36-44
[2] Ahmady AS, Samadi AR, Effeithiau andwyol gwrth-wrthretigion yn y frech goch, Pediatr Indiaidd, 1981, 18: 49-52
[3] Witsenburg BC, Marwolaethau a therapi y Frech Goch, Journal of Anthroposophical Medicine, 1987, 4 (1): 26-27

Ffynhonnell: Rhyddid