Mae awdurdodau amddiffyn cymdeithasol a chyfreithiol plant yn aml yn cael eu beio am beidio â datrys yr achosion y dylent eu datrys yn ddigonol ac sy'n gofyn am waith cymdeithasol gofalus, ac i'r gwrthwyneb, am unrhyw reswm maent yn bwlio teuluoedd nad oes angen unrhyw "ofal" arnynt gan y wladwriaeth. Yn anffodus, rhaid imi ddatgan nad yw’r cyhuddiad hwn yn ddi-sail. Dyma'n union yw hanfod yr achos o Brno-Králova Pole.

Dechreuodd y cyfan gyda bod yn ifanc penderfynodd rhieni o Brno beidio â brechu eu merch, a aned yn 2011, oherwydd y llwyth genetig yn y teulu (ac eithrio twbercwlosis). Er bod y teulu fel arall yn cymryd gofal priodol o'r plentyn ac yn mynd gydag ef i gael archwiliadau rheolaidd, dywedodd y pediatregydd MUDr. Adroddodd Věra Zelená eu penderfyniad i beidio â brechu i'r adran gymdeithasol, lle gwahoddwyd y rhieni. Dywedodd y tad yn y protocol fod eu bod wedi pwyso a mesur manteision ac anfanteision brechu gyda’u gwraig a’u bod yn credu, o ystyried ei glefyd hunanimiwn, bod brechu yn beryglus yn eu hachos ac y gallai gynyddu’r risg o ddatblygu’r clefyd yn eu merch. Roedd y tad hefyd wedi anfon yr hysbysiad hwn i'r orsaf hylendid yn flaenorol. Roedd y rhieni eisiau delio'n deg â'r meddyg a'r awdurdodau a chymryd cyfrifoldeb yn agored am beidio â brechu na mi fy hun.

Yng nghanol 2012, symudodd y rhieni gyda'r plentyn i Prague a dod o hyd i bediatregydd newydd yno, ac fe wnaethant hysbysu'r pediatregydd gwreiddiol. Ym mis Hydref 2012, derbyniodd y tad e-bost gan y gweithiwr cymdeithasol Kristýna Štětinová o adran gymdeithasol Brno-Královo Pole, a gofynnodd am y cyfeiriad presennol ac enw'r pediatregydd newydd.

Gwrthwynebodd y tad hyn. Ar y naill law, roedd yn ystyried bod adrodd gan y meddyg yn anghyfreithlon, gan mai dim ond achosion o gam-drin ac esgeuluso plant y dylai eu riportio, nad oedd yn amlwg yn wir yn eu hachos hwy. Tynnodd sylw at hynny hefyd peidio â brechu plentyn yw eu penderfyniad rhydd yn seiliedig ar hanes teuluol ac euogfarnau moesegol, a ddiogelir gan y cyfansoddiad. Cyfeiriodd at benderfyniad y Llys Cyfansoddiadol, sy'n caniatáu eithriadau oherwydd credoau rhieni. Dywedodd wrth y gweithiwr cymdeithasol mai dyma oedd diwedd y mater iddo a chynghorodd hi i neilltuo ei hamser gwerthfawr i blant sydd mewn perygl gwirioneddol ac sydd angen ei help.

Fodd bynnag, ni ddaeth i ben yno. Yn ei dro, cysylltodd pennaeth yr adran gymdeithasol, Marcela Zvonařová, â thad y plentyn ei hun ac eto yn mynnu gwybodaeth am y man preswyl ac enw'r pediatregydd. Ymatebodd hefyd i ddatganiad blaenorol y tad trwy ddweud bod rhieni mewn perygl o gael eu cosbi am beidio â brechu, bod hysbysiad y meddyg yn "gwbl gyfreithlon" a bod gweithgareddau'r adran gymdeithasol wedi'u hanelu at bob plentyn sydd angen rhywfaint o help neu gefnogaeth ac nid yn unig at Nid yw teuluoedd sydd wedi'u cam-gyfiawnhau'n gymdeithasol ac sy'n poeni am eu plant yn poeni, fel y mae'r tad "yn credu ar gam". Yn rhyfedd ddigon serch hynny ni ddywedodd pa "gymorth neu gefnogaeth" benodol sydd ei angen ar blentyn y teulu hwn gan yr awdurdod.

Felly cododd y dyn a oedd eisoes wedi'i addysgu yn y brifysgol, yr oedd diddordeb ei blentyn bob amser yn y lle cyntaf, allan o'i gadair. Roedd yn ei chael yn hurt bod gan y clercod gymaint o ddiddordeb yn ei deulu. Gan nad oes unrhyw gyfraith sy'n ei gwneud yn ofynnol iddo ddweud wrthyn nhw ei leoliad ac enw'r pediatregydd, roedd yn deall eu galwadau dro ar ôl tro fel pwysau anghyfiawn ac yn ymyrryd â phreifatrwydd y teulu. Yn ogystal, roedd yn poeni y byddai gweithiwr cymdeithasol yn cysylltu â’u pediatregydd teilwng a chymwynasgar, gan roi pwysau arno ac amharu ar eu perthynas o ymddiriedaeth a’r gofal di-broblem blaenorol o’r plentyn.

Felly anfonodd y llanc ei ateb olaf at y foneddiges â gofal, i'r hwn y bu ni ddaeth ateb o'r swyddfa. Gall y neges fod yn ysbrydoliaeth i rieni eraill ar sut i gyfathrebu â gweithiwr cymdeithasol sydd â diddordeb ynddynt heb reswm cyfreithiol, yn enwedig mewn perthynas â brechiadau.

A'r cymhelliant i ddatrys y mater gyda'r gweithiwr cymdeithasol yn y ffordd rymus hon? I ddefnyddio geiriau’r tad ifanc ei hun…

Nid wyf yn mynd i ymostwng i swyddfa drahaus nad yw ei gweithwyr yn gwybod deddfau a Chyfansoddiad y Weriniaeth Tsiec. Rwy'n gwrthod rhoi gwybodaeth gyfrinachol iddynt am fy lleoliad a'n pediatregydd. Rydym yn byw mewn gwladwriaeth ddemocrataidd a lywodraethir gan reolaeth y gyfraith ac nid wyf yn bwriadu cydoddef ymddygiad anghyfreithlon yr awdurdodau nac unrhyw un sy'n cydweithredu â'r awdurdodau hyn. Rwy'n argyhoeddedig bod cyflwr gwael presennol deddfwriaeth a rheolaeth y gyfraith yn y Weriniaeth Tsiec yn cael ei achosi gan y ffaith nad oes gan y rhan fwyaf o bobl ymwybyddiaeth gyfreithiol ac, yn anad dim, nad ydyn nhw'n hawlio eu hawliau, yn cau eu llygaid (felly- o'r enw "gadewch i'w pennau gael eu curo"), peidiwch â chymryd rhan mewn gwleidyddiaeth neu sector materion dinesig.

Nid wyf bellach mewn Bolsieficiaeth, ond mewn cyflwr rhydd o gyfraith.

Cyhoeddwyd gan: Zuzana Candigliota, blog.respekt.cz