Gerge Noory: Byddwn yn treulio heno gyda David Wilcock, y mae llawer ohonoch yn credu yw ailymgnawdoliad y proffwyd Americanaidd enwog Edgar Cayce. Bydd David a minnau’n siarad am y cyfoeth o dystiolaeth ar gyfer dirgelion y bydysawd, 2012, a’r farn ddynol am bresenoldeb bywyd allfydol ar y Ddaear. Croeso i donnau'r sioe "O'r arfordir i'r arfordir". Mae noson hynod ddiddorol yn ein disgwyl, gan fod David Wilcock wedi bod yn ymchwilio yn broffesiynol i "ufos", gwareiddiadau hynafol er 1993, dirgelion ymwybyddiaeth ddynol, ac ymchwil i dechnolegau newydd a phosibiliadau "ynni rhydd." Mae David yn awdur sawl llyfr sy'n mynd i'r afael â'r meysydd hyn. Mae heno'n perthyn i David Wilcock. Iawn, felly sut wyt ti, David?

David Wilcock: Rwy'n meddwl eithaf da. A chi?

GN: Gwych. Roedd llawer o'n gwrandawyr yn dymuno'ch clywed cyn gynted ag y bo modd gyda 2009

DW: Rwy'n credu mai hwn yw'r darllediad cyntaf o "Coast to Coast" eleni.

GN: (chwerthin) Yn wir. Rydych chi'n iawn. Yr hyn sy'n newydd ers i ni ddiwethaf weld y gynhadledd.

DW: Mynychais banel lle cynhaliwyd darlithoedd ar 2012, yng nghynhadledd "Conscious Life Expo" y llynedd.

GN: Ano

DW: Ers hynny, rydw i wedi bod yn gweithio ar brosiect cerdd o'r enw "Wanderer Awakening". Dyma fi'n cyflwyno fy hun fel canwr.

GN: Na! Nid yw'n bosibl (chwerthin). Rydych chi'n gwneud hwyl i mi.

DW: Nid wyf i. Mae'n wirioneddol.

GN: Rydych chi'n gantores da.

DW: Dwi ddim yn gwybod, ond mae'r eraill yn dweud ie.

GN: Felly bydd yn rhaid ichi anfon o leiaf un CD i mi.

DW: Hyd yn hyn, rydym mewn cam lle rydym yn gweithio ar amlinelliadau garw sylfaenol y prosiect cerddorol hwn, ond unwaith y byddwn yn mynd i'r rownd derfynol, byddaf yn sicr yn cofio.

GN: Allwch chi fy addo i mi?

DW: (chwerthin) Yn y gwaethaf, bydd yn rhaid ichi ddod yn ôl i'r sioe hon eto

GN: Iawn David, hoffwn nawr siarad â chi am y digwyddiadau sy'n cael eu cynnal ar y blaned hon, sy'n digwydd mor gyflym fel y bydd yn debygol o fod yn anodd i ni gadw i fyny. Yn ddiweddar bûm yn trafod gyda Mitch Battros am "Yellowston Park" a'r newidiadau, yr arwyddion a'r symptomau sy'n dod yn fwyfwy amlwg yn yr ardal hon yn ogystal ag mewn mannau eraill. Nid ydym yn eu deall ac nid ydym yn gwybod eu hachosion. Hoffwn hefyd drafod pwnc Edgar Cayce gyda chi. Mae'r person hwn bob amser wedi fy swyno ac rwy'n cyfaddef, hefyd oherwydd bod llawer o bobl yn argyhoeddedig mai chi yw ei ailymgnawdoliad. Mae eich darlithoedd yn hynod ysbrydoledig, felly hefyd areithiau Richard Hoagland. Gobeithiaf gael darlith ar y cyd eto yn fuan

DW: Děkuji

GN: Wrth siarad am botensial helaeth y Bydysawd, am ei anfeidredd yr hyn sy'n digwydd yn eich meddwl chi?

DW: Rwy’n argyhoeddedig ein bod yn dechrau cyfnod pan na fyddwn bellach yn gallu troi’n llawn at ddoethineb cenhedloedd naturiol hynafol yn ogystal â chyfoes. Rydym yn cychwyn ar gylch datblygu, lle byddwn yn dod i gysylltiad yn raddol â phrofiadau a phosibiliadau cwbl newydd. Rydym eisoes yn profi newid amlwg yn y canfyddiad o'r hyn y gallem ei alw'n ddeallusrwydd cosmig. Nid yw hyn yn golygu bod doethineb ein cyndeidiau yn anghywir.

Nid o bell ffordd. Fodd bynnag, mae'n dangos ei fod wedi'i gyfeiriadu i ansawdd ac amodau gwahanol sy'n cyfateb i'r datblygiad dynol ar y pryd. Mae'r patrwm a'r axiomau sylfaenol yn parhau, ond mae llawer yn wahanol heddiw. Mae pob hen draddodiad, gan gynnwys Cristnogaeth a chrefyddau eraill y byd, yn dychwelyd i feichiogi monotheistig o'r byd. Amlygir deallusrwydd cosmig yn ffurfiol trwy dri rhinwedd y gallwn eu canfod gyda'n synhwyrau: egni, gofod ac amser.

Felly rwy'n argyhoeddedig y bydd pob athroniaeth yn dychwelyd at gysyniad un Creawdwr yn y dyfodol agos. Ar yr un pryd, mae'r cysyniad o ddeuoliaeth yn diflannu o'r golwg fyd-eang ddynol. Byddwn yn deall yn iawn bod un Hunaniaeth a bod hunaniaeth yn ymwybyddiaeth fyd-eang. Mae dirgelwch realiti yn rhan o ddirgelwch y bod dynol. Os ydym yn deall y naill, byddwn yn deall y llall.

GN: Ond pan edrychwn ar awyr y nos yn unig trwy ein synhwyrau corfforol, y peth cyntaf sy'n syrthio i mewn i'n llygad yw'r Ffordd Llaethog sy'n ffurfio canol ein galaeth.

DW: Mae hynny'n iawn

GN: Ydych chi'n credu bod copi o ddynol y tu mewn i'n galaeth neu a ydym ni yn y bydysawd yn unig?

DW: Byddwn yn egluro'ch cwestiwn ychydig. Heddiw rydyn ni'n adnabod y bydysawd ar sail holograffig a ffractal. Mae'r syniad hwn yn unig yn rhoi gwarant inni fod patrwm deallusrwydd datblygedig ar y platfform carbon yn cael ei ailadrodd yn gyson, ac felly'n treiddio i'n galaeth i raddau. Ar y llaw arall, rydym hefyd yn gwybod bod y bydysawd yn gweithio'n ddwfn ar egwyddor gwreiddioldeb. Yn y cysyniad o'r bydysawd rydw i'n gweithio arno, mae pob galaeth yn fynegiant penodol o'i bersonoliaeth.

Yn ei amgylchedd, mae cynllun esblygiad addysgol penodol bob amser yn ôl y strwythur archetypal ategol. Os edrychwn ar natur yr amlygiad o rymoedd cosmig sylfaenol ar y lefelau micro a macro, gwelwn fod saith archdeip o ffurf, saith archdeip y meddwl, a saith archdeip yr ysbryd. Mae'r saith grym triphlyg hyn i gyd wedi'u cysylltu gan elfen ar wahân, sy'n hysbys yn y traddodiad esoterig dynol wrth bersonoli'r "Ffwl" neu'r "Ceisiwr Gwirionedd."

Mae'r set o'r holl batrymau hyn wedi'i chynnwys yn strwythur cymhleth y greadigaeth. Mae esblygiad yn seiliedig ar yr holl 22 rhinwedd hyn o'r treialon yr ydym yn mynd drwyddynt yn y model esblygiad, sy'n ffurfio cefndir i'n tynged. Ynglŷn â hyn i gyd mae cefndir exoterig 22 symbol cerdyn y Tarot Arcana Fawr sy'n ffurfio strwythur archdeipiau sylfaenol esblygiad, yr ydym yn mynd drwyddo fel Eneidiau.

GN: Sut roedd crewyr gwreiddiol y cardiau tarot yn gallu cofnodi'r symbolaeth ddarluniadol hon? Pa wybodaeth a seiliwyd ganddynt ar greu archdeipiau delwedd unigol?

DW: Mae yna lawer o wahanol ddamcaniaethau a damcaniaethau ynglŷn â tharddiad cardiau tarot. Yn bersonol, rwy’n argyhoeddedig bod cysyniad gwreiddiol y Tarot Great Arcana cyfredol o leiaf 12 - 13 oed ac yn tarddu yn yr amseroedd ychydig cyn tranc Atlantis. Mae'n debygol iawn, o ganlyniad i'r cysylltiadau allfydol bywiog iawn ar y pryd, y trosglwyddwyd y math hwn o wybodaeth i fodau dynol.

Rwy'n argyhoeddedig bod y wybodaeth a ddarparwyd fel hyn yn ddiweddarach yn sail i ddeunydd a oedd yn hollol gyfrinachol o'r "elit" fel y'i gelwir gan y cyhoedd, fel y byddai gan y grwpiau elitaidd hyn o fewnfudwyr fantais barhaol dros weddill y gymdeithas. Yn anffodus, mae'r sefyllfa hon yn parhau hyd heddiw, gyda'r holl ganfyddiadau allweddol yn cael eu pasio mewn ffordd gymharol gymhleth yn unig o fewn perthnasau gwaed a ddewiswyd yn llym.

Yn ddiweddarach yn yr Hen Aifft, cychwynnwyd ymddangosiad caeau pyramidaidd unigol gan gysylltiadau allfydol. Byddwn yn dweud bron, gyda sicrwydd, fod hyn yn sicr yn wir gyda'r Pyramid Mawr. Edgar Cayce yn siarad amdano. Pan ddilynwch ar ei stori, fe welwch iddo ymddangos ar ffurf yr offeiriad "Ra-Ta" yn un o'i fywydau yn y gorffennol yn amgylchedd Atlantis. Yn ôl y chwedl, yr offeiriad hwn yn y rhanbarth hwn oedd yn gyfrifol am adeiladu'r pyramidiau, a godwyd yn union yn unol â chyfarwyddiadau allfydol.

Byddwn yn dod i ganfyddiad diddorol arall yn hyn o beth. Mae'n ymddangos bod ysbryd Cayce mewn llawer o fywydau eraill yn y gorffennol, y tro hwn eisoes yng nghyfnod yr Hen Aifft, wedi cydweithredu ag un tebyg, os nad yr un grŵp o ddeallusrwydd allfydol o'r enw "Ra". Mae hwn yn gysyniad yr ydym yn aml yn dod ar ei draws mewn chwedlau, mytholeg, ond hefyd mewn ffynonellau eraill yn yr Hen Aifft.

Mae'n ymddangos bod y grŵp estron hwn wedi trosglwyddo llawer iawn o wybodaeth inni yn ystod y cyfnod hir hwn o gydweithredu, y mae'r mwyafrif helaeth ohonynt yn dal i gael eu cadw'n gyfrinach gan y cyhoedd hyd heddiw. Rwyf hyd yn oed wedi dod ar draws arwyddion bod grwpiau elitaidd y gymdeithas ddynol mewn cysylltiad â'r ETs hyn hyd yn oed heddiw.

Os hoffech fynd i'r afael â'r pwnc hwn yn fwy manwl, yna byddwch yn deall nad am ddim yw ei brif bwyntiau yw'r Pyramidiau Mawr, y Sffincs a'r "Neuadd Gofnodion" fel y'i gelwir. Yn olaf, mae Cayce yn siarad yn bennaf am yr arteffactau hyn mewn cysylltiad â'r Hen Aifft.

Fyddech chi ddim yn credu faint o wasanaethau cudd-wybodaeth sy'n gysylltiedig â thimau gwyddonol penodol cymhorthdal ​​gan y Trysorlys ac yn gysylltiedig â phrosiectau penodol, â diddordeb mewn ymchwil ar wrthrychau allweddol hyn y llywodraeth. Mae'n ymddangos bod o leiaf y Pyramid Mawr mewn gwirionedd yn gweithredu hyd yn hyn dyfais cychwyn, sydd hefyd yn ymddangos i gyflymu'r broses o esblygiad yr ysbryd dynol yn annealladwy i ni ac yn eithaf cymhleth (ond mae'n term eithaf amwys).

Mewn cysylltiad â hyn, mae oerfel yn rhedeg i lawr fy asgwrn cefn pan sylweddolais faint o rymoedd dylanwadol sy'n llythrennol yn "procio" yn yr unedau hyn. Mae rhywbeth yn dweud wrthyf fod eu system sylfaenol yn dal i weithio. Mae un cyffyrddiad sengl o anwybodaeth yn ddigon ac mae trychineb yn y byd. Byddai canlyniadau camgymeriad o'r fath yn hollol anrhagweladwy. Yna mae un yn gofyn i chi'ch hun, "Onid ydyn nhw'n sylweddoli hyn i gyd?" Ond mae'n debyg bod y meddylfryd dynol felly.

GN: Pam nad oedd y mecanwaith cychwyn hwn ar gyfer pawb, ond dim ond ar gyfer rhai a ddewiswyd?

DW: Nid yw'r ateb i'r cwestiwn hwn yn gymhleth. Mae'n amlwg bod yr ysgolion dirgelion cychwyn yn ofni eu bod yn cael eu cam-drin gan y person cyffredin, na fyddai ganddo ddigon o gryfder i gadw golwg ar ei egos. Mae'n debygol iawn, pe bai'r posibiliadau hyn yn cael eu cyfeirio at y cyhoedd, y byddai adwaith cadwyn hunan-ddinistr yn llythrennol yn ddi-rwystr, na fyddai yn sicr yn dod ag unrhyw beth da i ddynoliaeth. Ni all yr un ohonom ddychmygu pa mor bwerus yw'r grymoedd mewn gwirionedd. Pam ydych chi'n meddwl bod "elitaidd" y byd hwn yn gwario cymaint o arian yn ceisio datgelu cyfrinachau'r offer cychwyn hyn?

GN: Yr hyn a ddywedwch yw ei rhesymeg.

DW: Edrychwch, er enghraifft, ar y ffilm Batman diweddaraf. Mae'n enghraifft braf iawn o ble y gallai camddefnyddio pŵer o'r fath arwain.

GN: iawn

DW: Wrth gwrs, stori ffuglen yw hon, sydd yn y bôn yn fater o archdeipiau. Mae angen i ni bob amser allu cofio faint o arwyr gwyrdroëdig o'r fath sy'n cerdded o amgylch y byd hwn, ac mae arnaf ofn na allwn ddibynnu mewn gwirionedd ar y Batman dychmygol yn yr achos hwn.

Am y rheswm hwn y credaf nad yw nifer o "gymdeithasau cyfrinachol" fel y'u gelwir mewn agwedd negyddol tuag at gymdeithas. Ni allwch eu taflu i gyd mewn un bag mewn gwirionedd. Eu rôl yw gwarchod offer y lluoedd hyn rhag cael eu cam-drin. Yn union fel nad ydyn nhw'n syrthio i'r dwylo anghywir. Rwyf wedi siarad â llawer o bobl fewnol ar y pwnc hwn, ac maent wedi cadarnhau'r farn hon. Ar un adeg roeddwn mewn cysylltiad personol ag un o'r rhai mwyaf mewnol yn y pynciau hyn.

Mae'n perfformio'n swyddogol o dan y llysenw "Henry Deacon". Mae'n amlwg bod y dyn hwn yn aelod uchel ei statws o un gymdeithas gyfrinachol sydd wedi'i thiwnio'n gadarnhaol ac sy'n amddiffyn gwybodaeth ac offer hynafol o bwerau amrywiol rhag camdriniaeth bosibl gan y cyhoedd. Nid oedd gan ei grŵp, ac nid oes ganddo, unrhyw beth i'w wneud â'r Illuminati na'r Seiri maen a ffurfiannau dinistriol tebyg.

GN: Dywedwch wrthym rywbeth am Henry Deacon Davide?

DW: Iawn mae Henry Deacon yn achos hynod ddiddorol. Dysgais amdano gyntaf trwy "Project Camelot," dan arweiniad Bill Ryan a Kerry Cassidy. Mae ganddyn nhw gyfres o fideos ar y Rhyngrwyd ar ffurf cyfweliad â phobl hynod ddiddorol. Ond ni allent gael y dyn hwn o flaen y camera. Yn y bôn, gwrthododd siarad â'r camera. Wrth imi ddechrau astudio ei dystiolaeth, darganfyddais fod yn rhaid cychwyn yr unigolyn hwn i ffeithiau cwbl sylfaenol na all llawer ohonynt eu cyrchu.

Rwyf wedi cael cyfle i ddysgu rhai o'r tystiolaethau hyn gan dystion eraill, fel un o'm personau cyswllt o'r enw Daniel, sydd wedi rhoi gwybodaeth sydd bron yn union yr un fath i mi am brosiect Montauk. Rhaid imi gyfaddef nad wyf erioed wedi clywed unrhyw un yn siarad mor agos ac yn rhesymegol am ddeunyddiau sy'n wirioneddol unigryw eu natur â Henry Deacon. Un o'r pynciau yr hoffwn i siarad amdano heno yw mater "Stargates" fel y'i gelwir.

Gweithiodd Henry Deacon ar y maes hwn yn fanwl iawn yn ystod y cyfweliad. Er yn anuniongyrchol, ond yn eithaf agored, siaradodd am gymryd rhan yn bersonol yn y prosiect "Stargates" ac ynddo (yn ogystal ag mewn prosiectau tebyg eraill) cafodd gyfle i gwrdd yn raddol â 40 i 45 o wahanol fathau o fodau dynol humanoid. Bydd y ffeithiau hyn yn swnio'n hollol anghredadwy ac annealladwy i'r mwyafrif helaeth o bobl gyffredin.

GN: A ydych chi'n argyhoeddedig ei fod yn berson dibynadwy?

DW: Yn hollol. Ni all fod unrhyw amheuaeth ynglŷn â hynny. Mewn gwirionedd, siaradais ag ef ar y ffôn am efallai 60 neu 70 awr. Yn ystod un o'n sgyrsiau hir, canodd ffôn arall. Roedd yn sicr yn llinell gyfrinachol. A digwyddodd rhywbeth anhygoel. Rhoddodd Henry y ffôn ar y siaradwr er mwyn i mi glywed y sgwrs gyfan ar y ffôn arall. Rwyf wedi clywed popeth, a pheidiwch â gofyn imi ddweud wrthych beth oedd y pwrpas. Byddwn yn peryglu fy diogelwch.

GN: Mae hynny'n swnio'n hynod ddiddorol

DW: Ni allaf ond ddweud wrthych, ymhlith pethau eraill, eu bod yn sôn am ymchwil a oedd yn cynnwys peth egni arbennig iawn. Fel y deallais, roedd Henry yn weithredol mewn nifer fawr o brosiectau hynod o bwysig. Diolch i hyn, roedd yn ymroddedig i lawer o wybodaeth rhyng-gysylltiedig ac allweddol. Cafwyd argraff fawr ar ei chwmpas a'i ddyfnder gwybodaeth.

GN: Sut ydych chi'n mynd at yr hyn a elwir yn "dechnoleg stargate". Ydych chi'n credu ei fod yn bodoli?

DW: Nid oes gennyf yr amheuaeth leiaf am hynny. Rhaid sylweddoli bod yr "Arbrawf Philadelphia" wedi digwydd mewn gwirionedd. Os edrychwn ar hanes, gwelwn mai'r prif offeryn i gyflawni'r canlyniad a ddymunir yn yr arbrawf hwn (a llawer o rai eraill ar ffurf llawer mwy datblygedig) oedd defnyddio maes electromagnetig cryf iawn. Mae'n amlwg, trwy gyrraedd dwyster penodol o'r math hwn o egni, ein bod yn gallu cromlinio gofod ac ennyn yr hyn a elwir yn "wormhole".

GM: Mm, hm

DW: Yn ystod yr arbrawf cychwynnol hwnnw, a oedd yn fwy adnabyddus i'r cyhoedd fel "Arbrawf Philadelphia," roedd yna lawer o gamgymeriadau gyda chanlyniadau difrifol iawn sy'n ein hwynebu hyd heddiw. Y gwir sefyllfa, yn ogystal â'r ffaith bod y wybodaeth am yr USS Eldridge yn ei hanfod yn stori glawr a ryddhawyd i'r cwmni ar un adeg. Yn ôl deunyddiau'r Cyrnol Philip Corso, cynhaliwyd yr arbrawf gan ddefnyddio ysgubwr mines "IX-97" Llynges yr UD.

Esbonnir hyn hefyd gan y ffaith o wybodaeth hollol ystumiedig a dderbyniwyd gan newyddiadurwyr ymchwiliol mewn cysylltiad â llong Eldridge, yn ogystal â chan rai ymchwilwyr sy'n edrych ar eu pennau eu hunain. Fel y gwyddoch mae'n debyg, nod gwreiddiol yr arbrawf hwn oedd cyflawni cyflwr anweledigrwydd gwrthrychau materol. Yn y diwedd, fe wnaethon ni lwyddo nid yn unig i gyflawni'r nod hwn, ond hefyd rhywbeth ychwanegol nad oedd neb yn ei ddisgwyl. Symudodd y llong gyfan yn y gofod i Norfolk ac yna yn ôl i borthladd Philadelphia.

GN: Byddwn yn parhau â'r pwnc hwn hyd yn oed ar ôl seibiant masnachol byr. Gyda llaw, mae'n rhaid i mi ddiolch i'r holl wrandawyr yma am bron i chwe blynedd o gefnogi ein sioe "O'r arfordir i'r arfordir". Mewn eiliad, byddwn yn parhau i siarad â'n gwestai arbennig, David Wilcock. "

GN: Ac rydyn ni'n ôl. David, gadewch inni fynd yn ôl at y systemau serennog am eiliad. Os yw'r dechnoleg hon yn bodoli mewn gwirionedd ac rydym yn gwybod nad oes gennych unrhyw amheuaeth amdani, mae'n ffaith hollol gyfareddol. Mewn cysylltiad â'r "stargate", soniasom am y gwyddonydd Henry Deacon. Ond mae yna ymchwilydd adnabyddus arall. Mae William Henry yn delio'n fanwl â'r systemau "stargate" hynafol. A yw eu hanfod yn wahanol i'r rhai cyfoes?

DW: Ie, yn bendant. Mae "stargates" hynafol yn gweithio ar system hollol wahanol. Hynny yw, os ydym yn siarad am ddyfeisiau technolegol ac nid ydym yn golygu swyddogaethau tebyg o natur naturiol, hy natur naturiol. Gall y "stargates" hynafol artiffisial hyn fod yn beryglus iawn y dyddiau hyn os ydym am eu defnyddio'n eithaf difrifol ar gyfer hynt.

Siaradais am ddyn o’r enw Daniel ychydig yn ôl. Cefais nifer o sgyrsiau diddorol iawn gydag ef. Ef oedd yr un cyntaf i mi ddysgu amdano am y "stargate" hynafol. Mae bron pob person dan sylw yn cael y darnau o'r pos yn unig ac ymhell o fod pawb yn cael yr un darnau. Am y rheswm hwn, gall gwallau anfwriadol wrth ddehongli'r broblem ddigwydd yn hawdd iawn. Yna does gennym ni ddim dewis ond arfogi ein hunain gydag amynedd a defnyddio'r "effaith pos" fel y'i gelwir.

GN: Parhau

DW: Ymhlith pethau eraill, soniodd am ras hynafol benodol, a alwodd ef ei hun yn "Ancients" - enw eithaf anniddorol i'm chwaeth, ond fe'i galwodd felly, felly bydd yn rhaid imi ei dderbyn.

GN: (chwerthin)

DW: Mae'n debyg iddo gymryd ysbrydoliaeth o'r gyfres "Stargate", lle mae'n aml yn siarad am Ancients dirgel. Heddiw, mae'n hysbys i'r bodau hyn ddod i'r Ddaear hon ymhell cyn i fodau dynol ymddangos. Credir mai nhw yw crewyr aneddiadau tanddaearol mawr a rhwydwaith "stargate" sydd yn sicr yn cynnwys nid yn unig ein planed, ond a allai fod yn bresennol mewn mannau eraill yn ein galaeth.

GN: Mae'n bosibl bod yr ymwelwyr hyn yn union yr un fath â'r bodau "Anunnaki" y gallwn gwrdd â nhw, er enghraifft, wrth ymchwilio i broff. Sitchina?

DW: Ydw. Mae hynny'n bosibl.

GN: iawn

DW: Hoffwn ychwanegu at y pwnc hwn bod gwahaniaeth mawr mewn gwirionedd p'un a ydych chi'n siarad ag ymchwilydd clasurol neu â pherson sy'n gwybod yn iawn beth sy'n digwydd.

GN: Allwch chi ysgaru ychydig mwy?

DW: Wrth hynny, rwy'n golygu pan fyddwn yn siarad am Anunnaki, ein bod yn talu sylw i un math penodol o ET Yn ôl y Cyrnol - mae'n ddrwg gennyf - y Rhingyll Clifford Stone, mae 57 o wahanol fathau o ET wedi ymweld â'n planed yn ystod yr ychydig flynyddoedd diwethaf.

GN: Felly dim ond un rhywogaeth yw'r Anunnaki o ystod lawer ehangach o wybodaeth allfydol sy'n weithredol yn amgylchedd ein planed?

DW: Mae'r Anunnaki yn fodau tal iawn yn llythrennol yn ffigurau anferth o ddeallusrwydd eithriadol, tra bod ganddyn nhw alluoedd telepathig datblygedig iawn. Yn bersonol, nid wyf yn credu bod y bodau hyn yn dueddol gadarnhaol inni fodau dynol. Dysgais o un ffynhonnell benodol bod cyn-blaid Natsïaidd yr Almaen yn gweithio'n agos iawn gyda'r Anunnaki.

Dechreuodd y cydweithrediad hwn gyda chyfres o gysylltiadau cydfuddiannol a ddigwyddodd ar droad y 20au a'r XNUMXau. yn yr Himalaya. Nid oes gennym delerau penodol y cytundeb hwn ar gael heddiw, ond mae'n sicr bod y Natsïaid wedi elwa o'r cyswllt hwn trwy elwa ar dechnoleg ddatblygedig iawn, yr oeddent yn gallu ei hymgorffori'n ymarferol yn y diwydiannau hedfan a thaflegrau yn benodol.

GN: Mae'r cwestiwn yn codi, pam mae'r systemau "stargate" hynafol y mae William Henry yn siarad amdanynt mor beryglus i fodau dynol?

DW: Mae Henry Deacon yn disgrifio'r broses o fynd trwy "dwll twll" sy'n debyg iawn i'r hyn a ddigwyddodd i Jodia Foster ar ddiwedd "Cyswllt."

GN: Ydw, rwy'n gwybod y ffilm.

DW: Mewn gwirionedd, mae'r bennod hon yn seiliedig ar weithrediad y "stargate" hynafol. Nid yw'r system hynafol hon yn caniatáu ichi fynd drwodd, pe bai gennych unrhyw wrthrych nad yw'n fiolegol "ar yr ochr arall" byddai'n cwympo ar wahân mewn eiliad rhanedig.

DW: Mae teithio damcaniaethol "stargate" yn gofyn am lefel gymharol uchel o sefydlogrwydd ysbrydol, nad yw, yn anffodus, yn gryfder yn ein gwareiddiad. Byddaf yn ceisio ei egluro'n dechnegol gydag un enghraifft benodol. Yn ystod beichiogi, mae sefyllfa benodol iawn yn digwydd, y gallem ei galw'n "amser sero pwynt". Yn ei hanfod, dyma'r unig dro i gorff ysbrydol unigolyn fod mewn cysylltiad uniongyrchol â'r corff corfforol.

Yn ystod bywyd corfforol, mae cyswllt uniongyrchol rhwng y cyrff ysbrydol a chorfforol mewn llinell amser benodol unigolyn penodol yn cael ei rwystro. Gallwn ddychmygu'r sefyllfa hon fel côn sy'n ehangu'n barhaus gyda dwy linell. Mae un o'r llinellau hyn yn cynrychioli'r corff corfforol ac mae'r llinell arall yn cynrychioli potensial y corff ysbrydol. Mae'r pellter penodol rhwng y ddwy linell hon yn pennu'r oedran biolegol cyfredol.

Mae "Stargate" yn achosi ffenomen y cyfeirir ati'n aml fel "shifft cyfnod amser." Gall unigolyn analluog o dan ddylanwad yr effaith hon fod yn agored i amrywiol broblemau iechyd. Gall sgîl-effaith annymunol arall a nodwyd a pheryglus iawn fod yn gyflwr lle mae oedran yr unigolyn yn newid yn gyflym.

Mae'n ymddangos bod y defnydd diogel o'r math hwn o "stargate" (yn hytrach, rwy'n defnyddio'r term "porth") yn gofyn am lefel ysbrydol uchel o ddarpar lawfeddyg mewn gwirionedd. Mewn geiriau eraill, mae lefel uwch o entropi yn system y corff ffisiolegol, sydd, gyda llaw, hefyd y tu ôl i'r broses heneiddio, yn cael effaith niweidiol iawn ar ansawdd ysbrydol unigolyn o'r fath sy'n cael ei amlygu'n wrthrychol.

Yn y sefyllfa bresennol, nid oes gan ddynoliaeth yn y mwyafrif llethol o achosion allu sydd wedi'i ddatblygu'n ddigonol i sefydlogi'r potensial rhwng y cyrff ysbrydol a chorfforol yn naturiol. Fodd bynnag, mae Henry Deacon yn siarad am "stargates" modern, y mae llawer ohonynt yn wir wedi'u gosod yn barhaol mewn sawl rhan o'n planed.

Mae'r rhwydwaith giât fodern hon yn hidlo'r holl ffactorau annifyr sy'n nodweddiadol o "stargates" hynafol. Nid oes gan gydwybod sy'n treiddio trwy'r dechnoleg hon y teimladau sy'n nodweddiadol o basio trwy "dwll twll" clasurol, ac nid oes unrhyw effeithiau annymunol gweledol na chinesthetig ychwaith.

Mewn cyfnod sydd bron yn anfeidrol o fyr, gallwch symud o bwynt "A" i bwynt "B". Gyda'r dechnoleg newydd hon, rydych chi'n gallu cario unrhyw beth nad yw'n fiolegol gyda chi. Fel y nodais yn gynharach, nid oedd "fersiwn hynafol y seren seren" yn caniatáu hyn. Dyluniwyd y dyfeisiau hyn fel hyn. Yn y cefndir, roedd ofn efallai na fyddai'r "newydd-ddyfodiad" yn mynd ag adnoddau gydag ef a allai beryglu bywyd ar y blaned.

Roedd yn rhaid i unrhyw un a ddefnyddiodd fersiynau hŷn o'r "stargate" gael triniaeth briodol yn ddiweddarach, a arweiniodd at sefydlogi systemau biolegol yr amharwyd arnynt, a allai arwain at afiechydon amrywiol yn y pen draw. Rwy'n gwybod bod gan Henry Deacon broblem. Roedd yn tanamcangyfrif yr angen am driniaeth o'r fath ac erbyn hyn mae ganddo gymhlethdodau iechyd cymharol sylweddol.

GN: A deithiodd trwy'r "stargate"?

DW: Ydw. Defnyddiodd y dechnoleg hon sawl gwaith i ymweld â chanolfan ar y blaned Mawrth, sydd ar safle sylfaen hynafol arall. Pe bawn i'n deall Henry yn gywir, mae poblogaeth bresennol y ganolfan bob yn ail yn cyrraedd poblogaeth o hyd at 240, sydd, wrth gwrs, yn ddatganiad ysgytiol iawn. O'r nifer hwn, dim ond 000 o bobl a anwyd ar y Ddaear.

GN: Felly nawr rwy'n deall pam mae'r gwrandawyr yn eich gwylio'n llythrennol â cheg agored mewn amryw gynadleddau. Ydych chi'n sylweddoli eich bod chi'n cyfathrebu gwybodaeth hynod ddiddorol ond anodd iawn ei derbyn?

DW: (chwerthin) Y gwir yw, pan gyrhaeddwch adran lefel uwch prosiectau o'r fath, eich bod yn cael gofal da iawn. Ond mae popeth yma yn amwys iawn. Mae yna brosiectau nad ydyn nhw o dan reolaeth y llywodraeth na'r fyddin. Rheolir y prosiectau hyn yn llawn gan amrywiol endidau masnachol corfforaethol rhyngwladol. Fodd bynnag, ni fydd unrhyw un o'r bobl sy'n cyrraedd swydd reoli mor uchel byth yn perfformio'n gyhoeddus. Felly, mewn ffordd, mae'r hyn y mae Henry Deacon yn ei wneud yn wyrth.

Mae mater "stargate" yn gymhleth iawn ac mae'r polisi sy'n gysylltiedig â'i ddefnyddio mewn llawer o achosion yn unig ar gyfer iawnunigolyn anodd.

GN: David, byddwn yn bendant yn dychwelyd at y mater hwn yn ystod noson hon ein sgwrs. Nawr hoffwn ofyn a yw unrhyw un o'r bobl sy'n ymwneud â'r prosiectau hyn y gwnaethoch siarad â nhw erioed wedi ymddiried ynoch chi fod y Bydysawd yn ei hanfod yn un wybodaeth wych ac unigryw? Beth yw barn gyffredinol y cylchoedd hyn ar y cwestiwn hwn?

DW: Mae'r bobl hyn yn argyhoeddedig bod y Bydysawd yn ei hanfod yn ffynhonnell wybodaeth unedig annirnadwy. Unwaith, dywedodd Daniel - un o fy nhystion a gymerodd ran yn bersonol ym mhrosiect Montauk - wrthyf fanylion yr ymchwil yr oeddent yn ei wneud gyda samplau DNA.

Cadarnhaodd yr ymchwil hon yr hyn a fu'n hysbys ers cryn amser. Mae'r DNA hwnnw'n creu "llofnod" cywir a gweithredol iawn. Yn y pen draw, fe wnaethant lwyddo i greu dyfais a oedd yn gallu dal llofnodion DNA o'r fath o bell yn y gofod ac ar lefel gywir iawn.

Yr eiliad y lansiwyd y cyfleuster, aeth grŵp o wyddonwyr â diddordeb yn gyntaf trwy sioc ac yna ton o arswyd. Fe wnaethant ddarganfod bod canlyniadau harmonig DNA ym mhobman. Pwysleisiaf hynny ym mhobman. Tan hynny, nid oedd ganddyn nhw unrhyw syniad bod y Bydysawd yn llythrennol yn llawn bywyd fel hyn.

Felly cadarnhaodd y gwyddonwyr hyn rywbeth anhygoel yn gyflym iawn. Bydd bywyd yn digwydd lle bynnag y bo modd. Felly ble bynnag mae atomau a moleciwlau, bydd y gronynnau hyn yn ffurfio'n greaduriaid bach. Os bydd y creaduriaid bach hyn yn cael cyflenwad o ddŵr a rhywfaint o olau haul ac yn cael eu gwarchod gan awyrgylch, yna byddant yn dechrau tyfu - byddant yn dod yn blanhigion ac anifeiliaid, pryfed ac adar, a bydd hyn i gyd yn arwain yn y pen draw at ffurf bywyd dynol. O leiaf yn yr alaeth hon.

GN: Mae'n debyg ein bod ni'n cytuno bod gan y bywyd posib sydd yna yn y gofod botensial enfawr. Ydych chi'n meddwl bod ffurf bywyd deallus yn amlygu ei hun yn ôl rhyw fformiwla union yr un fath, neu a allwn ni ddibynnu ar nifer ddihysbydd o fathau corfforol?

DW: Mae'n anodd iawn ateb y cwestiwn a ofynnir fel hyn. Bydd unrhyw ateb yn fwy neu'n llai damcaniaethol, gan y bydd yn seiliedig ar gysyniadau damcaniaethol heb unrhyw brofiad blaenorol. Yn hyn o beth, hoffwn yn fawr iawn ei ddefnyddio heno i geisio chwalu'r gred gyffredin bod bodau allfydol posibl yn edrych fel creaduriaid anifeiliaid gwrywaidd, dychrynllyd.

Ar yr achlysur hwn, mae'n debyg na fyddaf byth yn anghofio'r gynhadledd ragorol a drefnwyd gan Dr. Greer yn fframwaith y prosiect "Datgelu", a gynhaliwyd ar 10 Mai 2001 yn "Clwb y Wasg Genedlaethol ”. Hyd heddiw, mae'n bosibl gwylio fideo o'r digwyddiad pwysig hwn, lle clywyd nifer enfawr o bynciau sylfaenol yn ymwneud â bodolaeth ffurfiau deallus iawn yn yr amgylchedd cosmig o'i amgylch. Mewn llawer o achosion, hyd yn oed gydag effaith uniongyrchol ar ddigwyddiadau yn amgylchedd y blaned Ddaear. Anfonwyd adroddiad terfynol y gynhadledd hon, lle siaradodd grŵp o ymchwilwyr "VIP", gwyddonwyr sy'n barod i siarad ar y pwnc, cyn-swyddogion milwrol a gwleidyddion, i fwrdd Cyngres yr UD.

GN: iawn

DW: Rhaid imi ddweud drosof fy hun fy mod wedi llwyddo i siarad yn bersonol ar sawl pwnc sensitif iawn yn bersonol gyda sawl cyngreswr. Ymchwilydd adnabyddus arall, Rhingyll. Carreg Clifford. Yma hoffwn dynnu sylw at y ffaith bod sgwrs ddiddorol iawn gyda'r cyngreswyr wedi digwydd ychydig y tu ôl i ddrysau caeedig. Fodd bynnag, gellir gweld ffeithiau diddorol iawn eraill yn y fideo isod.

GN: Soniodd am y ffaith bod yr "ETs" y cysylltwyd â hwy eisoes yn gynharach o safle canghennau uchaf pŵer dynolryw o natur berffaith ddynol. Yn y rhan fwyaf o achosion, yn ymarferol wahanol i fodau dynol.

DW: Yn union. Yn allanol, gollyngodd gwybodaeth, pan ddisgrifiodd Stone (y tu ôl i ddrysau caeedig) un achos penodol o ddamwain llong estron (achos degawd oed), fe ffrwydrodd yn ei ddagrau. Yn ystod ei wasanaeth gweithredol, mae Clifford Stone wedi dod yn rhan o dîm o wyddonwyr ac uwch swyddogion milwrol ar sawl achlysur sy'n ymwneud ag ymchwilio i ddigwyddiadau rhyfedd iawn yn ymwneud â damweiniau llongau estron yn yr Unol Daleithiau. Wrth gwrs, teithiodd canlyniadau ei gwaith y ffordd fyrraf i fwrdd yr NSA a grwpiau dethol o wleidyddion o fri.

Ar un adeg, cafodd y tasglu y dasg o gynnal arolwg manwl a dadansoddiad o'r cyfleuster damwain yn ardal Soccoro. Y tu mewn i'r llong, darganfuwyd sawl creadur estron humanoid cain iawn. Fe darodd y drasiedi hon Stone yn anhygoel o feddyliol.

GN: Deallaf y Clifford Stone yn llythrennol tebygrwydd physiognomic synnu o fodau hyn, sydd hefyd yn cael ei goroni â harmoni corfforol cryf iawn o cyfrannau corff. Ydw i'n deall hynny'n dda?

DW: Rwy’n argyhoeddedig ei fod. Cyflwynir nonsens anhygoel i ni am ffurfiau allfydol o fywyd deallus. Meddyliwch am eiliad a byddwch yn dod i'r casgliad yn gyflym fod rhywun yma yn darparu gwybodaeth gyda bwriad penodol fel eu bod yn creu dos sylweddol o ofn mewn pobl sydd â diddordeb. Felly i bwy a pham mae'n werth hau egni ofn i'r cyfeiriad hwn yn amgylchedd y cyhoedd. Mae'n werth ystyried y traethawd ymchwil hwn yn ddyfnach. Dim ond ychydig sydd yn gwybod y gwir go iawn. Mae mwy o ddyfalu a damcaniaethu gennym.

GN: Nid yw'n swnio'n optimistaidd iawn, ond mewn ffordd mae'n wir.

DW: Rydych chi'n gweld, ac eto mae gennym bobl yma sy'n gweld gwrthrych estron â'u llygaid eu hunain ac yn gweld â'u llygaid eu hunain yn marw neu eisoes yn fodau marw o fyd arall. Nid wyf yn credu y gall unrhyw un ohonom ddychmygu beth mae hyn i gyd yn ei olygu mewn gwirionedd. Feiddiaf ddweud bod un peth yn sicr. Nid ydym ar ein pennau ein hunain yn y gofod. Ac maen nhw'n gwybod amdanon ni.

GN: Darllenais yn rhywle y dywedodd Clifford Stone yn un o'r cyfweliadau bod gennym drosolwg ar hyn o bryd o tua 57 math o ET datblygedig?

DW: Mae hynny'n iawn.

GN: A allwch chi ddweud rhywbeth mwy am hynny?

DW: Da. Y gwahaniaeth rhwng Rhingyll. Mae Clifford Stone a Henry Deacon yn cynnwys yn bennaf yn y ffaith bod Clifford yn ysgrifennu am y pethau hyn yn ei lyfrau a bod ganddo rywfaint o brofiad personol gyda chysylltiadau ag ET. Fodd bynnag, mae Henry wedi'i gysylltu'n broffesiynol ag ystod eang o weithgareddau manwl. Nid oes amheuaeth bod ganddo brofiad personol gyda symud trwy dechnoleg "stargate". Yn bersonol, ymwelodd â chanolfan filwrol gyfrinachol ar wyneb y blaned Mawrth mewn o leiaf un achos. Cydweithiodd yn bersonol â gorchymyn y sylfaen hon, gan eistedd gyda nhw mewn un ystafell. Ac ni allwn ond dadlau ynghylch pwy oedd yn yr ystafell honno mewn gwirionedd.

Mae Henry Deacon yn darparu gwybodaeth i'r cyhoedd ar ffurf wedi'i gwanhau'n drwm, ond mae'n debyg mai hwn yw'r gorau sydd gennym ar hyn o bryd. Nododd Henry fod rhai mathau o ET y cynhelir cyswllt cyfrinachol â hwy o statws bach iawn ac eraill yn dal iawn. Mae ganddyn nhw naws croen amrywiol. O safbwynt ein confensiynau meddwl cyfredol, bydd hyn yn swnio'n rhyfedd iawn, ond mae Stone, er enghraifft, wedi gwneud sylwadau dro ar ôl tro ar ffurf humanoid ET gyda chroen oren.

Alpha Centauri yw'r seren agosaf (os nad ydym yn cyfrif ein Haul). Yn ôl gwybodaeth gan Henry Deacon, system tair seren ydyw mewn gwirionedd gyda dau fath gwahanol o wareiddiadau humanoid. Mewn un system, mae planed tebyg i anialwch gyda chreaduriaid humanoid tua 5 troedfedd o daldra. Maen nhw'n dweud eu bod nhw'n edrych yn union fel ein brodorion Meso-Americanaidd yn America Ladin.

GN: OK

DW: Maen nhw yno, ond mae dwy blaned arall gyda gwareiddiadau datblygedig iawn. I'r gwrthwyneb, mae llystyfiant toreithiog, tebyg i drofannol, i'w gael ym mhobman ar y planedau hyn. Datgelodd Deacon fod y mathau eraill o fodau ar y ddwy blaned hyn y mae eu metaboledd yn seiliedig ar ffotosynthesis datblygedig. Ond nid dyna'r cyfan.

GN: Dywedwch fwy wrthym am y ras arall yn system Alpha Centauri?

DW: Yn ôl y wybodaeth sydd ar gael i mi, mae'n fath o hybrid o fod dynol dynol gydag elfennau clir o fath o metaboledd planhigion. Mae gennym ddata sy'n dangos mai ffactor pwysig iawn mewn cymeriant egni yw ffotosynthesis, sy'n gweithio trwy dderbynyddion arbennig ar groen ei chorff.

Mae'r croen yn wyrdd o liw. Dywedir bod y menywod yn brydferth iawn, ac mae'n debyg bod y rhywogaeth hon yn fwyaf atgoffa rhywun o genedl Gwlad Groeg neu gynrychiolwyr cenhedloedd Môr y Canoldir yn gyffredinol. Mae eu cyfathrebu yn digwydd ar lefel berffaith delepathig. Gallant ddefnyddio eu cegau ar gyfer lleferydd llafar, ond o dan amgylchiadau arferol nid ydynt bron byth yn gwneud hynny. Mae hynny'n ymwneud â'r cyfan rwy'n ei wybod.

GN: Wel, wrth siarad am ET tramor, roedd gen i gwestiwn am yr hyn a elwir yn "Grays". Fe'i clywir yn aml iawn amdanynt. A oes hyd yn oed barnau y dylai fod yn ddeallusrwydd artiffisial?

DW: Mae sefyllfa ddryslyd iawn ynglŷn â "Greys". Mae gennym nifer dihysbydd o wahanol ddamcaniaethau a damcaniaethau sydd ar gael inni, ond nid yw pob un ohonynt yn agos at y gwir realiti. Y gwir yw, yn enwedig yn ddiweddar, bu sôn y gallai fod yn greaduriaid cwbl artiffisial, hyd yn oed o labordai cudd asiantaethau'r llywodraeth yma ar y Ddaear.

Mewn gwythien debyg, yn ei lyfr diweddaraf, "Hidden Truth, Forbidden Knowledge," Dr. Steven Greer. Mae'r tystiolaethau y mae'n eu disgrifio yma yn seiliedig ar dystiolaethau ceiswyr gwirionedd dibynadwy iawn. Yn y bôn, dywed fod "labordai du" wedi caffael y dechnoleg ers amser maith i greu'r endidau artiffisial hyn. Yn y bôn mae'n fath o ymwybyddiaeth gyfyngedig iawn, ond nid oes ganddo reolaeth lawn drosto'i hun. Mae'n anodd ei fynegi na'i ddisgrifio, ond mae'n rhywbeth hyd yn oed yn fwy datblygedig na robot clasurol.

Ond mae ymchwil hefyd yn awgrymu mai dim ond rhai o'r endidau rydyn ni'n eu galw gyda'n gilydd yn "Grays" sy'n dod o fewn y categori hwn. Mewn astudiaeth fanylach o'u tacsonomeg, gwelwn fod y mathau unigol yn amrywio'n sylweddol ar lawer ystyr. Hyd yn oed mewn proffiliau sylfaenol fel uchder neu siâp y rhannau wyneb, ac ati. Yn gyffredinol, fodd bynnag, mae un rheol ddiddorol yn berthnasol. Os edrychwch arnynt, fe welwch eu bod yn fath o ffurf germ cadwedig ar ffurf ddynol bywyd. Dynodir hyn gan gorff bach iawn gan gynnwys aelodau a phen mawr.

Cymerwch gip ar rai darluniau da a chywir iawn o "greys" nodweddiadol ac yna ar y ffetws dynol yng nghorff y fam. Byddwch yn darganfod tebygrwydd anhygoel. Mae'n amlwg hefyd, oherwydd cyfrannau'r pen, na ellid geni'r bodau hyn yn y ffordd naturiol glasurol. Mae hyn yn awgrymu bod yr endidau hyn yn cael eu trin yn syml.

Ar yr olwg gyntaf, mae eu llygaid du, cymhleth mawr hefyd yn ddiddorol iawn. Llwyddasom i ganfod nad cyfansoddiad naturiol eu llygaid oedd hi. Mae beth sy'n gwneud eu llygaid yn gymhleth du yn lens arbennig sy'n gweithredu fel hidlydd. Pan fyddwch chi'n tynnu'r lens hwn, fe welwch eich bod chi'n edrych ar lygaid dynol mwy neu lai clasurol.

GN: Iawn, ond pam fod presenoldeb y lens hwn?

DW: Gallwn ateb y cwestiwn hwnnw heddiw. Mae'n ymwneud â diogelu eu llygaid. Mae eu llygaid yn hynod o sensitif i oleuni. Mae'r lensys hyn hefyd yn ymddwyn fel rhyngwyneb rhyngweithiol o realiti rhithwir benodol. Mae'n offeryn sy'n rheoli eu hiechyd meddwl ac yn eu cynorthwyo'n sylweddol yn eu gweithgareddau.

GN: David, gan fynd yn ôl at y 57 math hynny o ETs estron, rwy'n cymryd na allwch eu galw'n ddynol, ond hefyd yn anifeiliaid nodweddiadol?

DW: Gweld? Mae Henry Deacon yn amlwg yn eu galw nhw'n bobl gyda phob penderfyniad, ac fel y gallwch weld, mae'n debyg bod ganddo reswm da iawn am hynny.

GN: Gadewch imi eich atgoffa mai gwestai arbennig ein sioe "From Coast to Coast" yw David Wilcok, yr ydym yn awr yn mynd iddo i ail awr ein sgwrs gydfuddiannol. Felly mae'r 57 ras allfydol hynny sydd wedi'u gwasgaru yn ein Bydysawd yr un fath, dyweder, â chreaduriaid dwyfol â dyn?

DW: Cyn i mi ateb, gadewch imi addasu eich cwestiwn ychydig. Rydym yn siarad am 57 o wahanol rasys allfydol wedi'u gwasgaru ar draws ein galaeth, nid y Bydysawd.

GN: A wnaethoch chi ddweud yn wreiddiol "yn yr alaeth"?

DW: Mae hynny'n iawn.

GN: Iawn Ond ydy'r gwahaniaeth mor bwysig?

DW: Mae'r galacs yn uned bwysig iawn. O'r hyn yr ydym yn ei wybod, mae'n amlwg mai ffurf dynol yw uniondeb y galaeth hon. Nid ydym yn gwybod sut y tu hwnt i'n galaeth. Ond yma y tu mewn, mae'r cysyniad o ffurf humanoid yn rhan hanfodol iawn o esblygiad ffurf ddeallus bywyd. Ymddengys fod y gysyniad humanoid o'r organeb, mor bell â'n galaeth, yn batrwm hanfodol iawn sy'n pennu esblygiad y math o ymwybyddiaeth dynol.

GN: Da. Hyd yn hyn rydym wedi siarad am sawl math o ET, ac eto nid ydym wedi cyffwrdd â mater ffurfiau gwybodaeth reptiloid. Mae yna nifer o dystiolaethau yn disgrifio eu gweithgareddau yn amgylchedd ein planed. A allech chi egluro'r penodoldeb hwn i'n gwrandawyr?

DW: Nid wyf yn gwybod a fyddaf yn gallu ateb y cwestiwn hwn yn ddigon da i chi. Yn bersonol, nid wyf wedi cael cyfle i siarad â rhywun sydd â phrofiad personol gyda'r math hwn o ET. Yn ôl Henry Deacon, nid yw'r math hwn o wybodaeth yn bodoli. Ac os ydyn nhw'n bodoli, yna nid yw wedi cael cyfle eto i gysylltu â nhw fel rhan o'i weithgareddau.

Siaradais unwaith ag athro dienw sy'n dysgu ffurf ddatblygedig o fathemateg a ffiseg mewn prifysgol filwrol. Dywedodd y dyn hwn wrthyf, ar y lefelau uchaf o NASA, fod y digwyddiad a ddigwyddodd yn Roswell yn cael ei ystyried yn fater clir iawn. Dywedir bod ET yn ymweld â ni'n rheolaidd a hyd yn hyn rydym wedi sicrhau swm cymharol fawr o wahanol fathau o dechnoleg uwch ganddynt. Hyd yn oed heddiw, mae'r categori hwn yn cynnwys technoleg sglodion eithaf cyffredin neu dechnoleg ffibr optegol, ac ati.

Yn ystod ein cyfweliad, dywedodd yr athro wrthyf hefyd fod rhai asiantaethau'r llywodraeth mewn cysylltiad â bodau tramor sy'n symud yn ein hamgylchedd gyda diogelwch penodol iawn i'w hwynebau. Mae'n debyg iawn i fath o helmed gyda synwyryddion antena bach ar ddwy ochr y pen yn lle'r clustiau. Dywedwyd hyd yn oed iddo gael cyfle i weld eu hwynebau darluniadol heb helmed mewn un achos. Gwelodd ffurf anifail annymunol iawn, a oedd yn debyg iawn i ymdebygu i ymlusgiad. Mae'n bosibl mai yn yr achos hwn y dyfynnwyd y ffurf reptiloid o fodolaeth a ddyfynnwyd cymaint.

GN: Ydyn ni'n sôn am fathau 57 o wareiddiadau allfydol yn ein galaeth?

DW: Ond byddwch yn ofalus, dim ond lefel y cefnfor yw'r 57 math gwahanol o ddeallusrwydd. Mewn gwirionedd, maent yn rasys allfydol sydd mewn cysylltiad uniongyrchol â'n rhywogaeth ddynol. Mae'n debyg bod miliynau o wahanol fathau o fywyd deallus yn ein galaeth.

GN: Deall?

DW: Diddorol iawn am y peth cyfan yw bod yr holl rasys allfydol yn ffisio-enwog iawn. Yn ogystal ag uchder neu liw y croen. Rydym wedi canfod y gallwn ddod o hyd i lawer o wahaniaethau rhannol a didwyll wrth edrych yn fanwl. Felly, ailadrodd eto. Mae'r bywyd deallus datblygedig yn ein galaeth yn esblygu trwy fath penodol o batrwm genetig. Mae'n ffaith eithaf rhyfeddol.

Pennod ar wahân yw'r cwestiwn "2012". Bob dydd, mae mwy a mwy o bobl yn dechrau gofyn y cwestiynau canlynol i'w hunain: Pam mae cymaint o newidiadau yn digwydd ar ein planed heddiw? Pam rydyn ni'n dechrau canfod araith "NWO" yn eithaf gwrthrychol ar hyn o bryd? Pam mae'r holl bethau hyn yn digwydd ar hyn o bryd? Mae pobl yn boddi mewn amryw weledigaethau trychinebus. Yn hollol ddiangen. Nid bygwth trychineb yw pwrpas hyn i gyd. Ar y llaw arall, gallaf ddatgelu bod yna lawer o bobl sy'n weithgar mewn llawdriniaethau du ac sy'n argyhoeddedig ein bod ni'n anelu at ddinistr.

Yn ddiweddar, cefais gyfle i wylio'r ffilm "The Day the Earth Stood Still". Ar ddiwedd y ffilm, caniateir i ni fyw. Wrth gwrs, tacteg Hollywood yw honno - ni allwch ddinistrio'r Ddaear. Fodd bynnag, caniateir inni fyw gydag un cyflwr. Bydd cynhyrchu ynni electromagnetig yn cael ei stopio unwaith ac am byth. Ond mae'n eithaf posib bod hyn i gyd yn rhan o etifeddiaeth berffaith. Mae'n debyg ein bod ni'n mynd i faes dadleuol iawn nawr, ond beth os ydyn ni'n gwyro (neu'n gorfod gwyro oddi wrth y llinell ddatblygu dechnegol yn y dyfodol).

Mae'n bosibl y byddwn yn 2012 yn dechrau cael ein dylanwadu gan fath sylweddol o amleddau a fydd yn cychwyn proses newid tymor hir ar ein lefel fewnol. Newidiadau cadarnhaol a dymunol. Bu llawer o siarad yn ddiweddar hefyd am y cynnydd mewn profiadau allgorfforol. Credwch fi pan ddywedaf fod ein hymwybyddiaeth wedi'i leoli o fewn hierarchaeth cyrff sy'n weithredol mewn gwahanol leoliadau.

Mae'n bosibl y bydd y prosesau a gychwynnwyd tua 2012 yn creu effaith debyg i'r "stargate" enfawr sy'n treiddio trwy ein system solar gyfan. Efallai mai un o effeithiau niferus y don hon yw cyfres o actifadiadau o rinweddau meddyliol a seicig cwbl newydd dyn o ganlyniad i ad-drefnu hierarchaeth ein cyrff cynnil.

Mae gan Henry Deacon wybodaeth ragorol am 2012. Os nad oes ots gennych, yna byddwn yn dyfynnu rhai o'r ffeithiau hyn

GN: Yn sicr does dim ots gen i o gwbl. Ond yna rydyn ni'n mynd yn ôl at y Rhingyll Clifford Stone oherwydd mae yna bethau'n gysylltiedig ag ef a wnaeth fy swyno'n fawr.

DW: Iawn Felly mae un o'r pethau y nododd Henry Deacon yn aml iawn yn ymwneud â'r "cymunedau duon hynny." Hynny yw, y grwpiau hynny sydd y tu ôl i nifer o "weithrediadau du" fel y'u gelwir. Dywedodd Deacon yn uniongyrchol y bydd yr holl grwpiau hyn yn "gorffen" gan ddechrau yn "2012". Mae'n "gorffen" yn unig. Ni esboniodd ef yn fanwl. Bydd ganddo rywbeth i'w wneud â rhyw fath o "don ynni llanw galactig." Dywedir ein bod eisoes yn mynd i mewn i barth yr egni hwn.

Nododd Henry hefyd y bydd newid yn yr hinsawdd ar yr holl blanedau yn ein cysawd yr haul yn nodweddu un o'r marcwyr amlycaf sy'n datgan mynediad i'r "don" hon. Felly nid yw'n ymwneud â'r Ddaear yn unig. Fodd bynnag, mae'n ymddangos bod newid yn yr hinsawdd yn amgylchedd planedau unigol eisoes yn dechrau digwydd. Dim ond am ryw reswm "arbennig", nid oes llawer o ddiddordeb mewn ysgrifennu amdano. Ac mae hon yn ffaith arwyddocaol. Wedi'r cyfan, yn ystod yr ychydig flynyddoedd diwethaf yn unig, mae'r maes magnetig solar wedi crebachu 25% anhygoel.

GN: Felly mae'n afreal!

DW: Yn union. Rhwng 1997 a 2000, cofnodwyd cynnydd mewn llwch cosmig, sy'n llifo i mewn i'n system solar o amgylchedd cosmig allanol ein galaeth gymaint â 300%. Yn 2005, darganfuwyd dro ar ôl tro bod effeithiau egnïol fflerau solar mawr yn taro'r amlen atmosfferig mewn dim ond 15 munud. Ond yn gywir felly, dylai gymryd dwy i dair awr.

GN: Phi-ha.

DW: Mae'r holl fodelau y mae ein gwyddonwyr yn ceisio rhagfynegi'r storm solar i ddiogelu'r lloerennau yn methu. Felly, os gallwn ddeall hynny, dim ond 15 munud sydd gennym o ddechrau'r ffrwydrad haul cyn i ni weld effeithiau gwirioneddol ei effaith ar ein planed. Mae hyn hefyd yn ganlyniad i newid cymhleth ym mhortffolio ynni'r system haul.

Rwy'n deall y gall y wybodaeth hon fod yn annibynadwy iawn i lawer o wrandawyr. Fodd bynnag, mae gen i ddwsinau a dwsinau o ddata gwyddonol sylfaenol iawn sy'n cadarnhau'r rhagdybiaethau hyn.

Yn ôl Henry Deacon, mae'r flwyddyn "2012" yn gysylltiedig â bodolaeth math o grac neu fwlch yn y gofod, a all, yn llythrennol, gynrychioli newid harmonig sylfaenol yn strwythur ffractal amserol ein canfyddiad o amser.

Canfuwyd yn ddiweddar bod cynyddu cyflymder dirgrynol atomau a moleciwlau o fewn grisial cwarts yn effeithio'n uniongyrchol ar osciliad cyffredinol y strwythur hwn. Ochr yn ochr â'r ffenomen hon, nodwyd gwahaniaethau anomalaidd sylweddol iawn mewn mesuriadau amser yng nghyffiniau grisial o'r fath. Ar hyn o bryd, mae'r ffenomen hon yn un o'r problemau anoddaf ac mae'n codi'r angen i ddeall egwyddorion corfforol newydd.

Ond mae yna ffeithiau hyd yn oed yn fwy difrifol sy'n rhan o ddarlun ehangach o'r hyn sy'n digwydd nawr. Mae gennym dystiolaeth o'r 20au pan gysylltwyd â phobl trwy "UFOs" neu drwy amryw o negeseuon telepathig rhyfedd iawn, mae'n debyg.

Yn hyn o beth, un o'r ffeithiau mwyaf rhyfeddol a gasglwyd yn un o'i lyfrau olaf yw George Hunt Williamson. Mae'n ffeil a gyhoeddwyd o dan y teitl "Road in the Sky". Y peth piquant yw ei fod yn ddeunydd cwbl gyfareddol a ysgrifennwyd gan ymchwilydd anhysbys bron. A'r gorau yn y diwedd.

Mae'r llyfr "Road in the Sky" yn disgrifio "stargate" yn fanwl. Mewn llyfr a oedd ym 1958 !! Yn ogystal, mae'n disgrifio'r newidiadau graddol yn yr hinsawdd yn ein system solar gyfan. A newid hinsawdd rhyngblanedol yw'r union beth rydyn ni'n ei brofi nawr. Ond ysgrifennodd Williamson amdano hanner can mlynedd yn ôl.

Felly gofynnaf o ba neu o ba ffynonellau y lluniodd? A phwy oedd y George Hunt Williamson hwnnw?

GN: Ymddengys, wrth inni fynd at gyfnod 2012 Davide, mae llawer o'r pethau a siarediwyd yn flaenorol yn eithaf amlwg ac ar gyfer y nifer gynyddol o bobl

DW: Yma, byddwn yn sôn am un peth arall pwysig. Os ydych yn cael y cyfle i ddeifio ddyfnach i mewn amrediad eang o ddeunyddiau wyddonol gyfredol, byddwch yn canfod bod hyd yn oed yma mae yna gymaint o wybodaeth wirioneddol arloesol sy'n dylunio gwyddonol penodol arbenigol, ond mae hefyd yn perthyn yn agos i hyn yr ydych yn siarad.
Mae llawer ohonynt hefyd yn cyffwrdd â gwahanol broffwydoliaethau a all guddio yn eu datganiadau ffigurol. Wrth gwrs, y cwestiwn yw a fydd y proffwydoliaethau hyn yn cael eu cyflawni ai peidio, ond rwy'n teimlo rhywsut yn fewnol bod rhywbeth pwysig iawn ym mhob neges o'r fath, rhyw fath o wybodaeth fach o gudd.

Efallai y bydd rhai ohonoch yn gwybod y deunyddiau gan berson a oedd yn gweithredu o dan y ffugenw"Commander X". Bu farw'r dyn hwn yn ddiweddar mewn amgylchiadau rhyfedd iawn.

Ychydig cyn ei farwolaeth, cafodd gyfle i edrych i mewn i rai dogfennau cyfrinachol lle cofnodwyd cyfweliad rhwng swyddogion y llywodraeth a chynrychiolydd o wybodaeth allanol. Ymhlith pethau eraill, roedd y ddedfryd hon: "Gallwch chi guddio gwirionedd eich pobl. Gallwch ddweud wrthyn nhw beth rydych chi ei eisiau, ond cyn gynted ag y bydd 2012 yn cyrraedd y system galendr o'ch mesur amser, fe welwn ni ein hunain mewn niferoedd mawr yn eich awyr. Bydd eich pobl ar yr adeg hon yn deall hanfod llawer. Nid ydym yn elynion; i'r gwrthwyneb, ni yw eich ffrindiau ni. Does dim rhaid i chi boeni amdanom ni. "

GN: Dr. Mae Micheall Salla yn un o'r rheiny a oedd, ar sawl achlysur, wedi crybwyll gwybodaeth am 57 mewn nifer o fathau o lifteriau allgyrsiol yn ein galaeth.

DW: Yn aml, mae canfyddiad person cyffredin am fathau o ddulliau anferthol o fywyd yn ofnadwy. Yn anffodus, dyma ganlyniad i ymgyrch systematig a hirdymor o gymhlethoedd milwrol-ddiwydiannol, ffilmiau troi-allweddol a gweithgareddau tebyg eraill.

Erbyn hyn rydym yn gwybod bod y math uwch 3D cudd-wybodaeth yn y plân ein galaeth yn cael ei weld o'r ffurflenni uwch ac uchaf o ymwybyddiaeth lunio gan gorff humanoid, y gofod llinellau genetig unigol yn wahanol dim ond ychydig. Felly, dim angenfilod gyda penwedi'uhaddasu neu rywbeth tebyg. Mae'n dacteg eto ac yn gweithio gyda'r system fel offeryn o ofn yn y haen gymdeithasol ehangaf.

Yr ail ddeallusrwydd mwyaf pwerus yw reptilian (reptilloid), ond nid ydynt yn dod o'r continwwm gofod amser ac amledd hwn, maent yn treiddio trwy eu technoleg yn bennaf gan 4. dimensiwn. Felly humanoid (ffurfiau domestig o afiechydon allanol) yn eithaf criw o ffrindiau y gall un a'r un gofod gyfathrebu a rhannu. Maent yn parchu'r hawl i hunan-benderfynu ac ewyllys rhydd, os nad yw'r rhan fwyaf o bobl eisiau cyfarfod wedyn, yna ni allant ddangos a dweud, "Dyma ni!"

Peth arall sy'n fy myfrydi yw bod Obama erioed wedi ennill yr etholiad. Nawr rwy'n edrych ar yr agwedd ddiddorol hon, ond o ongl wahanol. Nid oes cynrychiolwyr o un rhywogaeth yn unig ar y Ddaear. Mewn gwirionedd, mae nifer fawr o gynrychiolwyr humanoid o wahanol rasys extraterrestrial. Nid oedd y Caucasiaid yn bodoli ar y blaned hon cyn rhai 10 neu 11 am filoedd o flynyddoedd.

Yn ddiweddar, mae'r syniadau hyn hefyd wedi'u cyflwyno mewn un cyfnodolyn gwyddonol sy'n ymwneud â geneteg. Mae yna gofnodion lle mae'n ysgrifennu bod pob person gwyn yn dod o Atlantis, o'r lle y daw pethau sylfaenol yr hyn a elwir yn "system economaidd".

GN: Yn rhyfeddol

DW: Mae'r canfyddiadau hyd yn hyn yn awgrymu mai'r hil ddynol wreiddiol yn amgylchedd y blaned hon yw pobl â lliw croen du. Nid yw genoteipiau eraill yn dod o'r blaned hon. Yn enwedig yn yr ardal hon mae llawer o anhysbys o hyd, ond yn fy marn i, nid yw'r cyhoedd yn ddigon gwybodus am botensial gwirioneddol a chymhlethdod y genofond dynol.

GN: Y ffaith yw bod ar y mater hwn, mae ein golygyddion llethu llythrennol gyda negeseuon e-bost o bob cwr o'r byd a fyddai'n byddai ein gwrandawyr yn hyn o beth yn hoffi llawer mwy o wybodaeth. O ran eich datganiad Fodd bynnag, nid oes unrhyw ddeunydd arall a dehongli yn swyddogol y gellid eu cadarnhau gydag un eithriad. Dyna mynegiant o gwyddonydd dysgedig iawn Henry Deacon. Mae'r blaned yn sicr yn gallu hyrwyddo ffurfio llawer o is-amrywiadau genetig o fodau dynol. Os byddwn yn derbyn y rhagdybiaeth mai'r unig rywogaeth bodau dynol yn frodorol ar y blaned hon yn ddu, tra bod grwpiau ethnig eraill yn y canlyniad ohonom yn dal i fod yn anodd deall y coctel genetig o gynhwysion DNA estron, fodd bynnag, mae'n sefyll wirioneddol cyn ganfyddiad chwyldroadol sy'n llythrennol dinistrio amrywiaeth o gwyddonol safonol axioms gan ddechrau gyda theori Darwin o rywogaethau esblygiad.

Still, hoffwn ddychwelyd i'r rhifyn 57 o ffurfiau humanoid o bobl yn ein galaeth. Pam fod y coctel DNA dynol ar y blaned hon? A yw'r cyflwr hwn yn naturiol? A oes gennych unrhyw wybodaeth bod rhywbeth tebyg hefyd yn nodweddiadol o blanedau mewn rhannau eraill o'n galaeth?

DW: Mae'r dynol yn unigryw iawn iawn oherwydd yr amrywiaeth genetig yn y blaned Ddaear. Felly, mae'n fwyaf tebygol eithriad. Eithriad prin iawn. A dylwn atgoffa yma fod amrywiaeth rhywogaethau yn natur gymhleth unigryw. Mae ychydig yn y Bydysawd yn bodoli mewn amrywiaeth debyg o ffurfiau esblygiadol sy'n canolbwyntio mewn un lle.

GN: Felly ydyn ni ar blaned lle mae rhaglenni genetig ffurfiau humanoid o fodau o wahanol rannau o'n galaeth wedi'u gwasgaru ar draws yr wyneb?

DW: Yn gywir. Ac ymddengys mai dyna oedd y bwriad. Er bod gwahaniaethau lleiaf ar lefel ffisegol, weithiau mae gwahaniaethau dramatig yn lefel emosiynol emosiynol ac yn enwedig yn feddyliol. Mae'r ethnigau unigol sy'n byw ar y blaned hon "o dan un to" yn amrywio mewn ffordd radical iawn gan eu meddylfryd, eu gweledigaeth athronyddol o'r byd, bywyd, neu agweddau cymdeithasol ar wareiddiad dynol ei hun.

Mae hyn i gyd yn creu amgylchedd datblygu heriol iawn o safbwynt esblygiadol. Mewn amgylcheddau o'r fath, mae gallu sefyllfaoedd sy'n gwrthdaro yn hynod o uchel. Tra ar yr un llaw, mae'n gwarantu cyflymiad sylweddol o ddatblygiad, ond ar y llaw arall, ar unrhyw adeg, mae'n fygythiol, fel y byddwn i'n ei alw, yn "wareiddiad ailgychwyn".

Pan edrychwch arno o'r persbectif hwn, efallai y teimlwch fod rhywle yn y dechrau yn nyffiniau'r gorffennol yn fwriad clir. O safbwynt antropolegol, mae cyfanswm o bum cangen datblygu genetig dynol cyfochrog ar y blaned hon. Cafodd yr hadau hyn â gwahanol warediadau eu "hau" ar un adeg ar bum lle gwahanol ar y blaned. Mae'r amrywiaeth genetig hon, sy'n canolbwyntio ar un safle planedol a'r cyfan sy'n gysylltiedig ag ef, yn ganlyniad i fwriad. Roedd rhywun (neu rywbeth) am ei gael. Ac roedd rhywun yn brifo. Mae'n bet ar un cerdyn.

Naill ai popeth, neu ddim byd ....