Bu farw'r wyddorydd enwog Rwsia Vadim Chernobrov o Kosmopoisk

19. 06. 2017
6ed cynhadledd ryngwladol exopolitics, hanes ac ysbrydolrwydd

Un o'r cyfweliadau diwethaf

Ar Fai 18, 2017, bu farw'r ufologist Rwsia enwocaf Vadim Chernobrov ym Moscow yn 52 oed ar ôl salwch hir a difrifol. Cadwodd cydlynydd Kosmopoisk ei salwch yn gyfrinach yn ofalus. Roedd bob amser yn gwenu ac yn llawn bywyd. Roedd yn caru ei waith ac wrth ei fodd yn siarad amdano lawn cymaint.

Ganed Vadim Chernobrov ym 1965 yn rhanbarth Volgograd ar ganolfan filwrol fach. Graddiodd o'r Sefydliad Hedfan ym Moscow gyda'r teitl peiriannydd awyrofod. Tra'n dal i fod yn fyfyriwr, yn 1980, trefnodd grŵp o fyfyrwyr brwdfrydig a oedd yn ymroddedig i ymchwilio i ffenomenau afreolaidd, gan gynnwys UFOs, ac yn ddiweddarach tyfodd i mewn i brosiect Kosmopoisk.

Cymerodd ran mewn dwsinau o alldeithiau ledled y byd, ysgrifennodd fwy na 30 o lyfrau a gwyddoniaduron a bu'n westai aml ar sioeau teledu.

Daeth y newyddion am ei farwolaeth gan ei fab Andrej, a ysgrifennodd wedyn ar ei wefan:

“Byddaf bob amser yn cofio straeon eich teithiau y gallwn i wrando arnynt am oriau, eich llyfrau a gyflwynodd fi i fyd hollol wahanol. Eich llygaid glas-las, tebyg i'r Bydysawd. Eich ffydd mewn teithio i'r gofod a'r ffaith nad ydym ar ein pennau ein hunain ymhlith y biliynau o sêr yn ein Bydysawd!

Diolch am fy nysgu i feddwl ac edrych ar bethau o sawl ochr. Rwy'n credu cyn belled â bod y cof yn fyw, felly hefyd y person ac felly byddwch chi'n byw am byth. Efallai nad yw’r amser ar gyfer Eich darganfyddiadau wedi dod eto, ond mae’n siŵr y daw…”

Gallech chi gwrdd â Vadim yn ein herthyglau:

Disgiau Cerrig Dropa (Rhan 3)
Gwallt Angel
Mae arbenigwyr yn ymchwilio i'r ogof ddirgel yng Ngogledd Cawcasws
Tynged yr ymwelydd Alyoshenka: ./osud-navstevnika-alyoshenka

Cyfweliad
Ar Fai 18, cyhoeddodd papur newydd Cuban News ddyfyniadau diddorol o gyfweliadau â Vadim Chernobrovov.

Pwy sydd â'r siawns orau o weld UFOs, gofodwyr a dringwyr mynydd?
Cosmonau. Ac mae llawer o gosmonau hefyd yn cymryd rhan yn ein halldeithiau, fel Grečko, Leonov a Lončakov. Roedd cosmonauts ar enedigaeth Kosmopoisk, sefydlwyd ein sefydliad gan Sevasťjanov, Beregovoj a Grečko.

Ond nid yw hyn yn golygu na all unrhyw un ohonoch gwrdd ag UFO. Yn ogystal â cosmonauts a chyfranogwyr mewn alldeithiau Kosmopoisk, bugeiliaid, casglwyr madarch a thwristiaid sy'n bell o ddinasoedd mawr hefyd yn aml yn arsylwi arnynt.

Beth ydych chi'n meddwl y mae UFOs ei eisiau gennym ni a pham nad yw estroniaid wedi cysylltu'n uniongyrchol â ni eto?
Rwy'n argyhoeddedig nad ydyn nhw'n dda nac yn ddrwg, maen nhw'n wahanol. Ac maent yn bendant ar lefel uwch na ni. Pe baent am ein caethiwo neu ein dinistrio, fel y gwelwn mewn ffilmiau Hollywood, byddent wedi gwneud hynny ers talwm heb unrhyw broblemau. Mae ein harfau a'n systemau rheoli yn gwbl ddigymar. Mae'r un peth â phe bai morgrug yn penderfynu ymosod ar ddynoliaeth. Pan fydd rhywun eisiau, gall rolio dros anthill gydag asffalt, ac yn anffodus mae'n gallu gwneud hynny. Ond gallwn hefyd arsylwi morgrug. Ac mae gwareiddiadau allfydol yn ein gwylio, yn union fel y mae naturiaethwyr yn gwylio'r prysurdeb mewn anthill.

Mae'n gyswllt unochrog o wareiddiad lefel uwch â chymdeithas lai datblygedig. Maen nhw'n ein gwylio ni ac mae'n digwydd yn unol â'u rheolau.

Onid yw hi braidd yn waradwyddus i fod yn forgrugyn ?
Dyna yn union fel y mae, p'un a ydym yn ei hoffi ai peidio. Dydw i ddim yn gyffrous chwaith am fod yn rôl pryfyn. Ond esgusodwch fi, am ba reswm y dylem gael unrhyw un arall? Bob dydd rydyn ni'n troi'r newyddion teledu ymlaen, lle mae llif o wybodaeth negyddol yn arllwys i mewn o bob cornel o'r byd! Edrychwch ar ein hagwedd tuag at anifeiliaid. Naill ai rydyn ni'n lladd popeth sy'n symud neu rydyn ni'n ei fwyta. Nid ydym eto wedi aeddfedu i lefel gwir wareiddiad. Pan rydyn ni'n dysgu byw mewn cytgord â'r Ddaear, i fod yn gyfeillgar a chariadus, yna bydd yn estyn allan atom ni. Tan hynny, bydd gwareiddiadau allfydol yn ein hastudio ac yn ysgrifennu papurau ar Seicoleg Wild Earthlings. Dyma fy marn i.

Mae pawb yn gwybod stori Alyoshenka o Kyshtym, a yw hwn yn achos unigryw?
Rydym eisoes wedi dod ar draws bodau tebyg ar y Ddaear sawl gwaith, ond dyma'r unig achos yn Rwsia. Yn ôl y fersiwn waith, glaniodd UFO ger Kyšty 19 mlynedd yn ôl. Nid oedd Alyoshenka ar ei ben ei hun, ac yn ôl llygad-dystion roedd pedwar i bump o'r bodau hyn. Rwy'n pwyso tuag at y fersiwn y cafodd Alyoshenka ei ladd. Fy marn bersonol i yw na fu farw o achosion naturiol, gallai eraill fod wedi goroesi.

Yn seiliedig ar y digwyddiadau yn Kyšty, ffilmiwyd y ffilm Alien, a bûm yn gweithredu fel ymgynghorydd yn ystod ei ffilmio. Mae'r ffilm yn seiliedig ar ddigwyddiadau go iawn ac mae ei harwyr yn darlunio pobl go iawn. Mae yna hefyd ufologist o'r enw Vadim, yn yr hwn y gallwch chi adnabod fy ychydig bach. Newidiodd y cyfarwyddwr y diwedd rhywfaint, mae Vadim yn cael ei gipio gan UFO (gwenu).

Ac a fyddech chi wir eisiau cael eich herwgipio?
Yn syth bin, rydw i wedi bod yn barod amdano ers amser maith! Ond yn ôl at y ffilm. Ac eithrio'r herwgipio ac ychydig eiliadau eraill, mae'n wir. Nid yw hwn yn waith ar gyfer y cyhoedd, ond gallwch ddod o hyd iddo ar-lein ac edrych arno. Rwy'n ychwanegu nad yw'r mater ar gau ac rwy'n gobeithio y bydd alldeithiau'r dyfodol yn ein helpu i ddarganfod mwy o gyfrinachau Alyoshenka.

A ydych chi'n cefnogi'r ddamcaniaeth bod bywyd ar y Ddaear wedi dod o'r gofod allanol?
Yn bendant ie. Yn fwy na hynny, mae'r comedau iâ sy'n disgyn yn rheolaidd i'r Ddaear yn dod â micro-organebau newydd inni, gan achosi epidemigau. Roedd achos o'r fath yn Rwsia yn rhanbarth Irkutsk, er enghraifft, yn 2002. Ar y pryd, dim ond ychydig o ddarnau syrthiodd. Lle cawsant gwympo, cododd epidemig o niwmonia annodweddiadol ac aeth y firws i'r dŵr. Roedd y cysylltiad yn amlwg. Po agosaf at y mannau lle mae'r malurion yn cwympo, y mwyaf yw nifer yr achosion o'r clefyd. Wnes i ddim cadw'n dawel, siaradais i lawer amdano bryd hynny. Ond yma mae gwrth-ddweud rhwng y safbwynt gwyddonol a'r un economaidd-wleidyddol. Roedd yn haws ac yn rhatach i honni nad yw Chernobrov yn iawn, ei fod yn gwneud popeth i fyny ac mewn gwirionedd nid yw hyd yn oed firolegydd, nag i drefnu cyflenwad o ddŵr diogel ac egluro i'r bobl beth ddigwyddodd. Roedden nhw'n iawn nad ydw i'n arbenigwr ar firws, fy mod i'n beiriannydd dylunio awyrofod.

Ond gallaf roi dau a dau at ei gilydd. Syrthiodd darnau o'r gomed iâ ar y Ddaear a'r diwrnod wedyn canfuwyd yr afiechydon cyntaf yn y pentrefi cyfagos. Ar ôl saith diwrnod o ddŵr heintiedig yn mynd i mewn i'r gronfa ddŵr, ymddangosodd problemau iechyd yr arennau. Parhaodd hyn nes i'r afon rewi, yna gostyngodd yr epidemig. Fodd bynnag, cyn gynted ag y toddodd yr iâ, digwyddodd ymosodiad arall o'r afiechyd. I mi, mae'r cysylltiad yn gwbl glir. A gallaf siarad am ddwsinau o enghreifftiau eraill, fel Periw yn 2008. Rwy'n bendant yn bwriadu parhau â'm hymchwil.

Ac a oedd yna achosion pan oedd y llywodraeth yn gwrando arnoch chi?

Ie, am amser hir, roedd yn ymwneud ag achosion yn Kuban neu'r Cawcasws. Yr wyf yn ceisio arbed disgiau carreg hynafol ar gyfer gwyddoniaeth. Maent i'w cael yn barhaus mewn gwahanol rannau o'r byd. Mae eu siâp yn debyg i soser hedfan clasurol. Ac ar draws y byd, mae ffotograffau o wrthrychau yn parhau, ond mae disgiau'n diflannu'n ddirgel.

Mae'n bosib eu bod nhw'n cael eu gwerthu ar y farchnad ddu, ond byddwn i wrth fy modd yn eu gweld nhw'n mynd i amgueddfeydd. Ac am y tro cyntaf fe wnaethom lwyddo, nid yn Kuban eto, ond yn Kemerovo, lle gwnaethom ddarganfod un o'r disgiau. Cymerodd fisoedd lawer i drafod gyda rheolwyr a swyddogion yr amgueddfa. O ganlyniad, nid oedd y ddisg yn "diflannu" a heddiw mae'n rhan o gasgliadau amgueddfeydd lleol.

Ym mha faes gwyddonol fyddech chi'n dosbarthu ufoleg?

Os yn fyr, yna i'r gwyddorau naturiol. Beth bynnag, mae'n ymwneud ag arsylwi gwrthrychau anhysbys. Mae llawer yn credu fy mod yn gefnogwr mawr i ufoleg, nid wyf yn teimlo felly. Maen nhw'n fy ngalw i'n ufolegydd, ond nid wyf yn ystyried fy hun yn ufolegydd. Rwy'n ymwneud ag ymchwil UFO, ond dim ond rhan fach o'm gweithgaredd yw hynny. Yn gywir, dylai fod yn ymchwilydd ym maes anomaleddau neu ddigwyddiadau a digwyddiadau dosbarthedig, yn cryptoffisegydd.

Gwyddor gwrthrychau difywyd yw Uffoleg. Ac os ydym yn eu hadnabod, bydd ufoleg fel y cyfryw yn dod i ben yn awtomatig.

Beth ydych chi'n ei feddwl am bobl sy'n ymwneud â pharaseicoleg?
Mae gan bob maes ei feistri, gan gynnwys paraseicoleg. Cyfarfûm â phobl oedd ag anrheg go iawn. Cymerodd rhai ran yn ein halldeithiau a'n helpu ni. Ond mae paraseicoleg yn faes penodol iawn. Nid yw'n fater o wasgu botwm a'i droi ymlaen. Mae yna lawer o ffactorau, mae'n dibynnu ar y sefyllfa a naws y person. Felly, ni allant byth gynnig ateb y byddwch 100% yn siŵr ohono.

Beth yw dyfodol y ddynoliaeth?
Rwy'n optimist. Ni fyddwch yn clywed gennyf y datganiad: "Pan oeddwn yn ifanc, roedd plant yn fwy ufudd ac roedd y dŵr yn lanach". Hyd yn oed os oedd. Ond nid yw hanes heb unrhyw hwyliau ac anfanteision a bu uchafbwyntiau ac isafbwyntiau erioed. Rwy'n meddwl bod dynoliaeth ar groesffordd heddiw. Mae yna "gêm fawr" yn digwydd, ac nid yn unig mewn gwleidyddiaeth, ond hefyd ym maes gwyddoniaeth a thechnoleg. Credaf y byddwn yn dewis y llwybr cywir ar gyfer datblygiad pellach.

A oes perygl, gyda datblygiad pellach technoleg, yr awn ar gyfeiliorn yn yr ystyr o ffilmiau apocalyptaidd fel Terminator?
Mae'r diwydiant arfau yn ymwneud yn bennaf â datblygu technolegau newydd. Ond hyd yn oed yma nid yw'n glir. Gallwch gael arfau blaengar a pheidio â dechrau rhyfel. Ac i ddefnyddio teleportation, y mae'r cyfryngau yn ysgrifennu amdano heddiw, at ddibenion heddychlon a thrwy hynny gael gwared ar dagfeydd traffig, er enghraifft.

Allwch chi ddweud eich bod yn grefyddol? A beth neu pwy ydych chi'n credu ynddo?
Rwy'n berson “peidiwch â lladd a pheidiwch â dwyn” o berson. A hoffwn i'n gwareiddiad gadw at ochr daioni. Ac nid oherwydd y gallai cosb ddod o rywle. Rhaid i ladd a rhyfeloedd ddod i ben, nid oes angen ffydd arnom am hynny, dim ond rheswm sydd ei angen arnom. Dyma fy marn i.

Byddwch yn aml yn dod ar draws ffenomenau anesboniadwy. A oes achos sy'n dal i'ch cadw hyd heddiw?
Nid wyf yn gefnogwr o gyfriniaeth. Yn syml, mae yna bethau na allwn eu hegluro hyd heddiw. Yr hyn a arferai fod yn ddirgel - fel afal oedd yn rholio ac yn dangos y ffordd - heddiw rydyn ni'n ei alw'n Rhyngrwyd. Mae cyfriniaeth y tu hwnt i'n gwybodaeth ac mae gwyddoniaeth yn realiti.

Mae yna lawer o achosion anesboniadwy O HYD. Mae'r digwyddiad cyntaf un yr wyf yn cofio yw o kindergarten. Ar y daith, ymddangosodd cwmwl porffor tywyll enfawr siâp disg uwch ein pennau yn sydyn, cododd yr athrawes ofn a bu'n rhaid i ni fynd yn ôl ar unwaith. Yna gwyliais y ddisg hon am amser hir o'r ffenestr. Rwy'n dal i'w weld o flaen fy llygaid a hyd heddiw nid wyf yn gwybod beth ydoedd mewn gwirionedd - UFO, corwynt... Efallai fy mod wedi penderfynu'n barod bryd hynny y byddwn yn canolbwyntio ar ffenomenau tebyg.

Dywedasoch eich bod yn y parthau afreolaidd wedi mynd i sefyllfaoedd lle gallech rewi, boddi neu farw o dan wres yr haul, ac eto bob blwyddyn rydych yn parhau â'ch alldeithiau i fannau peryglus ein planed. A oes gennych chi wir ddim ofn a greddf am hunan-gadwedigaeth?

Mae gen i ofn iach a greddf am hunan-gadwedigaeth, dyna sydd ei angen, ac nid yw'n caniatáu i mi daflu fy hun yn ddi-hid i rai sefyllfaoedd. Ond ni allaf eistedd gartref. Pryd bynnag y bydda' i'n cael fy hun mewn rhyw gyfuniad rhyfedd o amgylchiadau, dwi'n meddwl y tro nesaf na ddylwn i anghofio gemau a chymryd fflach-oleuadau sbâr. Mae’r rhan fwyaf o farwolaethau ar alldeithiau yn cael eu hachosi gan rywun yn anghofio rhywbeth pwysig neu rywbeth yn mynd o’i le.

Rhoddaf enghraifft. Digwyddodd yn rhanbarth Transbaikal, tua 6 cilomedr o ddinas Chita. Marchogasom gyda thywysydd a ddangosodd i ni yr olion anghyson. Fe wnaethon ni eu harchwilio ac yn sydyn cofiodd y tywysydd un arall a ymddangosodd yn ddiweddar. Nid oedd y tywysydd wedi bod yno ei hun, ond cynigiodd fynd â ni yno. Yn gyntaf aethon ni mewn lori, yna roedd rhaid cerdded, roedd hi i fod dwy awr drwy'r taiga. Diwrnod heulog, roedd 15 ohonom ac roeddem yn ysgafn.

Achos clasurol. Dyna sut mae'r rhan fwyaf o "Robinsonades" yn dechrau. Yn y diwedd, nid dwy, ond pedair awr, a chyfaddefodd y tywysydd ei fod wedi mynd ar goll. Mae'n troi allan ein bod yn treulio'r nos yn yr awyr agored, cadw ein gilydd yn gynnes. Wnaethon ni ddim mynd allan o'r goedwig tan y bore. Dyma beth sy'n digwydd pan fyddwch heb babell, matsys a bwyd.

Vadim, pryd fyddwch chi'n dweud eich bod chi wedi gorffen ag alldeithiau ac y byddwch chi eisiau bywyd teuluol tawel?
Cyn belled â bod iechyd yn gwasanaethu. Roeddwn i’n hanner cant yn barod ac mae fy ngwraig a’m plant yn fy mherswadio cyn pob alldaith nesaf i beidio â chymryd rhan ynddi. Ond credaf fod chwilfrydedd yn ffactor pwysig yn natblygiad dynol. Gyda llaw, canfu ffisiolegwyr mai cymharol ychydig o bobl yn y byd sy'n ddigon chwilfrydig i fentro eu croen eu hunain, tua 7%. Heb bobl o'r fath, ni fyddai unrhyw ddatblygiad a chynnydd. Rwy'n mawr obeithio fy mod yn perthyn i'r 7%.

Oes gennych chi amser ar gyfer unrhyw hobïau?
Yn y gaeaf rwy'n teithio llai ac yn hoffi ymweld ag orielau ac arddangosfeydd. Yn ffodus, mae yna lawer o opsiynau ym Moscow ac rydw i'n ei fwynhau. Mae gen i ddiddordeb yn y celfyddydau gweledol oherwydd dwi'n ceisio peintio fy hun a darlunio fy llyfrau. Rwy'n edmygu artistiaid realaidd cyfoes.

Nodyn y cyfieithydd: os hoffai unrhyw un wylio'r ffilm a grybwyllwyd, mae'r ddolen yma: https://www.youtube.com/watch?v=ksY-3MrgG3Q&feature=player_embedded

Erthyglau tebyg