Top Arbrofion Seicolegol Anhysbys 10

1 09. 09. 2018
6ed cynhadledd ryngwladol exopolitics, hanes ac ysbrydolrwydd

Prif dasg meddygon fyddai helpu pobl sâl. Fodd bynnag, mae rhai sy'n well ganddyn nhw astudio astudiaethau difyr nad oes croeso iddynt eu defnyddio, megis cwningod arbrofol, wynebau tawel neu hyd yn oed pobl eu hunain. Gadewch i ni edrych ar ddeg enghraifft o arbrofion meddygol anghyffredin.

1) Astudiaeth anghenfil

Arweiniwyd yr astudiaeth gan Wendell Johnson o Brifysgol Iowa - ym 1939 dewisodd ddau ar hugain o blant amddifad yn dioddef o dagu a namau lleferydd eraill. Rhannwyd y plant yn ddau grŵp. Yn y cyntaf, cawsant ofal a chanmoliaeth therapi lleferydd proffesiynol am bob cynnydd newydd. Fodd bynnag, profodd y pynciau yn yr ail grŵp ddull hollol groes. Am bob amherffeithrwydd eu lleferydd, ni chawsant ond gwawd a rhegi. Y canlyniad oedd, yn rhesymegol, mai'r plant amddifad o'r ail grŵp a brofodd drawma seicolegol ar ôl profiad o'r fath a byth yn cael gwared ar dagu. Cafodd cydweithwyr Johnson eu dychryn gymaint gan ei weithredoedd nes iddynt benderfynu ymdrin â'i ymgais gymaint â phosibl. Nid oedd y sefyllfa gyffredinol yn y byd, pan oedd llygaid pawb yn sefydlog ar yr Almaen Natsïaidd a'i harbrofion ar bobl mewn gwersylloedd crynhoi, yn chwarae yn eu dwylo. Ni wnaeth y brifysgol ymddiheuro'n gyhoeddus am yr ymgais hon tan 2001.

2) Prosiect Aversion 1970 - 1980

Rhwng 1970-80, arbrofodd apartheid o Dde Affrica gydag ailbennu rhywedd gorfodol, ysbaddu cemegol, electrotherapi, ac arbrofion meddygol anfoesegol eraill ar aelodau gwyn o'r lesbiaid a hoyw o'r fyddin. Nod yr astudiaeth oedd dileu gwrywgydiaeth o'r fyddin. Amcangyfrifir bod nifer y dioddefwyr hyd at naw cant.

Dechreuodd y peiriant cyfan gyda datganiad gan swyddogion a chaplaniaid y Fyddin. Yna anfonwyd y dioddefwyr at y clinigau seiciatrig milwrol. Yn fwyaf aml i Voortrekkerhoogte ger Pretoria. Roedd gan y rhan fwyaf o'r dioddefwyr hedfan rhwng 16-24.

Prif feddyg yr arbrawf, Dr. Cafodd Aubrey Levin, ei atal dros dro a'i roi ar brawf yn 2012 yn unig.

3) Arbrofiad Carchar Stanford 1971

Er nad oedd yr astudiaeth hon mor anfoesegol, roedd ei ganlyniad mor drychinebus nes ei bod yn sicr yn haeddu ei lle ar y rhestr hon o arbrofion gwyrdroëdig. Y seicolegydd adnabyddus Philip Zimbardo oedd y tu ôl i'r cyfan. Roedd am archwilio unigolion wedi'u rhannu'n ddau grŵp: carcharorion a gwarchodwyr. Roedd yn meddwl tybed pa mor gyflym y gwnaethant addasu i'w rolau ac a fyddai'n cael ei adlewyrchu yn eu cyflwr meddyliol.

Ni roddwyd unrhyw hyfforddiant i bobl a gymerodd rôl gwarcheidwaid ar sut y dylent ymddwyn. Roedd y cyfan yn dibynnu ar eu rhesymu. Y diwrnod cyntaf, roedd cywilydd ar yr arbrawf, gan nad oedd unrhyw un yn gwybod sut i ymddwyn. Drannoeth, fodd bynnag, aeth popeth o chwith. Dechreuodd y carcharorion wrthryfel, a llwyddodd y gwarchodwyr i'w atal. O ganlyniad, dechreuodd carcharorion alaru yn feddyliol i atal ymgais coup arall yn seiliedig ar eu cydsafiad cyffredin. Buan iawn y daeth y carcharorion yn anhwylderau, yn ddiraddio ac yn fodau wedi'u dadbersonoli. Aeth hyn law yn llaw ag anhwylderau emosiynol sy'n dod i'r amlwg, iselder ysbryd a theimladau o ddiymadferthedd. Yn ystod sgyrsiau gyda chaplan y carchar, ni allai carcharorion gofio eu henw hyd yn oed, dim ond yn ôl niferoedd y cawsant eu hadnabod.

Dr. Daeth Zimbardo â’i arbrawf i ben ar ôl pum niwrnod, gan sylweddoli ei fod yn wynebu carchar go iawn. Felly roedd canlyniadau'r astudiaeth yn fwy na dweud y gwir. Roedd hwn yn achos clasurol o gam-drin pŵer, yn aml yn gysylltiedig ag amheuaeth paranoiaidd. Yn yr achos hwn, y gwarchodwyr a ddechreuodd drin eu carcharorion mewn modd annynol oherwydd eu bod yn ofni gwrthryfel arall.

4) Treialon Cyffuriau Monkey 1969

Er bod cred gyffredinol bod profi anifeiliaid yn bwysig i fodau dynol, yn enwedig ym maes meddyginiaethau, y gwir yw bod llawer ohonynt yn greulon iawn. Mae hyn yn cynnwys arbrawf mwnci 1969. Yn yr arbrawf hwn, chwistrellwyd primatiaid a llygod mawr â gwahanol fathau o sylweddau caethiwus: morffin, codin, cocên a methamffetamin.

Roedd y canlyniadau yn frawychus. Torrodd yr anifeiliaid eu coesau mewn ymgais i ddianc rhag cosbau pellach. Mae'n debyg bod y mwncïod a dderbyniodd y cocên yn brathu eu bysedd mewn rhithwelediadau, yn cael confylsiynau, ac yn rhwygo eu ffwr allan. Os cyfunwyd y cyffur â morffin yn ychwanegol, digwyddodd marwolaeth o fewn pythefnos.

Pwrpas yr astudiaeth gyfan oedd canfod canlyniadau defnyddio cyffuriau. Fodd bynnag, credaf fod pob person deallus ar gyfartaledd yn gwybod effeithiau'r cyffuriau hyn - hynny yw, anffodus. Yn sicr, nid oes angen yr arbrofion annynol hyn ar greaduriaid na allant amddiffyn eu hunain. Yn hytrach, mae'n ymddangos bod yr meddygon, yn yr arbrawf hwn, wedi ceryddu eu dyheadau cudd eu hunain.

5) Arbrofiad Mynegiadau Facial Landis 1924

Ym 1924, dyfeisiodd Carnes Landis, a raddiodd ym Mhrifysgol Minnesota, arbrawf i bennu sut mae gwahanol emosiynau yn newid mynegiant wyneb. Y nod oedd darganfod a oes gan bawb yr un mynegiant wyneb pan fyddant yn teimlo arswyd, llawenydd a theimladau eraill.

Roedd mwyafrif y cyfranogwyr yn yr arbrawf yn fyfyrwyr. Peintiwyd eu hwynebau â llinellau du i olrhain symudiad cyhyrau eu hwynebau. Yn dilyn hynny, roeddent yn agored i ysgogiadau amrywiol, a oedd i ysgogi ymateb cryf. Yna cymerodd Landis lun. Roedd pynciau, er enghraifft, yn arogli amonia, yn gwylio pornograffi, ac yn symud eu llaw i fwced o lyffantod. Fodd bynnag, roedd rhan olaf y prawf yn ddadleuol.

Dangoswyd llygoden fawr fyw i'r cyfranogwyr. Gwrthododd y mwyafrif, ond cydymffurfiodd traean. Fodd bynnag, nid oedd yr un ohonynt yn gwybod sut i gyflawni'r weithdrefn hon yn drugarog, dioddefodd yr anifeiliaid mor aruthrol. O flaen y rhai a wrthododd wneud hynny, analluogodd Landis y llygoden fawr ei hun.

Mae'r astudiaeth wedi dangos bod rhai pobl yn gallu gwneud beth bynnag maen nhw'n ei ddweud. Nid oedd unrhyw fudd i ymadroddion wyneb, gan fod pob person yn ymddangos yn wahanol mewn emosiynau.

6) Little Albert 1920

Roedd tad ymddygiadiaeth, John Watson, yn seicolegydd a oedd yn dyheu am ddarganfod a yw ofn yn ymateb cynhenid ​​neu'n gyflyredig. I wneud hyn, dewisodd amddifad gyda'r llysenw Little Albert. Amlygodd ef i gysylltiad â sawl rhywogaeth o anifeiliaid, dangosodd ei hun mewn sawl masg a chynnau amrywiol wrthrychau o'i flaen - i gyd am ddau fis. Yna gosododd ef mewn ystafell lle nad oedd dim byd ond matres. Ar ôl ychydig, daeth â llygoden fawr wen iddo fel y gallai'r bachgen ddechrau chwarae gydag ef. Ar ôl ychydig, dechreuodd y seicolegydd ddychryn y plentyn â sain uchel, gan daro morthwyl gyda morthwyl, pryd bynnag yr oedd y llygoden fawr yn ymddangos yn y plentyn. Daeth ofn mawr ar Albert am yr anifail ar ôl ei amser, gan ei fod yn ei gysylltu â sain ddychrynllyd. Ac i wneud pethau'n waeth, datblygodd ofn unrhyw beth gwyn a blewog.

7) Diffyg Help Ddysgwyd 1965 (diymadferth ddysg)

Bathwyd y term gan y seicolegwyr Mark Seligman a Steve Maier. Fe wnaethant brofi eu theori ar dri grŵp o gŵn. Rhyddhawyd y grŵp cyntaf o'r brydles ar ôl peth amser heb unrhyw niwed. Cafodd cŵn o'r ail grŵp eu paru mewn parau, gydag un anifail yn y pâr yn cael sioc drydanol, a allai, pe bai'r ci yn dysgu gwneud hynny, gael ei derfynu trwy symud y lifer. Roedd y trydydd grŵp hefyd mewn parau, lle cafodd un o'r cŵn sioc drydanol, na ellid ei stopio. Ac yn yr unigolion hyn yr ymddangosodd symptomau iselder clinigol.

Yn ddiweddarach, gosodwyd y cŵn i gyd mewn un blwch, lle cawsant siociau trydan. Dros amser, neidiodd pawb yn y grwpiau cyntaf ac ail allan, gan sylweddoli y byddai hyn yn ei arbed. Fodd bynnag, arhosodd y cŵn o'r trydydd grŵp yn eistedd yn y blwch. Yr ymddygiad hwn y cyfeirir ato fel diymadferthedd dysgedig. Mae'r anifail arbrofol yn dysgu na all reoli ysgogiad penodol - ni ellid diffodd y sioc drydanol trwy symud y lifer - ac felly mae'n ddiymadferth ac yn ddigalon.

Ond ni fyddai'n well pe bai meistri'r "ysgolheigion" yn profi eu hunain? Efallai y byddent o'r diwedd yn dechrau defnyddio'r ymennydd.

8) Astudiaeth Milgram 1974

Mae arbrawf Milgram bellach yn enwog. Roedd Stanley Milgram, cymdeithasegydd a seicolegydd, yn dyheu am brofi ufudd-dod i'r awdurdodau. Gwahoddodd "athrawon a myfyrwyr i'r astudiaeth." Fodd bynnag, cynorthwywyr Milgram oedd y myfyrwyr mewn gwirionedd. Yn ôl y raffl (ffug), rhannwyd y bobl yn grŵp athrawon-myfyrwyr. Aed â'r myfyriwr i'r ystafell gyferbyn a'i glymu i gadair.

Arhosodd yr athro mewn ystafell gyda meicroffon a botymau ar gyfer gwahanol ddwyster siociau trydan, ar raddfa o 15 i 450V. Gyda phob ateb anghywir, roedd yn rhaid i'r athro daro'r myfyriwr. Archwiliodd hyn effaith poen ar ddysgu.

Y mwyaf o siociau a dderbyniodd y disgybl, yn amlach fe ddryslyd ei hun. Aeth yr arbrawf ymlaen er gwaethaf y ffaith bod y cyrff yn boenus ac yn gofyn am derfynu ar unwaith. Y canlyniad oedd dim ond ergyd arall, gan ei fod yn cael ei ystyried yn ateb gwael hefyd.

9) The Well of Despair 1960

Dr. Roedd Harry Harlow yn wallgofddyn digydymdeimlad arall mewn clogyn gwyn, yr ymddangosodd geiriau fel treisio neu'r forwyn haearn yn ei arbrofion. Yr enwocaf oedd ei arbrofion gyda macaques, yn ymwneud ag arwahanrwydd cymdeithasol. Dewisodd gybiau a oedd eisoes â chysylltiad datblygedig â'u mamau. Fe'u gosododd yn y siambr haearn, heb unrhyw bosibilrwydd o gysylltu. Amlygodd nhw i'r caledi hwn am flwyddyn. Yna daeth yr unigolion hyn yn seicotig, ac ni adferodd llawer ohonynt. Daeth Harlow i'r casgliad, er bod y plentyn wedi cael plentyndod hapus, na allai helpu i ddatblygu iselder ar ôl bod yn agored i sefyllfa annymunol.

Fodd bynnag, roedd gan yr arbrawf gyfan un ochr disglair. Mae yna gred bod ei ymdrechion wedi arwain at greu cynghrair amddiffyn anifeiliaid yn America.

10) David Reimer 1965 - 2004

Ym 1965, ganwyd bachgen o'r enw David Reimer yng Nghanada. Yn wyth mis oed, cafodd enwaediad. Yn anffodus, digwyddodd damwain ddifrifol yn ystod y feddygfa: difrodwyd ei bidyn yn ddifrifol. Meddygon oedd ar fai am eu bod yn defnyddio dull anghonfensiynol o rybuddio yn lle sgalpel. Llosgwyd organau cenhedlu David bron yn gyfan gwbl. Felly awgrymodd y seicolegydd, John Money, un ateb i'r rhieni: ailbennu rhywedd. Cytunodd y rhieni, ond nid oedd ganddynt unrhyw syniad mai dim ond dod o hyd i fochyn gini ar gyfer ei draethawd ymchwil oedd gan y seicolegydd, nad natur ond y fagwraeth a oedd yn pennu rhyw y plentyn.

Cafodd David, sydd bellach yn Brenda, ei dynnu o'r ceilliau trwy lawdriniaeth a chreu fagina. Cafodd driniaeth hormonaidd hefyd. Fodd bynnag, ni ddatblygodd y trawsnewidiad fel y dylai. Roedd Brenda yn dal i ymddwyn fel bachgen. Cafodd yr holl sefyllfa effaith negyddol ar ei rhieni hefyd. Syrthiodd y fam i dueddiadau hunanladdol a boddodd y tad mewn alcohol.

Pan gafodd Brenda wybod y gwir am ei damwain yn bedair ar ddeg oed, penderfynodd ddod yn fachgen eto a chael ei hailadeiladu pidyn. Fodd bynnag, hyd yn oed ar ôl y trawsnewid hwn, ni allai dderbyn ei dynged ac felly cyflawnodd hunanladdiad yn dri deg wyth oed.

Erthyglau tebyg