The Dark Horizon: Sprites, dirgelwch a synhwyrau

17. 12. 2017
6ed cynhadledd ryngwladol exopolitics, hanes ac ysbrydolrwydd

Ydych chi erioed wedi ysmygu, yr Asiant Einstein? A ydych chi'n teimlo'n teimlo'n awr?, yn gofyn i Mulder crwydrol cydweithiwr gwallt coch na fydd yn gwadu rhifyn iau Agent Scully ar yr adeg yr ymunodd â'r FBI, i roi mewnwelediad gwrthrychol i'w goruchwyliwyr o'r achosion dirgel a elwir yn ddiweddarach yn yr X-Files. Mooody, ego Ysbrydol Alter y gyfres "Californication", mae'r replica chwareus hwn a gyflwynwyd yn swyddfa islawr pencadlys yr FBI ar 935 Pennsylvania Avenue yn Washington yn dal i berthyn i awyrgylch dirgel yr X-Files. Fodd bynnag, nid wyf yn credu y dylid tynnu sylw cynulleidfa ailgychwyn y gyfres boblogaidd, yn enwedig cefnogwyr roc llw y gyfres flaenorol, mewn unrhyw ffordd, er eu bod yn teimlo nad ydyn nhw wedi ei hosgoi ychydig o weithiau yn y gweithiau newydd. Ond mae amseroedd yn newid, a chyhyd â Daniel Craig, cynrychiolydd yr asiant anfarwol 007 yn y ffilm Casino Royal, gyda gorchymyn martini gorfodol ar gyfer cwestiwn y bartender "Ysgwydwch, peidiwch â chymysgu?" mae'n ateb y anffafriol "Nid yw hynny'n bwysig i mi," gallwn ddyfalu y bydd yr arwyr yn aml yn sefydlu ychydig flynyddoedd yn ôl yn erbyn niferoedd o brydau cyffrous.

Er gwaethaf y sbectrwm traddodiadol o themâu dirgel neu ryfedd, mae'r ddegfed gyfres o Actau'r X wedi'i amdo yng ngwisg cynllwynion tywyll, sy'n chwarae rhan fwy fyth yma nag o'r blaen. Tra bod un o'r adolygwyr yn siarad am "Nostalgia am oes yr ysbïo", yn sicr nid yw'n bosibl cytuno â barn un arall o'r sylwebyddion bod y penodau newydd yn "anghredadwy" oherwydd eu bod "wedi cwympo i gysgu am ychydig".

"Gallai fod wedi bod yn wych: gwylio Mulder a Scully yn datrys materion seiberddiogelwch neu chwalu cynllwynion cyfryngau cymdeithasol. ” yn ysgrifennu Marek Hudec er enghraifft. "Mae'r X-Files yn dychwelyd i sgriniau teledu ar ôl tair blynedd ar ddeg, ond heddiw ni allwn ymddiried ynddynt mwyach, hyd yn oed pe byddem am wneud hynny. Fe wnaethon nhw syrthio i gysgu ar adeg pan oedd hi'n naturiol amau. "

Siaradodd y beirniad ffilm Saesneg Brian Moylan hefyd mewn llais amheus, ac ar ôl darlledu’r rhan ragarweiniol, brysiodd i rannu ei deimladau â darllenwyr y Daily Prydeinig The Guardian: "Mae clywed yr hen bîp cyfarwydd o sain yr X-Files o'r teledu yn atgoffa rhywun o'r teimlad pan rydyn ni'n agor yr hen lyfr blwyddyn. Bydd teimladau cyfarwydd yn eich llethu eto'n araf. Y steiliau gwallt hynny! Y dillad yna! Mae'r awyrgylch hwnnw wedi'i engrafio ynoch chi, ond nid ydych chi'n siŵr a ydych chi am fynd yn ôl yno. "

Ydy, y gwir yw bod yr X-Files yn dod mewn oes newydd, ond dyna pam y byddai'n naïf disgwyl i asiantau nad oeddent hyd yn oed yn defnyddio ffonau symudol ym 1993 ddelio â "materion seiberddiogelwch." Wedi'r cyfan, ni fyddai unrhyw wir gefnogwr o'r gyfres a wyliodd gêm ddiwethaf Mulder â'r Apple iPhone diweddaraf yn nhrydedd bennod y gyfres gyfredol gyda hwyl yn disgwyl unrhyw beth felly. Mae'r olygfa hon, sydd wedi achosi mwy fyth o gynnwrf ar rwydweithiau cymdeithasol nag asyn noeth Kim Kardashian ar Instagram, yn dangos i ni pa mor hynod y mae sgrinwyr yr X-Files bob amser wedi mynd i'r afael â'r heriau. Fodd bynnag, camgymeriad fyddai meddwl na allant fynd i’r afael â’r neges gyfredol yn oes datgeliadau ffrwydrol Julian Assange ac Edward Snowden.

Mae'n rhaid i ni siarad am gynllwynion lawer mwy heddiw nag erioed o'r blaen, oherwydd rydyn ni wir yn byw yn sci-fi paranoiaidd Chris Carter o'r XNUMXau. Ar yr un pryd, gallwn fod yn argyhoeddedig nad yw paranoiaidd yn gymaint o olygfa gynllwyniol o'r byd â gweithred ffyrnig lle mae pobl yn ceisio "dod â ni at ein synhwyrau" sy'n rhoi pob eiliad yn fwy radical mewn blwch o "ddamcaniaethau cynllwyn."

Yn aml iawn, mae yna seicolegwyr yn ymchwilio i gofio'r rhagfarn o edrych yn ôl. Dweud gan Arthur Goldwaga: "Os bydd rhywbeth arwyddocaol yn digwydd, mae popeth a arweiniodd ato ac sy'n seiliedig arno hefyd yn ymddangos yn arwyddocaol. Mae hyd yn oed y manylion mwyaf dibwys yn disgleirio gydag ystyr yn sydyn. "

Dylai ymchwil o'r fath ein harwain i'r casgliad bod poblogrwydd damcaniaethau cynllwynio yn deillio o "Diffyg awdurdodau, teimladau o ddiymadferthedd a hunanhyder gwan", "O anllythrennedd wyddonol" p'un a "Cred mewn ffenomenau paranormal", sydd eisoes yn ymosod yn uniongyrchol ar bob ymchwilydd difrifol sy'n ymchwilio i ffenomenau anhysbys ein byd. "Os bydd cred cynllwyn yn codi, mae seicolegwyr yn gwneud gwall rhesymu adnabyddus o'r enw tueddiad i gadarnhau - tueddiad i geisio, dod o hyd i, a rhoi mwy o bwys ar dystiolaeth sy'n cefnogi'r hyn rydyn ni'n ei gredu eisoes." er enghraifft, mae Dušan Valent yn ysgrifennu yn y traethawd "Epidemic of Conspiracies" yn rhifyn mis Mai o gylchgrawn GoldMAN o 2015.  "Mae'r camgymeriad hwn wrth feddwl yn un o brif dramgwyddwyr y ffaith bod pobl ddeallus hyd yn oed yn credu mewn nonsens llwyr."

Er bod y awdur y ddamcaniaeth cynllwyn llinellau a nodwyd yn cael ei ystyried fel math arbennig o "ofergoeliaeth modern" se esboniad fesul fath nid yw'n bell i konšpiráciám, sy'n ceisio negyddu o ddealltwriaeth.

Na, fy ffrindiau, mae'r cyfan yn llawer mwy cymhleth, yn enwedig pan sylweddolwn fod llawer o'r hyn sydd wedi blodeuo yn yr ardd gynllwynio ddychmygol eisoes wedi dwyn ffrwyth go iawn - bodolaeth prosiectau MK Ultra, Operation Northwoods a Paperclip, carwriaeth Watergate, neu dystiolaeth chwaer Kuwait, Nayirah. dim ond rhai o'r enghreifftiau addysgiadol o hanes America yw'r rhain, tra nad yw materion tebyg wedi cael eu rhwystro gan hanes modern unrhyw un o'r taleithiau presennol. Ac mae bodolaeth UFOs, achosion o ffenomenau paranormal, neu ddyfalu ynghylch cynllwynion yn perthyn iddyn nhw gyda'r un hunan-amlygrwydd ag y mae miliynau o bobl yn eistedd yn yr ystafell fyw wrth ymyl sgriniau i wylio newyddion teledu ffug.

"Ymledodd damcaniaethau cynllwyn yng nghanol y ganrif ddiwethaf ac nid yw'n gyd-ddigwyddiad eu bod yn cyd-fynd mewn amser â datblygiad cyflym technoleg - y defnydd o ynni niwclear, rocedi gofod neu dreiddiad cemeg i gynhyrchu bwyd." yn atgoffa cyhoeddwr Slofacia Ľubomír Jurina yn yr erthygl "Mae cynllwynion yn rhan o'r meddwl dynol". "Mae'r byd wedi dod yn llai dealladwy, ond yr hyn sy'n waeth, mae'r technoffobia sy'n dod i'r amlwg wedi'i waethygu gan ddadrithiad gyda gwleidyddiaeth sydd wedi peidio â mynegi diddordebau'r bobl ac mae'n gêm o grwpiau pŵer. Mae'r wladwriaeth wedi dod yn elyn a amheuir. " Gwnaethpwyd agwedd fwy cywir at y pwnc hwn yn weladwy ym mis Mawrth 2014 gan wyddonwyr gwleidyddol ym Mhrifysgol Chicago Eric Oliver a Thomas Wood, a astudiodd am wyth mlynedd sut mae dinasyddion yr UD yn canfod damcaniaethau cynllwyn gyda'r astudiaeth ganlynol a gyhoeddwyd yn y American Journal of Political Science:

"Mae'r esboniad yn gorwedd yn y psyche, lle mae greddf yn chwarae rhan bwysig. Ni esblygodd i brosesu llawer iawn o wybodaeth am dechnoleg, meddygaeth neu derfysgwyr. Roedd hyn i sicrhau goroesiad yn y savannah. Mae'r meddwl dynol yn cymryd yn reddfol bod ysglyfaethwyr anweledig a llechwraidd yn llechu mewn tiriogaeth anhysbys o gwmpas. Yn y savannah, roedd hefyd yn werth chwilio am berthynas gudd rhwng digwyddiadau cydamserol ar hap, nad ydynt yn gysylltiedig yn rhesymegol mewn unrhyw ffordd - hyd yn oed heddiw, mae'r gyrrwr yn talu sylw mawr yr holl ffordd os gwelir llongddrylliad damwain wrth yrru. Mae'r cynllwynion felly'n adlewyrchu dealltwriaeth reddfol o'r byd. Mae straeon hudol yn cynnwys da a drwg, gwrthdaro, datrysiadau dyfeisgar ac maent yn hynod ddiddorol i'r gwrandawyr. Mae'r sawl sy'n eu credu yn mynd i mewn i'r stori ac mae ef ei hun yn arwr sy'n ymladd yn erbyn pŵer storio. "

Er na ellir ystyried bod cyfraniad yr ymchwil hon yn egluro achosion tarddiad a lledaeniad damcaniaethau cynllwyn, serch hynny mae'n ei gwneud hi'n bosibl goresgyn rhai ystrydebau y cawsant eu hasesu gyda nhw. Nid yw hyn yn amlygiad o "ddiffyg hunanhyder", "hurtrwydd", "gwyddonol" neu "anllythrennedd gwleidyddol". "Mae'r cyhoedd yn America yn eithaf cyffredin mewn damcaniaethau cynllwynio am esboniad o ddigwyddiadau gwleidyddol, felly mae'n rhaid bod rhesymau mwy cynhwysfawr drostyn nhw." i gloi gan E. Oliver a T. Wood.

Mae achosion damcaniaethau cynllwynio yn gwbl gyfreithlon, oherwydd yn y diwedd mae rhai ohonyn nhw'n troi allan i fod yn wir mewn pryd ac felly'n cadarnhau eu cyfreithlondeb, ond mae'n anghyfreithlon honni bod pob damcaniaeth sy'n egluro digwyddiadau penodol trwy gynllwynio cudd o sawl ffactor yn amheus neu'n afresymol. Mae'n ymddangos bod gwreiddiau golygfa mor anffodus yn arwain at waith yr athronydd o Awstria, Karel Popper. Yn ei lyfr "Open Society and its Enemies", soniodd am "theori cynllwyn cymdeithas", yn ôl yr hyn y mae "Pob sefyllfa, pob digwyddiad, yn enwedig y rhai mawr ac annymunol, union ganlyniad rhywfaint o fwriad a chynllwyn".

Yn ôl y Seland Newydd athronydd theori cynllwyn Charles Pigden yw unrhyw ddamcaniaeth (waeth beth yw ei gywirdeb, rhesymoledd neu opsiwn wirio) ar gyfer esbonio ffenomen neu ddigwyddiad Conspiracy: "Y theoriwr cynllwyn, yna dim ond yr un sy'n esbonio digwyddiad neu ffenomen y theori sy'n cysylltu'r digwyddiadau hyn â chynghrair rhai actorion." Fel y mae'r athronydd Slofaciaidd Paul Hardo yn atgoffa, nid oes dim dadleuol o gwbl:

"Mae pob un ohonom yn ddamcaniaethwr cynllwyn - o briod amheus i newyddiadurwyr sy'n ceisio llygredd - oherwydd gallwn ddehongli ffenomenau cyffredin o fywyd bob dydd nid ar hap, ond trwy ddarllen bwriadau a chytundebau cyfrinachol yng ngweithredoedd eraill. Ac rydyn ni hefyd yn gwybod o hanes bod cynllwynion mawr go iawn. ”

Na, nid yw damcaniaethau cynllwynio yn gwrth-ddweud ein profiad o hanes, heblaw y byddem yn dychmygu, gan ddilyn esiampl Jim Hougan, fersiwn lluniaidd ac adnabyddus "Disney" o hanes heb gyfrinachau go iawn a thrin y pwerus.

"Mae pobl bob amser wedi cynhyrfu ac wedi gwneud cynlluniau cyfrinachol, ac felly byddai'n beryglus yn gymdeithasol tybio y byddant yn rhoi'r gorau i wneud hynny." yn tynnu sylw P. Hardoš yn yr ymddiheuriad rhyfeddol "Yn Amddiffyn Damcaniaethau Cynllwyn". "Nid camgymeriad natur yw amheuaeth a chwilio am gyd-destun, ond ymateb naturiol i'n cydfodoli fel cyswlltwyr hunanol. Yn sicr, mae rhai ffantasïau paranoiaidd yn mynd yn bell yn eu damcaniaethau ac yn cadw at eu syniadau sefydlog er gwaethaf rhesymeg a ffeithiau, ond nid yw hynny ynddo'i hun yn gwneud amheuaeth a doethineb yn ddull amhriodol o edrych ar y byd. Ond yr hyn sydd angen ei amddiffyn yw condemniadau arwynebol damcaniaethau cynllwyn yn gyffredinol. Dim ond yn ôl eu gallu i ymdopi â ffeithiau hysbys y mae angen barnu damcaniaethau ac nid yn ôl eu natur wrth ddehongli'r ffeithiau. Nid yw'n ddefnyddiol gwrthod theori oherwydd ei natur, gall ein dallu yn ddiangen rhag ffeithiau anffodus. I'r gwrthwyneb, er lles a diogelwch democratiaethau rhyddfrydol, mae rhywfaint o ddiffyg ymddiriedaeth ac amheuaeth ynghylch breintiau'r pwerus yn iach. "

Ac fel y gwnes i un mlynedd ar bymtheg yn ôl, hoffwn eich gwahodd eto ar daith i gynllwynion ac achosion dirgel. Gan nad oes fawr o siawns y byddwch yn cofio hyn, byddaf yn gwneud hynny yn yr un geiriau bron pan ofynnaf ichi adael diogelwch eich cartrefi ysgafn a gwresog yn yr eiliadau canlynol. Felly rholiwch goler o glogyn hir, agor ymbarél du mawr ar stepen y drws a chamu i noson dywyll a sych sy'n llawn dirgelion, peryglon a chynllwynion. Ac eto, y cwestiwn yw:

Ydych chi'n teimlo'n teimlo'n awr?

Detholiad o lyfr yr awdur Gorwel tywyll Miloš Jesenský. Straeon newydd am Mulder a Scull.

Erthyglau tebyg