Kerry: Kerry Cassidy ydw i. Dyma Project Camelot, ac rydyn ni yma gyda Richard Hoagland, sydd newydd ysgrifennu llyfr o'r enw Dark Mission gyda'i bartner Mike Bara - ac rydyn ni'n gyffrous i fod yma yn ei gartref yn New Mexico.

Felly, Richard, yn y dechrau byddwn yn rhedeg yn ôl chi ac yn gadael i chi ein harwain ychydig i'r man rydych chi am fynd â ni. Ar ryw adeg, byddaf yn camu i mewn ac yn dechrau eich cyfeirio i gyfeiriadau gwahanol. Gallwch ddadlau â mi neu gallwch cytuno!

Richard: [Chwerthin] Mae eraill wedi bod yn ceisio'i wneud, rydych chi'n gwybod.

K: Gallwn roi ychydig o ornest. Fodd bynnag, rydych chi am ddelio ag ef, ie?

R: [Gwenu] Iawn.

K: Ond bydd yn hwyl, a byddwn ni i gyd yn gwybod rhywbeth [chwerthin].

Beth allwch chi ei ddweud wrthym am y hanes NASA trawiadol newydd hwn?

R: Mae'n stori a anwyd am nifer o flynyddoedd. Hynny yw, o leiaf rhyw 40 mlynedd ers geni NASA ei hun, ym 1958. Yr hyn a’m cynhyrfodd oedd fy mod wedi ceisio dweud y stori hon yn gynharach ar sawl achlysur. Dywedais wrtho ar Art Bell, Coast to Coast. Dywedais wrtho hefyd am y National Press Club, yn ystod cynhadledd i'r wasg a wnaethom gydag wyth o bobl eraill - cefndir mawreddog iawn, pobl o NASA, y bobl a'i recordiodd - roedd ym 1996.

Mae'n stori a ddywedais ar y teledu, ond roedd yn ymddangos nes i ni ei hysgrifennu Cenhadaeth Tywyll, rywsut ni chafodd ei ddal. Bythefnos ar ôl cyhoeddi'r llyfr, daeth yn werthwr llyfrau ar restr y New York Times. A dweud y gwir, dyna mae hyn [yn pwyntio at lun o'r llyfr ar fonitor cyfrifiadur] arwyddlun bach neis ar ben cornel y llyfr yn ei ddweud.

Nid hon yw'r weithred waethaf pan ystyriwch na fu unrhyw hyrwyddiad ar deledu cenedlaethol ar gyfer teitl fel hwn. Yr unig gyhoeddusrwydd a gawsom, yr unig ffordd y gwnaeth pobl ddarganfod ein bod wedi ysgrifennu llyfr newydd am NASA y tu ôl i'r llenni a'r hyn yr oeddent yn ei ddweud wrthym yn erbyn cefndir pwy ydyn nhw mewn gwirionedd, a ddarlledwyd i wrandawyr Coast to Coast ac ar wefannau.

Mae gennym ddau wefan. EnterpriseMission.com, sef safleoedd swyddogol ymchwilwyr cenhadaeth Menter. Ac yna mae gennym ni DarkMission.net, sef tudalennau swyddogol y llyfr newydd.

Credaf ein bod yn y wlad hon, yn y byd mewn gwirionedd, yn wleidyddol, yn enwedig am yr 8 mlynedd diwethaf - rydym i gyd yn barod clywed y gwir. Gadewch iddo orwedd. Ar hyn o bryd, mae mor anhygoel, mae'n fwy na chlir bod y bobl yr oeddem yn ymddiried ynddynt, yr ydym wedi ymddiried yn ein bywydau iddynt, ein tyngedau, ein hanrhydedd cysegredig, yn dweud celwydd wrthym ac edrych ar y camerâu a chyflwyno celwydd y tu ôl i gelwydd inni.

Felly pan aeth Mike a minnau allan gyda llyfr i'w ddatgelu i chi y gwir y tu ôl i rai o'r celwyddau hynny am asiantaeth nad yw wedi'i chanoli yn y brif ffrwd, ar wahân i lansiadau rocedi yn y Cape, rwy'n credu bod hynny'n egluro genedigaeth y don llythrennol bwerus hon sydd bellach yn digwydd mewn siopau llyfrau, lle yn Barnes & Noble a chadwyni eraill y mae ni allant gadw ar y silffoedd.

Yn ddiweddar, aeth brawd Mike i Barnes & Noble yn Seattle a dywedodd y gwerthwr, "Mae'n ddrwg gennym, Mr. Bar, ond roedd gennym ugain ohonyn nhw ddoe a dim ond un ar ôl." Ac wrth gwrs mae'n dda iawn i mi gwleidyddol neges. Mae hynny'n golygu ein bod mewn rhywsut yn rhyng-gysylltiedig. Rydym yn ymuno â phobl America ac rydym yn cael cyfle i ddangos iddynt brofi'r gwir amdanynt.

K: Felly, beth yw'r gwir? Beth yw'r canlyniad pendant? A gallwch chi adeiladu'r stori sut bynnag rydych chi eisiau, ond yn y bôn rydych chi'n dweud bod NASA yn dweud celwydd wrthym ni. Yn y bôn, roedd ein llywodraeth yn dweud celwydd wrthym ni oherwydd eu bod nhw'n un yr un peth, iawn? A ydyn nhw'n cydblethu mewn unrhyw ffordd?

R: Ddim o reidrwydd. Rydych chi'n gwybod, yn hyn, mae'n rhaid i bobl feddwl yn eu naws. Mae angen i bobl fod yn llawer mwy soffistigedig, sydd yn sicr yn wyliwr yr 21ain ganrif, neu'n ddarllenydd heddiw. Nid yw llywodraeth. Nid oes dim byd fel llywodraeth yn bodoli. Mae yna nifer o lywodraethau yma ac maent mewn rhyfel.

Weithiau byddwch chi'n sylwi'n gyhoeddus bod yna fath o ryfel, ond mewn gwirionedd mae naws cynnil y swyddi yn cael eu cuddio y rhan fwyaf o'r amser. Yn wir, mae bron fel yr hen system ffiwdal. Wyddoch chi, fe wnaethon ni i gyd dyfu i fyny ar straeon am Robin Hood a Choedwig Sherwood, Nottingham, cofiwch, y Brenin John a'r pethau brawychus a oedd yn digwydd yn Lloegr pan oedd Syr Richard, y "brenin", Brenin Lloegr, wedi mynd ac yn ymladd yn y Croesgadau. alldeithiau. Yn y bôn, ceisiodd John "negyddol" ddwyn ei ymerodraeth o'r tu ôl iddo tra roedd i ffwrdd yn gwneud gweithredoedd da.

A’r hyn yr ydym yn edrych arno yn llywodraeth bresennol yr UD - nid oedd hyd yn oed y tadau sefydlu yn breuddwydio amdano yn yr hunllefau gwylltaf, efallai heblaw am y weledigaeth yr honnir i Washington yn Valley Forge - erioed ddychmygu nad oedd y siroedd hyn, y teyrnasoedd ffiwdal hyn, a ymladdodd yr ystadau ffiwdal hyn gyda'i gilydd a hefyd â phobl America, am bŵer. O ganlyniad, mae'n ymwneud â phwer yn unig.

K: Felly enwwch yr arglwyddiaeth honno. Ydych chi'n fodlon gwneud hyn?

R: Iawn, gadewch i ni weld, mae gennym ni'r Adran Amddiffyn, Adran y Wladwriaeth, NASA, y CIA, a'r holl asiantaethau hynny yn yr wyddor. Cofiwch fod amcangyfrif y Gwasanaeth Cudd-wybodaeth Cenedlaethol, a ddywedodd wrthym ychydig ddyddiau yn ôl, "Wps, um, Iran ddim wir yn datblygu arf niwclear ac nid yw'n ei wneud am bedair blynedd," oedd crynhoad o 16 neu 17 o wasanaethau cudd-wybodaeth, a chytunodd pob un ohonynt ar gonsensws. a dywedon nhw, "Iawn, roedden ni'n anghywir iawn." Oherwydd nad ydyn nhw'n gwneud yr hyn a ddywedodd yr arlywydd wrthym eu bod wedi bod yn ei wneud ers misoedd, maen nhw'n drwm ar ddrymiau rhyfel. Bygythiad yr Ail Ryfel Byd. Felly gall pobl weld bod brwydr anhygoel am wely'r afon yma yn llywodraeth yr UD.

… Nad oes yr un llywodraeth. Yn y senedd a'r senedd yn unig, mae 535 o lywodraethau. Mae gan bob aelod, pob AS, pob seneddwr ei bersbectif ei hun pan fyddant yn wirioneddol atebol i'r etholwyr.

K: Iawn, a allwn ni siarad am lywodraethau go iawn sydd o dan ffin consensws cyffredinol?

R: Iawn, mae'n bum mlynedd ysgafn i ffwrdd. Gadewch i ni ei gael yn anymwybodol. Gadewch i ni fynd yno gyda rhywfaint o drawsnewid, oherwydd mae'r rhan fwyaf o bobl yn credu nad yw'r hyn y maent yn ei weld ar CNN yn ffaith syfrdanol.

Dim ond ar ddechrau prif ffrwd yr hyn rydw i'n ei alw'n Bell Curve yr ydym ni, oherwydd dyna'n union ydyw. Canolfan gymedrol. Dyma'r "mwyafrif distaw," fel y'i galwodd Nixon. Rydyn ni'n dechrau deffro'r bobl hynny i sylweddoli efallai nad eu llywodraeth, y bobl maen nhw'n ymddiried ynddyn nhw, y bobl maen nhw wedi'u hethol, y bobl maen nhw wedi rhoi pŵer iddyn nhw â'u llais, yw'r bobl sy'n rhedeg y sioe hon.

Mae hwn yn naid enfawr i'r mwyafrif o bobl sydd wir yn meddwl, os ydyn nhw'n mynd i'r blwch pleidleisio neu'n mynd i gyfarfod neu'n cymryd rhan mewn rhyw fath o bleidleisio, bod gan hyn bwer go iawn. Na, mae ganddo bwer mewn man cyhoeddus, ond mae'r ysgutorion go iawn neu'r rhai sy'n penderfynu ein tynged yn cael eu hethol yn breifat ac yn gyfrinachol. Ac rydyn ni'n eu hadnabod i mewn Cenhadaeth Tywyll... wnaethoch chi sylwi pa mor daclus yr wyf yn dod yn ôl?

K: Roedd yn drosglwyddiad gwych.

R: Diolch. Byddwn yn nodi'r tri grŵp pwerus cyfrinachol sydd y tu ôl i'r cyfan mewn gwirionedd ac sydd wrth y llyw ac yn ymladd yn erbyn ei gilydd am bŵer o dan arwyddlun NASA. Ac maen nhw - oherwydd dwi'n gweld dyna lle rydych chi am fynd [mae Kerry yn chwerthin] - maen nhw'n Natsïaid, Seiri maen a consurwyr.

K: Da iawn, da iawn! Mae'n anhygoel eich bod chi wedi eu rhestru mewn gwirionedd, o leiaf ar y lefel hon.

R: Pam Stunning? Dyna'r peth wir.

K: Oherwydd mai ychydig iawn o bobl fyddai.

R: Dyna'n union beth ydyw Cenhadaeth Tywyll. Dywedwch wrth bobl y gwir.

K: Yn gywir.

R: Cafodd George westai ar y sioe y noson honno. Clerigwr ydoedd mewn gwirionedd, gweinidog a gymerwyd gan un o'r is-lywyddion gorau o Atlantic Richfield i Fae Prudhoe yn y XNUMXau, lle roeddent yn drilio ar yr ochr ogleddol ac yn adeiladu piblinell olew. Ac yn ystod ei bedair awr ar Coast to Coast, roedd y dyn hwn yn falch iawn o ddyfynnu un o ddywediadau’r Beibl drosodd a throsodd. "Bydd y gwir yn eich rhyddhau chi, yn gwybod y gwir, a bydd y gwir yn eich gosod yn rhydd." Felly, y cam cyntaf ar y ffordd i ryddid yw gwybod eich bod yn gorwedd i chi.

Ac un o mantras ein llyfr Cenhadaeth Tywyll yn neges a roddwyd i mi mewn gwirionedd gan un o'r asiantau cudd hyn. Wyddoch chi, mae'r bobl hyn yn eich galw chi; rydych chi hyd yn oed yn cael cinio gyda nhw. Mae'n mynd i gynadleddau. Mewn gwirionedd, nid ydych chi byth yn gwybod faint o'r hyn maen nhw'n ei ddweud wrthych chi sy'n wir a faint maen nhw wedi'i liwio. Pa mor fawr yw'r celwydd gydag ychydig o wirionedd gwreiddio - fel arall ni fyddai unrhyw un wedi eu beio.

Felly rydych chi'n gwneud penderfyniadau cyson pan fyddwch chi'n dibynnu ar adnoddau, nad ydym am wneud ym Menter. Mewn ychydig funudau byddaf yn ei ysgaru.

Felly rhoddodd yr unigolyn hwn neges ddiddorol iawn i mi. Mewn gwirionedd, mae'n debyg mai hwn oedd yr ail beth pwysicaf a ddywedodd unrhyw un mewn bywyd cyhoeddus wrthyf erioed. Y cyntaf oedd fy hen ffrind Gene Roddenberry, y dychwelaf ato mewn eiliad.

Dywedodd yr asiant cudd hwn wrthyf yn ystod un o'n sgyrsiau blaenorol, ailadroddodd drosodd a throsodd - daeth fel jôc pan fyddwn yn siarad ar y ffôn: "Mae'r celwydd yn wahanol ar bob lefel."Pwrcas: mae hyd yn oed pobl sy'n gorchuddio camera yn dweud bod y ddoler yn cwympo, yn dweud wrthych ein bod yn rhedeg allan o olew, yn dweud wrthych fod yn rhaid i ni oresgyn Iran cyn iddynt ymosod arnom, honni bod gan Saddam arfau dinistr torfol - y rhan fwyaf Mae'r bobl hyn wir yn credu'r hyn maen nhw'n ei ddweud wrthych chi. Mae'r bobl maen nhw'n ymddiried ynddynt yn gorwedd iddyn nhw.

Felly mae'r gorwedd yn codi. Mae pob grŵp bach yn cael ei reoli a'i reoli a'i gyfyngu trwy gael ei fwydo'n union â faint o gelwydd y maen nhw'n eu credu. Fel y gallant fynd cyn camerâu ee. O flaen y Clwb Wasg Cenedlaethol neu y Tŷ Gwyn, llefarydd y llywydd pan ddaw allan.

Ona credwch 99% o'r pethau y mae'n ei ddweud; nid yw'n gorwedd yno. Nid yw'n gwybod ei fod yn gelwydd, oherwydd os oedd hi'n gwybod na allai hi fod yn actores beth yw hi.

K: Mae hynny'n iawn.

R: Rhaid i'r gorwedd fod yn wahanol ar bob lefel fel y gall y grw p cyfan o gorwedd reoli pob un ohonom yn y pen draw a chadw'r gwirionedd yn ôl. Ni chredaf felly "Cynhwyswch" Mae'n debyg ei fod yn ei hatal. Cadwch hi i ffwrdd oddi wrthym ni.

K: Felly, dywedwch wrthyf rywbeth wrth i bethau gael eu goleuo i chi? A fu lawer o flynyddoedd yn ôl pan oeddech chi'n gweithio i Walter Cronkite?

R: O, hoffwn ei fod. Rhif Roeddwn i'n ifanc, roeddwn i'n naïf, roeddwn yn ddelfrydol. Cefais fy swyno gan y syniad o fanteisio ar yr ysgwydd 23letému ac yn wir yn gwrando ar fy nghyngor. Ond roeddwn i'n sylw. Nid oedd gen i ddarlun mawr yn unig.

Rhoddaf enghraifft ichi. Un noson cawsom gyfarfod yn swyddfa un o'r swyddogion gweithredol. Roedd hi'n benwythnos ac roedd cynhadledd i'r wasg i fod gyda'r gofodwyr. Rwy'n credu ei fod yn ystod Apollo 8.

Mae'n digwydd eich bod chi'n tynnu o'r Cape ac yn treulio tridiau ar y ffordd i'r lleuad, mynd i orbit a glanio, a bydd unrhyw beth arall a thridiau yn mynd â chi ar y ffordd adref. Fel rheol yn y cenadaethau hyn, yr unig bobl a ofynnodd am gael siarad â'r gofodwyr oedd y rhai a guddiwyd o dan label CAPCOM: cyfathrebwr capsiwl, gofodwr arall yn y bôn, a gosododd NASA y mesur hwn yn y cychwyn cyntaf. Oherwydd ar adegau tyngedfennol, nid ydych chi am gael eich drysu gan ormod o leisiau.

Felly mae hyd yn oed yr holl reolwyr hedfan, yr holl bobl eraill yn NASA sy'n rhedeg y genhadaeth, i gyd yn trosglwyddo gwybodaeth trwy un person sy'n siarad â'r criw.

Yr ymadawiad cyntaf o'r swydd wirioneddol bwysig hon sy'n ymddangos yn gyfrifol oedd y prynhawn Sul hwn, pan syrthiodd gofodwyr adref i'r Ddaear. Wedi'r cyfan, wyddoch chi, dau i dri diwrnod, dim byd i weithio rhwng y Ddaear a'r Lleuad.

Dim ond ceisio dychmygu'r olygfa. Maen nhw'n arnofio mewn disgyrchiant sero, mae gennym ni'r golygfeydd anhygoel hynny o'r ffenestr, y Ddaear o un ffenestr, y lleuad yn cilio o'r llall, ac rydych chi wedi diflasu yn y bôn.

Felly'r hyn a wnaethant oedd cynnal y gynhadledd i'r wasg gyntaf yn y gofod, pan gafodd cynrychiolwyr gwasg Houston a gasglwyd gyfle i siarad mewn meicroffon a gofyn cwestiynau i ofodwyr yn uniongyrchol. Roedd ganddyn nhw dri gofodwr Apollo yno. Roedd yn rhywbeth na chlywir amdano, roedd yn anhygoel, roedd yn fendigedig, roedd yn dryloywder.

Felly rydyn ni'n edrych ar ein clociau a'n gwylio ac yn gwylio'r monitorau ac mae gennym ni gysylltiad, wyddoch chi, â chysylltiad lloeren â Houston. Ac yn y bôn rydyn ni'n aros i'r llong ofod ymddangos uwchben y gorwel yn Goldstone, California, lle mae plât enfawr - Stopio antena lloeren 64 - sy'n edrych i fyny ar y wennol ofod rhwng y Ddaear a'r Lleuad ac ar fin tiwnio'r signal a derbyn am anfon y cwestiynau eu hunain.

Ac, wrth gwrs, er mwyn i hynny ddigwydd, rhaid iddi allu gweld y llong ofod, oherwydd ei bod ar Ddaear sy'n cylchdroi, ac ni ellir newid geometreg y lleuad, lle mae'r llong a'r cyfan ohoni. Roedd yn rhaid iddyn nhw aros i'r wennol ymddangos uwchben y gorwel yn yr anialwch ger Goldstone cyn y gallai'r gynhadledd i'r wasg ddechrau.

Felly rydym yn eistedd yno ac rydym yn siarad â chi, chi'n gwybod, ac mae gan y pennaeth ei goesau ar y bwrdd mae yna fryn o bobl eraill yn eistedd ar y seddi a ...

K: Ydych chi mewn JPL?

R: Na, na, ni, yr ydym ni yn Efrog Newydd yn y ganolfan newyddion CBS ar Western 57.ulici, wedi'i gysylltu'n electronig. Hyd yn oed yn yr Oesoedd Canol tywyll hwn, roedd gennym deledu lloeren a gallem weld beth oedd yn digwydd. Fe wnaethon ni wylio'r monitorau, gwnaethon ni wylio Houston, a gwnaethon ni wylio tîm o ohebwyr.

Ac rydyn ni'n aros i'r gofodwyr ymddangos i ni'n electronig, roedd ganddyn nhw gamera teledu yn y wennol hefyd. Rydyn ni i gyd yn aros amdanyn nhw ac yn aros i Houston gysylltu â nhw trwy orsaf ddaear Goldstone ac mae'r PIO - y swyddog cysylltiadau cyhoeddus - yn dweud: "Rydych chi'n gwybod, rydym yn aros i'r gwennol ymddangos uwchben gorwel y mynyddoedd yn Goldstone."

Felly dwi'n 23, ydw? Ac rwy'n credu, mae hyn yn rhyfedd; nid yw'n gwneud unrhyw synnwyr. Felly cymerais gromlin amlen gyfarwydd nodweddiadol a dechrau sgriblo rhai hafaliadau. A wyddoch chi, yn y bôn rydych chi'n cymryd radiws y ddaear, y ffordd y mae'n cylchdroi, ac uchder y mynyddoedd; Pwysais dros fy rheolwr a dweud, "Pssst, Bob - Mae NASA yn gorwedd."

Ac meddai: "Beth?" Ac rwy'n dweud, "Maen nhw'n dweud wrthym ni." Roedd yn rhywbeth mor anhygoel dibwys, pwy sy'n gofalu? Ond dywedais, "Os yw'n dweud y gwir, mae'n rhaid i'r mynyddoedd y maen nhw'n disgwyl i'r gwennol ymddangos fod yn 5 milltir o uchder. Byddai'n rhaid iddyn nhw ddweud celwydd. "

Ac felly daeth yn ddiweddarach bod yr hyn yr oeddent mewn gwirionedd yn ei wneud yn aros amdano Jules Bergman, a oedd wedi meddwi ar y noson flaenorol [Mae Kerry yn chwerthin] - Ef oedd y gohebydd newyddion gofod blaenllaw ABC Newyddion - meddwodd, syrthiodd i gysgu, ni chyrhaeddodd ystafell y wasg mewn pryd ac fe orchuddiodd NASA â saernïo technegol fel y gallai Jules Bergman - sef eu hoff ohebydd - fynd ar gamera a gofyn y cwestiwn cyntaf yn yr hanesyddol hwn. "Mae'r gohebydd yn gofyn i'r gofodwr yn y gofod" byw heb reolwr hedfan a heb CAPCOM.

Toto oedd fy enghraifft gyntaf, y cofnod wrth i mi edrych ar NASA a sylweddoli eu bod yn gorwedd, ac yr oeddffôl.

Felly dyna'r cefndir i sut y deuthum i mewn i holl theori olrhain Mars, olrhain lleuad, ac olrhain polisi. Olrhain cymdeithasau cyfrinachol, agendâu a hynny i gyd. Yr enghraifft gyntaf lle nad oedden nhw'n fy nghredu oherwydd pwy oeddwn i? Dim ond ymgynghorydd newyddion CBS oeddwn i.

Ni allai NASA wneud unrhyw beth o'i le. Hynny yw, dywedodd [Bob] Wussler wrthyf yn y bôn: “Rydych chi'n wallgof. Nid yw hynny'n bosibl! ” Derbyniodd - pob un ohonom ar y pryd - roedd y gair NASA uwchlaw gair unrhyw un arall a oedd ag unrhyw beth i'w wneud â'r rhaglen ofod.

Ond Cenhadaeth Tywyll datguddiad gywilyddus yw'r ffaith na all NASA gellir ymddiried ynddo, oherwydd, gan ddechrau gyda 5 000 milltir mynyddoedd chwedlonol uchel, mae ein ddeugain mlynedd o beidio â dweud y gwir.

K: Symud yn gyflym yma. Fe ysgrifennoch chi'r llyfr anhygoel hwn. Dywedwch wrthym y stori fer a ddywedasoch wrthym o'r blaen, am yr eiliad honno ar y teledu, ac ati. Oherwydd nad yw'n real nes ei bod ar y teledu?

R: Wel, pan wnes i nodi hyn, pan ddechreuais olrhain y data, yn wahanol i'r berthynas fynyddig - a oedd yn wirion yn unig - pan ddechreuais olrhain y data, roedd ar achlysur llong ofod Llychlynnaidd ddi-griw JPL ym 1976, pan oeddwn eto'n gynrychiolydd. Newyddion CBS yn JPL ar ôl yr haf anhygoel, afreal hwn o'r Llychlynwyr.

Dyma'r hyn yr ydym yn ei alw, "Haf y Llychlynwyr".  Pan anfonodd y wlad hon ddau gylchfan gofod heb griw dynol i dirio ar Mars am y tro cyntaf. A dau ragor arall yn orbit i wneud cannoedd o filoedd o ergydion. Dyma ddechrau ymchwil swyddogol ar fywyd posibl ar Mars.

Beth amser ar ôl i'r broses hon ddechrau, rhywle o gwmpas y 25ain, rwy'n credu, Gorffennaf, un o'r bobl allweddol yng nghenhadaeth y Llychlynwyr - ei enw yw Gerry Soffen - sefyll o'n blaenau yn JPL - roeddem yno yng Nghaliffornia mewn labordy gyriant jet (Jet Labordy Gyriad), JPL, yr wyf yn meddwl eich bod yn fwy nag ymwybodol ohono - a safodd Soffen i fyny a rhagamcanu llun ohonom ar y blaned Mawrth. Y peth rhyfedd gyda'r smotiau bach du. Wyddoch chi, yr un â'r gwefusau eithaf rhyfedd hynny sydd wedi ymddangos ym mhob llyfr ym mhobman ar y blaned am y deng mlynedd ar hugain diwethaf.

Dywedodd wrthi a dywedodd, "Nid yw'n ddoniol beth all y gêm o olau a chysgod ei wneud?". Y chwerthin fawr o'r holl bobl a gasglwyd gennym o'r wasg. “Pan aethom â llun ychydig oriau yn ddiweddarach, roedd y cyfan wedi mynd. Roedd yn gamp ysgafn a chysgod. ”

Felly rydw i yno, rwy'n dyst arall i'r datganiad hwn, y broses hon. Gadewch i ni gyflymu'r ffilm ymlaen. Rwy'n dechrau yn y broses o arsylwi ar y llun hwn, ddegawdau yn ddiweddarach, yn yr 1989au, ar ddiwedd yr XNUMXau, tua XNUMX. Canfûm fod popeth a ddywedodd Soffen wrthym yn gelwydd.

Nid oedd yn gêm o oleuni a chysgod .......

R:  Ar ôl prosesu cyflawn, gwelwn ei fod yn gerflun cymesur rhyfeddol, milltir a hanner o hyd a hanner milltir o uchder. Mae gennym lawer o ergydion eisoes; perfformiwyd prosesu cyfrifiadurol annibynnol pellach o ddata amrywiol.

Mae gennym ni fodelau 3D, mae gennym stereoteipiau, rydym wedi cysgodi yn ôl siâp, mae yna bob math o ddadansoddiadau a phawb sydd, fel hyn, wedi eu creu gennym ni y tu allan i NASA. Mae NASA yn anwybyddu popeth o'r dechrau ac yn dweud wrth bawb ei fod yn swnllyd, dim ond rhoi eich heddwch, ewch i ffwrdd. Shit, dyna NASA, mae'n syfrdanol!

Ond yr eiliad allweddol y gwnes i ei gydnabod pan euthum yn ôl mewn amser oedd datganiad Gerry - gallaf ei alw'n Gerry oherwydd roeddwn i'n ei adnabod yn eithaf da - roedd hefyd yn gelwydd.

Ni chynhaliwyd unrhyw ergyd o Fawrth ychydig oriau yn ddiweddarach. A siarad yn ymarferol, ychydig oriau yn ddiweddarach, oherwydd y newid yng nghylchdroi'r blaned Mawrth ac orbit y camera Llychlynnaidd, cuddiwyd yr ardal hon o'r blaned Mawrth yn y tywyllwch. Ni allent wneud ergyd.

Daeth cyfle arall i gymryd ergyd fis yn ddiweddarach - mewn gwirionedd, ar gyfer diwrnodau 35. Tynnwyd yr ergyd, sy'n anarferol, oherwydd ar yr adeg honno nid oedd bron yn arferol ar y genhadaeth i dynnu dwy ergyd o'r un darn o realiti.

Roedd yn rhaid iddynt aros mis i ddychwelyd i'r geometreg fel y gallent wneud yr ail ergyd. Pa un, wrth gwrs, os edrychwch arno o'r tu allan, roedd rhywun yn edrych a yw'r un peth o dan yr ongl haul gwahanol - mae gwyddoniaeth yn dweud ei bod yn wir yn ôl pob tebyg.

Mae'n debyg ei fod yn wyneb go iawn, mae'n debyg ei fod yn gerflun go iawn, roedd yn ddirgelwch go iawn, yn ddatblygiad arloesol go iawn yn yr hyn a ddywedodd NASA a'r prosiect Llychlynnaidd oedd eu nod. Bywyd ar y blaned Mawrth! Ac eithrio, wrth gwrs, roedden nhw'n dweud celwydd wrthym ni, roedden nhw'n dweud celwydd wrthym ni, roedden nhw'n dweud celwydd wrthym ni.

Maent wedi bod yn dweud celwydd wrthym ar y pwnc hwn ers deng mlynedd ar hugain. Gwnaeth hynny i mi ofyn, “A ydyn nhw wir yn dweud celwydd wrthym ni neu ai ffyliaid ydyn nhw yn unig? A ydyn nhw'n wyddonwyr nad oes ganddyn nhw syniad sut y dylai gwyddoniaeth go iawn weithio? ”- sy'n golygu - pan welwch chi rywbeth sy'n cyd-fynd â'ch patrwm syfrdanol, mae gennych chi genhadaeth.

Mae gennych genhadaeth a ariennir gan dreth, biliynau o ddoleri a wariwyd yn chwilio am fywyd ar y blaned Mawrth. Wel, mae cerflun milltir o hyd yn dipyn o fywyd ... cafodd ei adeiladu gan rywun, efallai. Felly onid y dull gwyddonol o ddarganfod? Na - yn lle ei archwilio, fe wnaethant fflachio i'r cyfeiriad arall.

K:  Iawn, ond pe bydden nhw'n dweud celwydd yna yn y gorffennol, a dyna un o'u cenadaethau cyntaf i'r blaned Mawrth…

R:  I Roedd y genhadaeth gyntaf.

K: ... yna bu'n rhaid iddynt fod yn barod i gorwedd. Hynny yw, nid yw hyn yn rhagofyniad? A oedden nhw'n gwybod beth fydden nhw'n ei ddarganfod? Ai hyn yw achos rhaglen gofod gyfrinachol eisoes cyn y genhadaeth?

R:  Iawn, nawr fe fydd hi ychydig yn dechnegol. Nid Vikingwyr oedd y genhadaeth gyntaf i Mars. Y cyntaf oedd Mariner 4 yn 1965. Y llall oedd Mariner 6 a 7, fe ddigwyddodd yn ystod haf Apollo, pan adroddais ar y glaniadau staff cyntaf ar y lleuad gyda Neil Armstrong a Buzz Aldrin.

Fe aethom ni Rockwell Gogledd America, lle cawsom gymhleth stiwdio, gan gynnwys taith gerdded drwy'r system solar, sef fy syniad i. Cerddasom i fyny'r stryd i JPL Hill i orffen adrodd ar ddychweliad Apollo oherwydd eu bod tua hanner ffordd rhwng y Ddaear a'r Lleuad.

Bu'n rhaid i ni hefyd ysgrifennu am y teithiau hedfan o Mariner 6 a 7, yr ail genhadaeth i Mars heb griw. Y trydydd genhadaeth heb griw a anfonwyd at Mars gan yr Unol Daleithiau oedd yn 1971, o dan yr enw Mariner 9. Ond yn wahanol i or-oleuadau, pan fydd dwy ergyd yn y bôn yn cael eu tynnu a'u diflannu am byth, hwn oedd y llong ofod Americanaidd gyntaf i orbitio Mars. Mae hyn wedi newid ein holl feddwl yn radical.

Felly, wrth imi ail-greu hanes, edrychaf ar luniau Llychlynnaidd o Cydonia, wyneb y blaned Mawrth. Rwy'n dweud, "mae'n rhaid eu bod wedi bodoli yn rhywle - ac ni ddaethon ni o hyd iddyn nhw ac nid ydyn nhw mewn unrhyw ffeil gyhoeddus - mae'n rhaid bod lluniau cyfrinachol o genhadaeth Mariner 9 ym 1971. Roedd y Llychlynwr ym 1976 ac mae gennych chi '72,' 73, '74,' 75, bum mlynedd am ragfynegiad bod rhywbeth gwirioneddol ddiddorol ar lawr ar blanhigion Cydonia. Felly, pan fyddent yn anfon Viking i'r orbit, roedden nhw'n gwybod yn union ble i wneud lluniau newydd, llawer gwell.

Bil:  A oedd y posibilrwydd y byddai Llychlynwyr mewn gwirionedd yn hedfan i Cydonia, ond a gafodd ei rwystro oherwydd yr wyneb rhy wyllt?

R: Ydw, rydych chi'n cofio'n union. Roedd y safle glanio cyntaf ar rywbeth o'r enw'r "Golden Plains" - yn Lladin Chryse Planitia - a'r ail dir glanio y buont yn siarad amdano oedd glanio yn Cydonia.

Felly cyn i'ch calon guro cynhyrfu, rhaid i chi beidio ag anghofio ei bod fel glanio yng Ngogledd America neu lanio yn Albuquerque, neu lanio yn fy ngardd. Mae Cydonia yn lle GWYCH, Mr Scott - dyfynnaf Star Trek.

Felly, hyd yn oed os y glanio arfaethedig yn Cydonia, tebygolrwydd yw na fyddem yn cael unrhyw le yn agos bethau diddorol yma, ble mae'r wyneb y ddinas a'r cyfan cymhleth. Yr hyn sy'n ddiddorol yn wleidyddol i mi yw, ar ôl y cyhoeddiad cychwynnol eu bod yn glanio ar Cydonia, ar ôl i luniau cyntaf y gwennol Viking 1, newidwyd trajectory yr ail long gofod, hedfan yn gyntaf, nad oedd eto wedi cyrraedd orbit Mars, i dir mewn lle hollol wahanol. Pwy bynnag a wnaeth y rhaglennu ddim eisiau cyfaddef y posibilrwydd y gallent ddamwain tir ar Cydonia a gweld y peth hwn yn agos.

K:  Iawn, felly tybiaf eich bod yn sôn am yr adfeilion y buont yn gwybod amdanynt ac ymlaen llaw amdanynt - a dywedwch fod ganddynt ymwybyddiaeth flaenorol oherwydd bod ganddynt raglen gofod arall?

R:  Mae hon yn un lefel o wybodaeth flaenorol y gallwn ei brofi. Yn ddiau, gallwn brofi ... heblaw am nad ydym wedi darganfod yr ergydion a gollwyd gan Mariner 9. Fe ddarganfuwyd darlun o Mariner 9 am bethau diddorol eraill yr oeddem yn sôn amdanynt. Carl Sagan yn ei Cosmos bu'n sôn am byramidau Elysium. Dyma'r pyramid enfawr, nifer o filltiroedd o led led-ledog sydd wedi'i leoli hanner ffordd o gwmpas y blaned o Cydonia.

Yn un o'i lyfrau, mae Carl Sagan mewn gwirionedd yn cyfeirio ato'i hun mewn darn metafforaidd diddorol. Nid wyf yn cofio'r manylion, ond roeddwn i'n meddwl ei bod hi'n hynod o ryfedd - ar y pryd ac wrth edrych yn ôl - bod Carl wedi cysylltu'r ddau bwynt.

Fodd bynnag, dyma'r unig ddata eithaf cadarn sydd gennym. Rydyn ni'n gwybod bod gennym ni wennol ar y safle yn ystod cenhadaeth Mariner 9. Rydyn ni'n gwybod bod gwennol arall wedi cyrraedd bum mlynedd yn ddiweddarach, y Llychlynwr. Felly mae'n rhesymeg resymegol pe bai gennym ddelweddau da iawn o'r wyneb ar y blaned Mawrth, â ffocws perffaith, a'r pyramidiau o Viking, yna gallent fod â gwybodaeth flaenorol am ergydion cydraniad is o genhadaeth Mariner 9. Nid yw'n ddarn, nid yw'n naid o gwbl.

Mae'n ddiddorol iawn pan fyddwch chi'n dechrau gofyn cwestiynau. A yw'n bosibl eu bod yn gwybod am rywbeth y gellid tynnu llun ohono o amser maith yn ôl mewn hanes pell iawn?

Rydym yn cyrraedd y tri grŵp sy'n rhedeg NASA y tu mewn. Natsïaid, Mwynglawdd a Mages. Ar gyfer dau o'r grwpiau hyn, mae gan y Natsïaid a'r Seiri maen dystiolaethau testunol, dogfennau hynafol, pethau, testunau, llyfrau, cofnodion, gweddillion o orffennol pell iawn.

Mae'n fath o fel ffilmio sgript. Yn y bôn, maen nhw'n ei ddefnyddio ar gyfer teithiau o amgylch cysawd yr haul ac yn tynnu lluniau o bethau y mae ganddyn nhw arwyddion o dystiolaeth wyddonol, ond nid tystiolaeth wyddonol.

K:  Felly rydych chi'n sôn am hen destunau. Ydych chi'n gwybod eu henwau? Oeddech chi'n eu gweld nhw? Ydyn nhw allan yno ar y cam cyhoeddus?

R:  Ie a na. Rwy'n ceisio dwyn i gof y manylion nawr, oherwydd mae cymaint o fytholeg ynddo nes eich bod chi wir yn dechrau ymchwilio iddi, mae'n debycach i stori flêr.

Er enghraifft, gwyddom fod Hitler wedi sefydlu'r adran SS gyfan a oedd i fod i wneud dim ond teithio o gwmpas y byd a dwyn pob peth da. Pob un o'r hen bethau. Mewn gwirionedd, roeddwn yn ddisgwyliedig iawn pan ddaeth Spielberg allan â'r ffilm "Conquerors of the Lost Ark," y byddai wir yn darganfod ac yn dangos inni nad yw'r Arch, a'r holl bethau yr oedd y Natsïaid yn obsesiwn â nhw, yn ddim o'r Hen Destament. Mewn gwirionedd, roedd yn dechnoleg hynafol a guddiwyd ar y blaned hon, y gellir ei chyflawni o gyfnodau blaenorol gwareiddiad. Gallai rhai ohonyn nhw fod wedi adeiladu llongau gofod a hedfan i'r blaned Mawrth a gwneud y pethau rydyn ni'n eu gweld yno, ond nid dyna'r cyfeiriad yr aeth.

K:  OK, ond dywedwch ei bod yn wir.

R: Rwy'n dweud ei fod yn bosibl. Nid wyf yn dweud bod hynny'n wir, rwy'n dweud ei fod yn bosibl, ac rwy'n eich atgoffa bod a wnelo llawer ohono â phersbectif. Wyddoch chi, mae yna hen ystrydebau: “Mae'r polisi o safbwynt 99%; nid yw'n bwysig os yw rhywbeth yn wir ”. Os yw pobl yn ei ystyried yn wir ac yna'n gweithredu ar y gred honno, gall hyn ei gwneud yn wir.

Felly gadewch i ni ddweud bod y ddau grŵp hyn, sydd â mynediad at wybodaeth gyfrinachol, hen destunau - Natsïaid a Seiri Rhyddion, eu bod am ryw reswm yn credu ym modolaeth gwareiddiad hynafol ar y blaned Mawrth a phan gymerasant reolaeth ar y rhaglen ofod aeth yno i ddod o hyd i dystiolaeth ... a daeth BINGO o hyd iddynt .

Mae'r cadarnhad hwn o 20.stolets wedyn yn cadarnhau'r awgrymiadau a'r sibrydion a'r dyfeisiau o hen destunau.

K: Yn sicr. Ydych chi'n tybio bod gan y Natsïaid raglen ofod?

R:  Na, na.

K:  Na?

R: Roedden nhw eisiau, roedden nhw'n anelu amdani. Rwy'n ymchwilio o ddifrif i'r posibiliadau ar gyfer y math hwn o dechnoleg ar y pryd. Mae'r hyn rwy'n ei ddarganfod yn batrwm diddorol iawn wrth inni fynd yn ddyfnach ac yn ddyfnach i oes gyfan y Natsïaid.

Tra roeddent, yr hyn yr oeddent yn ei gredu, o ble y daethant, gwreiddiau eu cyndeidiau, sy'n mynd ymhellach o lawer, mae'n ymddangos. Cannoedd o flynyddoedd, yna ton siarp ar ôl y Rhyfel Byd Cyntaf, gan arwain at yr Ail Ryfel Byd.

Athroniaeth y Natsïaid, y syniad nad yw bodau dynol o'r blaned hon, bod ras arbennig o Aryans. Aryans ydw i ... Mars! … Efallai eu bod wedi'u gwreiddio mewn gwirionedd mewn rhai hen ddogfennau a oedd yn gyfrinachol iawn, yn cael eu parchu, yn eu haddoli ... bron y tu hwnt i realiti. Nid oes gennyf gopi gyda mi y prynhawn yma. Hoffwn weld rhai.

Kerry Cassidy: Iawn, ac efallai eich bod mewn cysylltiad ag ymchwilwyr sy'n arbenigo yn y maes hwn?

Richard Hoagland: Ie, ie, heb os. A dweud y gwir, mae un ohonyn nhw'n foi eithaf neis y dylech chi ei gyfweld. Ei enw yw Joseph Farrell. Mae e yn Ne Dakota. Bydd e yma ym mis Ionawr. Mae'n Gymrawd Rhydychen ac mae ganddo PhD o Rydychen. Mae wedi ysgrifennu pum llyfr ar y pwnc. Mae'n ysgrifennu troednodiadau yn ofalus iawn, yn dogfennu, yn trafod, yn dyfynnu awduron ac yn datgelu negeseuon a chliwiau mewnol anhygoel.

Fel ymchwilydd difrifol sydd hefyd yn berson neis iawn gyda llaw, mae wedi rhoi mewnwelediad newydd syfrdanol i mi o ragflaenwyr y Natsïaid y mae llywodraeth yr UD wedi dod â nhw, eu cuddio reit yng nghanol ein rhaglen ofod ein hunain, ac mae'n ymddangos bod gan y rhain eu hagenda eu hunain y tu allan i Eisenhower, Kennedy. a phobl America.

K: Felly dywedwch - Werner Von Braun ...

R: Kurt Debus.

K: Esgusod fi?

R: Kurt Debus.

K: Iawn.

R: ... sydd â diddordeb braidd mewn creu technoleg roced amgen ddiddorol iawn ar gyfer technoleg taflegrau seiliedig ar daflenni taflegryn.

K: Yn seiliedig ar ynni am ddim?

R: Gyriant gyriant maes…

K: Yn seiliedig ar torsiwn?

R: Gyriant maes, ffordd o drin amser gofod fel eich bod yn cael gwrth-ddisgyrchiant ar un ochr, ac egni am ddim ar y llall.

K: Iawn, felly pryd oedd e'n actif?

R: Kurt Debus?

K: Ydw.

R: O Paperclip i Apollo.

K: A yw hynny'n golygu diwedd yr Ail Ryfel Byd?

R: O'r Ail Ryfel Byd hyd at y 50au, ar ôl y 60au hyd at y 70au, fe'i penodwyd yn bennaeth Cape Canaveral / Cape Kennedy, gyda chefndir cyfrinachol na ddatgelwyd erioed unwaith mewn unrhyw ddogfen swyddogol gan NASA nac unrhyw un lle arall.

K: A sut wyt ti'n gwybod amdano?

R: Diolch i Joseph Farrell, ei ymchwil a'i ymchwil. Mae ganddo ddogfennau Almaeneg; mae'n siarad Almaeneg. Bydd hynny'n helpu. Wyddoch chi, dyna waith gwyddonol go iawn. Rydyn ni wedi bod erioed - y rhai ohonom sy'n dilyn y blaen hwn yn y trawsnewidiad rhwng hanes ffug a hanes go iawn - rydym bob amser wedi ein cyfyngu gan y ffaith bod gennym dir amatur yma yn y bôn. Mae rhai ohonyn nhw'n amaturiaid talentog; amaturiaid mud yw rhai ohonyn nhw. Mae gen i frawddeg y mae ei gwirionedd yn cael ei gadarnhau dro ar ôl tro: "Gall amaturiaid eich lladd chi."

Nid amaturiaid yw pobl fel Farrell; a phan fyddant yn troi eu cymwysterau yn addysg a gwaith gwyddonol ac yn cael eu hyfforddi yn y broblem mewn lle fel Rhydychen, byddwch yn y diwedd gyda phum llyfr syfrdanol sy'n dogfennu, dudalen wrth dudalen, hanes cudd go iawn.

Parhaodd dewisiadau amgen i’r hyn a wnaeth y Natsïaid yn dechnolegol ac yn wleidyddol, wrth iddynt barhau bron yn ddi-dor, trwy symud o un grŵp o noddwyr, h.y., Hitler et al., I grŵp arall o noddwyr, h.y., llywodraeth yr UD ac eraill. - heb gymryd egwyl ginio o gwbl.

Yn y llyfr, mae gennym ffotograff gwych o Von Braun a'r holl wyddonwyr hynny o Operation Paperclip, yn sefyll o dan fotiff Western mor giwt. Mae'n symbol sy'n hongian dros y gwyddonwyr sydd wedi ymgynnull ac mae'n UFO.

Mae'n doriad UFO / "soser hedfan" mewn gwirionedd. Yn y canol mae swastika mawr (swastika). Ac mae hyn yn yr Unol Daleithiau ar ôl i ni fod wedi ennill Rhyfel. Mae'r bobl hyn yn eu stop ar y tir mawr ar y ffordd o White Sands i El Paso. Mae'n siop chwilfrydedd o'r enw "Bob's Curiosity Shop" - mae helaethiadau o'r llun yn y llyfr - wrth gwrs mae'r rheswm pam mae'r swastika yn ymddangos yn hynod bwysig, disgrifir hyn yn eithaf manwl yn y llyfr.

Y rheswm am hyn oedd bod y swastika yn symbol y gwnaeth Hitler ei ddwyn o'r gorffennol hynafol gan arwain yn ôl at y Vedas ... mae'r hen draddodiad Indiaidd hwn yn siarad am long ofod, arfau niwclear a phob math o bethau anhygoel technoleg uwch ar adegau o hanes dwfn - ar adeg pan yma ni ddylai fod unrhyw bethau mor dechnolegol ddatblygedig.

Beth wnaeth Hitler oedd y symbol yn briod, ei dderbyn, ac yn ei ddefnyddio yn ymwybodol iawn at ddibenion ei pholisïau a phropaganda - oherwydd yr hyn y mae'r swastika yn golygu bod y treiddiad neu mewnwelediad i lefel hollol wahanol o realiti, y cyfeiriaf ato fel ffiseg hyper-dimensiwn .

Sydd, ar y naill law, yn rhoi gwrth-ddisgyrchiant i chi, os gwnewch hynny'n iawn, sy'n gwneud rocedi wedi darfod, ac yna'n egni rhydd; ac felly bydd gweithfeydd pŵer canolog, pŵer canolog, a rheolaeth pobl trwy bris olew hefyd yn darfod.

Felly gyda'ch gilydd yma mae gennych chi, fel rhan o ymdrech ymchwil a datblygu profedig, sydd bellach yn Natsïaid, yn ystod ac ar ôl yr Ail Ryfel Byd. Mae gennych yr allweddi i ryddhau gwareiddiad cyfan y blaned hon. Mae chwe biliwn o bobl wedi'u rhyddhau ac mae rhywun yn eistedd ar y gwirionedd hwn, ac mae'n un o'r tri grŵp sy'n rheoli NASA yn gyfrinachol: y Natsïaid.

K: Felly rydych chi'n dweud bod y llinell Natsïaidd wedi parhau hyd heddiw?

R: Ydw, hyd yn oed nawr hyd y tro hwn rydym yn siarad gyda'n gilydd.

K: Ac mae eu llwyddiant yn cael eu harwain gan NASA?

R: Yn sicr. Dydw i ddim yn gwybod pwy ydyw.

K: Ddim chi'n gwybod?

R: Wel, dydw i ddim yn gwybod, oherwydd pan fu farw'r hen gard neu wedi ymddeol, doedden nhw ddim yn dweud, "Ie, a daw'r dyn hwn i'm lle a hefyd y Blaid Natsïaidd, y Blaid Sosialaidd Genedlaethol."

Felly dyma athroniaeth nad yw'n cael ei nodi. Heddiw maen nhw'n llawer mwy mireinio. Ar ôl dadl yr Ail Ryfel Byd, fe wnaethant sylweddoli na fyddai pobl fwy na thebyg yn cymryd y math hwnnw o ddull agored.

Felly, yr hyn sydd gennym yn y wlad yn ddiweddar, dim ond edrych o gwmpas, edrych o gwmpas, yw ffasgaeth ymgripiol. Mae gennych athroniaeth Natsïaidd ym mhob ystafell wely, o dan bob to, ym mhob neges gyhoeddus. Mae gennych chi bobl sy'n edrych ar y camera yma, sy'n ceisio dweud wrthych chi gydag wyneb caregog: “mae'n unol â'r Cyfansoddiad i ddarllen ein holl e-byst, i ddefnyddio ein sgyrsiau ffôn, i glustfeinio. Y bydd dyn o'r cwmni cebl yn dod atoch chi i weld a ydych chi'n gwneud rhywbeth amheus. "

Daw hyn yn uniongyrchol o'r Almaen Natsïaidd; ac yn anffodus nid yw hyn yn gyfyngedig i NASA.

K: Felly pan fyddwch yn siarad am sut y rhaglen ofod arwain y Natsïaid, yn siarad am y gorffennol, am yr amser ar ôl yr Ail Ryfel Byd, mae wedi V2 roced, fel y deallaf ... felly, mae'n grŵp, iawn?

R: Ydw.

K: Ac mae'r bom atomig maen nhw'n ei adeiladu neu'n cymryd technoleg o'r Almaen a ...

R: Wel, rydyn ni'n byw o dan ddylanwad cofnod hanesyddol sy'n dweud i'r Unol Daleithiau ddatblygu'r bom atomig ym Mhrosiect Manhattan ac mai Japan a'r Almaen yw'r ddau brif wrthwynebydd yn yr Ail Ryfel Byd, er na chawsant fawr o ganlyniadau.

Aethant y ffordd anghywir. Nid oedd ganddyn nhw ddigon o arian; nid oedd ganddyn nhw'r bobl iawn. Yn y bôn, ni fu unrhyw gystadleuaeth i’r Unol Daleithiau gwych, a adneuodd yr holl arian hwnnw - dau biliwn o ddoleri - hynny yw, arian ar ôl 1940, a allai wneud efallai dau triliwn o ddoleri yn arian yr 21ain ganrif heddiw.

Fe wnaethon ni greu'r bom atomig a'i ddefnyddio ddwywaith mewn cynddaredd yn erbyn Japan yn ystod y rhyfel. Yn ôl Farrell, efallai nad dyma'n union a ddigwyddodd. O'r dogfennau, mae'n ymddangos bod rhaglen ymchwil niwclear lawer mwy soffistigedig, llawer mwy datblygedig, ac efallai hyd yn oed swyddogaethol yn yr Almaen a greodd a thanio o leiaf un arf niwclear mewn profion.

Yn ei lyfr, mae'n nodi ble a phryd a phwy oedd yn gysylltiedig, a hynny i gyd. Mae'n edrych fel pe bai'r wybodaeth wedi'i dwyn atom ar ôl y rhyfel. Ni wnaeth ein helpu yn ystod y rhyfel, ond daethpwyd ag ef yma a'i uno.

Yn rhannol, efallai ein bod wedi codi rhywfaint o wraniwm ar gyfer un o'r bomiau atomig o ffynonellau Almaeneg. Mae stori am long danfor ('U-boat') a oedd yn cario wraniwm wedi'i haddasu, a chyrhaeddon ni hi, gan anelu am Japan yn wreiddiol.

Rwy'n golygu, mae hwn yn fewnwelediad hynod o newydd a diddorol o sut y cafodd yr Ail Ryfel Byd ei achosi, sut y gwnaethpwyd ati i ddatblygu a sut y parhaodd. O ran hyn, efallai na fydd diwedd y hanes yr ydym wedi'i ddysgu yn y blynyddoedd diwethaf 50, neu'r hanes go iawn y mae pawb wedi byw ynddi.

K: Yn iawn, ond yna mae grŵp sydd hefyd yn delio ag ynni am ddim neu long gofod y datblygodd y Natsïaid hefyd heblaw ...

R: Efallai, efallai musíte mae'n rhaid i chi fod yn ofalus gyda hyn bob amser, efallai.

K: Iawn.

R: Mae yna bobl sy'n dweud ie, ac mae yna bobl sy'n dweud na. Yn wir, mae gwyddoniaeth yn wir yn dibynnu ar arbrofion a dogfennau. Hyd yn oed y dogfennau hyn, o ran y dechnoleg go iawn lle'r oeddent mewn gwirionedd â diddordeb, yna mae'r prif dechnolegau hyn yn aneglur iawn.

Gellid eu dehongli mewn gwahanol ffyrdd. Rwy'n credu bod hynny'n rhannol oherwydd nad yw'r deunyddiau da wedi'u rhyddhau na'u darganfod hyd yn oed. Mae marwolaethau dirgel yn gysylltiedig â'r ddogfennaeth hon.

Er enghraifft, ar ddiwedd y rhyfel, bu farw Patton yn sydyn ac yn ddirgel. Yn ôl pob tebyg ar y pryd, roedd yn arwain grŵp, y Chweched Fyddin, a aeth i'r ffin rhwng Tsiecoslofacia a rhywbeth arall i ddod o hyd i'r dogfennau cudd hyn am brosiectau Natsïaidd uwch-dechnoleg. Felly, nes bod gennych y ddogfennaeth, dim ond sibrydion yw'r cyfan a chofiwch…

K: Ac a oes rhagdybiaeth y gallai fod wedi dod o hyd i'r dogfennau ac yna ei ladd?

R: Neu ni ddaeth o hyd iddynt ac fe'i lladdwyd oherwydd ei fod yn chwilio amdano ac nad oedd am roi'r gorau iddi.

Nid ydym yn gwybod, ac mae'n rhaid ichi fynd at waith Farrell ac edrych ar y stori gyfan; ac rydych chi'n gweld, rwy'n hyrwyddo gwaith awdur arall yma, yr wyf wir eisiau ei wneud, oherwydd mae Joseph Farrell yn ymchwilydd hynod o bwysig, ac rwy'n falch fy mod wedi gallu cwrdd ag ef, ac fel y dywedais, byddwn yn cwrdd yma mewn ychydig wythnosau.

K: Wel, efallai y dylem ddod eto a chael sgwrs gyda'r ddau ohonoch.

R: Byddai hyn yn fuddiol iawn, rwy'n credu fy mod yn fuddiol iawn.

K: Felly, dwi'n dweud, mae yna dri grŵp. Soniasoch am y Natsïaid ...

R: Hyd yn hyn rydym ond wedi siarad am ddau.

K: Wel, dim cymaint, na, dim o gwbl, a dweud y gwir. Felly ewch â ni at y Seiri Rhyddion a consurwyr, sut maen nhw'n ffitio i mewn i NASA gyda'r Natsïaid?

R: Wel, wrth gwrs, mae'r Masons wedi sefydlu'r Unol Daleithiau. Yr wyf yn ei olygu, mae athroniaeth Masonic traddodiadol yn gyfraniad hynod o bwysig i gynnydd ac esblygiad y rhywogaeth ddynol.

Yn ôl yr ymadrodd milwrol hen: "Byddwch yn bopeth y gallwch chi fod" Nid dynion drwg yw maenogion. Mae dynion yn bobl dda.

K: Ydyn ni'n sôn am Feddygon am ddim?

R: Ydy Ydy. Nhw yw etifeddion haeddiannol y Templedi. Wyddoch chi, o'r Oesoedd Canol, a ddaeth yn bwerus iawn trwy ddod o hyd i rywbeth yn Jerwsalem o dan y Temple Mount.

Maent wedi dod yn sefydliad mwyaf pwerus yn Ewrop. Yn llythrennol roedden nhw'n berchen ar Ewrop, yn y bôn. Fe wnaethant greu system fancio am ddim. Maent wedi sefydlu cymaint o sefydliadau modern yr ydym yn eu hadnabod â phan ewch i'ch peiriant ATM.

Fe wnaeth brenin Ffrainc, Filip Sličný, ddibrisio'r arian cyfred ac ym 1307, ddydd Gwener y 13eg, fe laddodd lawer ohonyn nhw. Carcharodd y mwyafrif ohonyn nhw, erlid rhai, a byth wedi dod o hyd i lawer o'r pethau roedden nhw'n eu cadw'n gyfrinachol. Gan gynnwys llawer o arian, swm enfawr o arian.

Dywedir bod arian wedi'i guddio mewn lle o'r enw "Oak Island" a bod FDR (Franklin Delano Roosevelt) a Seiri Rhyddion eraill yn cael eu hariannu a'u hariannu'n rheolaidd o ffynonellau preifat i fynd i'r safle a cheisio ei ddatrys. Byddai hynny'n stori hollol wahanol, ar gyfer y fideo nesaf.

Y ffaith yw bod y Seiri yn bobl dda. Efallai James Webb, a oedd yn weinyddwr yn NASA Kennedy yn Mason 33.stupně. Pan fyddwch yn darllen bywgraffiad Webb, nid ei hunangofiant, a ysgrifennodd ef ei hun, wrth gwrs, ond ei gofiant, a ysgrifennwyd gan rywun a oedd yn ceisio darganfod pwy mewn gwirionedd yw James Webb.

Mae'n amlwg iawn ar y wefan hon beth oedd Webb yn ei wneud. Ceisiodd ddewis y gorau o'r hyn y gwnaed NASA ohono, sef - darganfod beth oedd ar gael; ei ddefnyddio fel system ar lefel uwchradd a phrifysgol. Arllwyswch dechnoleg flaengar newydd i ddiwydiant America, sydd wrth gwrs yn creu cynhyrchion sy'n cryfhau economi gyffredinol y dosbarth canol cyfan.

Gallwch edrych ar ei raglen a gweld ei bod yn fandad i fynd â phopeth a ddarganfuwyd gan NASA a'r hyn y gallai ei gael a'i wneud yn ddefnyddiol fel y byddai'r trethdalwr Americanaidd yn elwa. Mae'r cyfan yno mewn gwirionedd. Mae'n rhaid i chi ei ddarllen.

A beth ddigwyddodd? Credaf fod y ddau athroniaeth hon, dwy draddodiad metaffisegol rhwng Seiri Maen a Natsïaid, mor agos fel y gallai'r Natsïaid fynd i mewn a rheoli'r Seiri Rhyddion, bron yn ddiarwybod, yn ddirgel, yn gyfrinachol ... "fel lleidr yn y nos", fel y dywedant .

Nid wyf yn credu i'r Masons sylweddoli hynny nes ei bod hi'n rhy hwyr. Eu bod wedi cael eu rhoi, eu bod wedi cael eu meddiannu ... gyda nodau yr oeddent wedi ceisio eu cyflawni ac yr oeddent hefyd wedi'u cadw allan o ddatganiadau cyhoeddus, ond yr oeddent wedi ceisio eu cyflawni mewn distawrwydd.

A chyfrinachedd a'u cafodd mewn trafferth, oherwydd pan geisiwch wneud pethau'n gyfrinachol, gall pethau ofnadwy ddigwydd mewn cyfrinachedd. Eu camgymeriad tactegol mwyaf oedd na wnaethant ddatgelu i'r cyhoedd yr hyn yr oeddent wedi'i ddarganfod.

Yn lle ymdrechu i gyflwyno cyflwyniad heddychlon, datblygiad graddol y diwylliant hwn yn y cyfeiriad yr oedd i fod i fynd. Lle nad yw estroniaid yn air drwg. Ble y gallwn ni wir siarad am bethau anghyffredin a'n hynafiaid a'r holl bethau sydd yno yn y bydysawd a'u bod yn canfod ac yn ofni pobl i farwolaeth.

K: Pwy wnaethon nhw ddod o hyd i Farwniaid neu Natsïaid?

R: NASA. Y rhaglen fel y cyfryw, rhaglen NASA. Rhaglen sy'n cael ei rhedeg gan bobl y tu ôl i'r llenni.

K: Yr hyn yr oeddwn am ei wybod oedd am y gorffennol a'r Natsïaid yn yr Almaen. Roedd ganddyn nhw'r dechnoleg hon, a oedd yn anhygoel ac yn ôl y sôn ...

R: Nid ydym yn gwybod hynny.

K: Yr wyf yn ei olygu - dywedasoch eu bod wedi cael bom atomig, ni wnes?

R: Na, dywedais efallai. Nid yw hyn i gyd yn hysbys. Mae'n bosibl.

K: Iawn, felly mae gennym Farrell yma, mae yna ddogfennau sy'n mynd felly.

R: Maent yn awgrymu'n gryf ond nid ydynt yn derfynol.

K: Iawn.

R: Ddim eto, dim tystiolaeth.

K: Ond o rywle roedd yn rhaid iddo ddod, y farn oedd bod cyswllt ET; roedd datblygiad cyfan o dechneg gwylio o bell ’…

R: Pwy farn?

K: Yna, yn y cyfnod Natsïaidd.

R: Ydw, ond gan bwy?

K: Cwestiwn da. Rwy'n gofyn ichi.

R: Wel, nid wyf yn arbenigwr ar y Natsïaid. Cyrhaeddais hi trwy gatiau NASA. Rwy'n ceisio dadorchuddio'n wleidyddol yr hyn a aeth â ni i'r llanastr hwn.

K: Mae hynny'n iawn.

A: Rwy'n edrych, ac edrychwn ar y llyfr Cenhadaeth Tywyll, i'r holl gliwiau gwahanol hynny yn y dogfennau ac maen nhw'n arwain yn ôl at y grwpiau dirgel. Rydych chi'n gwybod, y rhai da ac, wrth gwrs, y rhai drwg, ond maen nhw'n credu'r un pethau.

Cofiwch, mae tywyllwch a golau. Gallwch gymryd yr un wybodaeth ... Rwy'n golygu, gallaf gymryd ynni niwclear a gwneud bom neu gallaf wneud adweithydd. Mae un yn goleuo dinasoedd ac yn rhoi pŵer ac egni i bobl ac mae'r llall yn eu dinistrio.

Felly, ar unrhyw sylfaen o wybodaeth, mae gennym bob amser y cleddyf dwbl hwn. Gallwch ei ddefnyddio'n dda neu gallwch ei ddefnyddio ar gyfer drwg. Yn hanesyddol, mae'r Masons wedi ceisio am y da. Yn amlwg, roedd y Natsïaid yn ei ddefnyddio ar gyfer drwg. Mae'n iawn, iawn iawn.

K: Iawn, felly os oes genhadaeth dywyll gennym ac mae gennym ddau raglen ofod ac maent i gyd yn mynd yn ôl i'r Almaen Natsïaidd ...

R: Efallai.

K: Mae eu gwreiddiau yn bodoli yno. Mae'r bobl hyn yn rheoli rhaglenni, cyswllt parhaus. Y brif linell yw'r llinell Natsïaidd a'r un peth, y Natsïaid, y Seiri Rhyddion, ac nid ydym wedi siarad am consurwyr eto, ond maent i gyd yn deillio o fath penodol o gred mewn bywyd allfydol. Onid yw hyn yn wir, oherwydd ble rydych chi'n mynd a oes lle ar y blaned Mawrth?

R: Felly rwy'n mynd yno? [Gwenu]

K: [Chwerthin] Onid ydyn ni'n mynd?

R: Ne.

K: Felly rydych chi'n dweud yn y bôn bod NASA yn dweud celwydd wrthym ni am wyneb y blaned Mawrth ar yr adeg hon - gyda phwrpas. Ni allwch wneud hynny yn unig ...

R: Na, maent yn bendant eisiau gwasgu.

K: Pam?

R: Cofiwch, nyth o gelwyddau yw hwn. Mae'r celwydd yn wahanol ar bob lefel. Y celwydd cyntaf y credai dynion da NASA oedd astudiaeth a roesant iddynt eu hunain - yn union fel yr oedd Eisenhower yn tynnu'n ôl ac roedd Kennedy yn dod, ym 1958-59 a dechrau'r 60au.

Dyna oedd y neges…, a chofiwch nawr, crëwyd NASA ei hun union 50 mlynedd yn ôl, ym mis Gorffennaf 1958. Felly hanner canrif yn ôl, dywedodd yr Arlywydd Eisenhower, “Ni allaf ganiatáu i’r holl garfanau milwrol rhyfelgar hyn reoli’r bydysawd. Byddaf yn creu asiantaeth sifil a hi fydd y nod cyswllt ar gyfer yr holl weithgareddau gofod heddychlon. Bydd y Weinyddiaeth Amddiffyn yn arwain yr holl weithrediadau gofod milwrol. "

Y peth cyntaf y byddwn yn ei ddangos ynddi Cenhadaeth Tywyll yw ei fod yn gelwydd. Nid asiantaeth ofod sifil yw NASA. Mae'n asiantaeth ofod milwrol. Fe'i ffurfiwyd erioed trwy orchymyn ac o dan arweinyddiaeth y Cyngor Diogelwch Cenedlaethol, y Weinyddiaeth Amddiffyn, unrhyw asiantaeth gudd-wybodaeth. Gellir marcio ei holl ddata y canfyddir ei fod yn anaddas ar gyfer gwybodaeth gyhoeddus yn gyfrinachol. Hyd yn oed i'w pobl eu hunain.

K: Felly nid yw ar gael i'r cyhoedd os oes ganddo unrhyw beth i'w wneud â rheoli'r cosmos?

R: Nid ydym yn gwybod hynny. Gwyddom, yn ôl y gyfraith, y gellir cadw unrhyw beth y mae'r llywydd neu ei minau yn ei ystyried yn briodol ar gyfer cyfrinachedd yn gyfrinachol. Nid oes raid iddo roi cyfiawnhad.

K: Iawn, ond dwi'n gofyn beth yw'r rheswm dros gyfrinach y rhaglen ofod?

R: Os oes gennych asiantaeth yn cerdded yn y rheng flaen gyda'r cymwysterau i fynd i mewn i leoedd yn eofn nid oes unrhyw un arall wedi mynd i mewn o'r blaen ac rydych chi'n gwybod, oherwydd mae gennych chi ddogfennau cyfrinachol sy'n dweud ei bod hi allan yno ei bod yn dod ar draws arteffactau, estroniaid, hen lyfrgelloedd, generaduron, gofod llong, duw yn gwybod beth arall, ac nid ydych chi eisiau dweud wrth y bobl hynny am yr hyn rydych chi'n edrych amdano mewn gwirionedd, yna rydych chi'n creu asiantaeth yn ôl y gyfraith a all ddweud wrthyn nhw beth rydych chi am iddyn nhw ei wybod a chadw'r holl bethau pwysig hynny yn gyfrinachol - a dyna sut yn Cenhadaeth Tywyll rydym yn profi ar y statudau eu hunain, yn union beth yw NASA.

Bob tro y bydd siaradwr yn dweud ac yn dweud, "asiantaeth sifil ydym ni," mae'n debyg bod y person hwnnw'n credu hynny oherwydd nad yw wedi darllen y statudau.

Nawr mae pobl yn dadlau gyda mi mewn sawl sgwrs ar y we. Rydw i yn Fforwm Graham Hancock yn Lloegr, lle mae pobl yn dweud nad yw Hoagland yn deall sut i ddarllen y statudau, dim ond trosiad ydyw.

Na, nid trosiad mo hwn, oherwydd mae sawl paragraff yn y Ddeddf Ofod sy'n cadarnhau'n glir hawl absoliwt yr Arlywydd i farcio unrhyw ddata NASA nad yw am ei ddatgelu i'r cyhoedd.

Mae hynny'n ei wneud yn sefydliad milwrol. Yn syml. Byddai'r sifiliaid yn annibynnol. Gallent gyhoeddi yn wyddonol, ac o'r hyn a wn, rydych yn cyhoeddi neu'n difetha. Rydych chi'n darganfod rhywbeth, yn ei ysgrifennu i lawr a'i gyhoeddi. Mae allan yn y cyfnodolyn a gadewch i bobl ei gael ar gael.

Ac yna mae yna gonsensws: wel, mae'n iawn am hyn, mae'n anghywir am hyn, byddwn ni'n darganfod mwy o ddata, ac mae'r broses yn parhau. Nid yw hyn yn rhywbeth y gallai NASA ei wneud yn allanol. Mae ganddi reolau gofalus a chlir yn y gyfraith na all ond rhyddhau'r hyn y mae'r arlywydd a'r Tŷ Gwyn a holl ganghennau amrywiol eraill y weithrediaeth yn ei ganiatáu.

K: Iawn, ond dywedwch mai eu cymhelliant yw cuddio gwybodaeth am adfeilion ...

R: Ydw.

K: Am adfeilion sy'n tystio am beth? Ynglŷn â hanes neu hanes bodau eraill sydd allan?

R: Wel, unwaith eto, mae'n dibynnu ar yr hyn rydych chi'n ei ddarganfod. Os mai'r pwynt yw ein cadw'n ormesol trwy ffiseg a thechnoleg, a bod gennych economi yma sy'n ddibynnol yn ddiarwybod ar olew, rheolir y byd trwy olew, trwy'r ddoler. Ar hyn o bryd mae yna frwydr enfawr rhwng y ddoler a'r ewro.

A dyna pam yr aethom ni ac ymosododd Irac am ei fod yn mynd i fynd i'r ewro. Mae'r Iraniaid newydd newid i'r ewro; yr ydym yn wynebu rhyfel niwclear. Damn! Gadewch i ni gysylltu y pwyntiau gyda'n gilydd.

Mae'n ymwneud dominyddu gwleidyddol ac economaidd. Felly, byddwch yn mynd i'r lleuad neu Mars neu un o'r lleuadau o blaned Iau a byddwch yn dod o hyd i gwaith pŵer ynni amgen gweithio, sef y maint paned o de a hanner y ddinas tynhau.

Ydych chi am roi gwybodaeth i'r cyhoedd? Ydych chi am i bobl sylweddoli bod yna ffordd o wneud pethau heb orfod drilio yn y Dwyrain Canol a heb yr holl isadeileddau gwleidyddol ac economaidd sydd wedi'u hadeiladu?

Dwi ddim yn meddwl. Mae'n ymddangos bod y cynllun hwnnw wedi gweithio am y 40 mlynedd diwethaf. Wrth i'r economi olew dyfu, gallai pobl gynllunio. Mae pobl yn mynnu mwy o egni; maen nhw eisiau mwy o bethau neu fwy o ddyfeisiau. Rydyn ni'n gwerthu'r holl bethau rydyn ni'n eu cymryd yn ganiataol trwy'r amser ar y sgrin hon [yn pwyntio at y cyfrifiadur] ac yn creu cymdeithas ddefnyddwyr sy'n cael ei phweru'n llwyr gan ynni olew. Mae pŵer niwclear yn ganran fach iawn o bŵer olew byd-eang.

Hoffech chi gamu i mewn a chymysgu technoleg system ynni amgen a fyddai’n caniatáu i bob tŷ gael gwared ar y grid, pob person i fod, yn sydyn, yn annibynnol? Byddai gan bawb swm diderfyn o egni o'r peth sy'n gweithio yn eu hislawr, nad oes raid iddynt byth edrych arno na chyffwrdd byth eto yn eu bywydau.

Dim ond fflipio switsh a fyddai'n tynnu egni o ddimensiwn arall o'r gofod. Byddai'n hyper-ddimensiwn. Na, nid os ydych chi'n mwynhau'r gêm reoli - oherwydd sut ydych chi'n rheoli pobl? Rydych chi'n eu cadw'n ddibynnol arnoch chi am adnoddau hanfodol, ac mae ynni'n adnodd hanfodol.

Ceisiwch fyw hebddi yn eich cartref am ddau ddiwrnod. Byddwch yn sylweddoli'n gyflym "mewn egwyddor, bod gennych sied ddrud iawn", gan fod Celf yn arfer dweud.

K: Rydych chi'n dweud bod NASA yn cuddio cyfrinachau oherwydd technoleg ...

R: Na, dywedaf y gallent, mae'n gyfiawnhad posibl. Yn onest, ni chredaf mai dyna'r gorau. Rwy'n bet - ac eto, dyma'r theori o'r tu allan - nid oes gennyf adnoddau i ddweud wrthyf dyna beth sy'n digwydd yma. Ac os oeddwn i'n cael, a fyddaf yn ymddiried ynddynt? Na, byddai'n rhaid i mi ddod o hyd i gofnodion a data a thystiolaeth a gwirio beth maen nhw'n fy ngwneud i mi. Ar y lefel, credaf ei fod yn berthynas grefyddol.

K: Iawn, dyna nodyn rhagarweiniol CYNTAF, gadewch i ni gymryd egwyl!

Hoagland: Y broblem gyda hyn i gyd yw ein bod yn ceisio cynnal ymchwil fforensig y tu allan i'r system. Nid oes gennym bobl y tu mewn a fyddai'n dweud: "Yma maen nhw'n cuddio hyn, maen nhw'n cuddio hynny eto" Ac os cawsom, a fyddem ni'n eu credu? Mae'r gorwedd yn wahanol ar bob lefel, ac mae ganddynt y set gyfan o gelweddau sy'n cael eu cyflwyno iddynt, felly os ydych chi wir eisiau gwneud hynny, mae'n rhaid i chi ddibynnu ar y dystiolaeth ei hun.

Ac yna mae'n rhaid i chi werthuso tystiolaeth o'r fath yng ngoleuni realiti gwleidyddol yr holl ddiwylliant rydych chi'n byw ynddo, sef yr Unol Daleithiau; neu'r diwylliant ehangach yr ydym yn byw ynddo, sef y byd. A phan fyddaf yn edrych ar y byd ac yn edrych ar yr hyn sy'n digwydd ar hyn o bryd - rwy'n gweld y gwrthdaro craffaf, cynyddol. Y rheswm dros fwy a mwy o dywallt gwaed, mwy o gyflafanau, mwy o lofruddiaethau, mwy o boen, mwy o ddioddefaint, mwy o ryfel ar y blaned hon - llawer mwy na dim arall yw'r syniad crefyddol bod fy Nuw yn fwy na'ch Duw: mewn gwirionedd, nid yw eich Duw yn ddim a chi hefyd nid ydych yn ddim.

A phan edrychwch ar y ddadl arlywyddol eleni, beth ddaeth i’r amlwg? I raddau aruthrol, dro ar ôl tro, cefndir crefyddol yr ymgeiswyr. Tadau Sefydlu - Y wefr a glywch yn y cefndir yw sŵn tadau sefydlu yn troi yn eu beddau wrth iddynt geisio sefydlu system wleidyddol lle gwnaethom wahanu gwleidyddiaeth oddi wrth grefydd, gwleidyddiaeth oddi wrth ein meddwl metaffisegol ynghylch pwy ydym ni, yr hyn a wnawn ymlaen y blaned hon, pwy mae ein crëwr, ac ati, ac ati.

A’r hyn yr ydym yn ei weld wrth i’r 21ain ganrif ddatblygu, hyd yn oed yn yr ychydig flynyddoedd cynnar hyn, yw cymysgu ac uno safbwyntiau crefyddol â’r platfform gwleidyddol. A dim ond edrych ar yr schism sy'n wynebu pawb sydd wedi rhoi inni nawr 'Rhyddid' - a dywedaf hyn mewn dyfynodau - i greu coup Gwladgarol yn y cyfansoddiad ac i arwain at wifrennau NSA (Asiantaeth Diogelwch Cenedlaethol - Asiantaeth Diogelwch Cenedlaethol).

Mae'n ymwneud â chrefydd. Nhw yw'r dynion drwg, y Mwslimiaid terfysgol hyll hyn! Gwrthdaro gwareiddiadau; bod y bobl hyn yma i'n lladd ni i gyd, yn y bôn. Wyddoch chi, yr unig Fwslim da yw Mwslim marw. Dyna, wrth gwrs, yr hyn y mae'r radicaliaid ar ein hochr ni'n ei ddweud, er eu bod nhw'n honni nad dyna'r hyn maen nhw'n ei ddweud. Felly rydyn ni'n byw o fewn sawl lefel o rhith, lle mae'n ymwneud yn y bôn â gwahaniaeth crefyddol ac anoddefgarwch crefyddol ac anoddefgarwch crefyddol crefyddol, a chrefyddol obsesiwn - mai fy Nuw yw'r unig Dduw a'ch bod yn haeddu marwolaeth oherwydd nad ydych yn credu yn fy Nuw.

Rhowch y syniad hwn i'r gymysgedd hwn i'r Mae Brookings, yr adroddiad swyddogol NASA hwn, sy'n dweud, pan ddaeth NASA i'r gofod, yn rhesymegol y byddai tystiolaeth o fodau mwy datblygedig. Ac yn gwybod, yn y statudau dywedwyd, ar y lleuad, Mars neu Venus. Da iawn, byddai'n rhaid creu creaduriaid aeddfed, ni wnaethon nhw? Pwy Duw fyddai'n eu creu? Ai ef yw dy Dduw? Ai ef yw fy Nuw?

Felly pan fyddwch chi'n hedfan i'r lleuad, fel y mae ar fy monitor yma - ac yna yn Apollo rydych chi'n dod o hyd i rywbeth sy'n ymddangos fel pen robot, teimlad neu ganfyddiad yn cael ei greu gan rywbeth mwy na rhywogaeth ddynol ac yn is nag angylion, ac yna fe welwch, yn ein ffuglen ein hunain, Star Wars George Lucas, fod y tebygrwydd anhygoel hwn i’n hoff chwedl ddiwylliannol, a rhaid i’r cwestiwn godi: Pwy yn NASA oedd yn gwybod beth, pryd, ac a oedd ofn dweud wrthym amdano oherwydd goblygiadau crefyddol?

Felly nawr eich bod yn edrych ar adfeilion y lleuad neu'n edrych ar adfeilion Mars, yn enwedig os oes gennych wyneb hir ar Mars - milltiroedd hir, ynghyd â minws - ac mae'n edrych fel my...

Cofiwch, yn yr Hen Destament, yr ymadrodd allweddol hon yw: "Fe greodd Duw ddyn ar ei ddelw ei hun." Ond nawr eiliad. Os yw hyn yn wir, yna beth mae'r wyneb milltir o hyd hwn sy'n gorwedd ar y blaned Mawrth yn ei wneud? Ni chrybwyllwyd Mars yn yr Hen Destament. Pwy oedd y Martiaid? A gawsant eu creu ar ddelw Duw? Ai adlewyrchiad neu debygrwydd i Dduw sy'n gorwedd yn yr anialwch?

Hynny yw, rydych chi'n dechrau cyrraedd lefelau sgwrsio o'r fath a lefelau o ddadlau posibl i bobl sy'n lladd ei gilydd oherwydd eich fersiwn chi o'r gwir bod Brookings yn 1959 meddai John Kennedy pasio'r gyngres 18.dubna 1960Mae'n well i adael i yn unig, i beidio â chaniatáu unrhyw un yn gwybod am y peth, oherwydd yr unig beth sy'n digwydd yw y byddant yn lladd ei gilydd am fod Duw y mae ei werth y fersiwn newydd o'r gwirionedd.

Ac rwy'n credu, o ystyried hanes, ar CNN, ar hyn o bryd, dyna'r prif reswm - sy'n cael ei ddefnyddio fel esgus, oherwydd bod celwydd yn wahanol ar bob lefel - mae'n esgus sy'n seiliedig ar rai o'r pethau sy'n digwydd. yn ein diwylliant - pe bai'n rhaid i fodau dynol wybod yn ddigamsyniol nad ni yw'r unig fodau ymwybodol yn y bydysawd, byddai lefel y ffansi crefyddol yn codi i'r lefel hysteria.

A byddem yn llythrennol yn toddi mewn unrhyw dân y gallwch chi ei ddychmygu. A bod llawer o bobl dda - peidiwch ag anghofio, mae gennym ni'r rhai da a'r rhai drwg - mae llawer o bobl dda yn uniaethu â hyn, oherwydd yn eu meddyliau nhw, i ddyfynnu Jack Nicholson: "Ni allwn ddwyn y gwir."

Kerry: Iawn. Felly mae NASA yma i'n diogelu rhag y gwir, oherwydd na allwn drin y gwir, a'r gwir yw bod ...

Hoagland: Ond gan bwy? Peidiwch ag anghofio, mae bob amser yn dibynnu ar bwy sy'n ysgrifennu'r sgript.

Kerry: Iawn, ond yn ôl yr hyn rydych chi'n ei ddweud, mae hyn ...

Hoagland: Rwy'n dweud bod rhai pobl dda yn NASA yn credu hynny.

Kerry: Iawn, ond dywedwch ...

Hoagland: Mae eraill yn credu i eraill pethau.

Kerry: ...dywedwch mai dyma'r prif reswm dros gyfrinachedd ...?

Hoagland: Rwy'n credu mai dyna'r prif reswm y maent wedi gallu perswadio cymaint o bobl am gyfnod hir. Cofiwch, mae pawb eisiau bod yn berson da.

Kerry: Yn sicr.

Hoagland: A wnewch chi ddeffro yn y bore gyda'r syniad eich bod chi'n berson drwg? Na. Rydych chi'n meddwl eich bod chi'n gwneud rhywbeth positif. Rydych chi'n helpu dynoliaeth, rydych chi'n gwneud y rhaglenni hyn, rydych chi'n eu rhoi ar y Rhyngrwyd. Rydych chi'n ceisio dadorchuddio'r gwir, oherwydd bydd y gwir yn eich rhyddhau chi. Ond maen nhw wedi cael gwybod y bydd y gwir yn eich lladd chi.

Kerry: Yn union ...

Hoagland: Ac roedden nhw'n ei gredu. Dyma'r peth mwyaf niweidiol i gyd. Mewn llawer o achosion, fe wnaethant anwybyddu eu Beibl eu hunain. Ac maen nhw'n credu, trwy atal y gwir, eu bod nhw'n ein rhyddhau ni.

Kerry: Wel, gadewch i ni edrych yn fanylach ar y gwirionedd hwn. Dywedwch wrthyf y gwir yw bod adfeilion ar Mars a'r lleuad yn dangos nad ydym ar ein pen eich hun.

Hoagland: Ah, nid dyna'r broblem. Beth sy'n digwydd yma yw os ydyn ni'n cymryd rhan. Mae nhw naše adfeilion?

Kerry: A ydyn nhw?

Hoagland: Gofynnaf y cwestiwn hwn, ai ein hadfeilion ni ydyn nhw? A roddodd ein hen-hen-hen-hen-hen-hen-neiniau'r hil ddynol, a grëwyd ar ddelw Duw, y peth yno?

Kerry: Ie, wel, os yw'r rhain yn ein gweddillion ac yn eu creu gan ein bod, ac mae'n ein bod, ein hynafiaid neu beth bynnag, yna nid oes gennym broblem grefyddol oherwydd, helo, yw ein hynafiaid.

Hoagland: Neu, os nad ydyn nhw ... ac fe'u crëwyd gan fodau estron gwych a greodd ni fel arbrawf labordy a'n rhoi ni yma i wneud yr hyn rydyn ni'n ei wneud, nad yw'n ewyllys rydd, nid yw hynny'n llawer, yna byddai'r diffoddwyr hyn yn dod yn Dduw. Rydyn ni'n clustfeinio ymlaen, rydyn ni'n gyfyngedig, yn llythrennol ar diriogaeth Duw, wrth i ni ddiffinio Duw, nad dyna'r dyn mawr roeddwn i'n meddwl ar hyd fy oes oherwydd i mi dyfu i fyny yn darllen catecism, ond rhywbeth is nag angylion ac yn y bôn yr un mor wallus a mor ddynol ac mor farwol â phob un ohonom, dim ond rhywun oedd yn chwarae Duw. Allwch chi ei ddychmygu ...?

Kerry: Felly ai dyma'ch rhagdybiaeth chi? Ydych chi'n ymchwilio i'r maes hwn wrth i chi edrych ar yr adfeilion hyn?

Hoagland: Wrth gwrs! Rwy'n ymchwilio i hyn i gyd. Y broblem yw sut. Mae'n drwm iawn. Mae'n wirioneddol anodd iawn oherwydd ni allwch ymddiried mewn pobl i ddweud y gwir wrthych. Mae'n rhaid i chi ddod o hyd i'r ffynonellau gwreiddiol ac o'r diwedd mae'n rhaid i ni fynd i'r blaned Mawrth neu'r lleuad a dod o hyd i'r llyfrgelloedd.

Ond wrth gwrs, mae'n ymwneud â phwy fydd yn eu darllen? Pwy sy'n eu cyfieithu? Sut fyddwn ni'n gallu rheoli cyfieithwyr? Sut fyddwn ni'n siŵr na fydd cyfieithiadau yn cael eu ffugio? Heb fod yn ffugio i ddilyn rhai cyffesau, cadarnhawyd fod Duwau penodol yn wir, neu Dduw, ond mae'r dynion eraill yn ofnus. Mae'n rhaid ichi ... Rwy'n golygu, nid yw hwn yn labyrinth cyffredin. Dyma darn cwningod, trwy dwll mwydyn, i mewn i fydysawd arall, yn ôl trwy dwll gwyn, i galaeth arall. (Maent yn chwerthin.)

Nid yw'n hawdd. Dyna pam yr arhosodd ychydig dros 40 mlynedd am ddechreuad y fflach gyntaf o olau haul, pan mae pobl bellach, o'r diwedd, eisiau gwybod y gwir. Sy'n dod â ni'n ôl at niferoedd a llwyddiant Cenhadaeth Tywyll / Missions Tywyll. Oherwydd, wedi'r cyfan, beth a gadwodd hyn i gyd i fynd, a ganiataodd i atal y gwir yn gyson barhau am o leiaf 50 mlynedd? Pobl. Rydych chi'n guys allan yna.

Rydych chi roedden nhw eisiau. Nid oeddech am wybod y gwir. Oherwydd pe byddech chi wir eisiau gwneud hynny, byddech chi wedi gwybod y gwir ers amser maith. Chi yw'r broblem, nid yr ateb. Ac ar hyn o bryd, efallai bod y rhai ohonoch sy'n gwylio yn rhan o'r ateb i ddod o hyd i'r gwir.

Kerry: Nawr rwyf am ofyn ichi a ydych chi'n edrych ar yr hyn a ddarganfuwyd ar Mars a'r lleuad, ac mae'n amlwg bod ie; mae gennych y dystiolaeth ddogfenedig yr ydych chi'n ei wylio - rydych chi'n gwylio'r cromen anhygoel wedi'i wneud ohono - dydw i ddim hyd yn oed yn gwybod beth ... y lleuad sy'n cwmpasu ...

Hoagland: Dyma sawl cromenni gwydr. Yr esboniad hawsaf yw ei fod wedi'i wneud o wydr. Y rheswm yw - os edrychwn ar y dadansoddiadau o raglen Apollo sy'n ymwneud â deunydd a fewnforiwyd - ac rwy'n eithaf ymddiried ynddynt, oherwydd - pam y byddai'r llyfrau hyn yn ffug? Mae'n gemeg. Mae'r mwyafrif helaeth ohono yn silica, sef gwydr.

Dyma hefyd y mae'r Ddaear wedi'i gwneud ohoni. Ydych chi'n gwybod sut i wneud gwydr yma? Sut ydych chi'n gwneud ffenestri hardd mor enfawr? Yn y bôn, rydych chi'n cymryd yr elfennau mwyaf cyffredin a geir yng nghramen y ddaear ac yn eu cynhesu, eu mireinio, eu toddi, eu rhoi ar gynfasau dur, eu pwyso a'u rholio a gwneud platiau gwydr, gwydr dalen.

Felly mae'n ymddangos bod yr adfeilion ar y lleuad wedi'u gwneud o'r deunydd mwyaf cyffredin y byddwch chi'n dod o hyd iddo ar y lleuad, gyda llaw, o ran strwythurau strwythurol ar y lleuad, mae'r rhain ugain gwaith yn fwy gwydn na dur.

A'r rheswm yw: nid oes dŵr ar y lleuad. Nid oes awyrgylch. Nid oes unrhyw faw a fyddai'n mynd i mewn i'r gwydr a'u gwneud yn wan ac yn fregus. Felly, ar y lleuad, mae gwydr yn ddeunydd adeiladu, ac os ydych chi'n ei orchuddio â mwynau, metelau gwahanol, gallwch ei gael i wneud gwahanol fathau o bethau anhygoel. Gall fod yn ffotochromatig, felly pan fo'n agored i oleuad yr haul, mae'n dywyllu fel sbectol haul sy'n dywyllu yn awtomatig a phan fydd noson y lleuad yn dod, mae'n troi'n fwy disglair. Gallant hefyd fod yn gwrthsefyll ymbelydredd, gallwch eu gwneud yn dryloyw, felly gallant ond dreiddio rhai tonfeddi a thonfeddion eraill yn cael eu rhwystro.

Pan fyddwch chi ar flaen y lleuad, mewn man a elwir Amgylcheddau Sinwspan edrychwch yn uniongyrchol uwchben, fe welwch y Ddaear brydferth honno, yn hongian uwchben, yn troelli ar ei hechel ei hun, gyda chymylau ddydd ar ôl dydd, wythnos ar ôl wythnos, fis ar ôl mis. Byddai'r eiddo gorau ar y lleuad y byddech chi'n gweld y Ddaear ohono yn iawn yma ac yma fe ddaethon ni o hyd i'n llinell gyntaf o adfeilion anhygoel.

Oni fyddech chi wir yn hoffi i mi ddangos i chi sut olwg sydd ar rai o'r adfeilion hyn?

Kerry: Yn sicr.

Hoagland: (sibrydion) Fel rhan o astudiaeth lleuad sy'n mynd yn ôl mewn hanes nawr 1996, sy'n flynyddoedd 11, Cefais amrywiol arbenigwyr ar y genhadaeth Menter i edrych ar wahanol agweddau ar y stori uniongyrchol wirioneddol anhygoel hon.

Sef, hedfanodd Apollo i'r lleuad; hedfanodd gofodwyr yno a awdurdodwyd yn arbennig gan NASA, yr arlywydd, gyda’r mandad i fynd ac, yn gyfrinachol, dod o hyd i’r dechnoleg a dod â hi yn ôl a’i hailadeiladu. Ac roedd y ras Apollo… honno gyda’r Rwsiaid, a fydd y cyntaf ar y lleuad, yn orchudd.

Ac rydym yn gwybod hynny oherwydd bod gennym ni negeseuon mewnol sydd yn y llyfr, yn Cenhadaeth Tywyll: o'r Tŷ Gwyn, o'r Weinyddiaeth Materion Tramor; cawn dystiolaethau o o'i fab ei hun, y Prif Weinidog Khrushchev, Sergeipwy oedd, yn fy marn i, yn ysgoloriaeth yn Aberystwyth Prifysgol BrownA sy'n cadarnhau bod ers Kennedy mynd i mewn i'r Swyddfa Oval yn 1960, ar ôl iddo gael ei dyngu i mewn i swyddfa y prynhawn yma Agorodd 20.ledna deialog gyda Khrushchev, wrth geisio cael iddo am hynny, aethon ni i'r Lleuadgyda'i gilydd.

Felly, yn rhesymegol, mae hyn yn wallgof. Oherwydd - petai'r holl flynyddoedd hyn yn dweud wrthym ein bod yn hedfan i'r Lleuad i drechu'r Rwsiaid, pam ein bod ni erioed wedi hedfan i'r lleuad? Pam ein bod ni erioed wedi gwario'r holl arian? Beth oeddem ni'n ei wneud yno o gwbl, os nad oedd yn rheswm mewn gwirionedd i drechu'r Rwsiaid, pan oeddem ni mewn gwirionedd yn ceisio mynd yno gyda'r Rwsiaid?

Yr unig ateb rhesymegol yw bod rhywbeth allan yna yr oedd Kennedy yn credu oedd o'r pwys mwyaf i ddynoliaeth - i wareiddiad, ble bynnag yr oedd ar y blaned hon - felly roedd yn rhaid i ni uno â'n gelynion bwa o'r Rhyfel Oer.

Ac wrth i ni ddod i ben yn y llyfr, mae'n ymddangos iddo gael ei lofruddio amdano. Ac yna ychydig fisoedd yn ddiweddarach, fe wnaethant garcharu Khrushchev a'i gadw dan arestiad tŷ hyd at ei farwolaeth, ychydig flynyddoedd yn ddiweddarach.

Kerry: Ond wedi'r cyfan, y tu ôl i'r llenni, roedden ni'n arfer gallu hedfan i'r lleuad gyda nhw beth bynnag. Nid yw mor?

Hoagland: Nid ydym yn gwybod hynny. Unwaith eto, nid ydym yn gwybod. Mae'r bylchau yn y cofnod yn dal i fod yn ddigon mawr i hedfan drwyddynt Menter. Yr hyn yr ydym yn ei wybod yw ein bod yn hedfan. Ffolodd Apollo i'r Lleuad. Roedd gennym chwech o deithiau. Teithiau go iawn. Roedd yn un nad oedd yn mynd i'r eithaf ar y ffordd yr oeddem ei eisiau - 13 - sydd ynddo'i hun yn cael craciau diddorol yr wyf yn eu hastudio yn fy amser rhydd.

Ond yr hyn rydyn ni'n ei wybod nawr o'r lluniau y gwnaethon nhw ddod â nhw'n ôl, o'r lluniau y gwnes i eu gweld yn archifau NASA - fe wnes i eu dal yn fy nwylo'n gorfforol - o'r lluniau sy'n gollwng ym mhobman ar y Rhyngrwyd ar hyn o bryd, ym mhobman ar wefannau NASA ledled y byd, er mwyn i chi eu cael gall unrhyw un lawrlwytho a defnyddio unrhyw beth o brosesu delweddau fel hyn Photoshop neu CorelDraw neu unrhyw beth arall i addasu'r disgleirdeb, ac ati yn y bôn, edrych ar yr hyn sydd yn yr awyr, a ddylai fod yn hollol ddu, a dod o hyd i HWN.

I fod yn glir, dyma'r fersiwn berffaith, ddelfrydol o'r hyn y byddwch chi'n ei ddarganfod. Mae hwn yn grid a grëwyd gan un o'n harbenigwyr, pensaer o'r enw Robert Fiertek, yr ydym yn sôn amdano mewn llyfr y deuthum ag ef yng nghanol y 90au i ddadansoddi ffotograffau a dweud wrthym beth sydd arnynt o safbwynt adeilad, safbwynt adeiladu.

Felly creodd Robert y grid hwn ar y cyfrifiadur ac yna edrychwyd ar rai o'r ffotograffau. Er enghraifft, mae hon yn ddelwedd Hasselblad o Apollo 10. Mae nifer yr ergyd AS10-32-4810. Felly gallwch fynd i'r archif a mynd i'r wefan a lawrlwytho'r llun hwn. Fe welwch fod yna arwyddion o rywbeth yn yr awyr, isod yn dirwedd lleuad nodweddiadol. A'r cyfan a wnewch yw cynyddu eglurder. Rydych chi'n cofio'r gân honno Trowch y Gyfrol i fyny?

Kerry: Mm hm.

Hoagland: Cynyddu cynnyrch. A byddwch yn gweld y gwaith rhyfeddol hwn yn yr awyr. Y creadur dellt, sydd - mae hwn bellach yn saeth agos - nid yw'n perthyn yno. Mae'n dri dimensiwn. Mae'n syth. Maent yn groesfannau i fyny ac i lawr. Trawstiau ydyn nhw o'r dde i'r chwith. Ym meddyliau unrhyw un sy'n ymwneud ag adeiladu, a adeiladodd dŷ o leiaf, nid oes amheuaeth bod hyn yn real. Nid crafiadau mo'r rhain, nid delwedd ryfedd o'r bath sefydlogi yw hon pan ddatblygir y ffilm. Mae'n beth 3-D a wnaed yn wirioneddol.

Kerry: Wel, felly beth yw eich theori ynglŷn â phwy wnaeth ei greu?

Hoagland: Wel, mae hynny'n dod â ni'n ôl at y llun a ddangosais i chi ychydig yn gynharach, sef y pen. Mae'r pen hwnnw ychydig yn anthropomorffig, beth ydych chi'n ei ddweud? Os ydym yn credu mewn esblygiad biolegol, os ydym yn credu Gaylord Simpson, sy’n arbenigwr o Harvard yn y 60au ac a gyflwynodd y math hwn o Feibl o ddatblygiad dynol, a ddefnyddiwyd wedyn gan Carl Sagan: mae bodau dynol yn hollol unigryw.

Y ffordd rydyn ni'n edrych. Ein hwyneb, ein nodweddion, ein cyfrannau, dwy law, dwy goes, hynny i gyd. Pe baech chi'n mynd trwy hanes y Ddaear eto, ni fyddech chi'n dod ar draws unrhyw beth a oedd yn edrych fel ni. A'r rheswm yw - oherwydd pan edrychwch ar y cefnforoedd, ar dir, pan edrychwch ar yr holl wahanol rywogaethau, pan edrychwch ar yr holl rywogaethau diflanedig, pan edrychwch ar y ffosiliau - yr unig maniacs sy'n edrych fel ni, rydym bellach yn gwybod hynny. , yn gysylltiedig yn enetig. Mwncïod, epaod. Mae gennym achau. Roedd Darwin yn iawn. Mae yna deulu y daethon ni ohono rywsut.

Bil: A beth am rai ymwelwyr allgyrsiol?

Hoagland: Nid ydym yn gwybod hynny. Unwaith eto - rwy'n gweithio gyda data go iawn y gallaf ei gyffwrdd. Nid wyf yn gwneud y ffenomen UFO. Oherwydd fy mod i'n gaeth i straeon. Pan fyddwch chi'n dibynnu ar straeon, rydych chi ar drugaredd rhywun sy'n dweud y stori wrthych chi. Os ydych chi'n dibynnu ar dystiolaeth go iawn, wedi'i dogfennu, wedi'i storio mewn archif y gall unrhyw un ei lawrlwytho ohoni, mae'n rhywbeth arall yn gyfan gwbl. Felly, rydw i'n gwrando ar y straeon, yn eu croes-gymharu â'r data, ond rydyn ni'n rhwym i'r data. A dyna sy'n gosod y Fenter ar wahân i bawb arall sy'n ceisio gwneud y peth hwn. Mae gennym ni data.

Kerry: Iawn, felly edrych yn anthropomorffig fel ni?

Hoagland: Ydw.

Kerry: A beth sydd a wnelo hynny â'r hyn a ddarganfyddwch ar y lleuad?

Hoagland: Byddwn yn cyrraedd hynny ar unwaith. Dwi bob amser yn ceisio cyrraedd rhywle. Felly yn ôl i ben y robot. Pam mae robot yn edrych fel ni? Gallai edrych fel unrhyw beth. Gallai edrych fel R2D2 [darllenwch: mae hyn yr un peth]. Cofiwch, nid oedd R2D2 yn edrych fel ni o gwbl. Mae'n giwt a bron fel y gall sbwriel bach, wyddoch chi, gyda goleuadau a pelydrau sy'n fflachio a hynny i gyd.

Wyddoch chi, mae'n edrych fel C3PO, a oedd yn robot anthropomorffig gydag ymddangosiad dynol. Felly'r ffaith i Apollo hedfan i'r lleuad a hynny i gyd - Apollo 17, Gene Cernan a Harrison Schmidt, gallent ei weld. Gallent fod wedi ei godi. Gallent ddod ag ef yn ôl i'r Ddaear fel rhan o'u comisiwn. Nid ydym yn gwybod unrhyw un o'r ffeithiau hyn eto, oherwydd nid ydynt yn siarad.

Kerry: Iawn, pam mae gennym ni lun o'r peth hwn?

Hoagland: Mae yna luniau 15.

Kerry: Gwn, ond - a wnaethant eu saethu nhw?

Hoagland: Fe wnaethon nhw dynnu'r lluniau. Byddwch yn ymwybodol, pan fyddwch chi'n tynnu lluniau ar y lleuad, nad ydych chi'n edrych trwy'r peiriant edrych. Roedd y camera ynghlwm wrth eu brest. Y gwir yw mai'r unig ffordd i ganolbwyntio'r camera yw ei wneud gyda'ch corff mewn gwisg ofod. Ac rydych chi'n eistedd y tu ôl i'r gwydr ...

Kerry: Hasselblad.

Hoagland: Hasselblad. Camera o ansawdd uchel, ond nid ydych chi'n edrych ar yr ergyd. Maen nhw'n gwylio'r golygfeydd ac yn tynnu lluniau o symudiadau eu corff, felly doedd dim rhaid iddyn nhw ei weld hyd yn oed, roedd hi'n rhy bell. Mae'n waelod crater maint cae pêl-droed.

Kerry: Wel, pwy wnaeth ei ddyfeisio?

Hoagland: Yr oedd fi.

Kerry: Rydych chi?

Hoagland: Fi yw'r person cyntaf i'w gael. Wrth gwrs. Beth ydych chi'n ei feddwl? Dyna pam eich bod chi yma, onid ydyw?

Kerry: (chwerthin)

Hoagland: Dyna'n union yr ydym yn delio â ni yma! Darllenwch y llyfr!

Kerry: (chwerthin hyd yn oed yn fwy) Fe weloch chi ben y robot ar waelod y llun ...

Hoagland: Ar luniau 14. Fe'i lluniwyd drosodd dro ar ôl tro ac unwaith eto yn y drefn panoramig. Rydym wedi derbyn dau gopi o'r ffilm - nid y fersiwn rhyngrwyd yn unig, ond mae'r ffilm, (sy'n gopïau gwael iawn a anfonir atom), a llwyddais i wneud cymhariaeth gyfrifiadurol o'r robot gyda C3PO.

Llwyddais i dynnu dwy o'r ergydion hyn a'u gosod yn ofalus iawn ar ben ei gilydd, un dros y llall. Mae hon yn dechneg ffotograffig gyffredin ar gyfer ymhelaethu signal ac iawndal sŵn. Oherwydd bod gan bob llun sŵn.

Os gwnewch hyn, dywed yr hafaliad mathemategol y byddwch yn tynnu gwreiddyn sgwâr y sŵn o rif sef nifer y fframiau y gallwch eu harosod yn llwyddiannus ac yn drylwyr. Yn y diwedd, roedd gennym 14 llun i chwarae gyda nhw.

Mae angen datrysiad uwch arnaf, ond fe wnes i chwarae ychydig ar y cyfrifiadur gyda'r ergydion hyn ac rydych chi'n cael canlyniadau diddorol. Felly fe lwyddon ni i roi'r ddwy ergyd, sef y ffilm roedden ni'n ei defnyddio mewn gwirionedd, ar ben ein gilydd, ac ar y foment honno fe popiodd ein llygaid allan o'u socedi.

Irises cylchol, llygaid ffotograffig, mae'n dweud wrthyf nad yw hwn yn fod dynol sych yn gorwedd yno ar y lleuad, un o'r gwladychwyr lleuad yr oeddem ni'n meddwl oedd yno ar un adeg. Mae hon yn ffurf bywyd a grëwyd yn artiffisial, robot.

Galwydon ni "Pennaeth data." Nid yw'n edrych fel Data. Mae'n edrych yn debycach i C3PO. Sy'n agor y drws i'r cwestiwn - beth mae George Lucas yn ei wybod a phryd y cafodd wybod? Ac os ydych chi eisiau, fe af i mewn ac mae eich aeliau'n troi'n wirioneddol.

Oherwydd bod gennym fwy o wybodaeth bod Lucas yn cael ei socian i'w glustiau yn yr holl stori ddiddorol hon a chynllwyn a chynllwyn. A dyna pam y mae George Lucas mor llwyddiannus gyda'r ffilmiau hynny. Nid cyd-ddigwyddiad mo hynny.

Kerry: Iawn, felly rydw i'n mynd i'w wneud, ond does dim llawer o amser i fynd ... Bill?

Bil: Richard, mae gen i gwestiwn os galla i, dwi'n gwybod bod pobl eraill wedi gofyn. Roeddwn i'n gallu deall sut y cafodd pen Data ei gipio ar ffilm ar ddamwain, o ystyried ei fod yn eithaf pell i ffwrdd ac nad oedden nhw'n gwylio'r hyn oedd yn digwydd i'w Hasselblady…

Hoagland: Amseroedd 14.

Bil: ...ond yr adeiladau enfawr a nodwyd gennych yn eich lluniau, byddech wedi bod ar y cefndir cyn i'r astronawd wneud y lluniau. Pam y byddent yn caniatáu i'r delweddau hyn fod yn y cefndir pan oedd yr unig beth y bu'n rhaid iddynt ei wneud oedd gwneud y llun yn wahanol?

Hoagland: Dyma lun a gymerwyd o Apollo 14. Mae'n dynnu llun Alan Shepard, pwy oedd y gorchymyn. Pan edrychwn i'r gogledd, mae yno Edgar Mitchell, gyda phwy yr wyf wedi bod yn trafod hyn i gyd ym 1996 yn rhaglen Art Bell. Dyma cysgod Mitchell. Ac yma dyma'r gromen anhygoelladwy ar y cefndir yn ymgyrchu dros Mitchell, sydd, yn amlwg, heb unrhyw syniad amdano.

Ac mae yma fan embeddedig lle - oherwydd bod gen i wreiddiol y delwedd amhrisiadwy hon a gafodd ei achub o ddinistrio NASA yn fwriadol, rwy'n credu bod yn 1971, dyn o enwog Ken Johnston, wedi'i storio am 30 mlynedd ac yna ei drosglwyddo i mi yn gorfforol yn Seattle ym 1995. Fe wnes i ei fewnosod mewn synhwyrydd PC (a oedd yn ddigon bryd hynny cyntefig o'i gymharu â'r hyn sydd gennym heddiw), Fe wnes i ei sganio, cynyddu'r eglurder, a'r canlyniad unwaith eto ... a bingo! Neidiodd y geometreg anhygoel hon allan ohoni.

Pan fyddaf yn gwneud o fanylion, felly gallaf sganio ar gydraniad mwy a mwy, yr wyf yn dod o hyd i seeria olynol fersiwn manwl wirioneddol syfrdanol o beth oedd yn y llun. Efallai y byddwch yn sylwi bod y gorwel yw hyn sgaffaldiau uwchradd bod cefnogi onglog sy'n arwain i lawr o rywle yn y pellter.

Mae braces croes 3D aml-lefel. Dyma rywbeth sy'n edrych fel ergyd yn ffenestr flaen car. Fel y gwnes i 45 - felly mae'r gwydr wedi'i chwalu'n llwyr, mae'r golau wedi'i wasgaru o gwmpas. Sylwch ar y lliw. Mae'r lliw hwnnw'n real. Mae hwn yn cael ei drochi mewn haenau o baent emwlsiwn glas amlhaenog Ektachrom o'r ffilm ASA 64 gwreiddiolpwy oedd gyda nhw ar y lleuad a chymryd yr holl ergydion hyn ohono.

Ni wnaethant dynnu lluniau clasurol. Fe wnaethant sleidiau. Yna, yn yr ystafell dywyll, fe wnaethant dynnu lluniau cymorth, ac yn yr ystafell dywyll, i ateb eich cwestiwn, Bill, fe wnaethant dynnu’r holl bethau da. Yn syml, fe wnaethant ei dynnu mewn siambr dywyll.

Bil: Ond ar y genhadaeth gyntaf nid oedd ganddynt ffilm lliw ...

Hoagland: Na, dylent. Na, na, na, roedd ganddynt ffilm lliw. Mewn gwirionedd, roedd ganddynt ffilm lliw ardderchog. Pa stori eithaf wahanol. Mewn gwirionedd, roeddwn i'n adnabod dyn yn EG & G a ddyfeisiodd. Rwy'n gwylio ei ddefnydd. Mewn gwirionedd, yr wyf fi wedi cael coiliau'r ffilm honno i'w defnyddio fy hun.

Hoagland: Pan oeddwn yn CBS, euthum i Cape a chael camera enfawr wedi'i lunio ar fy nghyfer gan un o'r prif ffotograffwyr yn y tîm gohebydd. Gweithiodd fel gweithiwr llawrydd. Gweithiodd i'r AP (Associated Press), gweithiodd i Newsweek, People Magazine, a llawer o rai eraill.

Fe adeiladodd y camera enfawr hwnnw mewn gwirionedd a oedd yn edrych fel arf, ac fe wnes i anelu ato fel yna, gyda sbardun a lansiodd y camera 35mm hwnnw gyda’r ffilm arbennig hon, a chymerais luniau o lansiad Saturn 5, ar Apollo 8, y genhadaeth gyntaf i’r lleuad.

CBS fi wedyn eu cludo mewn hofrennydd o Efrog Newydd i Boston lle mae'r labordy ac yn union i'r labordy a Charlie, fy ffrind Charlie Wykoff ysgogwyd y ffilm ac yr wyf yn gwylio.

Yna mi wnes i hedfan mewn hofrennydd yn ôl i Efrog Newydd, a gwnaethon ni ddarlledu'r ffilm i ddangos sut olwg oedd ar lansiad Saturn 5 gyda'r uwch-ffilm lliw anhygoel, estynedig hon yr oedd NASA wedi'i datblygu'n gyfrinachol i fynd â hi i'r lleuad. Yna fe wnaethant ddinistrio labordy a adeiladwyd i gynhyrchu'r ffilm yn unig.

Kerry: NASA dinistrio'r labordy?

Hoagland: Do, dinistriodd NASA y labordy. Wel, Kodak ar orchmynion NASA. Oherwydd gofynnwyd i Charlie drosglwyddo'r ffilm i Kodak fel rhan o werthusiad ar gyfer masnacheiddio posibl y ffilm, felly fe allech chi a minnau ei chael yn y bôn - dyma'r ffilm Aur sydd ar gael yn fasnachol mewn siopau heddiw.

Mae'n fersiwn o uwch-ffilm sleidiau lliw Charlie gyda hyblygrwydd amlygiad eang. Aethant ag ef i'r lleuad. Fe wnaethant ei ddefnyddio i dynnu lluniau cenhedlaeth gyntaf gyda'r camerâu Hasselblad hynny. Yna daethant ag ef yn ôl i'r ystafelloedd tywyll yn Houston a gwneud copïau a lluniau cenhedlaeth dros dro, a symudwyd yr holl adfeilion cythryblus hynny yn yr ystafell dywyll. Dyna pam mae'r sleid hon mor bwysig. Oherwydd bod hwn o'r cynhyrchiad cyntaf, delwedd ddigyfnewid nad oes unrhyw beth yn cael ei dynnu ohoni.

Bil: Hwn oedd y ffilm sinema lliwgar a grybwyllais am Apollo 11, na chafodd ei ddefnyddio, ond gallai fod wedi bod. A ydw i'n dweud hynny yn iawn?

Hoagland: Wel, roedd ganddyn nhw gamera lliw / camcorder ac roedd ganddyn nhw gamera / camcorder du a gwyn. Dim ond du a gwyn y gwnaethon nhw ei ddefnyddio a'i ddefnyddio gyda modd sensitifrwydd is, oherwydd pe bydden nhw wedi'i ddefnyddio yn y modd gwreiddiol a grëwyd gan Westinghouse, byddai wedi dangos yr adfeilion y tu ôl i Apollo 11. Dyma, gyda llaw, pam fod cofnodion gwreiddiol Apollo 11 "wedi diflannu". Nid ydynt yn meiddio eu rhyddhau. Allwch chi ddychmygu'r hyn y byddem ni'n ei ddarganfod arnyn nhw gyda thechnoleg gyfrifiadurol fodern?

Kerry: Yn sicr.

Hoagland: Ac eithrio'r ffigurau dim hynny sy'n dawnsio o gwmpas y lleuad. Hyd yn oed yn y delweddau hyn, os ydych chi'n gwybod beth rydych chi'n chwilio amdano, mae yna awgrymiadau. Ond mae yna elfen enfawr o allu argyhoeddiadol i wadu rhywbeth. Oherwydd y gall pobl ddweud, "Ah, dim ond llun drwg yw hwn. Golau gwael ”. Felly does dim tystiolaeth.

Mae hwn yn fanylyn chwyddedig lle gellir gweld Mitchell ac mae hefyd yn dangos lle gwnaethom ni ac yn dangos y siâp geometrig 3D anhygoel hwnnw wedi'i wneud o wydr. Rydyn ni'n ei alw'n "Mitchell dan wydr." A beth bynnag, pan siaradais ag ef ar Bell a siaradom amdano, dywedodd na welodd unrhyw beth.

Ac yna fe basiodd fi, oherwydd roeddwn i'n meddwl bod gan y broblem hon rywbeth i'w wneud â'r ffaith nad oedd yn gallu ei gweld mewn gwirionedd. Ac mae hwn yn un agos sy'n dangos rhywbeth rydw i'n ei alw'n ergyd. Sylwch ar yr holl geometreg 3D, y grid 3D syfrdanol. Rydych chi'n gweld y grisiau disglair hynny wedi'u gwneud o wydr hardd ac arwyneb gor-oleuedig y lleuad. Oherwydd peidiwch ag anghofio, mae hyn yn dywyll iawn. Mae'n debyg bod gan hyn ddwysedd y mwg sigaréts. Mae mor dyner oherwydd iddo gael ei chwipio a'i chwipio a'i chwipio i farwolaeth gan gawod ficro-feteor gyson. Felly ar ôl faint o filiynau o flynyddoedd na wnaeth bron dim ar ôl. Ond roedd digon ar ôl iddyn nhw dynnu lluniau a dod â nhw yn ôl adref.

Kerry: Iawn, ond i ddychwelyd at gwestiwn Bill, pam y byddent yn gadael unrhyw olion? Ydyn nhw eisiau i rywun ddod o hyd iddo? Oedden nhw am ichi ddod o hyd iddo?

Hoagland: Gadewch imi barhau mewn trefn resymegol a byddwn yn cyrraedd hynny. Dyma gromlin ysgafn sensitifrwydd gweledol dynol. Mae ein sensitifrwydd gweledol yn cyrraedd uchafbwynt mewn lle o'r enw gwyrddlas melyn, lle mae'r sbectrwm solar, gyda llaw, yn cyrraedd uchafbwynt, felly mae'n debyg nad yw'n gyd-ddigwyddiad. Ac fel y gallwch weld wrth i ni symud tuag at ben coch y sbectrwm, rydyn ni wir yn disgyn yma. Mae hon yn gromlin sensitifrwydd. Mae hyn yn 100% a byddai hyn yn sero. Felly mae'n wirioneddol lawr yn y sŵn ac wrth i chi gyrraedd glas a phorffor, mae'n dechrau mynd yn llawn sŵn. Felly nid ydych chi wir yn gweld llawer o'r hyn sydd mewn glas a choch ar lefelau golau isel. Gallwch weld rhywbeth bach mewn gwyrdd.

Ond, wrth gwrs, mae gan y ffilm sensitifrwydd gwahanol iawn. Felly nawr rydym yn cyrraedd y gofodwyr. Roedd gan bob astroniwm offer, fel y dywedwyd wrthym, gyda llen euraidd a gynlluniwyd i amddiffyn yn erbyn golau UV. Sbectol haul Polaroid neu rywbeth tebyg.

Dyna gorwedd NASA arall. Gallaf brofi hynny. Gwyliwch. Felly, os ydych yn edrych ar y gromlin trosglwyddo aur ar blastig ac edrych ar y sbectrwm ac yn edrych ar yr helmed aur, mae'n dangos bod yr aur dynnu bob tonfedd gweladwy'r llachar yn disgleirio wyneb lleuad dan haul llachar - ac wedi cynyddu glas.

Pwrpas: bod helmedau hyn eu bod mewn gwirionedd yn cadw wyneb golwg ar y lleuad a gweld y adfeilion tŷ, fel y gallent geisio eu corff camerâu / camera mewn unrhyw fan arbennig i gael lluniau o adfeilion, sydd yn hollbresennol ym mhob man, felly yn gwbl nid yw'n bosibl i gyfarwyddo'r camera rhywle lle nad oedd unrhyw adfeilion.

Oherwydd eu bod y tu mewn i gromen wydr adfeiliedig hynafol - panorama 360 gradd yw hwn a gymerwyd o un o'r panoramâu a arbedwyd gan Ken Johnston o'r delweddau gwreiddiol - a gallwch weld bod y rhan fwyaf o'r pethau hynny i'r gorllewin, wedi'u bacio'n ôl. Sylwch ar y geometreg yma.

Ac yna wrth i chi symud y camera i'r gogledd, dyna lle - a dyma Mitchell eto - dyna lle'r oedd y grid a ddangoswyd gennym yn fanwl - ac yna rydych chi'n edrych tuag at yr haul draw yno ac i'r de, mae yna lawer llai. Rydych chi'n gweld, mae hi bron yn dywyll, felly byddai pe na bai gwydr. Ac yna o'r diwedd yn ôl eto i'r gorllewin, lle mae'n dechrau ymgynnull i rywbeth rydyn ni'n ei alw'n backscattering, lle mae'r golau hwn yn cael ei adlewyrchu yn ôl.

Felly mae'r panorama hwn, a gymerwyd o ddelwedd wreiddiol NASA, a arbedwyd gan Johnston rhag cael ei ddinistrio 30 mlynedd yn ôl - rywsut yn gwybod ble mae'r haul. Ac mae'n hollol allan o'r cwestiwn am rywfaint o gydadwaith o amgylchiadau a achosir gan gemeg, datblygiad, goleuadau gwael, treiddiad golau, neu unrhyw beth arall - rwy'n golygu, byddai'r treiddiad golau tuag at yr haul, iawn? Pam fod y rhan fwyaf o'r backlight yn yr awyr yn union gyferbyn â'r haul, wrth i mi farnu o gysgod y gofodwr? Hynny yw, mae ei gorff yn cysgodi lens y camera yn uniongyrchol ac yn ei atal rhag gweld unrhyw olau haul.

Bil: Wel, gwn y bydd rhai pobl sy'n gwylio hyn eisiau inni ofyn y cwestiwn hwn ichi, ac maent am glywed eich ateb. Felly: mae rhai pobl yn dweud ichi ddatgelu cynllwyn, ond dywedon nhw na wnaethoch chi ddatgelu'r un go iawn. Oherwydd yr hyn sydd gennych yma yw tystiolaeth o hen adeiladau sy'n waith sinema yn anialwch Nevada, fel Sioe Truman. A dyna a gadwyd yn gyfrinachol mewn gwirionedd. Felly, nid yw hwn yn gwestiwn gwirion. Ond rwy'n siŵr y gallwch chi ei ateb.

Hoagland: (chwerthin) Rydyn ni'n trafod hyn yn fanwl iawn yn y llyfr. Yn fy marn i, nid oes unrhyw debygolrwydd - ac anaml y byddaf yn defnyddio'r geiriau 'sero tebygolrwydd' - bod glaniadau ar y lleuad wedi'u cofnodi. Yng ngoleuni'r holl wleidyddiaeth, yng ngoleuni'r hen stori'r Natsïaid, ac yng ngoleuni'r hyn yr oeddent yn edrych amdano, yng ngoleuni von Braun, yng ngoleuni perthynas Kennedy-Khrushchev. Pam fyddem ni'n mynd pe na bai unrhyw beth i fynd amdano?

Hoagland:   Ond mae'r dystiolaeth go iawn na chafodd hyn ei greu yn y stiwdio, a'i fod mewn gwirionedd, yn dod o stori ddigrif am fy nghyfrifon llygad-dyst fy hun. Roeddwn i yn JPL pan symudon ni o Downey i JPL i adrodd ar deithiau Mariner 6 a Mariner 7. Roeddwn i yno pan oedd pennaeth cysylltiadau cyhoeddus NASA ar gyfer JPL, o’r enw Frank Bristo, yn arwain cynulleidfa, gosododd daflen fach ar sedd pob gohebydd yn y neuadd.

Ac yna aethpwyd ag ef i drosglwyddo copi o'r cylchlythyr hwn, neu beth bynnag ydoedd, yn bersonol i bob gohebydd a oedd yn ystafell y wasg yn aros i'r gynhadledd i'r wasg nesaf ddechrau. Felly cefais un a'i ddarllen ac roeddwn i rhwystredig. Oherwydd bod dyn yma, a gefnogir yn swyddogol cynrychiolydd NASA, a dosbarthu dogfen a ddywedodd: "Gwnaed yr holl genhadaeth Apollo 11 yn y stiwdio, mewn stiwdio gwrthsain fawr yn Nevada, ac mae'r holl beth yn cael ei gofnodi".

Hoffwn Byddwn wedi cuddio'r ddogfen honno! Rydym nawr yn chwilio am ohebydd a'i cyhoeddodd mewn gwirionedd ar sail y daflen ddwy dudalen honno, fel adroddiad ochr byr i'r brif stori yn arddull "nid yw'n giwt beth sy'n digwydd o amgylch y cenadaethau hyn." Oherwydd bod yn rhaid i rywun ei wneud. Efallai yn Pasadena Star News, sef un lle rydyn ni'n edrych amdano. Efallai hyd yn oed yn y New York Times.

Wnes i ddim ymchwilio iddo. Doedd gen i ddim amser i ymchwilio iddo. Y pwynt yw bod gohebwyr eraill, yn adnabyddus ac yn rhai na chlywodd neb amdanynt yn eu bywydau erioed - adroddodd mil o bobl ar y pryd ar y cenadaethau hyn. Roedd yn rhaid i rywun gadw, fel crair hanesyddol o leiaf, gopi o'r daflen.

Felly beth mae'n ei olygu - fel y dywedais i mewn Cenhadaeth Tywyll, yn wleidyddol, roedd NASA ei hun yn sefyll ar ddechrau'r sibrydion hyn - cyn hynny Cyrhaeddodd Neil a Buzz a Mike Collins adref o gwbl, gan nodi bod Apollo yn dwyll. Pam NASA, hyd yn oed yn ei ben ei hun y mwyaf gwyllt breuddwydion, gan ryddhau'r sibrydion a fyddai wedi aeddfedu 30 mlynedd yn ddiweddarach? Yr ateb yw: brechu.

Yr ateb yw fel a ganlyn - os yw'n byth yn dod i'r amlwg bod pethau go iawn sy'n cael eu cuddio, gallent ddargyfeirio y dorf gynllwynio i cynllwyn ffug, sef, nad ydym erioed wedi hedfan i'r lleuad, a fyddai wedi eu hau hadau o ddiwylliant cenedlaethau cynharach. Byddai'n ddiweddarach yn dod â ffrwythau, a ddigwyddodd hefyd - yn Fox Television. (. Damn, teledu Fox Mae hynny'n ddiddorol.) A byddai'n dargyfeirio pobl ohono, gofyn cwestiynau go iawn, wrth gwrs, yw: yr hyn y maent ar y lleuad a phan fyddant yn dod o hyd ac fe benderfynon nhw ddweud celwydd am ei holl flynyddoedd?

Kerry: Felly, mae gan garregronod, hyd yn oed Mitchell, yr ydych chi'n ei ddweud, ffenestr a oedd mewn gwirionedd yn caniatáu iddynt weld y wal gwydr neu'r gromen hwn neu beth ydyw ...

Hoagland: Felly gallent wneud lluniau o'r peth iawn. Ie.

Kerry: ...a chymerwch lun ohono. Felly, pan ofynnoch i Mitchell a dywedodd nad oedd yn gweld beth oedd eich theori am pam ei fod yn gorwedd?

Hoagland: [i'r camera] Edrychwch, mae Kerry fel cyfreithiwr da. Mae hi'n gwybod yr ateb i'r cwestiwn hwnnw. Nid yw byth yn rhoi cwestiwn nad yw'n gwybod yr ateb iddo.

Kerry: (chwerthin) Nid yw hynny'n wir!

Hoagland: Felly nawr rwy'n ei rhoi hi'r ateb y mae hi'n ei wybod: Rwy'n credu bod Ed Mitchell yn dweud y gwir.

Kerry: Wel, dwi ddim yn gwybod yr ateb hwn.

Hoagland: O, felly doedd hi ddim yn gwybod yr ateb. Wel, dyna pam na ddarllenodd y rhan hon Cenhadaeth Tywyll.

Kerry: Mae hynny'n iawn!

Hoagland: Yr ateb i'r paradocs hwn yw'r ffaith bod rhywbeth wedi digwydd i feddwl Ed Mitchell.

Kerry: O, roeddwn i'n gwybod yr ateb hwnnw. Da ... da.

Hoagland: Rwy'n credu bod rhywun yn chwarae gyda'r gofodwyr. Nawr, mae pob math o ddanteithion posib ar dechnolegau sy'n gallu dileu atgofion o ddigwyddiadau penodol yn ddetholus yn dod allan yn y llenyddiaeth sydd ar gael. Ac rwy'n credu, ac mae gen i yn y llyfr - mae Mike a minnau wedi mewnosod prawf yn ofalus ar ôl prawf ac ar ôl prawf bod pob un o'r gofodwyr wedi cwyno, ar un adeg neu'r llall, bod yn gallu cofio beth wnaethon nhw ar y lleuad.

Fe wnaethant gynnig amryw o gyfiawnhadau. Fel rhai ohonyn nhw ... atebodd Pete Conrad ar unwaith: “O, roedd yn cŵl iawn, foneddigion, wel, wel, roedd yn wych!” A oedd yn orchudd am y ffaith ei fod wedi ei ddifetha’n fawr - mewn sgyrsiau preifat, ar y record gyda rhai gohebwyr - rhag bod ddim yn gallu cofio.

Cawsom gynhadledd yn Wyoming ychydig flynyddoedd yn ôl. Mae Wyoming yn fagwrfa i'r CIA a chyn-swyddogion cudd-wybodaeth, y gwnaethon nhw i gyd brynu ffermydd a rhengoedd mawr hardd i gadw eu cegau ar gau. Fe'u llwgrwobrwywyd yn y bôn. Dyna sut maen nhw'n eu llwgrwobrwyo.

Cefais fy ngwahodd gan un o'r mathau hyn o gyn-CIA-ceidwad mawr, a oedd â gwraig hardd a oedd yn digwydd bod yn feddyg, i gyflwyno gwybodaeth am y blaned Mawrth. Wna i ddim sôn am unrhyw enwau oherwydd maen nhw'n dal yn fyw a hoffwn iddo aros felly, ond roedd llawer, llawer, llawer o bethau rhyfedd yn digwydd. Oherwydd honnir i mi gael fy ngwahodd i gyflwyno data am Mars: Cydonia, ein gwaith yn y Cenhedloedd Unedig, dadorchuddio sesiynau briffio NASA ar y blaned Mawrth yn NASA Lewis. Ac fe wnes i eu synnu yn sydyn trwy gyflwyno llawer o bethau am y lleuad yno am y tro cyntaf erioed. Ac fe aeth y dyn hwn i banig.

Kerry: Wel, dynion.

Hoagland: A’i wraig, a drodd allan i fod yn un o’r meddygon a holodd y gofodwyr, y criw, cylchredodd y gynhadledd, hi byth yn mynd i mewn, a siaradodd â rhai pobl a oedd yno gyda ni a dweud, "Nid wyf yn gwybod pam ei fod mor annifyr, ond rydw i - alla i ddim bod yno."

Kerry: Wow. Stunning.

Hoagland: Felly dyma'r hen stori 'Pwy sy'n gwarchod y gard?Er, credaf hynny hi hi fe wnaethant addasu'r meddwl fel na allai gofio'r gwirionedd - ar ôl yr hyn a wnaeth - felly pa mor uchel mae'n mynd? Faint o "warchodwyr" sydd wedi newid eu meddyliau gyda rhywfaint o dechnoleg?

Ac nid yw technoleg yn berffaith. Rwy'n credu y gallwn weld tystiolaeth yn ei gylch bod technoleg yn methu dro ar ôl tro.

Er enghraifft, os ydych chi'n darllen y dystiolaeth person cyntaf yn llyfrau Buzz Aldrin, mae'n siarad am Jay Barbara, a oedd yn gydweithiwr i mi yn NBC News - roeddwn i'n nabod Jay pan oeddwn i yn Cronkite a dim ond pwff ifanc oeddwn i, a Erbyn hyn, Jay yw'r prif ohebydd gofod ac mae'n dal i adrodd ar wennol NBC ac yn gofyn cwestiynau craff iawn gan dîm o ohebwyr - gwahoddodd Jay Buzz yn anfaddeuol - rwy'n credu mai cyfarfod Clwb Kiwanis yn Palmdale, un o gyfleusterau NASA i'r gogledd o Los Angeles. lle gwnaethant brofi llawer o gydrannau'r rhaglen ofod gyfrinachol a'r rhaglen filwrol gyfrinachol, gan gynnwys y wennol ofod.

Felly mae'n ei wahodd i'r cyfarfod hwn gyda llawer o jocwyr jet cyffrous a pheirianwyr yn slapio ei gefn. Rydych chi'n gwybod yn union beth rwy'n siarad amdano. Ac mae'n eistedd ar y llwyfan ac mae ganddo ddwy gadair i siarad â nhw, ac mae Jay yn gofyn i Buzz: "Felly sut oedd hi i gerdded am y tro cyntaf mewn mis?"

Ac yn ei lyfr ei hun, dywed Buzz Aldrin, ar y foment honno, ei fod yn teimlo'n ofnadwy o sâl, wedi gorfod rhedeg oddi ar y llwyfan, rhedeg allan i'r lôn a fe gymerodd ef. Rhedodd ei wraig allan o gyffro oherwydd roedd hi'n meddwl bod rhywbeth yn ddrwg iawn, a oedd wrth gwrs. Hwn yw hyn nodweddiadol therapi gwrthsefyll. Typical therapi gwrthsefyll.

Felly ie, rwy'n credu bod y gofodwyr yn ddiniwed. Pawb heblaw Neil Armstrong.

Kerry: Da ...

Hoagland: Rwy'n credu mai Neil Armstrong yw meistr ei atgofion. Credaf i Neil Armstrong, fel eicon, y person cyntaf yn y teulu dynol i gerdded ar ôl mis, gael ei adael ar ei ben ei hun. A dyna pam nad yw Neil Armstrong byth yn dweud unrhyw beth am y rhaglen ofod yn gyhoeddus. Maen nhw'n ei ddal o'r neilltu ac yna'n dod ag ef i gwpl o seremonïau - fel ym 1994, pan oedd yn y Tŷ Gwyn gyda'r Arlywydd Clinton a grŵp o fyfyrwyr, ac roedd y cyfan fel llun wedi'i drefnu o'r llawdriniaeth ac mae'n sefyll yno yn siarad.

Felly y noson o'r blaen gofynnais un person yr oeddwn ddadansoddwyd ei iaith y corff a llais a dweud rhywbeth am y ffordd hynod nerfus ac yn hynod bryderus wrth iddo ymddangos. Sydd i'w gweld ar y cofnod. Mae gennym y tâp.

A dechreuodd Armstrong trwy gymharu'r holl ofodwyr, y tîm cyfan o ofodwyr, ei holl gydweithwyr a laniodd ar y lleuad - i parotiaid. Dywedodd: "Ac nid yw parotiaid yn hedfan yn dda iawn. Ni fydd parotiaid yn dweud y gwir wrthych chwaith. Byddant yn dweud wrthych beth sy'n cael ei ddweud wrthynt ”.

Ar ddiwedd ei araith, trodd at y myfyrwyr, oherwydd bod y myfyriwr yn cynrychioli cenhedlaeth newydd - y trefniant ffotograffau perffaith. Plannwch fyfyrwyr ymhlith eich gwrandawyr bob amser i wneud i bobl feddwl mai chi yw'r genhedlaeth nesaf. Edrychodd arnyn nhw. Ar y foment honno, tawelodd ychydig a dweud, “Mae gwyrthiau ar y lleuad hyd at bwynt anghrediniaeth; i’r rhai sy’n gallu cael gwared ar haenau amddiffynnol y gwirionedd ”.

Felly, dydw i erioed wedi fy addysgu i yn yr ysgol bod gan y gwirionedd haenau diogelu. Pwy sy'n diogelu'r gwirionedd? Yn ôl pob tebyg, cyfeiriodd at Brookings, yn NASA, ar gyfer 40 o wallau.

Bil: Iawn, mae gen i ychydig o gwestiynau hefyd. Felly unwaith eto, er gwaethaf y risg o'ch cythruddo yma, Richard. Bydd yna lawer o bobl sydd wedi darllen eich llyfr cyfan i'r dudalen olaf a hefyd wedi darllen Dark Moon. Roeddent yn edrych ar yr ergydion, a gwn eich bod yn gyfarwydd iawn â'r ergydion hynny. Dyma'r rhai lle mae'n ymddangos bod edau croes y gwallt y tu ôl i'r ergyd yn hytrach nag o'i blaen. Nhw yw'r rhai sy'n ymddangos fel pe bai ganddyn nhw olau lluosog - yn yr ystyr cysgodion lluosog. Felly, mae'n werth codi'r cwestiynau hyn eto. Rwy'n gwybod ichi eu gwrthod. A allwch chi egluro'n fyr ar ba sail y gwnaethoch hynny?

Hoagland: Wel, i wrthod ei fod yn golygu peidio â delio ag ef. Rydym ni i mewn Menter a v Cenhadaeth Tywyllwedi delio â'r materion mwyaf cyffredin yn effeithiol iawn ac yn wyddonol, a chredaf ein bod wedi llwyddo i roi'r broblem hon i orffwys. Oherwydd yr hyn nad yw'r bobl sy'n codi rhai o'r cwestiynau hyn yn naïf yn ei wybod yw'r dechnoleg gyfrinachol a ddefnyddiwyd i wneud y delweddau hyn.

Er enghraifft, y ffilm lliw unigryw honno. Pan fyddwch yn cymryd y ffilm, yr ydych yn gwneud y ddelwedd wreiddiol cyntaf yn y camera, yna pan fyddwch yn dod yn ôl i'r Ddaear, byddwch yn gwneud copi arall, a'r hyn y gallwch ei wneud oherwydd eich bod wedi lledred amlygiad o'r fath, yw'r lleoliad rhwng golau a thywyll, i'w wneud yn edrych fel byddai'n cael ei goleuo'n berffaith gan lifoleuadau, goleuadau, goleuadau ychwanegol - ac mewn ffilm mewn gwirionedd.

Hon oedd technoleg cudd, XRC cudd ffilm Charlie Wykoff a oedd yn caniatáu iddynt wneud hynny. Fel ar gyfer lluosog o gysgodion, nid oes dim cysgodion lluosog. Ymddengys bod nifer o onglau. Ac mae'r rhain yn bobl nad ydynt yn deall sut mae onglau cysgodol yn dibynnu ar geometreg wyneb y bryniau, y cymoedd, y crêt, beth yw'r cerrig yno.

Yna mae'r hwyaden arferol na welsant y sêr. Mae Ken Johnston yn hysbysu - a chofiwch mai ef yw'r person sy'n swyddogol gyfrifol am y ffotograffau yn labordy derbyn y lleuad ar gyfer Apollo - bod ei bobl wedi dweud wrtho am ddinistrio pob set ond un o ffilmiau yn y pen draw.

Un diwrnod, aeth trwy un o'r adeiladau a sylwi bod yna grŵp o dri neu bedwar o bobl yn gwneud rhywbeth gyda negatifau, a lliw. Fe wnaethant baentio'r awyr uwchben y gorwel. Ac, fel unrhyw reolwr da yn NASA, dywedodd, "Beth yw'r uffern ydych chi'n ei wneud?"

A'r ateb oedd, "O, rydym yn 'streipwyr'". Pa un sydd braidd yn syfrdanol oherwydd mae'n derm sy'n dod o Hollywood. Yno, maen nhw'n gwneud paentiadau, sydd wedyn yn mynd i mewn i gefndir y ffilm, felly yn y ffilm Planed Gwaharddedig / Planed Gwaharddedig, ond gwyddoch, fe welwch ddiffyg paentiad anghenfil Chesley Bonestell y darlunnir y byd lleuad estron, Altair 4, lle mae'r awyren yn glanio.

Felly mae'n mynd ymlaen ac yn dweud, "Felly, beth ydych chi'n ei wneud mewn gwirionedd?" A dywedodd y dyn a oedd yn gyfrifol am nifer o fenywod a oedd yn ei wneud - gyda llaw, eu bod yn fenywod - "Wel, rydyn ni i fod i beintio'r sêr fel nad yw pobl yn gwneud."

Mae'n rhaid i mi ddweud bod y sêr, fel rhan o'r lluniau NASA gwreiddiol, yn ffynhonnell fawr o bryder i lawer o bobl a oedd yn poeni nad yw'r sêr yn weladwy ar ddelwedd y luniau ac maen nhw'n meddwl na ddylen nhw.

Wel, mewn gwirionedd, mae'n debyg pan fyddwch chi'n gwneud y lluniau lleuad yn ystod y dydd, ni fyddwch chi'n gweld y sêr. Y rheswm yw bod y sêr mor anhygoel o fach ac mae'r haul mor glir na allwch chi gymryd un ergyd fel ei fod yn ddarlun gweddus o wyneb y dirwedd ac ar yr un pryd gallwch weld y sêr.

Gallwch roi cynnig arno a'i wneud unrhyw ddiwrnod neu nos yma ar y Ddaear - ewch y tu allan pan fydd y nos heb y lleuad, a cheisiwch ddal y sêr a gadael i rywun oleuo'r blaendir gyda goleuadau artiffisial ac fe welwch yn gyflym fod y blaendir yn edrych yn hollol or-orlawn, hyd yn oed â llewygu , goleuadau artiffisial annigonol - oherwydd bod y sêr mor anhygoel o lewygu fel na allwch chi recordio'r ddau mewn un ergyd.

Yr hyn sy'n ddifrifol, o ystyried yr hyn y mae Ken yn ei ddweud wrthym, yw bod y bobl a weithiodd ar y paentiad hwn yn amlwg wedi paentio'r pethau hyn. Fe wnaethant baentio adfeilion gwydr, glitters, darnau o wydr a fyddai'n adlewyrchu golau haul yn ôl i lens y camera ar yr ongl sgwâr, a byddai'n ddiamau bod rhywbeth yn yr awyr na ddylai fod yno.

Roedd y ffaith bod y bobl hyn yn meddwl eu bod yn gweithio ar seren yn aneglur ac nid gwydr yn golygu eu bod hefyd yn credu celwyddau. Roedd y celwydd yn wahanol ar bob lefel - ac ar eu lefel dywedwyd wrthynt, "Rydym yn cael gwared ar y sêr gan y byddai'n ddryslyd."

Felly mae'n stori gydlynol, gyson yn fewnol gydag elfennau o dystiolaeth person cyntaf, tystiolaeth ffotograffig, tystebau ar y we - ledled y byd, mae fersiynau anhygoel, pristine, wedi'u sganio o'r sleidiau gwreiddiol, XR Ektachrome yn ôl pob tebyg, bellach yn gollwng allan o rywun. Ac mae'r cyfan yn cyd-fynd fel cyfanwaith cydlynol y mae NASA wedi'i gadw'n gyfrinachol - adfeilion lleuad go iawn - am fwy na 40 mlynedd.

Bil: Rhywun yw ein hadnodd mewnol gwerthfawr, ac roeddwn yn ffodus iawn i allu siarad ag ef am amser hir union eiliad yn ôl, a gwn eich bod yn amheus iawn o unrhyw dystiolaeth gan bobl y tu mewn, ac rwy'n deall pam, ond gadewch imi ddweud y stori wrthych chi ...

Hoagland: Wel, mae'n brin o dystiolaeth gorfforol. Wyddoch chi, mae gan Ken y gwahaniaeth bod ganddo setiau real, diriaethol o ddelweddau sy'n sefyll i fyny.

Bil: Wrth gwrs. Rwy'n deall hynny. Ond dyma'r math o sgwrs y gallem arwain neithiwr yn y cinio, ac ni wnaethom ni. Gofynnais i'r dyn hwn [Henry Deacon], Siaradais ag ef lawer gwaith am bopeth, a meddyliais, ond wyddoch chi, ni ofynnais iddo erioed a oeddem ar y lleuad ai peidio. Dywedais, “Edrychwch, a oeddem ni ar y lleuad mewn gwirionedd?” A dilynodd y distawrwydd hiraf.

Nid oeddwn yn gwybod beth y byddai'n ei ddweud. Roedd yn seibiant hir iawn, iawn. Yn olaf, dywedodd, "Ydw." Ychwanegodd: "Ond nid oedd mor syml â hynny. Roeddem yno gyda rhywfaint o help. "Yna dywedodd," Roedd gennym dechnoleg ddatblygedig nad oedd yn rhan o raglen swyddogol Apollo. Nid oedd yn rhan o wyddoniaeth gydnabyddedig yr oes, a helpodd ni i fynd trwy wregysau Van Allen. "

Ac mewn gwirionedd, fe'i codwyd hefyd i'r LEM, a oedd yn ei alluogi i ddechrau heb adael y crater crac a'r tebyg. Dywedodd fod astronawau yn gwybod amdano, a dyna pam ei fod yn priodoli eu amharodrwydd i ddarparu cyfweliadau, ac yn y blaen. Dywedodd ei fod yn stori gymhleth iawn, ond roedd y rhan fwyaf o'r teithiau ar y lleuad.

Doeddwn i ddim yn mynnu arno am y peth. Ond soniodd, ie, am y dynion hyn a honnodd fod y cyfan wedi'i lwyfannu, nid yw hynny'n wir, ond cynlluniwyd rhai o'r pethau hyn mewn gwirionedd i baratoi ar gyfer hyn, fel bod y stori gyfan yn cael ei chadw'n gyhoeddus oherwydd agweddau cymhleth cysylltiadau cyhoeddus, ac yn y blaen.

Hoagland: A ydych chi'n gwybod cefndir y dyn hwnnw?

Bil: Ydw, gwn.

Hoagland: Ydych chi'n gwybod pa rôl y mae'n ei chwarae yn NASA?

Bil: Nid oedd yn NASA. Bu'n gweithio ar gyfer nifer o brosiectau du, roedd yn arbenigwr electroneg. Bu'n gweithio yn Livermore, yn gweithio i lawer o brosiectau du. Roedd yn adnabod pobl.

Kerry: Bu'n gweithio i NOAA.

Bil: Gofynnodd y cwestiynau. Nid oedd yn rhan o NASA, nid oedd yn perthyn i'r rhaglen.

Hoagland: Da. Heb siarad ag ef fy hun, oherwydd rwy'n credu fy mod i'n gwybod am bwy rydych chi'n siarad, fy argraff yw ei fod yn ddioddefwr arall o "Gorwedd celwyddau gwahanol ar bob lefel." Cyflwynwyd celwydd iddo a fyddai'n rhoi iddo brofiad o ddiogelwch cenedlaethol sy'n ymdrin â thechnoleg. Oherwydd yn unman yn ei eiriadur allwch chi ddarganfod eu bod nhw'n cuddio adfeilion hynafol.

Bil: Ydw. Nid yw'r hyn a basiodd ymlaen i ni yn wybodaeth uniongyrchol. Rwy'n credu bod hynny'n rhywbeth a ddysgodd yn ystod ei waith.

Hoagland: O rywun arall.

Bil: Yn gywir. Rwy'n hollol ddeall.

Hoagland: Felly, gallwch chi ddeall pa mor onest ac yn onest ydyw, ac eto'n camgymeriad llwyr.

Bil: Dyna'r broblem fwyaf.

Hoagland: Oherwydd pe bai wedi gweld rhywbeth a fyddai'n gwneud synnwyr iddo ... - O, dyma'r datblygiad anhygoel o dechnoleg - sydd, wrth gwrs, pan gyrhaeddom yn iawn yma, existuje, datblygiad cyfrinachol o dechnoleg gwrth-bwysau go iawn, ochr yn ochr â'r cyhoedd, rhaglen swyddogol Apollo. Mae yna bobl, mewn gwirionedd mae Joseph Farrell yn un o'r bobl hynny sydd, yn ei lyfrau (hynny yw, cyn iddo gwrdd â mi), yn arnofio hwn fel un o'r posibiliadau.

Mewn gwirionedd, mae'r holl bobl hynny sy'n gwylio'r LEM yn cychwyn ac nad ydyn nhw'n deall yr hyn maen nhw'n ei weld - mae hynny oherwydd nad oes ganddyn nhw ddigon o wybodaeth am ffiseg. Popeth a welsom, gan gynnwys y craterau - gwelais gip agos ar y crater o dan y LEM. Yr hyn sy'n ei gwneud yn ddiddorol yw pan fyddwch chi'n chwythu'r llwch - chi'n gweld, mae'r model naturiol yn dweud bod y llwch yn cwympo ar y lleuad am biliynau o flynyddoedd, sy'n golygu y dylid cael haenen braf, ysgafn a blewog. Felly, rhywbeth fel eira, pe bai'n rhaid i mi barcio injan roced yn yr eira ar ôl storm eira, byddai crater go iawn, hardd, iawn?

Yn lle, yr hyn y mae'r gofodwyr a geir mewn ymdrechion gosod baneri a drilio ac arbrofion eraill yw bod wyneb y lleuad o dan yr wyneb tenau hwnnw, tua ychydig fodfeddi, efallai un neu ddwy, yn damnio'n galed. Mae'n anodd. A pho ddyfnaf yr ewch chi, anoddaf y bydd yn ei gael. Sydd, wrth gwrs, yn unol â'r syniad bod adfeilion o dan yr wyneb hwn.

Mae yna adeiladau i lawr yna! Mae yna waliau, mae trawstiau, mae trawstiau. Dim ond hanner y stori yw'r pethau rydych chi'n eu gweld uwchben y ddaear. A dyna pam, ar deithiau cyfredol sy'n cylchdroi'r lleuad heno, yn union fel rydyn ni'n recordio hyn, mae yna genhadaeth ddi-griw o Japan maint bws Milgwn. Mae gan y Tsieineaid genhadaeth maint bws VW. Maen nhw'n cael eu llwytho â phentwr o offer hyd at a chan gynnwys radar perfformiad uchel i archwilio lefelau is a chanfod, rwy'n credu, adfeilion o dan wyneb y lleuad.

Kerry: A ydynt yn adfeilion o dan y ddaear neu dan ddaear?

Hoagland: Nid oes ots. Ydych chi'n ei olygu, felly, ydych chi'n meddwl ...

Kerry: Sylfaen dan y ddaear o'r presennol.

Hoagland: Mae gan y lleuad ardal arwyneb fel Gogledd a De America gyda'i gilydd, 15 miliwn milltir sgwâr. Os oes gennym ganolfan yno, mae'n eithaf bach. Felly mae'r rhan fwyaf o'r pethau rydych chi'n eu gweld yn hen. Ac mae'n hawdd ei wahaniaethu.

Kerry: Iawn, a beth yw eich barn chi, a oes gennym sylfaen yma?

Hoagland: Dwi ddim yn gwybod. Yn fy marn i barnOs cymerwn i ystyriaeth, yn ôl pob tebyg, bod rhaglen ofod gyfrinachol, byddwn yn dweud bod sylfaen. Mae'n debyg nad hi fydd yr unig un. Ni allwch wneud popeth o un lle. Hynny yw, a allwn archwilio'r blaned hon o un sylfaen?

Os oes gennych chi dechnoleg y gallwch chi ei chyrraedd yn hawdd iawn mewn ychydig oriau, gan ddefnyddio gwrthgewyll ... Ac mae gennym ni fideo o'r wennol sy'n dal y dechnoleg honno, ac fe wnes i ei rhoi ar fenthyg i Art Bell ychydig flynyddoedd yn ôl. Ac roedd o wir yn ei gadw'n gyfrinach! Dywedais wrtho, "Celf, gwyliwch drosto, a pheidiwch â dweud wrth neb."

Yn y pen draw, fe'i trosglwyddais i Whitley Strieber trwy Art, a daeth i ben yn NBC fel rhan o raglen Whitley. Rwy’n credu’n gryf mai ein peth ni yw’r peth hwn - nad ydym yn edrych ar estroniaid, nid ydym yn edrych ar lwyd bach, bois bach estron. Rydyn ni'n gwylio ein rhaglen ofod gyfrinachol.

Ac mae yna resymau, unwaith eto wedi'u hegluro'n ofalus iawn yn y llyfr, pam rwy'n credu mai hwn yw ein busnes. Wel, os yw hynny'n wir, byddai'n ffôl credu na wnaethon ni adeiladu sylfaen na seiliau ar y lleuad, os nad am reswm arall, o leiaf oherwydd bod angen lle arnom ni i allu gweithredu, taflu'r holl bethau hyn i mewn yno, a Yr hyn sy'n ddiddorol yw dod adref.

Kerry: Wel, rydyn ni wedi clywed Auroras yn hedfan yn ôl ac ymlaen gyda chargo, a dwi'n dyfalu eu bod nhw gyda phobl hefyd, wn i ddim.

Hoagland: Ffugenw yw Aurora. Gallai olygu unrhyw beth. Gwyddom fod bangiau aerodynamig yn yr awyr dros Los Angeles yn yr XNUMXau, yr honnir iddynt gyrraedd ar draws y Cefnfor Tawel ac yna glanio, yn ôl pob tebyg ar safle Edwards. Wedi'r cyfan, rydych chi'n gwybod am y cyfleuster ymchwil uwch-gyfrinachol sydd ar gael.

Clywsom mai Aurora oedd hi. Dyna'r cyfan yr ydym yn ei wybod. Peidiwch ag anghofio ei fod yn ddirgelwch, wedi'i amgylchynu gan ddirgelwch, wedi'i gwmpasu â gorchudd cywrain cyson. Felly, i'r graddau y mae'r gwir yn bryderus, os nad oes gennych luniau, dogfennaeth pur, ni allwch chi credwch.

A hyd yn oed os oes gennych rai, mae angen i chi wneud dadansoddiad trylwyr i ddeall yr hyn rydych chi'n edrych arno mewn gwirionedd. Hynny yw, mae yna bobl sy'n edrych arno ac yn dweud, "Hoagland, does gen i ddim syniad beth yw'r uffern rydw i'n edrych arno." Oherwydd nad ydyn nhw'n deall sut i feddwl o ran ffiseg optegol syml. Wnaethon nhw byth yrru'r car tuag at fachlud haul, gyda'r haul yn tywynnu ar eu windshield budr, i sylweddoli eu bod nhw'n gweld gwydr budr.

Iawn, y rhagosodiad allweddol - cofiwch, nid yw gwyddoniaeth yn ddim os nad dyna'r rhagosodiad - rhagosodiad allweddol y gromen lleuad hynafol gyfan - os oedd unrhyw un yno, roeddent yn byw yno, fe wnaethant adeiladu'r peth anhygoel, helaeth hwn. Anfonwyd Apollo yno i ddarganfod beth y gellid dod ag ef gyda thechnoleg roced gyntefig yr XNUMXau a'r XNUMXau. Gyda llaw, rydyn ni'n gwneud yn llawer gwell heddiw, yn gyfrinachol. Ac un o ragdybiaethau allweddol y model yw pan fydd gennych wydr, pan fydd gennych gromenni gwydr, adfeilion gwydr - mae pobl sy'n byw mewn tai gwydr yn gweld prisiau.

Gweler swm anhygoel o liwiau. Ac os oeddech chi'n byw mewn tŷ gwydr a byddech chi'n edrych ar yr haul ac yn edrych ar y myfyrdodau a phopeth, dylech chi weld y prisiau unwaith eto. O ran y lluniau hyn, fel y dywed y model, dylem allu dod o hyd i brisiau.

Felly dechreuais wylio. A dyma lun o Apollo 17. Gallwch weld awgrym. Mae'n un o'r ergydion hynny sydd newydd eu sganio a gyrhaeddodd, mewn ffeiliau 16 Mb, felly gall unrhyw un fynd i'r we a'u lawrlwytho a defnyddio Photoshop a bingo! Byddwch yn cadarnhau'n union beth sydd yno pan fyddwch chi'n chwyddo'r canlyniad. I fyny yma, uwchben y mynyddoedd hyn - nad ydyn nhw'n fynyddoedd, gyda llaw, mae'n flaendal ecolegol sydd wedi'i erydu - fe welwch brism.

Byddwch yn darganfod darn o wydr lliw trawiadol, golau sy'n plygu'n sbectrwm.

Felly, o ran y model a daflwyd yma o'r blaen, bod y cyfan wedi'i wneud mewn stiwdio fawr? Na, na, na, na. Oherwydd byddai stiwdios mawr yn cael eu gwneud o ddur ac alwminiwm ... o'r pethau rydyn ni'n eu hadeiladu. Nid ydym yn adeiladu yma o wydr, oherwydd mae gwydr yn fregus. Mae'r gwydr yn torri. Nid oes gwydr dur ar y Ddaear. Ar y lleuad yn unig, mae gwydr ugain gwaith yn gryfach na dur.

Felly pe bai'n rhaid i mi betio popeth nad oeddem yn sicr yn anghywir mewn un ffigur, y carchardai hyn fyddai'r peth. Oherwydd wrth edrych ar y lluniau hyn, wrth edrych ar sut y gwnaeth emwlsiwn lliw Ektachrom, y Super Ektachrom, y gwnaeth Charlie Wykoff - fy ffrind y bûm yn gweithio ag ef ac y defnyddiais y ffilm hon iddo; Gwn fod y tair haen hyn - melyn, fuchsia a gwyrddlas - a droswyd yn sleid lliw Ektachrome, yn amlwg yn gofnodadwy.

Yma mae gennym un arall. Dyma brism yn pwyntio i fyny a phrism yn pwyntio i lawr. Fe'i gelwir yn birefringence. A phan edrychwch arno, mae gennym gymhariaeth: yr un a ddangosais ichi gyntaf a dyma’r ail. Sylwch fod yr ongl yn wahanol. Mae hyn oherwydd bod yr ergyd wedi'i chymryd ar ongl wahanol mewn perthynas â'r haul.

Felly ffiseg chwarel, ffurfio prism - dyma un o fy ffefrynnau. Delwedd cysylltiadau cyhoeddus yw hon. Cernan gyda blethi gorchymyn gyda baner, ond pan edrychwch, i fyny yma yn y tywyllwch, yn y gromen uwchben y dyffryn Taurus-Littrow, ac yn ei ehangu, mae gennym brism yma! Dwbl prism, ac mewn gwirionedd gallwch weld ei fod yn cyd-fynd â'r rhodfeydd yn y gwydr. Mae yna un arall, un arall i fyny yma. Mae rhain yn prawf mawr, prawf o ffiseg optegol, bod yr hyn a welwn yn wirioneddol go iawn.

Ac mae'n debyg mai hwn yw fy hoff un. Dyma Harrison Schmidt ar y lleuad. Tirwedd y lleuad, dyffryn Taurus-Littrow, y golygfeydd llwyd, popeth y gwnaethant ddweud wrthym amdano. Dyma'r sbectrwm lliw, ie. Dyma ein graddnodi. Coch, gwyrdd a glas. Mae hon ar raddfa lwyd. Fe'i gelwir yn fenyw. Cysylltwch ef â lluniau i galibroi'r lliw.

Mae'r lliw yn arbennig o annirlawn. Mae'n debyg i NASA pan gawsant eu rhyddhau, lawrlwythwch y lliw. Am weld pam? Pan ddychwelwch y lliw yn ôl i'r lefel y dylai fod, bingo! Mae gennym wawr yma ar y lleuad. Mae gennym godiad haul haenog, yn union fel pan edrychwch allan yma, nawr ein bod yn ffilmio. Os edrychwch y tu allan, fe welwch yr un haen o olau a lliw o dan awyrgylch y Ddaear. Ac eithrio pob un ohonom yn gwybod ac yn gallu profi nad oes awyrgylch ar y lleuad. Gwyliwch y seren yn fwriadol yn teithio'r lleuad rywbryd yn y nos. Dydy hi ddim yn ysgwyd. Yn syml, mae'n diflannu fel hyn. Felly, John Lear, John annwyl, rydych chi'n anghywir.

Nid oes awyrgylch ar y lleuad, ond mae gridiau enfawr o wydr ac os edrychwch ar y lluniau hyn y ffordd iawn - cofiwch, dyma'r ddelwedd swyddogol - nid yn unig y byddwch chi'n gweld sbectrwm lliw'r wawr, ond yma mae prism hardd, afreal wedi'i wneud o dorri gwydr. golau haul yn ôl i'r camera. A sylwi ar yr ongl. Mae bron yn llorweddol, oherwydd pan oedd Cernan yn tynnu'r llun hwn, roedd ganddo'r haul yn ei gefn. Cafodd ei droi bron yn syth o'r haul, a gwnaeth geometreg y cromenni y prism yn llorweddol. Mae hyn yn dystiolaeth syfrdanol i mi am yr hen gromenni lleuad hyn.

Bil: Ac fe wnaethon ni ddysgu bod NASA yn hapus iawn i addasu lliw eu lluniau yn ôl y delweddau o Mars.

Hoagland: O, yn syth.

Kerry: Wonderful.

Hoagland: Rydw i wedi ei wneud.

Kerry: Y tro diwethaf i ni ymweld â chi yma, ni chawsom gyfweliad. Roeddech chi'n gweithio ar fideo o'r enw Kokopelli, ac fe ddaethoch yn ôl oddi isod, o'r de, ger Palm Springs, lle'r oeddech chi mewn cynhadledd.

Richard: Joshua Tree.

Kerry: Mae hynny'n iawn. Rydych chi wedi darlithio ar eich canfyddiadau ar yr hyn sy'n digwydd nawr.

Richard: Roedd yn gynhadledd pedair diwrnod gyda llawer o ysgolheigion eraill.

Kerry: Roedd David Wilcock hefyd.

Richard: Roedd David yno. Roedd ffrind David yno. Roedd Sean David Morton yno. Roedd un o'r ymchwilwyr lleuad Steve Troy, roedd Ken Johnston.

Kerry: Roeddwn i wir eisiau bod yno, ond allwn i ddim, ond cawsom ein swyno o glywed bod Richard Hoagland bellach yn archwilio'r hyn oedd yn digwydd i'r blaned, yn union wrth i ni fynd i mewn i ddyfroedd heb eu harchwilio yn y dyfodol, gan ddechrau gyda'r presennol - yn 2008, fe wnaethom ni ar ei ddechrau - tan 2012 a thu hwnt.

Rydym yn deall bod gennych rywfaint o dystiolaeth yr ydych yn gweithio arni, a chredaf fod David Wilcock wedi eich helpu mewn gwirionedd i ysgrifennu erthygl ar gyfer eich gwefan o'r enw Diwrnod Interplanetary Ar ôl, sy'n dechrau dogfennu'r newidiadau sy'n digwydd ar blanedau eraill, nid dim ond ar ein Daear ein hunain, o ran cynhesu'r planedau a newidiadau eraill.

A'r hyn yr oeddem am siarad â chi amdano yw hyn: Beth wnaethoch chi ei ddarganfod?

Richard: Y ffordd y des i at hyn, ac ar yr un pryd y ffaith sy'n dod â'r ddwy thema ymddangosiadol ar wahân at ei gilydd yw: beth yw bod NASA wedi bod yn ei wneud yr holl flynyddoedd hyn ac nad yw am ddweud wrthym amdano a beth fydd yn dod yn 2012?; mae'n ymddangos bod cysylltiad sylfaenol a beirniadol iawn rhwng y ddau fater hyn.

Cofiwch, dechreuais trwy archwilio grŵp o adfeilion Martian - er bod NASA yn honni nad adfeilion oeddent, dim ond drama o olau a chysgod. Fel rhan o'r gwaith a gyhoeddwyd yn Henebion ar y Mars, y gwnaethom ddychwelyd ato ac ymhelaethu arno yn fanwl yn yr ail bennod Mission Tywyll, aethom ar draws y ffiseg hon - y ffiseg nad oedd gennym unrhyw syniad amdano.

Un noson dywedodd ffynhonnell o wasanaeth cudd-wybodaeth gyfrinachol wrthyf ar y ffôn, a dyfyniad union yw hwn - mae mor ysgubol ac mae'n bwysig iawn fy mod yn dweud wrthych yn union, oherwydd mae'n dangos beth sy'n digwydd y tu ôl i'r llenni yr holl flynyddoedd hyn ynghylch a yw maen nhw'n dweud y gwir wrthym:

Dywedwyd wrthyf y byddent yn well yn dinistrio prif ddinas America i derfysgaeth niwclear nag i gyflwyno'r ffiseg hon.

Mae'n ffiseg gwrth-ddiffygiol, yr hyn a elwir yn ynni am ddim, hyd yn oed ymwybyddiaeth a bywyd ei hun. Mae popeth yn gysylltiedig â'r ffaith bod ffiseg, yn fwy na chan mlynedd yn ôl, pan oedd Maxwell ysgrifennu ei hafaliadau a'r sylfeini modern ar gyfer theori electromagnetig eu gosod yn Lloegr, cymerodd cyfeiriad radical anghywir.

Yn awr, yn edrych yn ôl, gan fy mod wedi datblygu - ac y sgwrs hon yn yr ail bennod - nid oedd yn ei dro yn anghywir a wnaed gan bobl a oedd yn camarwain, a wnaeth gamgymeriadau neu nid oeddent yn gwybod beth yn ei wneud. Roedd yn ddylanwad ymwybodol ar y gwir. Fe’i gwnaed gan bobl a oedd yn trin gwyddoniaeth a gwyddonwyr trwy reoli cyfnodolion, creu gweithdrefn adolygu golegol ac, mewn egwyddor, dileu gwaith digroeso, difrïo gwyddonwyr yn ymosodol a oedd yn anfodlon 'arwain bywyd trefnus'.

Cadw'r gymuned wyddonol yn fwriadol ar wahân i dechnoleg a dealltwriaeth sylfaenol o ffiseg a fyddai'n rhyddhau dynoliaeth i gyd. Hynny yw, rheolaeth.

Cofiwch, edrychaf yn ôl ar y materion hyn trwy archwilio grŵp o adfeilion ar blaned arall. Trwy astudio rhai ffurfiannau a thrwy gamau eithriadol o ddiddorol, na fyddaf yn eich diflasu nawr, oherwydd eu bod yn cael eu disgrifio yn y ddau lyfr, gan sylweddoli ein bod wedi lledaenu pob ffiseg ar wyneb planed arall, ffenestr i mewn i ffordd hollol newydd o edrych ar y byd, gan edrych ar realiti, beth mewn gwirionedd, mae'n rheoli popeth hyd at ac yn cynnwys ein technoleg, un yr ydym yn ei chymryd yn ganiataol ac yn meddwl ei bod yn gweithio mewn un ffordd ac eto mewn gwirionedd yn gweithio ar egwyddorion ychydig, weithiau llawer.

Felly, mae hyn yn yr amgylchiadau cefndirol, pan ddechreuais wylio'r adfeilion ar y blaned Mawrth, ac yna i mi ehangu fy chwilio i archwilio'r adfeilion ar y lleuad, ac gwydrach hyn a'r cadarnhad ei fod yn wir i gyd yn wir, yr holl bethau y rhai yr wyf wedi ei ddweud o'r blaen Mae NASA wedi bod yn cuddio ni i gyd y blynyddoedd hyn.

Yna daeth y cwestiwn: os edrychwn ar wareiddiadau hynafol ar y planedau hyn, gwareiddiadau nad ydynt bellach yma ... beth ddigwyddodd? Rwy'n golygu, os oedd ganddyn nhw hyn bron yn hudolus i rym dwyfol, pam nad ydyn nhw yma bellach? A pham ydyn ni, fel eu holynwyr olaf sydd wedi goroesi, mewn model sy'n dweud - ni ydyn nhw a ni ydyn nhw, felly pam ydyn ni mewn sefyllfa mor ofnadwy, yn brwydro yn erbyn ein gilydd am ychydig ddiferion o olew pan fyddai'r bydysawd yn ei roi inni, gallai ein hamgylchynu ddarparu swm diderfyn o egni i adeiladu'r ystod syfrdanol o bethau rydyn ni'n eu darganfod wrth ymyl y lleuad?

Roedd yn rhaid i rywbeth ddigwydd.

Ac felly dechreuais feddwl: rydyn ni'n gwybod o hanes daearol nad yw bywyd yn digwydd yn unig, mewn gwirionedd, mae pethau drwg yn digwydd. Maen nhw'n dod yn bobl, maen nhw'n dod yn ddinasoedd, yn genhedloedd ac yn wareiddiadau. Felly hefyd bywyd, codi a chwympo. Fel yn Shakespeare, saith oed dyn. Dechreuad, canol a diwedd.

Felly, pe bai'r pethau hyn, ni waeth pa mor anhygoel oedd yr unigolion hyn a wnaeth y cyfan, pe gallai fod wedi dod i ben, diflannu, ac mae'n ymddangos felly, felly digwyddodd, mewn sawl achos, i'r diwedd trychinebus… pan edrychwch ar y pethau hynny ar y blaned Mawrth, mae'n amlwg bod trychineb planedol enfawr a ysgubodd bopeth i ffwrdd a'i gladdu o dan fwd a gwaddod, ac erydu.

Gwelwn olion adeiladau yn ymwthio allan oddi tano. Mae hyd yn oed y Rwsiaid yn dweud yn eu llenyddiaeth am ddinasoedd sydd wedi'u claddu o dan draethau'r blaned Mawrth. Mae i'w gael yn eu llenyddiaeth sci-fi gyfredol.

Felly rwy'n edrych ar y cyfan ac rwy'n dweud, a allai ddigwydd eto yma?

A allai popeth a welwn o'n cwmpas - Efrog Newydd, skyscrapers, y dechnoleg unigryw a gyrhaeddodd Apollo, yr holl bethau yr ydym yn eu cymryd yn ganiataol, y ffaith ein bod ar yr orymdaith fuddugoliaethus ddi-ddiwedd hon i'r dyfodol - gallai mewn gwirionedd ar ryw adeg a yw popeth yn dod i ben? A allem ni, ar hyn o bryd, fod yn mynd trwy ryw fath o ddinistr yr aeth y dynion hyn [ar y blaned Mawrth] yn amlwg drwyddo? Oherwydd nad ydyn nhw yma bellach.

Gwnaeth hynny i mi edrych ar bethau fel hen gofnodion. Mae yna rai pethau anhygoel yn yr Aifft y gallaf eu dangos i chi - mae gen i nhw yn y gronfa ddata hon mewn gwirionedd - sydd wir yn profi nad ni yw'r cyntaf.

Mae yna gyfochrog dirgel rhwng yr wyneb ar Mars a wynebau pharaohiaid enwog yr Aifft, gan gynnwys y pennawd, a elwir Manes. Roedd ganddo streipiau.

Os edrychwch ar fersiynau cynnar y Wyn Viking ar Mars, fe welwch fod ganddo stribedi ochr ar ddwy ochr y pedestal lle mae'r wyneb yn gorwedd. Dywedodd hynny fod yna gysylltiad posibl â'r Aifft.

Yna byddwch chi'n ailddirwyn y ffilm yn gyflym ac yn estyn allan at bobl fel Vladimir Avinsky, ymchwilydd o Rwsia a gyhoeddodd, yn eithaf annibynnol, ym 1984, yng nghylchgrawn Sofietaidd gronoleg ei archwiliad o Cydonia ac a alwyd yn y pen draw yn Face on Mars. 'The Martian Sphinx'“.

Cam arall ymlaen yn y ffilm. Yn fy ymchwil, pan ymunodd Errol Torun â'r astudiaeth, gwelsom un diwrnod fod cysylltiad mathemategol perffaith rhwng lleoliad ffisegol yr adfeilion ar y blaned Mawrth a lleoliad ffisegol yr adfeilion yn yr Aifft. Mewn gwirionedd, os cofiaf yn iawn, roedd cosin y naill yn hafal i sin y llall.

Y tebygolrwydd y gallai hyn ddigwydd yw 7000 i 1. Mewn geiriau eraill, dau le arbennig - y Sphinx a'r Pyramidiau, ar ddwy blaned ar wahân, eu bod yn gwybod lleoliad y llall ... Ac nid dyfalu yn unig yw hynny. Fel y dywed George Noory: 'Dwi ddim yn credu mewn siawns'. Mae George yn iawn: ni all fod yn ddamweiniol.

Po fwyaf y byddwch treiddio i hanes Aifft a hieroglyphics Aifft, pensaernïaeth, yr holl bethau y rhai Aifft, a oedd gan y ffordd yn faterion i seilio eu hachos, y Masons, y mwyaf y byddwch yn cael eich hun y cysylltiad Isganfyddol anhygoel i'r blaned Mawrth. Pan fyddaf yn edrych ar y gwareiddiad diflannodd ar blaned arall, lle nad oes gennych unrhyw ffeithiau sylfaenol wrth i mi ddod o hyd ar y cyswllt blaned yn rhywle lle y gallwn i gael ffeithiau sylfaenol, mae'n gwneud i mi dalu sylw.

Crynodeb: Mae'n ymddangos, ym mytholeg ac mewn pensaernïaeth, mathemateg a geometreg, ar bob lefel, bod rhywfaint o gysylltiad difrifol dwfn wedi dod i'r amlwg rhwng henebion y blaned Mawrth a henebion y Ddaear, yn fwy manwl gywir yn yr Aifft. Pa v Henebion ar y Mars Galwaf gysylltiadau daearol.

Gallwch edrych yn y llyfrau a darllen popeth amdano. Gwelir tystiolaeth o luniau a chymariaethau a hynny i gyd. Felly, gwnaeth hynny imi ganolbwyntio’n ofalus iawn ar y ffaith y gallai fod cofnodion cyfoes yn yr Aifft mewn gwirionedd, awgrym o wareiddiad datblygedig gynt, a allai fod wedi dod i’r blaned Mawrth yn y model hwn, er enghraifft, ac adeiladu’r hyn a welsom.

Er fy mod yn credu nad yw hyn yn wir. Mae gormod o bethau. Ond gwareiddiad ar y blaned Mawrth, fel y gwelwn yn adfeilion, gallai anfon y alltudion neu'r gwladychwyr, neu rywbeth tebyg i'r Ddaear, ac yna oedd gennych yn ddatblygiad annibynnol lle maent yn datblygu gwareiddiad uwch ar y ddaear ac fe allech chi weld cofnod o hynny tarddiad, a adlewyrchir yn yr henebion.

Roedd un achos penodol yn ymwneud â'r hyn a welwn ar y sgrin. Dyma Abydos, sydd, gyda llaw, yn blaned sylfaenol iawn ym mytholeg Stargate gyfan mewn un sioe deledu boblogaidd iawn. Pa rai sy'n gofyn y cwestiwn: Beth mae'r bobl hyn yn ei wybod a ble wnaethon nhw ddarganfod?

Dyma Abydos. Yr hyn sy'n hynod am hyn yw mai dyma deml Seti I, a oedd yn un o pharaohiaid y Dadeni. Mae o ran ganol hanes yr Aifft, tua 1 o flynyddoedd yn ôl. Dyn y Dadeni ydoedd. Yn y bôn, edrychodd yn ôl at ddechreuadau ei ddiwylliant, ei wareiddiadau, ac roedd ganddo'r pŵer a'r arian a'r gallu i arwain ei bobl i ddod o hyd i bethau da yn y bôn ac adeiladu henebion a oedd yn cadarnhau beth oedd y dynion mawr hyn, sylfaenwyr gwreiddiol hynafol diwylliant yr Aifft.

Adeiladodd y deml hon yn Abydos. Yr hyn sy'n ymddangos yn rhyfedd i mi yw hyn - pan edrychwch ar y ffasâd hon, sut ydych chi'n ei deimlo? Mae'n ymddangos i mi fodern. Nid yw'n edrych yn hen. Mewn gwirionedd mae'n edrych yn wirioneddol fodern. Mae'n edrych fel adeilad mawr, pumchrog enfawr ar ochr arall y Potomac, o'r enw Pentagon.

Pan edrychwch ar y Pentagon o lefel y ddaear, mae'n edrych fel hyn. Gan gynnwys colofnau sydd wedi'u gwneud o goncrit. Mae'r rhain wedi'u gwneud o garreg. Pan fyddwch chi'n cerdded i mewn, mae yna syndod go iawn, oherwydd y tu mewn, ar ben y linteli sy'n dal y to, ar un yn benodol, fe welwch y ffris anhygoel hon o'r hyn sy'n edrych fel hieroglyffau i ddechrau, ond mewn gwirionedd mae'n ymddangos ei fod yn ddyfais dechnolegol ddatblygedig. Dyma hofrennydd, dyma danc, llong ofod gwrth-bwysau unigryw gyda chynffon. Dyma gyflymder tir ... dwi'n golygu ei fod yn edrych yn union fel cyflymwr tir Star Wars, ydych chi'n gwybod?

Mae gennych chi bethau eraill hefyd sy'n edrych yn fwy fel iconograffeg. Efallai llythyrau, efallai rhyw fath o hieroglyffau. Nid ydynt yn edrych yn Aifft. Ac yr wyf newydd drefnu'r lluniau cymharol. Yma yma.

Nawr bydd rhywun yn edrych arno ac yn dweud, Dduw, a ydych chi'n golygu bod gan yr Eifftiaid danciau rhyfel a hofrenyddion Cobra? Na, nid dyna rydyn ni'n ei ddweud. Rwy'n dweud mai tanc Abrams yw hwn o'i gymharu â'r tanc yma. Dywedaf fod y diwylliant hynafol hwn, dan arweiniad Seti I, yn edrych yn ôl at ei gofnodion cysegredig ei hun, at ei destunau cysegredig ei hun, at ei ddogfennaeth o'r hyn a elwir yn yr Aifft y tro cyntaf, sef cronicl cyfnod arbennig iawn a ddigwyddodd cyn y gwareiddiad Aifft. Roedd yn addoli'r dynion anhygoel a adeiladodd a chadw'r pethau hyn.

Felly credaf fod Seti I yn y bôn yn adeiladu amgueddfa i anrhydeddu cof technoleg o'i amser - o y tro cyntaf. Shemsu Hor, dilynwyr Horus, yn offeiriaid etifeddol a oedd yn cadw cofnodion. Pan edrychwch ar gronoleg Manath, ei galendr, fe welwch flociau amser anferth y mae Eifftolegwyr confensiynol yn eu diswyddo fel rhai gwirion neu gam-adnabod cylchoedd lleuad fel blynyddoedd a phethau felly. Ond rydym yn siarad yma am gyfnodau amser sydd, i gyd, yn hafal i ddeg, ugain, deng mil ar hugain o flynyddoedd, er enghraifft. Os ydych chi'n ailddirwyn yr holl oriau hynny yn ôl, gallai'r cyfnod hwn fod yr un fath ag unrhyw un a adeiladodd yr hyn a welsom ar y blaned Mawrth.

Un angor o wyddoniaeth go iawn yw pan edrychwch ar Gizu ac edrychwch ar siâp y pyramid o'r top i'r gwaelod. Edrychwch ar adluniadau Bauval a Hancock o'r sêr a stribed Orion sy'n copïo lleoliad Pyramid yn Giza. Gweler sut mae'r pyramidau hyn yn cael eu trefnu bron, ond nid yn union, i'r gogledd.

Os ydych yn cymryd gloc cyffredin, tectoneg platiau lithospheric mewn daeareg safonol ac ail-ddirwyn y plât cylchdroi cloc yn Affrica, diolch i ffiseg y blaned oddi tano Giza, mae'n dangos bod y bensaernïaeth Giza a'r amserlen ar gyfer pwy bynnag a adeiladwyd Cydonia yn union yr un fath: a chwarter miliwn o flynyddoedd. Sy'n golygu ein bod yn edrych ar y gwareiddiad afreal sydd wedi dod ac sydd bellach wedi mynd.

Kerry: Ydyn ni'n sôn am Atlantis yma?

Richard: Yn ôlffori, ie. Mewn geiriau eraill, os ydych yn darllen Plato, fod hanes Atlantis, yr wyf yn meddwl bod ymchwilwyr - ac mae hyn yn fy marn bersonol - yn rhy ffocws cul ar un lle, un ynys, un noson, un trychineb. Gwrandawodd Plato i offeiriaid o'r Aifft. Cafodd yr holl wybodaeth am Atlantis gan y dynion a wnaeth hyn. Soniodd am y cyfnod, o wareiddiad a diwylliant, neu o darn bach o dir lle gwnaeth criw o ddynion dduw a thorri rhywbeth mewn gwirionedd.

Cysyniad yw Atlantis, nid lle.

Richard: I mi, Atlantis yw'r amser neu'r amseroedd a oedd unwaith yma ac a allai fod wedi cynnwys pobl a allai deithio i'r lleuad ac yn ôl, i'r blaned Mawrth ac yn ôl. Fe wnaethant osod yr holl bethau a ganfuom gydag ymdrech fawr trwy gronfa ddata NASA ar leuadau planedau eraill. A phwy sydd hefyd yn aros i gael eu cadarnhau gan ryw raglen ofod onest a fydd ryw ddydd yn dweud y gwir wrthym.

Sy'n dod â ni'n ôl at y cwestiwn anochel - pe bai'r holl bethau hyn yn bodoli ar un adeg ac erbyn hyn mae'r cyfan wedi diflannu, beth ddigwyddodd i'r cyfan? Yr ateb mewn ffiseg yw y gall ffiseg fod yn anghywir. Efallai ei fod yn ofnadwy o anghywir. Gall fod yn anghywir yn ystod ystod cysawd yr haul yn unig. Dyna pam rydyn ni'n gweld Mars mewn dadfeiliad datblygedig iawn. Dyna pam rydyn ni'n gweld adfeilion ac nid skyscrapers, gallwch chi ei adnabod ar unwaith ar y lleuad. Rhaid i'r cwestiwn nesaf fod: a all ddigwydd yma?

Sy'n dargyfeirio ein sylw ymhellach at galendr Maya, oherwydd bod y Mayans, un o'r diwylliannau hynafol hynny, yn gyfoeswyr y rhai a geisiodd recordio, dal neu barhau'r pethau hyn, sydd gan y Mayans hyn yn eu testunau eu hunain:

Daw'r dydd a'r amser pan fydd hyn i gyd yn diflannu, a bydd rhywbeth cwbl newydd yn cael ei eni eto.

Ai trosiad yn unig ydyw? A yw'n ymdrin â ffordd newydd o edrych ar y byd? A yw'n stori dylwyth teg ffôl o oes newydd sy'n dweud y byddwn ni i gyd yn caru ein gilydd un diwrnod? Neu mae'n ymwneud â'r posibilrwydd bod nifer o fomiau ticio wedi'u hamseru yn y ffiseg hon, ac os nad ydym yn gafael yn y wybodaeth hon, y ffiseg a'r dechnoleg hon, yr holl faterion hynny o weithrediadau cudd, du y mae rhai wedi bod yn eistedd arnynt ers hanner can mlynedd, neu efallai lawer yn hwy, byddwn mewn trafferth fawr pan ddaw diwrnod y cyfrif, Rhagfyr 21, 2012, a byddwn yn hollol barod am yr hyn a allai ddigwydd.

Gwleidyddiaeth yw 99% providence. Rwy'n credu bod yna ddau gwestiwn yma. Un yw: beth fydd yn digwydd mewn gwirionedd? Rwy'n gweithio gyda Menter ac ymchwilwyr megis Joseph Farrell ac eraill i geisio cracio'r ffiseg hon.

Mae'r ail lwybr yn wleidyddol. Beth ydyn nhw, y rhai sy'n rheoli ac yn rheoli popeth, y rhai sy'n ein hatal rhag gwybod ein gwir hanes, beth maen nhw'n meddwl fydd yn digwydd, a beth maen nhw'n ei wneud i baratoi a beth nad ydyn nhw'n ei ddweud wrthym i gyd?

Mae ffiseg yma. Mewn gwirionedd, rydym yn edrych ar rai arwyddion hyperdimensiynol neu torsional diddorol iawn sy'n digwydd yn yr alaeth, sy'n digwydd unwaith bob 26 o flynyddoedd, a beth yw'r effaith, yr effaith gorfforol wirioneddol. Y cwestiwn yw, pa mor fawr? Mae gennym hefyd dystiolaeth bod pawb 'y rhai o un blaid', y Rockefellers, y Diamond Guys, y Bilderbergers, yr holl grwpiau hyn, eu bod yn gwybod rhywbeth - neu'n fwy manwl gywir, eu bod yn meddwl eu bod yn gwybod rhywbeth ac wedi bod yn cymryd camau amrywiol ers o leiaf 000 mlynedd. i baratoi.

Ymddengys fod un peth yn wirioneddol ddiddorol i mi - ac roedd mor syfrdanol pan ddaeth i fyny at hyn a gallwn i wedi ei wneud yng nghynhadledd Joshua Tree, nid dyna'r lle cyntaf yr oeddwn wedi'i roi. Rwyf wedi gwneud nifer o gynadleddau a fu bron fel crynodiad ar fy mod wedi gweld pobl yn casglu'r data gan y cadeiryddion.

Pan hwyliodd Columbus y cefnfor ym 1492, un o'r pethau a ddaeth ag ef yn ôl oedd data o galendr Mayan, y Codau Maya. Fe wnaethant ddweud wrthym eu bod wedi llosgi, onid oeddent? Beth bynnag! Yn fy marn i, cawsant eu hatafaelu a'u storio yn Archifau'r Fatican. Pwy yn eu iawn bwyll fyddai'n dinistrio gwybodaeth? Anghofiwch am y ffaith nad ydyn nhw'n grefyddol, maen nhw'n ymwneud ag achub eu croen eu hunain, maen nhw ar flaen y gad mewn cymdeithas a gwleidyddiaeth ac ymhlith cenhedloedd, ac mae'n ymwneud â rheolaeth yn unig.

Y pwynt, wrth gwrs, yw pe baent yn eu llosgi, na fyddai neb byth yn edrych arnynt eto - fel y gallent edrych arnynt yn gyfrinachol. Felly, rwy'n credu bod yr holl godau yr ysgolheigion wedi colli wedi dod yn ôl i'r Fatican.

Sut ydw i'n gwybod hyn? Yr unig ffordd y gallai hyn weithio oedd, ym 1582, penodwyd ysgolhaig Almaeneg gan y Pab Gregory i arwain cyngor i ddiwygio'r calendr. Syrthiodd y tymhorau allan o gytgord â gwyliau'r Pasg a'r Nadolig, yn ogystal ag Atgyfodiad Crist a hynny i gyd. Ni allwch gael y Nadolig ym mis Gorffennaf, a dyna ddigwyddodd. Felly roedd yn rhaid trawsnewid y calendr o hen galendr Julian. Ac felly dewisodd Gregory Clavius, athrylith mathemategol Almaeneg, i arwain y tîm hwn, y 'cadeirydd pwyllgor' hwn, os oeddech chi eisiau meddwl amdano yn y termau hyn, pwy oedd i argymell newidiadau i'r calendr.

Pan gafodd popeth ei ddatrys a'i wneud, aethant yn gyhoeddus gyda chalendr a oedd yn addasu'r dyddiadau, y tymhorau, yr amseroedd, yn ail-gydamseru popeth. Fe'i gelwir yn galendr Gregory neu Gregori. Yn ôl iddo, rydyn ni'n byw nawr. Cymerodd beth amser iddo ddiferu i wahanol rannau o'r byd Cristnogol a rhannau o'r byd nad oeddent yn Gristnogion ar y pryd. Yn 1583 fe'i gosodwyd 11 diwrnod ymlaen llaw.

Os ydych yn edrych ar cydamseru y calendr Mayan a chalendr Gregory, y dydd hwn yn hanfodol iawn o'r flwyddyn 2012, yn ôl y Arsyllfa Llynges yr Unol Daleithiau, gallwch edrych ar eu gwefan - Google yw eich ffrind - a dod o hyd y hyn o bryd hud, y funud Mayan pan fydd y tro byd yn dod i ben - ond mae'r newidiadau - ac yn radical, yn 21.prosinec blwyddyn 2012, yn 11: oriau 11. Amser y Byd.

Nid yw hyn yn bosibl i fod yn ddamweiniol o bell ffordd, oherwydd 11:11 yw'r cod ar gyfer ffiseg y gwnaethom ei wahanu o'r henebion ar y blaned Mawrth. Byddai honno'n stori hir, nad oes gennym amser amdani nawr, ond mae ar y wefan  Gwefan Menter, mae mewn llyfrau. Yr hyn sy'n digwydd yma: nid yw'n bosibl i Clavius ​​reoli heb ffynhonnell wybodaeth annibynnol a oedd yn llawer mwy soffistigedig.

Athro mathemateg, a gyfarwyddodd yr adran yn Aberystwyth Prifysgol Fairleigh Dickinson, ysgrifennodd ataf mewn gwirionedd na allai ddarganfod sut y gwnaeth Clavius. Mae'n damn gywir. Felly mae'n debyg mai hwn oedd y codau cyfrinachol a fewnforiwyd gan Columbus et al., Arunig yn y Fatican, gyda chalendr Maya, lle roeddent wedyn yn gallu addasu calendr Gregory i 11:11 a.m., bore'r unfed ar hugain, 2012.

Kerry: Beth sy'n digwydd?

Richard: Roeddwn yn ofni y byddech yn gofyn i mi. Dwi ddim yn gwybod.

Kerry: Ydych chi'n gweithio ar hynny?

Richard: Rwy'n gweithio ar hynny, wrth gwrs. Dim ond mynd ymlaen. Dwi ddim yn gwybod. Dydw i ddim yn mynd i eistedd yma a dweud rhywbeth nad wyf yn ei wybod. Gallaf ddweud wrthych beth rwy'n credu.

Oherwydd bod yr effaith mor ddifrifol a bod cymaint o ymdrech y mae'r 'rhai drwg' yn ei wneud mor enfawr, deuaf i'r casgliad yn gryf na fydd yn ddiwrnod llwyddiannus i lawer o bobl. Rwy'n dal i fethu â mynd allan ag ef.

Mae yna wahanol ffyrdd o newid yn radical. Un posibilrwydd yw - os ydych yn guys gan y ops du gymuned sy'n chwarae gyda'u teganau gyfrinach, gofod a rhaglenni cudd, gan deithio yn ôl ac ymlaen, looting y Lleuad, dod o hyd i'r llyfrgell yn ei wneud - Duw yn gwybod beth mae yn ei wneud - os byddwch yn sydyn yn sylweddoli , bod y dechnoleg hon yn ddefnyddiol yn y byd mewn gwirionedd, bod yna ffiseg sy'n gallu llythrennol yn dominyddu'r blaned ac atal pethau drwg ... byddai hynny'n ddifrifol.

Byddai'r sefyllfa a fyddai wir yn ein cael ni yn y diwedd fel a ganlyn - mae'n achos lle daw problem go iawn ac nid oes gennym ffordd damniol yn unig i'w wneud. Yn ffodus, yn ôl yr holl dystiolaeth bosibl sydd ar gael, gan gynnwys y bobl rydych chi'n siarad â nhw'n gyson, mae pawb y tu mewn / i fyny yn gwybod yr holl bethau hyn. Dim ond ni, peons y tu allan / i lawr, nad oes gennym unrhyw beth i wybod amdano. Sy'n golygu nad oes rhaid dyfeisio dim. Mae popeth sydd ei angen yma yn cael ei ailgyfeirio o ymabeth bynnag a wnânt ag ef, tam, sef mater planedol.

Ein gwaith ni yw gwneud i bobl y tu mewn / i fyny sylweddoli nad oes ganddyn nhw docyn o'r fan hon. Eu bod yn cael eu dal gyda phawb arall. Rydyn ni i gyd yn hyn gyda'n gilydd, oherwydd mae gan bob lefel ei gelwydd. Hyd yn oed os dywedwyd wrthynt fod eu tocyn wedi mynd, mae'n debyg na wnaethant. A yw teuluoedd a modrybedd ac ewythrod a chathod a chŵn a morgeisi a'r holl bethau hyn? Yn ôl y ffiseg y gallaf ei phrofi, bydd beth bynnag sydd i ddod yn 2012 yma pan ddaw.

Kerry: Mae gennym wyddonydd sydd wedi siarad â ni'n fyr iawn. Daeth a dywedodd y byddai tri digwyddiad o hyn ymlaen [diwedd y flwyddyn 2007] erbyn 2012. Mae'n wyddonydd uchel ei barch, yn rhywun y gallech fod yn ei adnabod ac efallai eich bod wedi siarad ag ef. Nid ydym yn gwybod, ni allwn ei enwi. Mae'n siarad am CME (Eithriad Màs Corona) o'r Haul.

Bil: Yr ail fater yw gwrthdroi polion magnetig. Ac yna o'r diwedd y gwrthdroad polaredd. Dywedodd fod y digwyddiadau wedi cychwyn yn 2009 ac y byddent yn gorffen yn 2012. Ni ddywedodd wrthym ddim mwy, gan y dywedwyd ei fod yn rhwym wrth orchymyn diogelwch cenedlaethol a dywedwyd mai ef oedd y person cyntaf iddo siarad ag ef y tu allan i'r gymuned ddiogelwch genedlaethol mewn saith mlynedd.

Kerry: Talodd deyrnged i ni, anfonodd e-bost atom a nyddu’r sgwrs ychydig. Mae gwahanol bobl yn cysylltu â ni nawr, rhai o'r llawdriniaethau du, gyda chyfrinachau maen nhw am eu datgelu, ac ati. Mae ganddyn nhw i gyd wybodaeth am yr hyn a allai ddigwydd rhwng y foment hon a 2012.

Aethon ni i Rwsia a gwneud cyfweliad â Boriska, plentyn sy'n cofio bywydau yn y gorffennol ar y blaned Mawrth ac a ddechreuodd siarad yn saith oed, a byddwn ni'n cyhoeddi'r cyfweliad hwn yn fuan iawn. Yn y bôn, dywed Boriska mewn cywair real iawn y bydd Moscow dan ddŵr â dŵr ac y bydd hyn yn digwydd yn 2009. Yn ei 11 mlynedd bresennol, nid yw'n gwybod pam a sut - dim ond gwybod y bydd yn digwydd.

Rydym yn cael pob math o dystiolaeth. Tystiolaeth o ganolfannau tanddaearol, o baratoadau ar gyfer gosod rhai pobl mewn lleoedd diogel, gyda gweddill y bobl, tua dwy ran o dair o'r boblogaeth, yn cael eu gadael i fod yn fyrfyfyr ac, mewn egwyddor, yn cael eu taflu.

Richard: Mae'n debyg mai hyn yw tanysgrifiad gwych.

Kerry: Nid ydym am gredu y bydd yn digwydd na fydd cataclysm helaeth yn taro'r Ddaear mewn modd sy'n golygu y bydd y digwyddiadau hyn yn achosi dinistrio cyfanswm a diwedd bywydau dynol.

Richard: Nid yw'n ddiwedd bywyd dynol, mae'n ddiwedd y cylch gwareiddiad hwn. Byddwn yn symud ymlaen, bydd yr hil ddynol yn parhau. Os yw'r dystiolaeth o'r gorffennol yn gywir, beth ydyw, bydd cylch newydd, daw cyfres newydd o ddiwylliannau a gwareiddiadau, a byddwn yn dod yn chwedl yn eu meddyliau a'u hysgrifau, a byddant ryw ddydd yn darganfod golau gofod ac yn hedfan i'r lleuad. A bydd ganddyn nhw bobl a fydd yn cuddio'r gwir oddi wrthyn nhw, ac mae'r cylch yn ailadrodd ei hun am gyfnod amhenodol os na fyddwn ni'n ei rwystro yma.

Mae'r gêm hon yn ymwneud â hyn, pob un ohonom sy'n edrych arni o wahanol onglau, mae angen i ni i gyd gyfuno ein hadnoddau a'n cryfderau, ein gwybodaeth a'n hewyllys da, ac yn anad dim, i recriwtio'r holl bobl rydych chi allan yna a newid y senario. Mae'r offer yma. Erbyn hyn, gwn fod offer yn bodoli, beth bynnag a ddaw, gallwn ddelio ag ef oherwydd bod y ffiseg mor hynod. Y broblem yw ewyllys wleidyddol ac ysbrydol.

Mae yna grŵp bach o bobl sydd, yn y senario waethaf, eisiau i ni i gyd ddiflannu. Felly nid ydyn nhw'n datrys, nid ydyn nhw hyd yn oed yn codi bys. Mewn gwirionedd, maent yn cynnal y rhith, gyda'r celwydd yn wahanol ar bob lefel, nad oes unrhyw beth y gellir ei wneud. Yn ôl fy ymchwil, mae yna nifer anhygoel o bethau y gellir eu gwneud.

Fe ellir ei atal, efallai y bydd yn cael ei newid. Y ffordd gyntaf i oresgyn y gelyn - ac rydym yn gelyn iddynt - yw eu gorfodi i ymladd eu hunain. Rydych chi'n eu gwneud yn rhoi'r gorau iddyn nhw ac eisiau stopio ymladd. Rydych yn dweud wrthynt ei bod yn ddiwerth.

Rydych chi'n cofio y dynion hynny Star Trek, Borgy? Mae eu hymladd yn ofer - ofer yw'r gwrthiant. Wel, dydi o ddim. Dim ond cam arall o ddweud celwydd ydyw.

Kerry: Pa fath o ffiseg ydych chi'n siarad amdano yma? Ydych chi'n siarad am deithio amser? Rwy'n siŵr ei fod yn ffiseg hyper-ddimensiwn. Beth ydych chi'n ei ystyried yn ddatrysiad? Rwy'n gwybod eich bod chi'n gweithio gyda David Wilcock ac mae ganddo agwedd gadarnhaol iawn tuag at y dyfodol. A yw ei agwedd gadarnhaol yn seiliedig ar eich ymchwil ar y cyd neu a yw'n rhannu rhai o'ch adnoddau gyda chi?

Richard: Ychydig o'r ddau. Y rheswm i Wilcock ddal fy llygad yw iddo feddwl am yr un pethau â ni, ac mae cadarnhad annibynnol yn anhygoel i mi. Mae'n anadl einioes gwir wyddoniaeth pan fydd rhywun ynysig, nad ydych chi byth yn siarad ag ef, yn eich cyflwyno i gronfa ddata, ac yn waw, mae'n edrych ychydig yn debyg i'ch cronfa ddata, a dydych chi byth yn siarad â'ch gilydd. Felly dyna sut y daeth Wilcock a minnau at ein gilydd. Fe wnaethon ni weithio gyda'n gilydd. Rydym wedi datblygu ffynonellau gwybodaeth cyffredin ac wedi creu rhai cyhoeddiadau i geisio cael rhywbeth allan.

O ran beth i'w wneud - nid wyf yn siŵr a yw hyd yn oed y gorau a'r craffaf o'r rhai y tu mewn yn gwybod beth fydd yn digwydd mewn gwirionedd. Darganfyddais gymaint o achosion lle roeddent yn gweithio ar sail yr hen destunau a dogfennau hyn ac mae'n debyg nad oedd ganddynt unrhyw syniad o'r ffiseg go iawn y tu ôl iddi.

Gallant wario'r holl arian hwnnw yn llythrennol mewn trillions. Gallant hwyluso eu dinasoedd mawr o dan y ddaear yn hawdd fel yr Urals a Rwsia. Gallent adeiladu eu banc trenau, a wnânt yn Norwy. Rwy'n golygu, mae popeth yno - gallwch weld beth maen nhw'n ei wneud i baratoi. Ond mae'n debyg nad ydynt ar y llwybr cywir. Dylech dybio nad ydynt yn darllen y ffiseg yn gywir oherwydd nad ydynt yn gwybod bod yna unrhyw ffiseg yno.

Mae mor amlwg fel bod pobl sy'n gweithio ym maes ffiseg yn adeiladu'r llongau gofod neu'r ffynonellau ynni manwl gywir hynny, fel nad ydyn nhw'n siarad â phobl o wleidyddiaeth, â'r rhai sy'n gwneud y penderfyniadau eraill. Cofiwch, mae'n gyfrinach - byddai'n well ganddyn nhw roi'r gorau i ddinas fawr yn America na rhyddhau'r dirgelwch ffiseg hwn, oherwydd pe bydden nhw'n gwneud hynny, bydden nhw'n colli rheolaeth yn gyfan gwbl.

Mae eu patrwm, y rheswm cyffredinol dros eu bodolaeth, yn ymwneud â rheolaeth. Ni allant ddod a dweud, "Efallai ein bod yn anghywir, efallai na wnaethon ni ei ddehongli'n gywir". Nid oes neb sydd mewn gwirionedd ddwfn wedi fy enwi'n ddiweddar ac wedi dweud, "Hey, Hoagland, beth fydd yn digwydd mewn gwirionedd?" (Felly os nad ydych chi'n gwneud pethau drostyn nhw, yna byddai'n dechneg cain iawn.)

Y pwynt yw, mae'n rhaid i chi fynd yn ôl rhifau; ac mae'r niferoedd yn dweud dau beth pwysig iawn wrthyf ar hyn o bryd. Un ohonynt yw nad dyddiad mo hwn. Ni fydd yn digwydd erbyn hanner nos ar 21 Rhagfyr, 2012, nac am 11:11. Mae'n rhan o ddefod cydamserol. Mae'n ymhelaethiad ar y ffaith ei fod yn wirioneddol yn seiliedig ar ffiseg, oherwydd bod y cod yn 11:11. Mae 11:11 mewn gwirionedd - byddaf yn dweud yr ateb wrthych ac yna gallwch olrhain yn ôl sut y gwnaethom gyrraedd yno mewn gwirionedd. 11:11 yw'r cod ar gyfer 19,5, sef geometreg allweddol ffiseg chwyldroadol pob planed yng nghysawd yr haul. Felly mae'n dweud ... mae fel swastika, mae fel fersiwn arall o feithrin rhywbeth bod hyn yn wirioneddol seiliedig ar ffiseg. Ar ffiseg hyper-ddimensiwn.

Mae dwy ffordd o ddefnyddio'r ffiseg hon i osgoi'r hyn sydd i ddod. Os daw rhywbeth drwg ymlaen, yna mae technoleg yn un ohonynt. Mae gen i amheuaeth gref bod HAARP mewn gwirionedd yn un o'r technolegau positif a ddiogelir gan yr holl bethau gwirion hynny sydd o gwmpas. Y senario waethaf, rheolaeth meddwl, arbelydru pobl â phelydrau, na, mae i amddiffyn beth yw gwir ystyr HAARP - ymgais i weithio gyda phlasma yn yr ionosffer. Mae plasma yn allweddol i reoli tonnau dirdro, ac mae tonnau dirdro yn amlygiad 3D ethereal o ffiseg hyper-ddimensiwn yn y dimensiwn hwn.

Mae gennych drosglwyddydd aml-gigawat enfawr sy'n gweithio gyda phlasma ar ben y polion. Ac yn awr, rydyn ni'n gwybod bod gan y Rwsiaid ddiddordeb mawr yn y ddau begwn. Fe wnaethant anfon alldaith i Begwn y Gogledd, gwnaeth Putin rywbeth arbennig iawn yr haf hwn, a hefyd anfon asiant nad oedd mor gyfrinachol â gofal am faterion gwasanaeth cudd i Begwn y De. Beth oedd y cyfan? Mae hyn oherwydd mai'r polion yw'r allwedd i reoli'r Ddaear os yw am wneud ymosodiadau.

Mae rhywun, yn rhywle, mewn gwirionedd yn gweithio ar dechnoleg er mwyn osgoi'r senario gwaethaf. Dyna newyddion da. Maen nhw'n byw yma. Mae hyn yn golygu na fydd o leiaf un grŵp yn difetha. Mewn gwirionedd, maent yn gweithio i ddatrys y broblem a gallaf roi sylw i rai agweddau clyfar eraill ar HAARP, ac nid oes gennym le i ddadansoddi yma, ond maent ar y we ac yn y llyfr Cenhadaeth Tywyll.

Maent mor anhygoel o wych, gan gadarnhau bod grŵp penodol mewn gwirionedd yn chwilio am ffordd i ddatrys problem i bob un ohonom. A dim ond gyda'r dechnoleg y gallwn ei gweld y mae hynny'n digwydd. Nid ydym yn gwybod beth sy'n digwydd y tu ôl i'r llenni, ac nid ydym yn ei weld, mae'n destun cyfrinachedd.

Fel y dywedais wrth neoconservative ychydig flynyddoedd yn ôl pan siaradais ag ef am hyn - ac roedd yn hwyl iawn oherwydd ei fod yn rhywun yn fyw, mae'n fanciwr lefel uchel iawn ... gwyliwch yr arian - mae'n byw wrth ymyl George Bush i lawr yn Houston. Mae'n amlwg ei fod yn ymwneud yn agos iawn â'r gyfres hon o sgyrsiau.

A dyna'n union yr esboniais iddo, ychydig flynyddoedd yn ôl y credaf y gallai ddigwydd - ac edrychodd arnaf a dweud: "Ond rydych chi'n sylweddoli, Hoagland, na fyddwch chi'n cael unrhyw gydnabyddiaeth am hyn."

Rwy'n ei wneud: "Beth!" Dywedodd: “Rhaid gwneud hyn yn gyfrinachol. Ni all neb wybod amdano. ” Dywedais, "Yna ewch amdani, gwnewch hynny. Ei ddamnio, dim ond ei wneud. ”

Felly mae pethau'n digwydd. Nid oes raid i ni wybod beth sy'n digwydd, nid oes angen i ni wybod y manylion. Mae'n rhaid i ni wybod bod rhywun yn talu sylw i ni. Mae yna ffolder yma - peidiwch ag anghofio, mae'n faen unig, maent i gyd yn ymladd â'i gilydd - ac mae un ffolder sy'n dweud, "Dyw hi ddim, nid oes gan fy ngwraig docyn oddi yma, efallai y dylwn i wneud rhywbeth dros y blaned, oherwydd fel arall mae hi'n sownd."

Yr ail lwybr - sef y llwybr mwy diddorol i mi mewn gwirionedd ac sy'n dod yn araf - yw llwybr ymwybyddiaeth. Mae Art a George a minnau wedi bod yn gwneud arbrofion o'r fath gydag ymwybyddiaeth ar yr Arfordir i'r Arfordir ers blynyddoedd. Rydym wedi dangos bod yna allu penodol na ellir ei ddiffinio, anweledig, gan grŵp mawr o bobl i ganolbwyntio ar yr un nod er mwyn dylanwadu ar realiti 3D.

Rwy'n eistedd yma yn rhannol diolch i'r dechnoleg hon o ganolbwyntio, gan gynulleidfa Celf a'r Arfordir. Pan gefais drawiad ar y galon ym 1999, am amser hir, am oddeutu’r wythnos gyntaf dyngedfennol yr oedd Celf yn canolbwyntio arnaf, bu newid. Credaf yn wirioneddol fod yr ymyrraeth yn yr ychydig ddyddiau beirniadol cyntaf hyn wedi cael effaith bendant iawn ac wedi fy helpu i oresgyn yr argyfwng, ac yna daeth buddion tymor hir Robin o gefnogaeth a'r holl bethau eraill y gwnaeth i mi eu gwneud yn eistedd yma mewn iechyd perffaith, heb problem sengl, ddeng mlynedd ar ôl y digwyddiad.

A dechreuais - am resymau personol mae'n debyg - i feddwl: beth pe gallem ddefnyddio'r dechnoleg hon, y cysylltiad anweledig hwn â'r meddwl, i weithio ar yr un broblem hon. Trafododd George a minnau yn ddisylw sut i sefydlu mwy o arbrofion dan reolaeth - ac yn ddiweddar cynhaliwyd un, postiwyd clociau cyfrif i lawr, a dywedodd George wrth ei wrandawyr ganolbwyntio arnynt, ac yn wir, EGGs Princeton, y generaduron rhif ar hap a oedd ym Mhrifysgol Princeton. Wedi'u cynllunio ar gyfer prosiect ymwybodol, roeddent wir yn dangos effaith, ar amser ac yn union, ar adeg pan oedd pobl yn canolbwyntio ar yr arbrawf ar amser penodol yn ystod y dydd.

Dychmygwch y dylem daflu goleuni ar gyfrwng fformat mawr - sinema, gwasanaeth newyddion arbennig ar y teledu - mai dyma'r broblem wrth i ni ei hadnabod. Mae'r rhain yn eiliadau bregus pan fyddai ymyrraeth yn ddefnyddiol. Yna byddem yn syml yn rhoi cronfa ddata i bobl fod hyn yn gweithio yma. Gall weithio yno hefyd.

Yn y broses hon, rydym yn grymuso pobl gyffredin ledled y byd yn ddemocrataidd i roi eu gwahaniaethau o'r neilltu. Byddwn yn canolbwyntio gyda'n gilydd fel teulu dynol ar y cyd i ddatrys y broblem fwyaf o bosibl yn hanes yr hil ddynol, yn yr iteriad hwn o'r byd. Dylech ei fod yn gweithio. Dyna ein her, a dyna pam rydw i'n gwneud yr hyn rwy'n ei wneud. Dyna pam yr ysgrifennais y llyfr.

Kerry: Mae hyn yn drawiadol iawn. Ar un ystyr, llwyddodd Ingo Swann i ddylanwadu ar ei feddwl, y peth hwn, gyda chymorth SRI…

Richard: Arbrofion gyda magnetomedr. Mewn gwirionedd, fe chwaraeodd ag ef yn braf a'u drysu'n fawr.

Kerry: Roedd i fod i fod yn amhosib.

Richard: Mae'n dirdro. Mae'r cyfan yn ymwneud â thonnau torsional. Mae gan y Rwsiaid, unwaith ar adeg pan oeddent yn dal i fod yn Sofietiaid, 50 mlynedd o gofnodion yn dangos mai ffiseg go iawn yw hon - sydd eto wedi'i hatal yn y byd Gorllewinol. Rwy'n ceisio dod â'r ddau ddiwylliant hyn at ei gilydd.

Nid yw'n ddiddorol bod gennym gymaint o ymatebion cadarnhaol i'n cynhadledd i'r wasg yng Nghlwb y Wasg Genedlaethol Washington DC. Ymddangosodd pedwar cwmni teledu o Rwsia yno. Roedd gennym gwmni teledu Rwsiaidd yma yn yr ystafell fyw hon ac roeddent yn eistedd yma gyda mi ac roedd rhai o'r pethau hyn yn cael eu dangos ar y sgrin a bydd yn cael ei ddarlledu ar NTV - sef y cwmni teledu masnachol Rwsiaidd mwyaf - ar gyfer 120 miliwn o Rwsiaid mewn ychydig ddyddiau.

Os gallwn adeiladu pontydd rhwng y ddau ddiwylliant sydd wedi cofnodion sy'n dangos bod hyn yn wyddoniaeth go iawn, ffiseg go iawn, yna ni ellir hatal - gan dybio bod pobl gyffredin yn anghofio yr awdurdodau eu bod yn gorwedd a byddant yn gwrando ar bobl sy'n maent yn ceisio dangos y grawn o wirionedd.

Mae angen i chi wneud eich gwaith cartref. Ni allwch eistedd a gwrando arnaf ac i ymddiried ynddo. Ni ddylech - ond mae gennych chi rhyngrwyd. Mae gennych Google, Google yw eich ffrind.

Nawr gallwch chi gysoni popeth - trwy gasglu darnau o gynifer o ffynonellau posib a chael llun cyffredinol sy'n dweud wrthych fod y rhan fwyaf o'r hyn rydw i'n ei ddweud wrthych chi yma yn wiriadwy ac felly'n wir - ac os yw hynny'n wir, yna ni allwch eistedd ar y soffa mwyach a gwylio'r teledu.

Mae'n rhaid i chi godi a gwneud rhywbeth ... oherwydd mae 2012 yn dod.

Kerry: Diolch yn fawr iawn, Richard Hoagland. Roedd hynny'n wirioneddol wych. Mae Camelot yn diolch, ac rydyn ni'n gobeithio dychwelyd eto i gyfweld â chi a Farrell a pharhau â'r stori.

       Yn llythrennol

Un o'r problemau gyda chyhoeddi llyfr fel Dark Mission yw hygrededd. Os cyfeiriwch at dystiolaeth, hyd yn oed tystiolaeth yn seiliedig ar ffynonellau NASA fel Ken Johnston, mae bob amser yn agored i ddehongliadau gwahanol gan lawer o wahanol bobl ac felly mae'n agored i ymosod ar hygrededd eich ffynonellau.

Yn ystod yr ychydig oriau diwethaf, mae adolygiad o lyfr Dark Mission gan gyn-reolwr hedfan NASA wedi’i gyhoeddi ar Amazon.com - a gadarnhaodd nid yn unig fod y rhan fwyaf o’r hyn a ddywedasom yn Dark Mission yn wir, ond a ddywedodd wrthyf hefyd yn y ffordd gyhoeddus hon. eu bod yn arfer bod yr amser y gwnes i Coast neu Bell a bod y rheolwyr hedfan yn gwrando ar fy nehongliadau o amrywiol weithgareddau NASA - a bod y rheolwyr hedfan eu hunain yn rhoi’r cyfan at ei gilydd fel crynhoad ar gyfer llyfrgell ofod Canolfan Ofod Johnson.

Ac yna ar ôl ychydig, tua deng mlynedd yn ôl, diflannodd y tâp. Roedd yn bryderus. Aeth allan i chwilio am y tâp. Yna fe'i gorchmynnwyd i roi'r gorau i chwilio am y band dan fygythiad cosb - nid oedd y ddedfryd wedi'i phenodi.

Ysgrifennodd James Oberg, eiriolwr cyfredol NASA sy’n ymosod yn wenwynig ac dro ar ôl tro ar Ken Johnston, ymateb i Amazon yn honni bod y person wedi gwneud honiadau di-sail a’i fod mewn gwirionedd yn gwneud iawn…, ac yna ychydig oriau yn ddiweddarach gosododd ymateb arall lle cadarnhaodd, mewn gwirionedd, mai'r rheolwr hedfan hwn yn union yw pwy y mae'n honni ei fod.

Mae rhywbeth yn newid ...