Tartaria: Gwelodd Humboldt hi

1 02. 04. 2018
6ed cynhadledd ryngwladol exopolitics, hanes ac ysbrydolrwydd

Rwy'n gobeithio nad ydw i'n bell o'r gwirionedd pan ddywedaf mai mwyaf enwog chi Alexander von Humboldt yw'r mwyafrif ohonoch chi. Rydych chi eisoes wedi clywed yr enw hwnnw, ond pwy oedd yr Humboldt mewn gwirionedd a beth a ddaeth yn enwog, mae'n debyg, nid pawb yn union. Ac eto ef oedd un o feddylwyr pwysicaf y ddynoliaeth, ac roedd yn ddyledus iddo am lawer mwy o ddarganfyddiadau mewn gwyddoniaeth a thechnoleg na diolch i propaganda i wyddonwyr adnabyddus, yn debyg i ddarlledwyr teledu.

"Barwn Friedrich Wilhelm Heinrich Alexander von Humboldt (Medi 14, 1769, Berlin - Mai 6, 1859, Berlin.) - gwyddonydd-wyddoniadurwr Almaeneg, ffisegydd, meteorolegydd, daearyddwr, botanegydd, sŵolegydd a theithiwr, brawd iau y gwyddonydd Wilhelm von Humboldt. Am ehangder ei ddiddordebau gwyddonol, llysenwodd ei gyfoeswyr ef Aristotle XIX. ganrif. Yn seiliedig ar egwyddorion cyffredinol a defnyddio dull cymharol, creodd ddisgyblaethau gwyddonol fel daearyddiaeth ffisegol, gwyddoniaeth tirwedd, daearyddiaeth planhigion ecolegol. Diolch i ymchwil Humboldt, gosodwyd sylfeini gwyddonol geomagnetiaeth. Talodd sylw mawr i ymchwil yn yr hinsawdd, datblygodd y dull isotherm, creodd fap o'u dosbarthiad ac, mewn gwirionedd, gosododd seiliau hinsoddeg fel gwyddoniaeth. Disgrifiodd yn fanwl yr hinsawdd gyfandirol ac arfordirol a phenderfynodd natur eu gwahaniaethau. Aelod o Academi Gwyddorau Berlin (1800), Prwsia a Bafaria, aelod anrhydeddus o Academi Gwyddorau St Petersburg (1818).

Mae'r dirgelwch pam mae'r byd gwyddonol mor annigonol ac yn boblogaidd ar waith y gwyddonydd hwn yn gorwedd mewn un neilltu sy'n gysylltiedig â nifer o gyhoeddiadau sy'n cynnwys gwybodaeth am y gwyddonydd hwn. Gwelodd, fel ei dasg bwysicaf, "Deall natur yn gyffredinol a chasglu tystiolaeth o gyd-ddibyniaeth lluoedd naturiol".

Pwysleisiaf unwaith eto: "deall natur yn ei chyfanrwydd". Ond mae gwyddoniaeth academaidd fodern yn delio â'r union weithdrefn gyferbyn. Mae'n rhannu ac yn rhannu gwyddoniaeth yn sectorau, is-sectorau ac is-sectorau, felly pe bai proses gymharol syml yn cael ei deall, byddai'n rhaid i ddwsinau o arbenigwyr o wahanol feysydd gwyddoniaeth ymgynnull mewn un lle ar yr un pryd, byddai'n rhaid i bawb wneud sylwadau, cael eu clywed, a hyd yn oed yn deall. Tasg, fel rydych chi i gyd yn deall, bron yn anghynaladwy. O leiaf oherwydd dehongliadau gwahanol o'r un termau gan arbenigwyr mewn gwahanol ddisgyblaethau.

Yn y bôn mae trefnu casglu, systemateiddio a dadansoddi data gwyddonol yn debyg i ddryswch Babilon lle mae pawb yn ceisio gweiddi mor uchel â phosibl, siarad mor gyflym â phosib, ac nid oes neb yn deall ei gilydd. Mewn sefyllfa o'r fath, mae gwyddoniaeth, ac felly yr holl ddynoliaeth, yn cael ei anafu i ddiraddio. Ni fydd ffisegydd gwyddonydd nad yw'n deall cemeg, mecaneg, bioleg a mathemateg byth yn gallu darganfod unrhyw beth mewn bywyd, ond bydd yn achosi niwed gwirioneddol i wyddoniaeth yn gyffredinol. Roedd Humboldt yn ymwybodol iawn ac yn systematig yn argymell ei gollfarn o'r angen am ddull integredig o addysgu addysgwyr cyffredinol â gwybodaeth helaeth mewn amrywiaeth o feysydd o wybodaeth wyddonol. Ac yr oedd ef ei hun - dadansoddwr ardderchog, yn ddamcaniaethwr ac yn ymarferwr diflino gyda meddwl gwyddoniadur.

Yn ei achos ef, mae'n fath o wyddonydd prin nad yw'n eistedd yn y swyddfa ond mae'n cerdded drwy'r ddaear ar ei draed ei hun ac yn cyffwrdd ei holl ddwylo. Heb gor-ddweud, gallwn ddweud bod yn teithio hanner ffordd o amgylch y byd ac archwilio yn y ddau hemisffer mil cilomedr sgwâr o ddefnyddio nifer fawr o wahanol ddyfeisiau, gan gynnwys y rhai a oedd wedi eu cynllunio, ac wrth symud ar droed ac ar bob dull sydd ar gael o drafnidiaeth. Er enghraifft, roedd y ceffyl yn gallu dringo mwy na chant verstas y dydd. O ganlyniad i'w deithiau, casglwyd y data gwyddonol gan y dull offerynnol, a oedd yn sail i lawer o ddarganfyddiadau a dyfeisiadau.

Mae rhai o arbrofion Humboldt yn ein syfrdanu heddiw. Er enghraifft, astudiodd drydan statig, neu fel y'i gelwir - galavaniku - fel hyn: Dr. Torrodd Schaldern groen y meirw heb ei ofyn yn morgue Berlin fel y gallai Humboldt astudio effeithiau effaith trydan ar y cyhyrau dynol. Ac nid dyna'r peth anarferol yn ei bywgraffiad.

Er enghraifft, allan o gwyddoniaduron a thystiolaeth hanesyddol, mae darnau o adroddiadau fod y barwn yn swyddog cudd-wybodaeth cadre a'i deithiau yn cael eu hariannu, nid yn unig gan y Prwsia Academi y Gwyddorau, ond hefyd yn daith arbennig o Staff Cyffredinol yr Ymerodraeth Rwsia. Yn syml - roedd yn union fel RR Semyonov-Tien-Shan a NM Przhevalsk sbïo rhan-amser, a oedd yn cyflenwi'r adeilad dim 6 ar Sgwâr Palas yn St Petersburg, a oedd wedi'i leoli Weinyddiaeth Materion Tramor, mapiau cywir a gwybodaeth werthfawr arall sy'n berthnasol i gudd-wybodaeth milwrol..

Ac mae'r dreftadaeth ymarferol y mae Humboldt wedi'i adael i'w ddisgynyddion yn amhosib i werthfawrogi. Dim ond monograffau mawr, os nad ydym yn cyfrif ar waith mân wyddonol arall, wedi ysgrifennu mwy na deg ar hugain. Fodd bynnag, mae'n rhyfedd mai dim ond chwe monograff a gyfieithwyd i Rwsia. Anhygoel ond yn wir: ni chyfieithwyd gwaith aelod anrhydeddus o Academi Gwyddorau Petrograd i Rwsia! Ac mae'n amlwg nad dyma'r unig chwilfrydedd yn y bywgraffiad y gwyddonydd gwych, a byddwn yn parhau i siarad am un yn fwy od.

Ar Ebrill 12.4.1829, XNUMX, ar ôl paratoad hir, dan oruchwyliaeth ffrind y Barwn Count Georg von Cancrin, a oedd ar y pryd yn Weinidog Cyllid Ymerodraeth Rwsia, teithiodd Humboldt gyda'i gymdeithion Gustav Rose a Christian Gottfried Ehrenberg o Berlin i St Petersburg. Ond nid prifddinas Rwsia oedd y gyrchfan eithaf, ond Siberia a'r Urals. Yn fwy manwl gywir, roedd angen gwybodaeth gywir a chynhwysfawr ar gyflwr dyddodion copr, arian ac aur ar yr Ymerawdwr Nikolai Pavlovich. Mae'n debyg bod y dasg hon mor dyner fel na allai arbenigwr â'r cymwysterau uchaf, ond hefyd unigolyn ag arferion swyddog cudd-wybodaeth, ymdopi â hi. Rhyfedd…

Beth oedd y rhesymau dros fusnes mor rhyfedd, ni allwn ond dyfalu, ond mae'r ffeithiau'n dweud y canlynol: gosodwyd llwybr yr alltaith ymlaen llaw. O St Petersburg i Moscow ac yna Vladimir - Nizhny Novgorod - Kazan - Perm - Yekaterinburg. Aethant i Kazan ar ôl y Volga ac yna parhaodd ar gefn ceffyl.

O Perm, fe wnaeth gwyddonwyr barhau i Ekaterinburg, lle maent yn treulio sawl wythnos yn archwilio ac yn archwilio adneuon haearn, mwyn aur, platinwm a gwastad. Roedd Humboldt yn bwriadu lleihau'r llifogydd o fwyngloddiau aur trwy ryddhau Lake Sharataš ger Ekaterinburg. Roedd awdurdod Humboldt mor wych bod ei gynnig yn cael ei dderbyn er gwaethaf protestiadau gan glowyr lleol. Ymwelodd ymchwilwyr hefyd â'r rasys Ural enwog, gan gynnwys Nevjansk a Vrchnururinski.

Yna buont yn parhau trwy Tobolsk i Barnaul, Semipalatinsk, Omsk a Miass. Yn yr allfaith campan Barabinska cwblhaodd ei chasgliadau sŵolegol a botanegol. Ar ôl cyrraedd i ddinas Miass, lle dathlodd Humboldt ei drigain oed, dylunio parhaodd taith o amgylch y Urals deheuol Zlatoust, Kičimska, Orenburg a Orsk. Ar ôl ymweld â dyddodion ileckých o deithwyr halen craig y maent yn cyrraedd Astrakhan ac yna "gwneud y daith fer i Fôr Caspia." Ar y ffordd yn ôl ymwelodd â Moscow Prifysgol Humboldt, lle yr oedd yn ei anrhydedd trefnu cyfarfod Nadoligaidd. 13. Ar Dachwedd 1829, dychwelodd aelodau'r awyren i St Petersburg.

Ni wyddys pa wybodaeth a ddaeth â'r alldaith i Nicholas I, ond ar ôl iddo ddychwelyd i Berlin, aeth Alexander von Humboldt i weithio ac ysgrifennodd waith swmpus yn cynnwys tair cyfrol, o'r enw "Central Asia. Astudiaeth o fynyddoedd a hinsoddeg gymharol ". Ac yma mae'n dechrau bod y rhyfeddaf. Yn ddryslyd iawn yw'r ffaith i Humboldt ddechrau ysgrifennu ei fonograff nid yn ei iaith frodorol, ond yn Ffrangeg.

Dim ond mewn ffordd resymegol y gellir egluro absurdity y sefyllfa yn unig. Byddaf yn esbonio. Pe bai'r barwn ei hun yn ysgrifennu'r gwaith hwn o'i ewyllys ei hun, a fyddai'n defnyddio gwaith mor feichus a diangen? Wrth gwrs, nid. Mae'n golygu ei fod yn ysgrifennu ar sail contract, gydag un o'i bwyntiau'n gyflwr sy'n gorfodi'r awdur i drosglwyddo'r llawysgrif yn Ffrangeg. Felly, y cwsmer oedd Ffrangeg? Prin. Arweiniodd yr alltaith er budd llywodraeth Rwsia.

Ac y olaf o'r swyddogion uchel-ranbarthol Rwsia, gyda Humboldt a drafodwyd yn Dorpat (erbyn hyn Tallinn) cyn iddo ddychwelyd i Brwsia, oedd cyfarwyddwr Arsyllfa Pulkovo, yr academydd V. Ja. Strwythur. Mae'n debyg mai ef oedd yn gwsmer am ysgrifennu'r gwaith hwn. Pam yn Ffrangeg? Ac ym mha iaith y mae St Petersburg a phob nobeldeb Rwsia yn siarad ar y pryd?

Yma y gorwedd dirgelwch yr holl hurtrwydd hwn. Mae esboniad syml iawn yn rhoi'r holl bwyntiau annealladwy yn eu lle. Fodd bynnag, ceir y cwestiwn rhesymegol canlynol, pam y cyhoeddwyd y llyfr ym Mharis ac nid yn Rwsia? Rwy'n credu bod ganddo esboniad syml hefyd. Gellir cynnwys yr ateb yng nghynnwys y gwaith ei hun. Ac ni fyddai’n rhaid i sensro Rwsia adael i hynny fynd i’w argraffu. Ond mae yna un peth mwy diddorol. Sonnir am waith Humboldt "Central Asia" yn y ffynonellau swyddogol cyfredol, ond nid oes teitl o'r fath yn y llyfryddiaeth. Wrth gwrs, enw cryno yw hwn a oedd yn edrych yn wahanol yn y gwreiddiol.

Ond ni chrybwyllir y gwaith hwn yn y rhestr swyddogol o weithiau gwyddonwyr. Pam? Nid oedd y dirgelwch hon yn fy nghardd i fy hen gyfaill o Wlad Pwyl, yr hanesydd Bruce Kolducz, a ddarganfuodd un copi anghofiedig o'r argraffiad gwreiddiol o waith tair rhan Humboldt. Fel y gallwch chi ddyfalu yn hawdd, roedd yn yr Unol Daleithiau. Yn fwy penodol, ym Mhrifysgol Michigan (Dyma gopi digidol).

Y cam nesaf oedd defnyddio rhaglen gyfrifiadurol arbennig ar gyfer tudalennau wedi'u sganio o'r llyfr hwn i'w cyfieithu i fformat testun ar gyfer cyfieithu yn ddiweddarach i Bwyleg a Rwsia (dyma ganlyniadau'r astudiaeth).

Roedd yn bosibl defnyddio cyfieithiad Rwsia o'r llyfr hwn gan 1915 (Dyma gopi digidol). Oni bai, wrth gwrs, bod yna un "ond". Mae'r rhifyn Rwsiaidd eisoes yn nodi yn y rhagair fod y llawysgrif wedi'i golygu. Honnir oherwydd diffyg gwybodaeth wyddonol ddigonol am y cyfieithydd Ffrangeg. Dywedir, oherwydd anwybodaeth PI Borodzič, bod nifer fawr o wallau wedi ymddangos yn y cyfieithiad. Fodd bynnag, rydym wedi gwybod ers tro bod dileu gwybodaeth "bryderus" ac amnewid geiriau "amhriodol" yn aml yn cael ei wneud fel hyn. Er enghraifft, y lle "Tartar" - "Tatar" neu'r lle "Kataj" - "Kitaj" (China) ac ati. Felly, hyd yn oed heb ddadansoddiad cymharol manwl o ddwy fersiwn y monograff, mae'n amlwg bod angen defnyddio'r argraffiad Ffrangeg gwreiddiol o 1843, a wnaeth fy ffrind hefyd.

Ac yn awr, fe wnes i ddweud wrthych yn fyr beth fyddwn ni'n ei ddarganfod pan fyddwn ni'n defnyddio'r rhifyn Ffrangeg a gyhoeddwyd ym mywyd Alexander von Humboldt.

Mae cyfran y llew o'r amser a dreulir ar yr alldaith wedi'i neilltuo i astudiaeth fanwl o'r "Plateau de la Tartarie" (Plateau de la Tartarie), a leolir rhwng yr Altai a'r Urals deheuol. Mae llawer wedi'i ysgrifennu yma am "dafodieithoedd y Tartars", yr "iaith Tartar", "taleithiau Tartar". Mae'n cadarnhau adroddiadau teithwyr canoloesol bod "Altay" yn golygu "Mynyddoedd Aur", ac felly'n profi bod y bobl sy'n byw yn yr Altai yn cael eu galw'n "Golden Horde". Ar yr un pryd, fodd bynnag, mae'n honni dro ar ôl tro na fu unrhyw aur erioed yn yr Altai!

Mae'n ymddangos yn anhygoel bod Humboldt yn gallu mesur uchder yn hawdd mewn perthynas â lefel y môr ar y pryd. Er enghraifft, mae'n honni bod y llwyfandir Tartar a'r ardal rhwng Môr Caspian a'r Môr Aral yn dal i syrthio islaw lefel cefnfor y byd, ac yn y fan hon mae'n allyrru emosiwn a galw mawr:

"Pobl! Digwyddodd hynny! Fe'i gwelais fy hun! "

Ar un adeg, mae'r awdur yn disgrifio manylion eithaf syfrdanol. Mae'n honni mai "heddiw y gelwir y Tartars yn Mongols" ac yna mae'n defnyddio'r term "Moall" neu "Moallia" lawer gwaith. Defnyddiwyd yr un ethnonym ar gyfer trigolion Siberia gan y Llysgennad Charles IX. Guillaume de Rubruk pan ysgrifennodd adroddiad ar ei daith i lys Mangu-khan (mab Genghis Khan). Nid oes amheuaeth mai Mogully, Mangula, Mungala neu Great Mogol oedd yr un bobl. Ac yn bwysicaf oll: Ysgrifennodd Humboldt eu bod wedi gweld llawer o gyrff marw Moal (Tartarau) â'u llygaid eu hunain, ac roedd pob un ohonynt yn edrych yn Ewrop, gyda Mongolaidd na Thwrci ddim yn gyffredin.

Hoffwn yn fawr iawn credu, ar ôl darllen y paragraff hwn, bod y rhan fwyaf o bobl yn agor eu llygaid yn olaf. Ac fe ddeallaf arwyddocâd plot enfawr, y pwrpas ohono oedd cuddio'r gwir am y Tartari Fawr ac i fewnblannu myth y yoke Mongolia-Tatar. Nid oedd ymdrechion colledol o'r fath a buddsoddiadau o'r raddfa seryddol mewn gwirionedd yn gyfreithlon dim ond pan oedd y cyfiawnhad dros y troseddau a gyflawnwyd gan gorfforaethau a oedd yn ysgogi pŵer.

Os nad yw rhywun wedi deall beth ydyw, yna byddaf yn esbonio:

Ni fydd neb yn ymladd â hwy. Er mwyn i'r ddynoliaeth yr un gwaed yn erbyn ei gilydd, mae angen rhannu'r genedl yn ddwy ran, a gorfodi'r ddau i gredu nad ei waed yw'r rhan arall, ond y gelyn. Oherwydd hyn, crewyd y myth o nomadiaid gwyllt a barbaraidd o'r Dwyrain, sydd yn hir am waed plant Slafaidd. Mae pawb sydd i'r dwyrain o St Petersburg ac yn enwedig Moscow yn bobl nad ydynt yn ddrwg gennym am y trosedd a rhaid eu difetha.

Roedd pobl ar gyrion Ewropeaidd Tartaria yn argyhoeddedig nad oedd y rhai a oedd yn byw y tu hwnt i'r Volga yn bobl, ac felly cychwynnodd rhyfel ffratricidal, lle lladdodd y naill y llall. A diolch i'r trychineb a ddileodd yr holl ddinasoedd i'r dwyrain o'r Urals o wyneb y Ddaear, ynghyd â bodau dynol, mamothiaid a griffonau, enillodd y rhai a oedd yn ystyried eu hunain yn "rhai nad oeddent yn Dartars".

A phwy maen nhw'n ei alw'n farbariaid, hordes, Finno-Ugricites, Mordor ar hyn o bryd? Ein! Felly mae'n edrych fel ein bod ni nawr yn lle'r "Mongolo Tatars". Mae hyn yn dial am yr hyn a wnaeth ein cyndeidiau. Ac er nad eu bai nhw oedd hynny, ond y dyfarniad Oldenburg-Romanovs, mae'r bwmerang wedi dychwelyd dros y canrifoedd, a heddiw rydyn ni'n cael ein trin yn yr un ffordd yn union ag y gwnaethon ni â Tartaria.

Er mwyn i hanes beidio ag ailadrodd, rhaid inni wybod y gorffennol a dysgu ohono. Ac i gydnabod ein hanes, nid oes llawer i'w wneud. Yn ddigon syml i gael deunydd gwirioneddol (na all ddinistrio neu ffugio yn gyfan gwbl) ac yn dibynnu ar synnwyr cyffredin.

A dros amser, mae'r hyn sy'n ymddangos fel fersiwn yn unig ar y dechrau yn sicr yn cael ei gadarnhau gan y tystiolaethau sydd yn aml yn cael eu cynnwys yn yr adnoddau sy'n dod i olwg pawb. Heb os, un o'r adnoddau mwyaf gwerthfawr o'r fath yw "Canol Asia" Humboldt. Credwn yn awr mai dim ond heddiw yr ydym wedi datgelu tystiolaeth sy'n cwestiynu dibynadwyedd cronoleg a gydnabyddir yn swyddogol, ac mae'n ymddangos nad oedd Alexander von Humboldt yn amau ​​nad oedd Strabo ac Eratosthenes yn byw tan gan mlynedd o'i flaen. Cafodd ei argyhoeddi gan enwau afonydd, dinasoedd a mynyddoedd Siberia, ynghyd â'u disgrifiadau a ddarparwyd gan wahanol awduron ar wahanol adegau.

Yn aml iawn mae'n sôn am "alldaith rhagchwilio Alecsander Fawr i Tartaria". Roedd yr hyn sy'n ymddangos yn anhygoel i ni heddiw yn fater wrth gwrs i Humboldt. Er enghraifft, maen nhw'n honni bod Pegwn y Gogledd tan yn ddiweddar yn rhanbarth Great Lakes yng Ngogledd America!

Yn ogystal, soniodd llawer o weithiau Marco Polo, a oedd yn byw yn y Tartaria cyfalaf. Ac mae'n dweud nad oedd Kara-Kurum a'i drigolion yn wahanol i'r dinasoedd a'u trigolion yng Ngwlad Pwyl neu Hwngari ac roedd yna lawer o Ewropeaid. Mae hefyd yn sôn am fodolaeth llysgenhadaeth Moscow yn y ddinas hon. Dengys hyn, er gwaethaf gwahanu Moscow o'r Tartari Fawr, bod cysylltiadau diplomyddol yn parhau i fodoli. Ar hyn o bryd, gwelwn sefyllfa debyg pan, yn dilyn gwahanu o Rwsia, roedd rhai yn arbennig o "rhydd" Moscow yn cofleidio llysgenadaethau y gwledydd sydd newydd eu sefydlu, nad oeddent yn bodoli.

Ond nid dyna'r peth pwysicaf y gellir ei ennill o Humboldt. ddiddiwedd Gall un edmygu perfformiad y daith, a oedd mewn dim ond chwe mis yn casglu archif enfawr o ddata ar ddaeareg, topograffeg, ethnograffeg, hanes, sŵoleg a botaneg tiriogaeth eang. Ond y peth pwysicaf yw rhwng y llinellau. symiau enfawr o ryddhad altimetry ac iseldir, llinellau cyfeiriadol o maes magnetig Ddaear a'i dwyster, yn ogystal â cyfrifiadau a wnaed ar ochr arall y blaned yn Ne America ar gyfer penderfynu ar y craidd disgyrchiant y Ddaear, gan orfodi y casgliad am y gwir bwrpas y fenter.

Mae'r ffeithiau hyn yn anuniongyrchol yn cadarnhau bod Humboldt yn gwybod yn dda am y trychineb ac wedi cael ei theori ei hun am ei hachosion. Ceisiodd ddod o hyd i gadarnhad o'i gasgliadau: bod modd creu system ar gyfer rhagfynegi trychinebau yn y dyfodol.

Felly pa gasgliadau wnaeth Brusek Kolducz o'i chwest, ac wedyn o'r enw Theori Humboldt iddynt?

1.) Gwelwyd digwyddiadau rhyfedd yn yr atmosffer yn Ewrop, Tsieina a Siberia. Anfonodd y ddwy Ewropeaid a'r Jesuitiaid sy'n gweithredu yn Tsieina eu seryddwyr i astudio'r ffenomenau hyn. Comisiynodd yr ymerawdwr Tseiniaidd ei glerigwyr hefyd, ac ers hynny bu'n gweddïo dros Altai.

2.) Ymosododd haid o feteorynnau ar Siberia, De America a'r gogledd-ddwyrain gyda "thywod euraidd". Roedd gan y gronynnau aur "siâp fortecs," sy'n awgrymu pan oedd yr aur mewn cyflwr hylifol (cyn iddo solidoli ar wyneb y ddaear), ei fod yn agored i ryw fath o faes electromagnetig fortecs. Gadewch imi eich atgoffa bod y gwasanaeth meteorolegol yn Ymerodraeth Rwsia wedi'i sefydlu ym 1725. Beth ydych chi'n ei olygu? Oedden nhw eisiau darlledu rhagolygon y tywydd ar y radio? Ydych chi'n deall ystyr "meteoroleg"? Beth mae meteorolegydd yn ei wneud? Ie, mae hynny'n iawn: yn wreiddiol, cofnododd gorsafoedd meteorolegol bob achos o feteorynnau yn disgyn i'r Ddaear. Ac o 1834, yn ôl archddyfarniad Tsar Nicholas I, dechreuon nhw gofnodi newidiadau ym maes magnetig y Ddaear. Ac yn sicr roedd mewn cysylltiad â chanlyniadau alldaith Humboldt.

3.) Ymddangosodd "ceryntau atmosfferig trydan", a oedd yn "cymhwyso" "metelau amrywiol" i grac rhai creigiau.

4.) Ymddangosodd y "Great Caspian Plain", a orlifodd â dŵr o'r Arctig. Cred Humboldt ei fod yn is na lefel y môr ac yn naturiol roedd dŵr y môr yn llifo. Llifodd ton y llifogydd o Gefnfor yr Arctig yr ardaloedd o Fôr Caspia i Lyn Baikal, ac achosodd pwysau'r màs enfawr hwn o ddŵr ar gramen y ddaear gwymp dros dro i lefel y môr.

5.) Mae'r môr mewnol sydd newydd ei greu yn ansefydlogi cylchdroi'r blaned oherwydd nad yw canol disgyrchiant y blaned bellach yn cyd-fynd ag echel cylchdro. Mae'r ansefydlogi ychwanegol yn lleihau'r ardal o dan y môr Asiaidd hwn yn raddol, ac ar yr un pryd yn "gwthio allan" y mynyddoedd cyfagos.

6.) Mae amrywiadau a newidiadau yn y maes magnetig.

7.) Mae'r echel cylchdro yn cael ei symud i leoliad arall. Mae hyn o ganlyniad i anghydbwysedd y blaned fel system gyroscopig. Fodd bynnag, nid oes unrhyw wrthdroi cyflawn oherwydd bod yr holl systemau cylchdroi yn sefydlog. Yn ogystal, mae màs y dŵr ar y blaned ac, i raddau llai, mae magma yn dyfnder y Ddaear yn ffurfio lluoedd ataliol.

8.) Yna mae ton arall yn dilyn. Mae'r dŵr o'r môr mewndirol yn llifo trwy'r Môr Caspia i'r Môr Du. Mae'r broses yn cymryd sawl blwyddyn, oherwydd yn ystod y don gyntaf, ffurfiwyd argae o foncyffion coed a ddygwyd o'r gogledd. Chwaraeodd y rhain rôl falf sy'n arafu'r llif oherwydd y gwahaniaeth mewn croestoriad ac felly'n lleihau llif y dŵr. Gallai ffenomenau tebyg fod wedi digwydd yn y Culfor Kerch ac yn y Bosphorus. Felly, diogelwyd Môr y Canoldir gan raeadr gyfan o "falfiau".

9.) Mae'r newid yn echel cylchdroi'r Ddaear yn achosi cyfnod o ddeng mlynedd o gydbwyso'r tir a'r môr fel bod y grym allgyrchol yn cyflawni cyfres o ergydion gwanhau, yn debyg i ar ôl daeargryn. Mae gan y cyhydedd newydd ddiamedr sy'n fwy na'r "Gadwyn Begynol" newydd. Mewn rhai lleoedd, mae cribau mynydd a llwyfandir mynydd yn tyfu. Mewn man arall, mae'r broses yn cael ei gwrthdroi. Bydd yr ardal rhwng Môr Caspia ac Aral heddiw yn troi'n iselder. Mae iselder Kumo-Manyč heddiw rhwng y Moroedd Du a Caspia, ar ôl "cwympo" i lefel is, yn dechrau tyfu eto ac mae'r culfor rhwng y moroedd hyn wedi cau.

Nawr, rwy'n credu ei bod yn glir i chi heddiw ei fod nawr! - rydym yn dyfeisio'r olwyn. Mae popeth yr hyn yr wyf wedi ger fy mron, darganfod a I. Davidenko, A. Stepanenko, A. Lorenc a llawer o awduron eraill (ni all pob ysgolheigion parchu eu crybwyll) eisoes yn hysbys ddau gan mlynedd yn ôl. Yn ogystal, yn ystod y newidiadau ar y raddfa blanedol, gwnaed arsylwadau systematig, ac ni chaiff ein canlyniadau eu hysbysu ni.

Ac efallai ei fod hyd yn oed yn dda. Mae'n anodd ystyried gwybodaeth gadarnhaol o ddyddiad eich marwolaeth eich hun. O leiaf, ni fyddwn i eisiau gwybod fy nyfodol.

Bob dydd fydd i fod y diwrnod olaf ac i beidio â meddwl faint sy'n weddill. Cyn i ni, mae'r dyfodol yn glir. Rydym eisoes yn ei wybod o feinciau ysgol.

Erthyglau tebyg