A yw'n bosibl bod Quetzalcoatl, Viracocha, a Kukulkan mewn gwirionedd yn un deud? Mae'r disgrifiadau o'r tri Duw hynafol yn arbennig o ddiddorol! Oherwydd bod y tri ddelwedd wedi cael eu rendro nodweddion nad ydynt yn nodweddiadol o bobl De America: croen gwyn, gorchudd llydan, barfod coch a llygaid glas mawr. Roedd y tri dduwiau Canolog America hyn wedi'u cysylltu rywsut â'r rhai hynafol Anunnaki?

Annunaki Hynafol

Os edrychwn ar ddiwylliannau hynafol ar draws y byd, yn benodol y rhai ar gyfandir America, fe ddarganfyddwn storïau a chwedlau sy'n ddirgelwch debyg. O'r Aztecs, yr Olmecs, y Mayas, yr Incas, a'r diwylliannau sy'n eu hwynebu, fe welwn dystiolaeth o'r "dduwiau" sydd wedi gadael y Ddaear, gan addo dychwelyd un diwrnod. Ond pwy oedd y duwiau hyn? A pham mae eu disgrifiadau mor debyg?

Viracocha Dduw wych y crewrwr yn mytholeg cyn-mythological. Ef oedd un o'r duwiau pwysicaf yn y Pantheon India ac fe'i gwelwyd fel creawdwr popeth. Yr hyn sy'n rhyfedd yw bod pobl hynafol yn disgrifio Viracoch gyda nodweddion nad oeddent yn nodweddiadol o bobl De America. Mae Viracocha yn cael ei bortreadu gyda mwstas a barlys, sy'n rhywbeth anarferol. Nid oedd gan yr Indiaid Americanaidd wartheg neu bigog hir, a beth sydd hyd yn oed yn fwy rhyfedd, mae cynrychiolaeth Viracocha yn debyg iawn i'r duwiau hynafol yn Sumer a Mesopotamia. A yw hyn yn arwydd y dylem roi sylw iddo?

Yn ddiddorol, fel y gwelwyd Viracocha gyda nodweddion nad ydynt yn debyg i Americanwyr brodorol, Duw Aztec Quetzalcoatl a nifer o dduwiau eraill o'r pantheons Canol America a De America, wedi'u disgrifio mewn chwedlau gyda barf gyda chroen gwyn, llygaid glas ac yn gymharol uchel. Os byddwn yn cymharu'r disgrifiadau hyn â duwiau Mesopotamia hynafol, byddwn yn sylwi ar lawer o debygrwydd diddorol sy'n codi nifer o gwestiynau.

A wnaiff wir ddod yn ôl un diwrnod?

Roedd Beard, a oedd unwaith yn cael ei ystyried yn arwydd o ddylanwad Ewropeaidd cynhanesyddol, yn addurno ysbrydion y cyfnod trefedigaethol yn gyflym ac roedd ganddo arwyddocâd ymhlith poblogaeth Canol America. Roedd Maya, yr Aztecs hynafol, yn bobl â chroen tywyll. Nid oeddent fel arfer yn rhy uchel a llygaid brown. Kukulcan, Quetzalcoatl a hyd yn oed Viracocha yn eu harddangosfa ddynol yn hollol wahanol, gan fod gwallt gwyn neu arian, croen gwyn, llygaid glas ac roedden nhw lawer yn uwch na phobl brodorol. Roedd gan Kukulkan, fel Quetzalcoatl, ffurf ddynol a sarff pluog. Felly pwy oedd y "duwiau" hyn? O ble y daethant ac yn bwysicach fyth, pam yr oedd pawb yn addo dod yn ôl un diwrnod?

Pwy oedd Quetzalcoatl, Viracocha a Kukulkan? Os mai duwiau hynafol Canolbarth America oedden nhw mewn gwirionedd, pam wnaeth gwareiddiadau hynafol eu disgrifio yn yr un modd? Felly mae ganddyn nhw groen gwyn, talcen llydan, barf llwyd-goch a llygaid mawr glas? Ar ben hynny, sut aeth y "sarff pluog, aka Quetzalcoatl" i mewn i ymerodraeth Aztec bell? O ble mae'n dod? Mae'n bosibl, hynny Yn wir, Quetzalcoatl, Kukulkan a Viracocha yw'r Duw YN UNIG, a oedd rywsut yn bresennol yn gorfforol yn holl ddiwylliannau hynafol America? A pham ei fod yn gysylltiedig yn gyson â'r blaned Venus mewn llên gwerin Mecsicanaidd brodorol? A yw'n bosibl bod y duwiau hynafol hyn mewn gwirionedd yn deithwyr gofod a ddaeth i'r Ddaear, fel yr awgryma llawer o ddamcaniaethau hynafol am ofodwyr? Beth os yw'r Duwiau hyn mewn gwirionedd yr un duwiau a ddisgrifiwyd ym Mesopotamia hynafol: Anunnaki Hynafol?

Yn ddiddorol, pan edrychwn ar y Codex Telleriano-Remensis, rydym yn dod o hyd i ddisgrifiadau o'r hyn sy'n ymddangos fel hediadau llongau gofod. Mae'n mynd o gwmpas ac yn glanio i ryfeddod ac arswyd y brodorion…

"Bob nos ac am sawl noson mae disgleirdeb mawr sy'n codi o'r gorwel ac yn codi i'r nefoedd ac sydd â siâp pyramid mewn fflamau, gwnaeth y Brenin Texcoco argraff fawr arno nes iddo benderfynu dod â phob rhyfel i ben."