John A. West (egyptolegydd): mae archeolegwyr yn dyfalu bod dyn wedi esblygu'n llinol o ddyn ogof cyntefig i ddyn modern gyda bomiau atomig. Fodd bynnag, mae canfyddiadau archeolegol a daearegol yn dangos i ni fod hanes yn wahanol yn ôl pob tebyg. Mae'n debyg bod gwareiddiad modern cyn-dynastig y tu ôl i adeiladu rhai adeiladau yn yr Aifft (ac o amgylch y byd mae'n debyg).

Sueneé: Pan edrychwch arno mewn cyd-destun ehangach, o'r diwedd mae'n dechrau gwneud synnwyr i chi. Mae gennych adeiladau sydd, oherwydd eu cymhlethdod technolegol, pensaernïol a mathemategol, yn rhagori ar bosibiliadau a sgiliau pobl yr oes y mae archeoleg swyddogol yn eu priodoli iddynt.

Mae chwedlau a chofnodion hanesyddol yn dweud wrthym yn glir bod gwareiddiad mawr wedi'i ddatblygu eisoes. Mae hyn, wrth gwrs, yn rhywbeth nad yw'r academi am ei glywed, heb sôn am weld ei ben yn y tywod gyda'i lygaid caeedig.

Dr. Mark Lehner (egyptolegydd): Yr oedd fy ymateb i ddaearegwr yn golygu y disgwyliais weld rhywfaint o ddata anghymesur y mae'r Sphinx yn ei achosi mewn gwirionedd gan ddŵr. Nid wyf wedi gweld dim i gadarnhau bod y Sphinx yn agored i glaw trwm, a fyddai'n cadarnhau'r rhagdybiaeth ei bod hi'n llawer hŷn.

Do, gwelais gyfres o ffotograffau o broffil tonnog sylweddol y ffin Sphinx o amgylch, lle roedd rhai pobl yn y llun yn bennaf, ond ni welais unrhyw ddata i'm darbwyllo mai erydiad dŵr ydoedd.

Fy adwaith yw, os cafodd ei adeiladu gyda gwareiddiad neu ddiwylliant sy'n llawer hŷn, yn dangos i mi fwy o dystiolaeth o'r wareiddiad hwn. Ble mae profion y diwylliant hwn? Dangoswch ddarnau o potiau, beddi, arysgrifau i mi, dangoswch unrhyw gerflun arall i mi, rhyw leoliad arall, wedi'i ddyddio i'r cyfnod hwnnw.

Sueneé: Felly gwrthwynebodd M. Lehner y daearegwr R. Schoch yn gynnar yn y 90au, pan luniodd Schoch dystiolaeth bod y Sffincs (o leiaf o ran difrod daearegol) o leiaf 7000 oed. Heddiw, mae R. Schoch yn llawer mwy pwerus ac yn siarad am niferoedd mwy. Mae JA West yn mynd ymhellach fyth ac yn siarad am oedran degau o filoedd o flynyddoedd.

Beth oedd y ddadl allweddol o M. Lehner yw'r ddedfryd: "rhywfaint o safle arall wedi'i ddyddio i'r cyfnod hwn". Mae'r wefan hon yn cael ei gydnabod yn wyddonol Göbekli Tepe, a gynhwyswyd yn y cyfnod 9000 cyn ein blwyddyn.

Pan ofynnais i'r Aifftwyr Tsiec am y nonsens hwn, maen nhw'n osgoi ateb. Hunan Roedd Zahi Hawass yn ofidus amdanonad oes gan Göbekli Tepe unrhyw beth i'w wneud ag Eifftoleg ... :)