Dechreuodd y poenau llafur ddydd Gwener, Ionawr 25.1. prynhawn. Roedd ychydig yn annisgwyl ac yn ansicr. Roeddem yn dal i feddwl na fyddai ein babi yn cael ei eni tan wythnos yn ddiweddarach. Dechreuodd y gwragedd gontractio. Nid oeddem yn gwybod a oeddent yn gyfangiadau ai peidio dim ond danfon. Daeth o'r abdomen isaf o'r dechrau bob awr o tua 14:00. Cynyddodd y dwyster a'r amlder yn raddol. Roedd hi hanner awr o'r cloc ac yna'n raddol ar ôl 20 munud, 10 munud nes i ni gyrraedd yr amledd o 5 munud.

Weithiau, roedd cyfangiadau yn afreolaidd nes bod cyfnodau 5 munud yn digwydd. Gwnewch yn siŵr eich bod chi'n dechrau ysgrifennu'r papur i lawr pan ddaeth y tro diwethaf i chi wybod ar ôl sawl munud maen nhw'n ymddangos. Gofynnaf ichi fydwragedd a nyrsys yn yr ysbyty.

Yn anffodus, roedd Maruska ar y trydydd diwrnod yn ôl pob golwg ar ôl geni arall ac na allaf gyrraedd. Felly fe wnaethom ein hesgusodi ni naill ai i aros tan y bore, neu i fynd i'r ysbyty.

Roedd tua 1:00 ar ôl hanner nos, pan oedd y cyfangiadau yn gryf iawn. Yn raddol buom yn ymgynghori â'r sefyllfa gydag Ivana Königsmarková, Jana Menčlová a Zuzana Štromerová. Ceisiodd Ivana ein sicrhau bod y peth go iawn yn dal i aros amdanom, ac er ei fod yn brifo llawer, mae'n bell o'r peth go iawn. Fe wnaeth hi argymell i ni ymlacio, cymryd bath ac yn arbennig o ddigynnwrf, gyda'r ffaith y bydd Maruška yn bendant yn cysgu'n fuan ac yn cyrraedd.

Ceisiom gael rhywun ukecati ddod i'n gweld. Nid oedd Jana yn ein hadnabod ac argymhellodd ein bod yn mynd i'r ysbyty mamolaeth. Roedd Zuzana eisoes yn ein hadnabod, ond fe wnaeth hi hefyd argymell ysbyty mamolaeth, er nad ydyn ni wedi gweld ein gilydd ers tua mis, felly dydy hi ddim yn meiddio rhoi genedigaeth gyda ni gartref.

Cawsom ddewisiad ysbyty mamolaeth Mělník. Yn fuan cyn i ni adael, galwom ni fynd ar daith. Nid yw'n angenrheidiol, ond mae wedi bod yn gyfleus. Yn ogystal, rydym wedi trefnu i gadw ystafell premiwm ar unwaith.

Mae'n llai nag awr mewn car o Prague. Roedd hi ychydig ar ôl un o'r gloch pan wnaethon ni gychwyn. Mae'n mynd yn dda yn y nos, dim ond o flaen Mělník roedd niwliau trwchus.

Mae ardal Ysbyty Mělník yn fawr iawn, felly mae'n bendant yn dda cynllunio'ch taith ymlaen llaw. Gall GPS eich drysu, oherwydd mae'n debyg bod gan yr ysbyty ddwy fynedfa mewn hanes. Un o'r prif strydoedd, sydd bellach yn amhosib ac yn amhosib ei datrys yn bennaf, a'r llall "o'r tu ôl" o stryd Nemocniční, lle mae prif giât gyda gwarchodwr diogelwch. Yn y nos, mae'r giât yn dal ar agor, felly ni fydd unrhyw un yn gofyn i chi beth rydych chi ei eisiau yma.

Y pafiliwn obstetreg gynaecolegol (mae ganddo'r marc gweladwy "T") yw'r ail floc ar y chwith. Mae'n floc o fflatiau. Mae'r fynedfa yn agosach at ben arall y bloc. Mae'r stryd yn anffodus yn unffordd, ond am 2 o'r gloch y nos gyda menyw sydd bron â rhoi genedigaeth, manylyn yw hwn mewn gwirionedd.

 

Mynediad i'r ysbyty

Fe wnaethon ni stopio reit o flaen y fynedfa. Ar yr adeg hon, mae'r fynedfa i'r adeilad wedi'i chloi a rhaid iddynt ddod ar eich rhan. Rydych chi'n ffonio. Mae'n angenrheidiol bod yn amyneddgar, oherwydd dim ond ar y trydydd llawr mae'r ystafelloedd dosbarthu ac am 2:00 mae pobl fel arfer yn cysgu.

Dywedodd llais cysglyd yn y siaradwr: "Os gwelwch yn dda?!" Rwy'n credu imi ddweud rhywbeth, "Fe wnaethon ni eich galw chi, mae fy ngwraig yn rhoi genedigaeth ac mae'n debyg ei bod yn rhedeg." Dim ymateb, dim ond clicio fel y gwnaethoch chi hongian. Yna ni ddigwyddodd dim am oddeutu 5 munud.

Aeth chwaer hŷn mewn hwdi melyn i fyny o'r codwyr: "Helo, dewch ymlaen!" Daliodd fy ngwraig gyfangiad arall. Nid oedd fy chwaer yn poeni llawer amdano ac, fel mewn byd arall, ceisiodd ein harwain at y codwyr. Roedd gen i ddau ddarn o fagiau, yn dal i gefnogi fy hanner annwyl. Dim cefnogaeth - dim byd. Gofynasom a oedd ganddynt gadair olwyn. Roedd yr ateb yn wallgof: "Nid oes gennym ni ef yn y ward. Mae ganddyn nhw'r unig beth yn yr ICU ac mae ar gau. Gallwch chi ei wneud. " Gyda chyfangiadau cryf bob tri munud, roedd fy annwyl yn camu ymlaen. Dim llawenydd.

Ar y trydydd llawr, aethom yn syth i'r dderbynfa gyda drws llygad y dydd. Cawsom ein derbyn gan chwaer arall (tua 40 oed, gwallt lliw melyn, roedd y dull yn eithaf pwyllog a heb ei ddatgelu. Efallai mai Jana yw ei henw.). Gwnaeth i'm gwraig ddringo i gadair gynaecolegol yn ystod crebachiad. Fe wnaethon ni amddiffyn yn erbyn hynny. Ni chlywsant lawer amdano, ond cawsant drydedd her.

Dywedodd y nyrs, pan fyddai'r cyfyngiad yn croesi, y byddai'n edrych ar faint y mae fy ngwraig yn agored iddo. Rhoddodd ei bys yn ei fagina a dywedodd, "Rydw i'n eich gwthio i mewn i wal yr abdomen i wneud ychydig o geg ..." Roedd y ddau ohonom yn ofnus wrth iddi ddechrau adrodd ar y weithdrefn ar gyfer cyffwrdd Hamilton: "Bydd y meddyg yn mewnosod bys un llaw yn ddwfn i mewn i'r fagina, tra bod y llall yn gwthio y wal yr abdomen a Swirl y tu mewn i'r canol y pilio ceg y groth oddi ar y pilenni o wal y groth. Yn dilyn hynny, rhyddhair prostaglandins (inducing meinwe) sy'n cael effaith gadarnhaol ar y mecanwaith cyflawni. "(Ffynhonnell Wikipedia). Codais fy llais a dweud nad wyf yn torri unrhyw beth. Dare i wneud cyffyrddiad Hamilton. Roedd y nyrs yn amlwg wedi dychryn a thynnu ei bys allan. Dywedodd hi ddim mwy a gofynnodd i ni fod angen iddi droi’r monitor ymlaen. Felly roedd yn rhaid i ni fynd allan o'r gadair gynaecolegol mewn cyfangiadau (roedd yn uchel iawn) a symud i ochr arall yr ystafell, lle roedd gwely a dyfais fonitro. Gwrthododd fy ngwraig ddringo ar y gwely oherwydd ei bod yn sâl wrth orwedd ar ei hochr, ac nid oedd hi'n teimlo fel gorwedd ar ei hochr chwaith. Felly arhosodd yn 4 oed fel cath ar linell oer, yn gwingo fel paragraff.

Mae'r monitor hwnnw'n ddyfais ryfedd. Mae un stiliwr yn mesur cyfradd curiad y galon eich plentyn (gallwch hyd yn oed ei glywed yn curo) ac mae'r llall yn mesur cyfangiadau. Er nad yw'r mesuriad yn brifo'n gorfforol, mae'n eithaf straen yn feddyliol. Mae'n braf clywed curiad y galon (rydych chi'n gwybod ei fod yn fyw ac yn iach), ond mae'r fenyw mewn cyfangiadau ac angen yr heddwch mwyaf. Yn ogystal, ar ôl ychydig, Dr. Irena Prázová, lleisiau byrion melyn, wedi'u mesur yn eithaf. Dechreuodd gyflenwi papurau y mae'n rhaid iddi eu llofnodi gan fy ngwraig. Atebais fod ganddo gyfangiad bellach ac y byddai'n aros. Yn ogystal, mae ganddo bapurau eraill ar ei ddesg yr ydym eisoes wedi'u paratoi ar eu cyfer. Mynnodd hi'n ystyfnig. Gwrthwynebais, nid yn awr. Roedd distawrwydd, dim ond y monitor yn curo. Gofynnodd fy ngwraig pa mor hir yr oedd yn rhaid iddi fod ar y monitor ei bod yn anghyfforddus. Atebodd y meddyg fod o leiaf 20 munud i wybod sut roedd y babi yn gwneud. Dechreuodd ddisgrifio beth oedd y cyfan ac eto'r foment y mae fy ngwraig yn crebachu.

Gofynnodd y meddyg i'r nyrsys a oeddent wedi perfformio arholiad. Dywedodd y melyn na, nad oedd hi wedi gallu cyrraedd y groth. Felly ar ôl y monitor, roedd yn rhaid i ni wneud ein ffordd i'r gadair gynaecolegol eto. Yno fe wnaethon ni ddarganfod nad oedden ni ar agor eto, felly fe symudon ni wedyn i'r ystafell uwch-safonol rhif 309.

 

Llety yn yr ystafell 309

Mae gan yr ystafell wely addasadwy yn electronig, sinc gyda sinc, tegell, platiau, mwgiau, cyllyll cyllyll. Ardal newydd ac nesaf i gop ar olwynion. Tablau a chadeiriau bren y gellir eu lledaenu dros y gwely fel gwely ychwanegol. Mae'r ystafell ymolchi yn cynnwys cawod eang, toiled, gan gynnwys papur toiled a sinc. Tywelion coll a sebon. At ei gilydd, amgylchedd clyd a thawel.

Bob awr, daeth y chwaer i fesur calon y babi trwy ddyfais Dopler symudol. Yn gwbl ffyddlon iawn, cafodd fy ngwraig ei aflonyddu. Gofynnodd sawl gwaith na fyddai neb yn dod yma am gael heddwch. Ar ôl tua thri awr, daeth y meddyg i'n gweld a llusgo ni ni'n ôl i'r monitor. Mae i fod i fod yn gyflym. Unwaith eto, gofynnom am gadair olwyn bod ganddo fy nghyferiadau cadarn a chanddi hi ac mae hi'n ddiflas. Unwaith eto, esboniodd nad oedd ganddo ef, ac roedd y gwely symudol i lawr - byddai'n dweud y byddai'n ei wneud. Ceisiom ddod â'r ddyfais honno hefyd. Ni ellir dweud hynny.

At ei gilydd, dim empathi gan staff.

 

Dŵr a the lleol

Tapiwch arogleuon dŵr o ddiheintio ac nid wyf yn argymell ei yfed yn uniongyrchol, dim ond ar ôl berwi'n drylwyr. Roedd gan y ddau ohonom gur pen. Yn wreiddiol, roeddem ni'n meddwl ei fod ar ôl y pils sydd gan fy ngwraig. Yna cytunwyd bod gennym gyflyrau tebyg waeth beth oedd y cemeg a ddefnyddiodd fy ngwraig ar gyfer poen.

Ar un adeg, arogliodd y te fel alcohol. Rwy'n priodoli hyn i'r camddefnydd o ddiheintydd rhwng sypiau unigol o de sy'n cael ei fragu yn y tŷ coginio mewn cyfuniad â dŵr o ansawdd gwael.

 

Arholiadau ac agoriadau rheolaidd

Felly fe gyrhaeddon ni nôl at ddrws y llygad y dydd, lle mae ganddyn nhw fonitor. Felly roedd dioddefaint pellach ar y tir oer, oherwydd ni allai fy annwyl ffaith ddringo ar y gwely. Yr holl amser roedd yna staff nad oedd yn talu llawer o sylw i ni. Pan oedd eisoes tua 5 munud (hynny yw, y byr a addawyd), gwnaethom ofyn a allent ei ddatgysylltu, ei bod yn oer a ddim yn teimlo'n dda. Dywedodd y nyrs na allai wneud hynny, bod y meddyg wedi penderfynu fel arall. Gofynnais iddi weld meddyg a darganfod beth oedd ei angen. Ni aeth neb am amser hir. Yna ymddangosodd y nyrs, ond anwybyddu ni. Felly gofynnais eto, a allwn ni ddatgysylltu nawr? Edrychodd ar y siart a dywedodd nad oedd yn ddigon i'r meddyg ddod, bod yn rhaid iddo fod o leiaf 20 munud iddo fod yn derfynol.

Daeth y meddyg, edrych ar y siart, a dweud rhywbeth i'r perwyl nad oedd yn hollol ddelfrydol. Atebais fod y stilwyr yn dal yn wael (yn fwy manwl gywir: fe wnes i eu dal am nad oedden nhw'n dal eu stumogau eu hunain.) Ei fod wedi cwympo allan ychydig o weithiau, felly nid yw'r mesuriad yn gywir. Fe wnaeth hi ei ddirprwyo, gan ddweud y byddai'n weladwy ar y siart pe na bai'n gweithio, a bod yn rhaid i ni aros am ychydig i sicrhau bod y plentyn yn iawn. Dechreuodd fy ngwraig swnian nad oedd hi eisiau gwneud hynny. Dywedais wrthi fod un gair yn ddigon ac y byddem yn gadael, nad oedd yn rhaid iddi ddioddef ag ef, oherwydd bod y monitor yn dal i sugno. Yr unig un a oedd yn gwneud synnwyr inni raddio wrth dderbyn, mae eraill yn ddiwerth. (Dyna sut y gwnaethon ni ei ddysgu diolch i Ivana K.). Pan wnaethon ni brotestio am ychydig, fe wnaeth y nyrs ei ddiffodd o'r diwedd. Dilynwyd archwiliad mewn cadair gynaecolegol. Fe wnaethon ni ddysgu ein bod wedi cyrraedd 3 centimetr. Am 5 o'r gloch y bore roedd yn galonogol iawn. Felly, y weithdrefn safonol ar gyflymder cyfartalog o 1 cm / h.

Pan oeddem ar 3 centimetr, dywedodd Dr. Irena Prázová wrthym ei bod yn parchu ein cynllun geni, ond yn ôl y canfyddiad (cyrhaeddodd fagina'r fenyw) mae ganddi brych caled, a'i bod yn argymell ei rwygo i gyflymu'r enedigaeth a'i chwrs llyfn. Fel rheswm dros y driniaeth hon, nododd, os na fydd hyn yn digwydd, gall y llinyn bogail arnofio o dan ben y babi ac yna gall hyn fygu yn ystod genedigaeth. Felly disgrifiodd yn union y sefyllfa y soniodd Ivana Königsmark arni mewn sefyllfa lle, i'r gwrthwyneb, mae'r dŵr yn cael ei faddau! Am y rheswm hwn, rydym wedi gwrthod y cynnig hwn. Roedd yn rhaid i ni arwyddo'r gwrthwyneb.

Cyn 9 o’r gloch, lluniodd y nyrs y syniad ein bod yn mynd i gael monitor arall, a bod y meddyg yn dymuno ein bod yn yr ystafell ddosbarthu erbyn 9 o’r gloch. Daeth hi eto ar yr eiliad fwyaf amhriodol. Mae fy ngwraig yn gwingo mewn crampiau poenus am 4 awr ac mae rhywun eisiau iddi wneud rhywbeth sy'n annaturiol iddi ar hyn o bryd. Atebais nad oedd y monitor yn achos mwyach, ac y dylent ddod â Doppler yma i'r ystafell yn unig. Atebodd y nyrs fod y meddyg wedi dweud, a dywedais pe bai'r meddyg yn dod yma, byddwn yn hapus i egluro.

Cyrhaeddodd y meddyg mewn tua 15 munud, yng nghwmni nyrs arall. Roedd hi'n mynd yn syth am fy ngwraig. Roeddwn i'n teimlo fel ysbryd na allai ei weld, er iddo ddweud, "A allwn ni siarad y tu allan?" Meddyg: "Na, mae angen i mi siarad â'ch gwraig." Roedd hi mewn cyfangiadau eto. Protestiodd fy ngwraig ar ôl y crebachu nad oedd hi eisiau mynd i unman bellach, nad oedd hi eisiau monitor mwyach, ei bod eisiau aros yma yn yr ystafell, ac nad oedd hi am i unrhyw un darfu arni nes iddi esgor. Dechreuodd Dr. Irena Prázová y byddai'n well yn yr ystafell ddosbarthu. Mae'r un ystafell ag yma, ond mae'r monitor, felly does dim rhaid iddo symud. Bod yn rhaid iddo wylio i weld a yw'r babi yn ei fol yn gwneud yn dda, y bydd yn cael yr un heddwch yno ag yma ac na fydd yn rhaid iddo symud. Dywedir nad yw'n bosibl rhoi genedigaeth yn uniongyrchol yn yr ystafell am resymau hylan.

Yn olaf, daethom at y ffaith ein bod yn mynd i'r neuadd genedigaeth, ond ein bod am ei ddileu. Nid oedd y gadair olwyn yn gweithio eto, ond roedd ganddynt o leiaf wely symudol. Maent yn ceisio rhoi fy ngwraig ar y gwely symudol yma. Gwrthododd fod ganddo boenau cryf. Felly aeth i bob 4 yn y blwch geni.

 

Mae hi'n rhoi blwch i farw

Mae gan yr ysbyty mamolaeth gyfanswm o dair ward famolaeth ac un ystafell lawdriniaeth. Mae'r blychau dosbarthu i'r chwith o'r brif fynedfa. Ar y dde mae'r ardaloedd staff ac yna'r ystafell weithredu. Gellir cau blychau mamolaeth gyda drysau llithro. Nid yw wedi'i selio'n acwstig o gwbl, felly gallwch chi glywed popeth maen nhw'n siarad ar draws y neuadd yn yr ystafell staff - yn anffodus.

Mae offer pob blwch yn union yr un fath. Roeddem ychydig ar y chwith cyntaf. Mae wedi ei diwnio i las. O'r drws ar y dde mae toiled ac ystafell ymolchi. Dodrefn: bwrdd bach, cadair freichiau y gellir ei haddasu gyda chynhalydd traed, gwely addasadwy / cadair gynaecolegol mewn un. Ar ben hynny, cefndir technegol cyflawn ar gyfer trin a dadebru'r babi ar ôl ei eni. I.e. llawer o flychau fflachio a bîpio gyda llawer o rifau. Mae cloc analog yn ticio'n uchel uwchben y drws ffrynt, na ellir ei dynnu yn anffodus. Roedd yn ymddangos yn eithaf brawychus i mi. Yn erbyn hyn i gyd, mae ganddyn nhw gownter gyda gwahanol offer meddygol. Felly yn bendant nid yw'n edrych mor glyd ag ystafell 309. Wrth gwrs, rhaid i mi beidio ag anghofio'r monitor "pwysig".

Gwnaethom drosglwyddo rhan sylweddol o'n heiddo personol i'r blwch. Bob 15 munud, roedd bydwraig Jana Horáková (creadur heblaw Jana, nyrs) yn dod i recordio synau calon y babi yn ei bol. Roedd bob amser yn cymryd dau gyfangiad ar y mwyaf. Gwrthodasom fesur cryfder y cyfangiadau, gan ddweud ei fod yn ddiangen, yn ddiflas ac yn straen. Roedd yn rhaid i ni arwyddo'r gwrthwyneb ar eu cyfer.

Roedd y fydwraig yn mynychu'r fydwraig, ac roedd ei fydwraig gynorthwyol Ivan, ei gwallt du du, wedi ei helpu weithiau. Arwydd arbennig yw'r arwydd mai dau fathodyn ar y label yw: un rownd a'r ddau arall gyda symbol o feddyginiaeth[1].

Roedd yn braf gan Ivana ei bod ar gais fy ngwraig yn barod i dreulio amser gyda ni a dal fy ngwraig am amser hir. Ceisiodd hefyd yn sensitif iawn egluro beth oedd yn digwydd a beth ddylai ddilyn. Roedd hi'n braf i ni, er ei bod hi'n siarad am bethau nad oedden nhw bob amser yn ddymunol.

Dros amser buom yn gweithio ar centimetrau 7. Felly mae'r plentyn wedi parhau'n gymharol dda. Roedd ar ôl 14: 00 ar 26.1 pan dorrodd y dŵr. Felly galwom ni Jan a Ivan i ddod a gwirio ni allan. Ergydodd Ivana y rheolwr rheoli'r tro hwn hyd yn oed gyda syfrdanol (er yn fyr yn unig). Cynhaliodd Jana arholiad mewnol. Dywedodd ein bod ni'n dal i fod ar 7, ond bod y dŵr yn rhedeg allan.

 

Pwynt critigol

Heb rag-rybuddio, gwasgoodd Jana ben y babi o gwmpas y pen a chlyw llif arall o ddŵr. Rhwng amryw o sylwebaeth ar sut roedd hi'n gwneud yn dda, roedd hi wedi gwasgu ychydig o amwlet i wneud i'm gwraig deimlo'n rhydd, ac i roi genedigaeth iddi.

O'r eiliad uchod, ni ddatblygodd yr enedigaeth yn sylweddol, dim ond cyfangiadau cryf a barhaodd. Fe wnaethon ni geisio newid swyddi, cawod, balŵn, cadair ddosbarthu, ac ati. Nid oedd yn help. Fe wnaethon ni gytuno gyda'r fenyw ei bod hi'n aflonyddu arnon ni eto pan oedd rhywun yn pwmpio trwy'r drws yn gyson. Felly gelwais ar Jana i gyfyngu ar ei mesuriadau, oherwydd mae hynny'n tarfu arnom. Gwrthododd, gan ddweud bod Dr. Irena Prázová wedi dweud ei bod eisiau monitorau yn rheolaidd i'w gwneud hi'n glir nad oedd hi'n tagu, nad oedd hi eisiau marw, neu nad oedd gan fy ngwraig unrhyw broblemau. Ar un adeg, roedd yn rhaid i mi godi fy llais ar Jan a'i chicio allan o'r ystafell. Mynnodd fod yn rhaid iddi, a dywedais, "Na, does dim rhaid i chi wneud hynny. Pan fyddaf yn dweud - NA - dyma'r penderfyniad terfynol a dim ond gadael a pheidiwch â dod yn ôl nes i mi eich galw. Rydyn ni eisiau heddwch yma. Os ydych chi eisiau, dewch â'r papur, byddaf yn ei lofnodi ar eich rhan. " Gadawodd Jana gyda mynegiant troseddol o wagedd personol a daeth â gwrthwyneb mewn 2 funud. Fe wnaethon ni ei lofnodi ac roedd hi'n dawelwch sanctaidd am tua 30 munud.

Trwy gydol yr enedigaeth, mae ymadroddion fel, "Beth pe na bai'n llwyddo?", "Beth petai'ch gwraig yn gwaedu yn fewnol?", "Beth petai'ch babi yn rhoi'r gorau i wneud yn dda?", "Beth petai ...", ... a llawer daeth yr ymadrodd i ben gyda'r geiriau: "gan y byddai'n golygu y gallai farw ac nad ydych chi eisiau hynny!". Maen nhw'n defnyddio'r ymadroddion hyn yn enwedig pan maen nhw am eich gorfodi chi i berfformio llawdriniaeth neu arholiad sy'n angenrheidiol yn ôl eu harferion a'u syniadau. Fodd bynnag, mewn gwirionedd mae'n gwbl ddiwerth ac yn tarfu ar y fenyw a'r plentyn newydd-anedig yn eu cydweithrediad.

Yn anffodus, daeth ein genedigaeth i ben. Ar ôl 17 p.m. genedigaeth ein beiddgar digwyddodd fy ngwraig y byddai'n braf rhoi cynnig ar uwchsain a darganfod sut y trodd ein babi yn y gamlas geni. Gwnaethom gyfleu'r cynnig i'r fydwraig Jana. Dim byd am amser hir. Gofynasom iddi a ddywedodd wrth Dr. Irena. Atebodd Jana ie, ond mai hi (Irena) oedd yn digwydd beth fyddai'n digwydd. Daeth Irena Prázová mewn rhyw 10 munud arall. Dywedodd nad oedd genedigaeth yn dod yn ei flaen, ac y dylem ystyried rhai dulliau calonogol i gyflymu'r enedigaeth fel y gallai fy ngwraig gael rhyddhad a phopeth yn cyflymu, bod risg y gallai'r groth flino - i roi'r gorau i gontractio a'r holl beth i stopio, a fyddai'n arwain at doriad Cesaraidd. Yn eu barn nhw, mae ein genedigaeth ar ôl 17 p.m. ddim yn symud ymlaen, felly rydyn ni eisoes yn dod o fewn y categori genedigaethau, lle mae angen ymyrraeth oherwydd bod risg o farwolaeth y fam / plentyn.

Edrychodd y meddyg yn llugoer am yr uwchsain, ond trefnodd hynny. Fe aethon nhw â ni i'r llawr gwaelod, lle mae ganddyn nhw uwchsain "mawr" fel y'i gelwir. MUDr. Aleš Krch (Dyn hŷn, ysmygwr llwyd, ysmygwr trwm. Nid yw fel arfer yn digwydd ar y 3ydd llawr.), Pwy berfformiodd archwiliad a nododd fod ein babi yn cael ei ffilmio'n anghywir. Defnyddiodd lawer o eiriau Lladin. Felly gwnaethom ofyn am gyfieithiad: "Trodd ei ben gyda'i gefn i lawr y pelfis a gwthio ei ysgwydd / braich i'r llwybr." Yn anffodus, ni welsom ddim ar y monitor.

 

Gweithrediadau - adran Cesaraidd

Felly neidion ni yn yr ystafell weithredu. Ganwyd y plentyn ar 26.1. Arweiniwyd y llawdriniaeth gan MUDr. Aleš Krch. Maent i gyd yn iach yn gorfforol. Mae'r fenyw yn dioddef o syndrom genedigaeth ddieithrio ac yn cael triniaeth am boen ar ôl toriad Cesaraidd. Trwy'r amser roeddent yn ein gwylio gyda chymorth dyfeisiau yn unig. Nid unwaith y gwnaethant berfformio arholiad palpation, fel yr oeddem wedi arfer ag ef gan fydwragedd preifat.

 

Mae llawer o arholiad ac ychydig o empathi

Hurray, mae ein babi yn y byd. Mae popeth y tu ôl i ni. Cadarn? Na, ffrindiau! Nawr, mae biwrocratiaeth anoddach yn mynd rhagddo nag o'r blaen!

Tua awr ar ôl "geni" cawsom ein mamau achub o flwch plexiglass o'r enw "deorydd". Dywedwyd mai hypothermia oedd y rheswm.

 

 

Fitamin K

Yn nrws yr adran neonatoleg cwrddais â meddyg (gwallt iau, byr tywyll, efallai Michal Blažek, MD). A wnaeth fy atal rhag rhoi fitamin K? Atebais nad oeddwn yn ei ystyried mor bwysig, oherwydd byddai'r plentyn yn chwydu beth bynnag. Gwrthwynebai y dylid gwneud hyn gyda stiliwr i'r pennawd. Gwrthodais a mynnu na chafodd unrhyw effaith. Dywedodd wrthyf ei fod yn arfer sefydledig ac yn defnyddio'r fformiwla hud: "de lege artis" a chyfeiriodd at rai ystadegau a rheoliadau'r Weinyddiaeth Iechyd. Roedd ei berfformiad yn amlwg wedi fy ngadael yn oer, felly profodd ei allbwn waethygiad penodol mewn drama. "Rhoddir fitamin K yn erbyn gwaedu mewnol. Fe allai hi waedu i chi o fewn yr awr. " Roeddwn i'n dawel ac wedi cyfansoddi. "Fe allai fod yn wythnos." Mae'n debyg na newidiodd fy aura chwaith, felly daeth safon drwm: "Fe allai ddigwydd mewn tri mis, er enghraifft!". Rwy’n cyfaddef, cyn iddo ddweud y frawddeg ddiwethaf, fy mod wedi ei chymryd o ddifrif. Nawr roedd gen i awydd gwenu o leiaf ychydig. Dywedais wrtho y byddwn yn ymgynghori â fy ngwraig yn yr ICU ac yna'n rhoi gwybod iddo. Roedd yn grumpy ac efallai ychwanegu rhywbeth i'r perwyl hwnnw nid yw'n ymwneud â beth i'w benderfynu, mae'n ymwneud â bywyd eich plentyn[2].

Yna rhoddwyd fitamin K ar lafar. Yna chwydodd y babi ef o fewn awr, ynghyd â hylif amniotig.

Yn y dyddiau canlynol, ymwelodd amryw feddygon â ni yn raddol. Yn gyntaf oherwydd archwilio'r graith ar ôl toriad Cesaraidd, ond yn bennaf oherwydd ein plentyn. Ar yr achlysuron hyn, fe wnaethon nhw ein poeni ag amryw afiechydon posib y gallai'r plentyn eu cael a rhoi amryw awgrymiadau i ni ar gyfer archwiliadau, sef bwysig.

 

Llygaid a Chreu

Un o'r syniadau eraill y gwnaethon nhw roi cynnig arno ar ein plentyn oedd "credydiad" fel y'i gelwir, sef diheintio cyfuniadau newydd-anedig fel atal llid ocwlar. Mewn geiriau eraill, am achos damcaniaethol y gallai plentyn gael llid cyfunol, mae'n mynd i mewn i lygaid cemeg. Fe wnaethom ei wrthod.

Mae gan feddygon (yn yr ysbyty mamolaeth hwn o leiaf) y syniad na allant weld y babi ar ôl yr enedigaeth, ac nad oes ots ganddyn nhw am y golau llachar. Mewn gwirionedd, mae'n ymateb i olau ac yn ymateb i bobl sy'n dod i gysylltiad uniongyrchol ag ef. Mae'r golau llachar yn annymunol i'r plentyn. Roedd hi'n 9 mis yn y tywyllwch.

 

Mae gan bob baban newydd-anedig lygaid llwyd llechi. Yma, hefyd, mae'n parhau i fod yn gyfrinach beth fydd eu lliw terfynol - bydd hynny'n cael ei ddatgelu yn ddiweddarach, ar ôl oddeutu tri mis. Efallai y bydd gan fabanod newydd-anedig lygaid llidiog o ddiferion llygaid sy'n cael eu rhoi arnynt ar ôl genedigaeth i atal haint o'r gamlas geni. Byddwch yn amyneddgar, bydd yn pasio mewn dau ddiwrnod! Byddwch yn sicr yn sylwi ar sut mae'r babi yn edrych arnoch chi pan fyddwch chi'n ei fwydo. Mae natur yn anhygoel: reit o'i enedigaeth, gall y babi weld ymhell hyd at bellter o 30 cm, sy'n ddigon i weld eich wyneb - wyneb eich mam.[3]

 

Pan oeddwn yn cario fy mhlentyn yn yr ysbyty mamolaeth, ceisiais wneud cysgod. Gallai weld ei lygaid yn ysgwyd, neu hyd yn oed gau ei eyelids pan oedd mewn golau uniongyrchol.

 

Prawf Clust

Y noson wedyn, lluniodd y nyrs y syniad nad oeddem wedi gwneud prawf clust eto. Roeddwn i'n ffôl pan feddyliais ei fod yn edrych trwy ddrych clust i weld a oedd y clust clust yn gweithio'n normal. Tynnodd ddyfais ddigidol enfawr gyda sgrin gyffwrdd yn llawn cromliniau a botymau sy'n fflachio ar ein babi. O'r ddyfais dan arweiniad gwifren gyda chwiliwr sy'n cyd-fynd â'ch clustiau.

Pan ofynnais beth yr oedd yn ei wneud, dywedwyd wrthyf nad oedd ond ychydig yn rhydu, ac na fyddai’n brifo’r plentyn, eu bod yn ceisio ei wneud ar eu hunain. Derbyniais amheuaeth, ond gadawais iddo fod, oherwydd dywedir ei fod yn mynd yn gyflym. O'r "cyflym" hwnnw digwyddodd iddi brofi ei chlust dde am 5 ymgais. Roedd y ddyfais yn gyson yn adrodd am wall yn ystod y profion. Yn fy marn i, nid oedd gan y nyrs dan sylw unrhyw syniad beth roedd hi'n ei ddal yn ei llaw a sut roedd yn gweithio. Pwysodd y botymau ar yr arddangosfa yn fecanyddol oherwydd bod rhywun wedi dweud wrthi. Pan na ellid profi’r glust chwith ar y 5ed ymgais, atebais y byddem yn ei gadael am dro arall, gan wybod na fyddwn yn caniatáu’r nonsens hwn eto. Yn bersonol, yn ystod un o fy ymdrechion diwethaf, gwthiais fy nghlust tua 20 cm oddi wrth y stiliwr a chlywais synau mor wallgof fel fy mod yn griddfan.

Rwy'n ystyried y ddyfais hon yn un o'r rhai mwyaf diwerth. Mae'r rhesymau fel a ganlyn: Yn syth ar ôl genedigaeth, cynhaliwyd prawf clust trwy snapio yn y glust. Ymatebodd y plentyn yn normal. Rhybuddiais y nyrs dro ar ôl tro y gallai ein plentyn glywed yn dda oherwydd ei fod yn ymateb i synau allanol. Yn ogystal, ar ôl y prawf, roedd y plentyn yn ofni synau uchel a sŵn un noson. Fe wnaeth fy mhoeni llawer, oherwydd tan hynny nid oedd ots ganddo - felly ni adawodd i hynny benderfynu. Yn ogystal, cytunwyd ag arbenigwyr eraill (nid gweithwyr Mělník) ei fod yn nonsens, oherwydd hyd yn oed os oes gan y plentyn nam ar ei glyw, nid yw'n bosibl yn yr oedran hwn i gyflawni unrhyw weithdrefn a fyddai'n gwrthdroi'r ffenomen hon.

Felly, gwnaethom wrthod profi ymhellach ar y sail ei fod wedi clywed yn dda (rydym yn gwybod o'i ymatebion) ac nid yw hyn yn angenrheidiol.

 

Milfeddyg babanod

Bwgan brain poblogaidd arall yw clefyd melyn. Yn ysbyty mamolaeth Mělník, mae ganddyn nhw ddyfais mesur symudol â llaw y gallant bennu dwyster clefyd melyn babanod yn ddigyswllt. Mae'n angenrheidiol sylweddoli bod clefyd melyn babanod yn ffenomen naturiol ac yn y rhan fwyaf o achosion mae plant yn gallu ei chwalu eu hunain dim ond trwy olau dydd yn disgleirio arnyn nhw.

MUDr. Fodd bynnag, llwyddodd Barbora Koubková i’n dychryn yn weddus, pan nododd yng ngwerthoedd 236 ei fod yn werth critigol a’i bod yn angenrheidiol ei fonitro. Pe bai'n codi, byddai'n rhaid i'r babi fynd i ddeorydd lamp uwchfioled. Yn bersonol, cefais gyfle i weld y deorydd hwn ar waith dros blentyn arall. Mae'n edrych yn ofnadwy! Mae'r plentyn mewn blwch plexiglass, yn sgrechian yn effeithiol, mae ei lygaid yn mwgwd. Felly yn bendant peidiwch â rhoi eich plentyn mewn rhywbeth mor wallgof â rhagofal.

Gwnaethom ymgynghori ag Ivana Königsmarková dros y ffôn ynghylch y sefyllfa a dywedodd wrthym, os yw'r gwerth yn 236 ar y trydydd diwrnod, yna mae'n debygol iawn y bydd yn gostwng yn y dyddiau canlynol, a dyna ddigwyddodd. Serch hynny, nid oedd Dr. Barbora bob amser yn gwerthuso'r mater yn optimistaidd.

 

Gofalu am waed o'r enw gwreiddiau

Bwgan brain arall yw'r hyn a elwir yn "syllu gwaed" neu a elwir hefyd yn "sodlau", yn dibynnu ar y ffaith bod y gwaed yn cael ei gymryd o sodlau'r plentyn. Dim ond ychydig ddiferion sy'n cael eu cymryd ar y tro ac, yn ôl yr arfer, mae'n cael ei wneud ddim hwyrach na 72 awr ar ôl genedigaeth. Nod y prawf hwn yw canfod tueddiadau i ddiffygion geni fel tyfiant neu anhwylderau treulio. Yn ogystal, mae afiechydon prin eraill yn cael eu profi. Rwy'n argymell yn fawr dod o hyd i astudiaethau proffesiynol ar y Rhyngrwyd a gwerthuso drosoch eich hun a yw rhywbeth fel hyn yn gwneud synnwyr. Y rheswm yw'r ffaith bod y tebygolrwydd y bydd un o tua 13 o glefydau a brofir yn digwydd rhwng 1: 100 ac 1: 100 000. Yna rhennir y pynciau a brofwyd yn dri chategori:

1. Ni ellir pennu pwnc y prawf naill ai oherwydd nad oes ganddo'r diffygion nac oherwydd na ellir ei benderfynu.
2. Mae canlyniadau'r profion yn amwys, a elwir yn 50: 50 ac mae angen profion pellach arnynt.
3. Mae canlyniadau'r profion yn bositif, felly mae ganddo o leiaf un canfyddiad cadarnhaol o'r symptomau a brofwyd. Yn anffodus, hyd yn oed yn yr achos hwn, gall cyfradd gwallau hyd at 25% ddigwydd gyda rhai symptomau.

Yn y bôn, tuedd ffasiwn ddiweddar yw hon. Mae gwerth addysgiadol edrych ymlaen heb fonitro tymor hir pellach yn fwy o gwestiwn o straen rhwng y rhiant a'r plentyn.

Ar fy nghais i, cefais gyfle i edrych i mewn i gyflwyniad yn disgrifio'r afiechydon unigol a brofwyd a'u tebygolrwydd o ddigwydd. Yn amlwg cymerwyd y cyflwyniad cyfan o ddarlith Americanaidd, oherwydd ei fod yn cynnwys cyfieithiad anghyflawn o rai sleidiau. Roedd rhai o'r darnau yn wirioneddol frawychus i mi. E.e. anogodd tua 3 sleid weinidogaethau perthnasol y gwledydd a roddwyd i drin anallu rhieni i wrthod yr archwiliad hwn yn ddeddfwriaethol. Rwyf wedi darllen ar lawer o sleidiau bod y digwyddiadau'n ysbeidiol (1: 100 i 1: 100 yn dibynnu ar y math o glefyd), ond argymhellir eu profi fel ataliad. Mae'r gost hyd at ddegau o filoedd o USD fesul pwnc prawf. Yn ogystal, yn yr amodau Tsiec dywedir na ellir pennu'r tebygolrwydd o ddigwydd ar gyfer rhai afiechydon a brofwyd oherwydd nad oes digon o ddata ar gyfer hynny. Mewn geiriau eraill, mae mor brin yn ein tiriogaeth fel nad yw wedi ei gofrestru ers amser maith!

Mewn cyferbyniad, neilltuwyd sawl sleid i'r modd y mae gwerthuso anghywir o ganlyniadau yn effeithio ar rieni a'u perthynas â'r plentyn. Hynny yw, gwrthdroad, straen, tensiwn, tarfu ar gydfodolaeth naturiol y teulu, ac ati. A pha ganran o hynny all ddelio ag ef.

Yn bersonol, rwy'n ei ystyried yn archwiliad beichus yn seicolegol iawn gyda chanlyniad ansicr, felly fe benderfynon ni lofnodi'r gwrthwyneb, gydag arholiad posib yn cael ei gynnal gan y pediatregydd o'n dewis, MUDr. Chládková, y byddwn yn ymgynghori â'r mater eto gyda hi. (Rwy'n argymell bod Mrs. Chládková a'i merch, sydd hefyd yn feddyg, yn ddealladwy ac yn gymwynasgar iawn.)

Cyn llofnodi'r gwrthwyneb, roedd pennaeth yr adran neonatoleg, MUDr. Lenka Doležalová (gwallt byr lliw du, o safbwynt y sawl sy'n creu trafferthion). Gofynnodd i ni pam nad ydym am wneud golygfa? Atebais fy mod wedi darllen yr astudiaeth, a gynhaliwyd yn gyd-ddigwyddiadol yn ei llaw. Atebodd na allwn ddeall y byrfoddau. Cytunais a gwrthwynebais, er nad wyf yn deall termau technegol, fy mod yn deall tebygolrwyddau ystadegol - niferoedd, a bod y tebygolrwydd o ddigwydd yn ansicr iawn a bod y straen yn uchel. Ymatebodd gyda'r geiriau: "Fe wnaethoch chi lofnodi llawer o bapurau papeps Fe wnaethoch chi lofnodi papur nad ydych chi'n poeni pan fydd eich plentyn yn marw!". Wnaethon ni byth arwyddo unrhyw beth felly, a chan y meddyg roedd yn anghwrtais. Fe wnes i ei chicio allan o'r ystafell, gan ddweud na ddylai hi fy bygwth fi, fy ngwraig na fy maban. Yn y sbasm olaf rhwng y drysau, fe geisiodd: "Dydych chi ddim yn gwybod bod 13 symptom arall yn cael eu profi yng Nghanada?" Wnes i ddim ymateb. Dwi wir ddim yn poeni beth maen nhw'n ei wneud yng Nghanada.

 

Pwysau geni

Dydd Mercher, 30.1. ni MUDr. Dywedodd Barbora Koubkova yn ystod ymweliad pe bai hi'n gofalu am y babi yn unig y byddai'n gadael iddi fynd adref. Ond roedd yn rhaid i ni aros yn dal i gael iacháu sgarw fy ngwraig ar ôl yr adran Cesaraidd.

Ddydd Iau, 31.1. roeddem yn edrych ymlaen at adael ysbyty mamolaeth Mělník. Yn onest, ein teimlad oedd mai'r hiraf yr ydym yn aros yn y lle, y mwyaf dwp yr ydym yn ceisio'i wneud.

Pan anwyd ein babi, gwnaethom wrthod pwyso a mesur, ond dywedasom y gellid ei wneud yn nes ymlaen. Digwyddodd hynny hefyd. Ni phennwyd y pwysau geni tan yr ail ddiwrnod ar ôl yr enedigaeth: 3,1 kg ar bwysau sy'n cael ei roi yn yr ystafell. (Yn pwyso i'r 50 g agosaf.) Y dyddiau canlynol, gostyngodd pwysau'r plentyn i 2,9 kg, y diwrnod wedyn cynyddodd i 3,0 kg (dydd Mercher). Ddydd Iau (diwrnod ei rhyddhau), fe gwympodd i 2,85 kg. Yn gyffredinol, mae babanod yn colli hyd at 10% o'u pwysau geni ar ôl genedigaeth. Mae hyn oherwydd y ffaith eu bod yn cael gwared â hylif amniotig ac amhureddau eraill o'r coluddion o'r amser yr oeddent yng nghroth y fam. Felly, yn fathemategol yn unig: pwysau geni o 3,1 kg, unrhyw beth hyd at 2,79 kg yw'r norm. Gwerthusodd Barbora bwysau 2,85 kg fel nad yw ein plentyn yn ffynnu ac felly nid yw'n briodol iddo gael ei ryddhau o'r ysbyty. Ychwanegwyd abswrdiaeth y peth gan y ffaith mai hi a honnodd y diwrnod cynt fod popeth mewn trefn berffaith ac y gallai'r plentyn fynd adref.

Mae gan yr adran neonatoleg ei phwysau ei hun, a all fesur gyda chywirdeb o 5 gram, yn wahanol i'r hyn sydd yn yr ystafell - dim ond gyda chywirdeb o 50 g. De facto, maen nhw'n gallu mesur faint o gramau (mililitr) y gwnaeth y babi yfed llaeth trwy gymharu'r pwysau cyn ac ar ôl bwydo ar y fron. . Fe wnaethon ni sefyll y prawf hwn rywbryd ddydd Mawrth. Roedd yn ffafriol, oherwydd i'r babi yfed 20 ml (cynyddrannau 20 g) mewn un munud yn ystod un munud. Pan ddarganfu Barbora fod ein plentyn "dan bwysau" ac felly wedi ein gwahodd i ailadrodd y prawf. Cytunwyd. Mewn tua 20 munud, fe wnaeth y plentyn yfed 20 ml ac yn amlwg byddai wedi rhoi mwy fyth pe na byddem wedi gorfod gweld y brif nyrs Lenka Cimlerová. Fe ddarparodd hyfforddiant i rieni sy'n cael eu rhyddhau o'r ysbyty. (Felly roedd yn rhaid i ni roi'r gorau i fwydo ar y fron, mynd am bwysau ac yna i gael hyfforddiant, pryd y parhaodd bwydo ar y fron.)

Yn ystod y cyfnod rhedeg gyda'r babi rhwng fy mam a'r pwysau yn yr adran neonatoleg, cefais fy stopio gan y brifathrawes, MUDr. Lenka Doležalová (yr un peth a'n bygythiodd yn yr ystafell) gyda'r amod bod yn rhaid i ni siarad, oherwydd gyda'r fath bwysau ni ellir rhyddhau'r plentyn adref o dan unrhyw amgylchiadau. Dywedais ein bod ar hyn o bryd yn darganfod y pwysau cyn ac ar ôl bwydo ar y fron a byddwn yn gweld yn unol â hynny. Cadarnhaodd ei gweithredoedd fi yn y penderfyniad na fydd canlyniad y prawf yn ein hatal rhag mynd adref - hyd yn oed i'r gwrthwyneb. Fe wnaethom lofnodi'r gwrthwyneb wedi hynny, gan nodi y bydd archwiliad arall yn cael ei berfformio gan ein pediatregydd dethol, MUDr. Chládková drannoeth.

I benderfynu ar y pwysau, rwy'n argymell tacteg oedi. Felly, ystyriwch y babi mor hwyr â phosib. Nid oes gennyf unrhyw amheuaeth pe bai ein baban yn cael ei bwyso'n union ar ôl ei gyflwyno, byddai'r gwahaniaeth hyd yn oed yn fwy.

 

Uchder

Nid ydym byth yn cyfarfod hyn yn swyddogol. Dim ond trwy ymweld â'n perthnasau, yr ydym yn mesur uchder o 50 cm o leiaf gan ddefnyddio mesurydd teilwra. Pan ysgrifennodd Barbora adroddiad meddygol, gofynnodd a oedd gennym fabi i fesur: uchder, cylchedd y pen, ... a pharamedrau eraill. Atebiaf nad oes, a bod yr uchder isaf yn 50 cm.

Gall mesur uchder fod yn boenus i fabi ar ôl ei eni oherwydd nad oes ganddo gyhyrau hamddenol eto o gyflwr lle'r oedd mewn pêl yn abdomen y fam. (Dim ond gartref ar ôl wythnos y gwnaethon ni ddarganfod ei fod yn mesur 54 cm.)

 

Dim ysmygu

Yn ystod yr arhosiad cyfan roeddem yn ystafell 309. Sawl gwaith bu’n rhaid i mi rybuddio’r staff, o ddrws arall grisiau’r gwasanaeth, diolch i’r drafft, bod arogl cryf o fwg yn aros i’n hystafell. Weithiau roedd yr ystafell yn teimlo fel tafarn. Gofynnais i'r staff wneud iawn bob amser. Dywedwyd wrthyf nad oedd unrhyw un yn ysmygu yma, gan ei fod wedi'i wahardd yn yr adeilad. Dim ond nyrs yr orsaf a gyfaddefodd imi yn ystod un ymweliad ei bod yn gwybod am y broblem, ond na allai ei datrys.

Credaf fod grisiau'r gwasanaeth (neu'r balconi cyfagos efallai) yn ystafell ysmygu answyddogol. Yn anffodus, mae'r arogl yn ymledu trwy goridorau'r ward mamolaeth gyfan. Y peth mwyaf tebyg yw teimlo yn y bore wrth newid sifftiau a'r "gwyntoedd" a elwir yn hyn - gan adael drysau agored i grisiau'r gwasanaeth.

Ysmygwyr cryf yw MUDr. Krch a chwaer / meddyg mewn crys chwys melyn.

 

MUDr. Lenka Doležalová a MUDr. Barbora Koubková

Roedd Mrs. Dolezalova, 2x, wedi fy synnu â'i ymddygiad amhriodol ac anghyfleus. Yn bersonol, rwy'n credu y dylai rhywun o'r math hwn wneud swydd arall. Roedd ei hymddygiad bob amser yn oer ac yn amhroffesiynol.

Ar y llaw arall, mae ei is-feddyg Doctor Koubková bob amser wedi cadw wyneb broffesiynol. Yn aml, fe'i gwelwyd hi nad yw'n rhannu ein barn, ond mae hi bob amser wedi ceisio egluro popeth. Wedi hynny, heb araith diangen emosiynol, cyflwynodd y gwrthdroad, a wnaethom lofnodi gyda'n gilydd.

 

Lenka Cimler a'r ymgynghorydd llaethiad

Mae Lenka yn brif nyrs, bydwraig ac ymgynghorydd llaetha mewn un person. Fe wnaeth yr olaf o'r rolau hyn ein helpu ni lawer, oherwydd roedd gan fy ngwraig broblem fawr gyda bwydo ar y fron o'r dechrau. Diolch i Lenka a'i chydweithwyr, roeddem yn gallu datrys y broblem.

Rydym yn hapus i rentu cwpan sugno trydan a helpodd fy ngwraig i ddeffro llaeth ar gyfer ein babi.

Dywedir bod cyfanswm o 7 ymgynghorydd llaetha yn yr adran. Fe wnaethon ni gwrdd ag o leiaf 3 (gan gynnwys Lenka). Gwir, beth yw barn rhywun. Fe wnaeth pob un ohonyn nhw ein cynghori gyda rhywbeth ac ychwanegu darn defnyddiol at y brithwaith. Rwy'n argymell peidio â chymryd unrhyw un yn llythrennol a chymryd canol iach: Bwydo ar y fron mor hir ac mor aml â babi eisiau.

Rydyn ni'n hoffi ymagwedd Ivana Königsmark: Cyn gynted ag y bydd eich babi yn deffro, rhowch eich cnau bach yn ei frest.

Mae'n dda cael eglurhad am ddal iawn babanod yn y fron, sut i'w wneud yn dda. Mae hefyd yn ddefnyddiol gwybod mwy nag un sefyllfa bwydo ar y fron.

Dim ond pedair gofyn sylfaenol sydd gan y plant bach hyn: cariad, bwyd, cysgu a overpack.

 

Ysbyty cyfeillgar i fabanod

Mae'r ysbyty mamolaeth yn ymdrechu i gael statws "ysbyty cyfeillgar i fabanod", hy ysbyty sy'n gyfeillgar i blant[4].

Mae'n bendant yn braf gwybod eu bod yn erbyn defnyddio heddychwyr a bwydo ar y fron o botel. Yr hyn nad yw'n ddymunol mwyach yw'r ffaith, er bod gennych chi hynny cynllun geni, felly bydd y staff yn dweud wrthych beth bynnag: "Rydyn ni'n gwybod bod gennych chi gynllun genedigaeth, byddwn ni'n ceisio ei ddilyn, ond byddwn ni'n dal i gynnig ein datrysiad i chi." Felly ni fydd y cynllun genedigaeth yn eich arbed rhag wynebu pethau rydych chi'n eu cynllunio yn ôl y cynllun geni nid ydych chi eisiau. Ni fyddant yn eich rhoi yn awtomatig, byddant yn cael eu cynnig i chi gan werthwyr tebyg. Yn eu cynigion, maent weithiau'n flin iawn pan fyddant yn codi. Mae'n aml yn gofyn am ddogn cryf o bendantrwydd a mynegiant cryf o anghytundeb.

Yn anffodus, weithiau nid yw cydsyniad DIM syml yn ddigon iddyn nhw. Yn yr achos hwn, gofynnwch i'r staff gofnodi'ch penderfyniad yn yr adroddiad meddygol ac a ydych chi wedi llofnodi'r gwrthwyneb. Gall hefyd gael ei lofnodi gan y partner fel person sy'n agos at y partner, sydd ei angen yng nghanol y crebachiad.

Mae eich "NA" yn Absolwt! Os nad ydych yn cytuno â rhywbeth, nid oes ganddynt hawl i weithredu yn erbyn eich ewyllys, ac eithrio yn achos bygythiad amlwg i fywyd y fam neu'r plentyn newydd-anedig.

Bydd sefyllfaoedd lle byddwch chi'n ceisio "cicio" chi. Byddant yn amddiffyn eich hun trwy ddewis eu ward mamolaeth, felly mae'n rhaid i chi barchu eu rheolau. Byddant hefyd yn ceisio datgan eu bod wedi gorfod mynd â llw Hippocrates, ac na allant ganiatáu i blentyn neu wraig brodorol wneud rhywbeth.

Y gwir amdani yw eu bod yn ddarparwyr gwasanaeth (cwmni cyfyngedig preifat) a'ch bod yn rôl cwsmer y gwasanaeth. Chi sydd i benderfynu beth rydych chi'n mynd ato. Yr unig eithriad yw'r cyflwr o fygythiad acíwt i fywyd y soniwyd amdano eisoes, pan fydd y gyfraith yn ei gwneud yn ofynnol iddynt weithredu yn erbyn eich ewyllys. Nid oes unrhyw reoliad mewnol yn eich gorfodi i gytuno i rywbeth sy'n groes i'ch credoau. Mae hyn hefyd yn berthnasol os ydych wedi llofnodi cytundeb i gydymffurfio â rheoliadau mewnol wrth fynd i mewn i'r ysbyty mamolaeth. Gallwch chi newid eich penderfyniad - gwrthod y weithdrefn i'r gwrthwyneb.

 

Mae'n rhaid iddynt ofn ichi

Os na chytunwch i archwiliad neu weithdrefn feddygol, mae'n ofynnol iddynt eich hysbysu o ganlyniadau eich penderfyniad. Mae dyletswydd arnyn nhw hefyd i esbonio'n glir i chi beth maen nhw wir eisiau ei wneud.

Yr arfer yw eich dychryn i farwolaeth, oherwydd clywir y gair "marwolaeth" sawl gwaith. Mae llawer o feddygon yn bwrw ymlaen â'r weithred hon heb awgrym o empathi a thact. Roedd bob amser yn teimlo fel: Ni allwn eich argyhoeddi, felly mae'n rhaid i ni ofni chi. Mewn sefyllfa lle mae menyw yn rhoi genedigaeth neu blentyn ychydig oriau yn unig yn y byd, mae'n ffordd eithaf amhriodol o gyfathrebu.

O ran egluro cysyniadau a ffeithiau: Mae termau Lladin eraill yn bennaf yn egluro'r cysyniadau gwreiddiol. Yn y rownd derfynol, dydych chi ddim yn gwybod llawer mwy nag o'r blaen. Serch hynny, mynnant eu bod yn siarad Tsiec i egluro'r sefyllfa cyn belled nad oes modd i chi fod yn siŵr eich bod chi'n deall natur y broblem yn llwyr.

Bod ein babi wedi'i ffilmio'n wael yn y gamlas geni, dim ond ar y trydydd cais y cawson ni allan ohonyn nhw.

 

Cytundeb ar gyfranogiad tad mewn geni

Rwy'n argymell eich bod yn codi'r ddogfen hon yn yr ysbyty mamolaeth ymlaen llaw a'i darllen yn ofalus. Mae mewn ffordd yn fath o gontract rhwng person agos (tad) sy'n rhoi genedigaeth i fenyw ac ysbyty mamolaeth.

Fel gydag unrhyw gontract, rhaid i'r ddau barti gytuno ar ei ddilysrwydd. Chi sydd i benderfynu a ydych yn cytuno â thelerau'r contract neu a ydych chi'n cynnig eich fersiwn eich hun.

Yn bersonol, dewisais yr ail ddewis - rwyf wedi paratoi fy fersiwn fy hun[5] cytundeb. Yn benodol, rwyf wedi tynnu oddi ar y ddogfen y ddarpariaeth bod Rwy'n cytuno i dalu'r swm o CZK 300 am y treuliau angenrheidiol sy'n gysylltiedig â chymryd rhan yn yr enedigaeth. Mae'r cais hwn yn anghyfreithlon, oni bai eich bod yn ei lofnodi yn y cytundeb.

Y Gyfraith ddim. 372 / 2011, §28, para. (3) pwynt (d) yn ei gwneud yn y claf cywir (yn yr achos hwn, y ferch llafurio) fod mewn meddiant person yn agos, neu berson a ddynodwyd gan y claf[6] heb unrhyw ffioedd ychwanegol.

Yn ysbyty mamolaeth Mělník, maen nhw hyd yn oed yn derbyn dau berson. Os ydynt yn gwrthod cytuno i'r fersiwn hon o'r cytundeb, yna peidiwch â'i lofnodi. Rydych chi'n cael eich amddiffyn gan y gyfraith ac mae ganddo bwysau uwch na'u rheoliadau mewnol. Yr unig beth a all newid yw eich caniatâd ysgrifenedig.

Er gwaethaf y ffaith nad oedd y ffi hon yn y cytundeb a bod y ddau barti wedi llofnodi'r cytundeb, fe wnaethant geisio smyglo'r ffi i mi yn y datganiad terfynol. Gwrthwynebais nad oeddwn yn cytuno ag unrhyw beth felly. Roeddent yn gwrthwynebu fy mod wedi ei lofnodi ar eu cyfer, a dweud na. Roeddent yn dadlau bod ganddyn nhw reoliadau mewnol. Atebais fod hyn yn anghyfreithlon ac nid wyf yn bwriadu ei dalu i ailgynllunio'r biliau.

Gofynnais beth oedd pwrpas y ffi. Dywedwyd wrthyf am wisgo a golchi dillad. Gwrthwynebais na fyddai’n ymddangos yn realistig i mi fod dillad tafladwy yn costio CZK 300 ac yn sicr ni fyddant yn eu golchi, oherwydd eu bod wedi eu gwneud o bapur. Roedd gen i ddiddordeb mewn dadansoddiad agosach o eitemau. Derbyniais yr ateb: "... a chostau eraill sy'n gysylltiedig â'ch arhosiad.". Pan ofynnwyd iddi, "Beth arall?", Fe gasglodd y nyrs, tra dywedodd y llall, bydd y meddyg yn ei drosysgrifennu.

 

Biliau

Oherwydd ein bod yn byw yn yr ystafell safonol uchod, roedd angen codi tâl ar y gwasanaethau a ddarperir. Gofynnais i'r bil gael ei wneud ar yr anfoneb, heb y ffi 300 CZK uchod.

 

Ysgrifennwyd y ddogfen (mewn tri chopi) fel DOGFEN TRETH (anfoneb). Ar ôl ei ddarllen, roeddwn yn ddig iawn, oherwydd roedd yr anfoneb honedig yn cynnwys, yn ychwanegol at y bil, ddarpariaethau cytundebol ychwanegol, a welais am y tro cyntaf yn fy mywyd. Y tu ôl i'r darpariaethau hyn roedd blwch ar gyfer llofnod a dyddiad. Hynny yw, daeth contract eithaf anweddus i'r ddogfen dreth.

 

Ffurfiol a chyfreithiol diffygion o'r ddogfen: "DOCUMENT TAX (anfoneb)"

Gosodwyd dyddiad dyledus i lai na 7 diwrnod. Mae'n arfer da rhoi o leiaf 10 o ddyddiau, yn y rhan fwyaf o ddiwrnodau 30.

Roedd darpariaethau cytundebol ychwanegol yn yr anfoneb fel y'u gelwir fel a ganlyn:

1. Trwy dderbyn yr anfoneb hon, mae'r claf yn cadarnhau bod y wybodaeth a ddarperir ynddo yn gywir, yn rhydd o gamgymeriad.
2. Cytunodd y cyfranogwyr, os bydd y claf yn oedi cyn talu ei rwymedigaeth, fod gan y cyflenwr hawl i fynnu cosb gontractiol o 10% o'r swm sy'n ddyledus am bob diwrnod o oedi.
3. Os bydd y claf yn oedi cyn cyflawni ei rwymedigaeth, bydd y claf yn rhoi yn unol â darpariaethau §55, paragraff 2, llythyr d) o Ddeddf Rhif 20/1966 Coll. - ar ofal ac iechyd y bobl, fel y'i diwygiwyd, cydsynio i'r graddau sy'n angenrheidiol i'r data ar eu person a darparu gofal iechyd i gael ei gyfleu i drydydd parti at ddibenion arfer hawl y cyflenwr i dalu'r ffi reoleiddio a hawliadau cysylltiedig eraill.
4. Ar ben hynny, os bydd oedi cyn cyflawni ei rwymedigaeth, mae'r claf yn cytuno yn unol â darpariaethau §55, paragraff 2, llythyr d) o Ddeddf Rhif 20/1966 Coll. - ar ofal ac iechyd y bobl, fel y'i diwygiwyd, wrth aseinio hawliad y cyflenwr i drydydd parti.

 

Mae'r ddarpariaeth ym mhwynt 1 heb gadw lle. Mae'r anfoneb yn cynnwys datganiad o eitemau y cytunwyd arnynt. Ond mae darpariaeth 2 yn anghywir. De facto, maen nhw eisiau tua 1000 CZK / dydd i chi os bydd eich taliad yn cael ei oedi. Mae hyn yn anfoesol ac yn anghyfreithlon. Rhaid sylweddoli bod yr anfoneb yn cael ei thalu dim ond ar y diwrnod y caiff yr arian ei gredydu i gyfrif y derbynnydd. Felly does dim rhaid mai chi sydd ar fai chwaith. Mae telerau 3 a 4 yn nodi eich bod yn cytuno i'ch gwybodaeth bersonol gael ei throsglwyddo i rywun sy'n ymwneud â chasglu dyledion.

Rwyf wedi atal pob un o'r tair fersiwn o'r ddogfen ac wedi croesi'r llofnodion arnynt, gan nodi na fyddwn yn rhoi hyn iddynt, gan nad ydym yn cytuno â'r darpariaethau ychwanegol a grybwyllwyd uchod. Rydym yn barod i gymryd drosodd anfoneb a fydd yn real ac yn anfoneb yn unig, hy heb y nodyn cytundebol hwnnw. Dywedwyd wrthym mai dim ond y meddyg, sydd yn rhywle yn yr ystafell ddosbarthu, all newid yr anfoneb. Felly atebais i adael iddyn nhw ail-wneud a datrys gyda pha un bynnag roedden nhw ei eisiau, ond ni fyddwn yn cymryd hyn oddi wrthyn nhw.

Ar ôl tua 15 munud, cyrhaeddodd cyfreithiwr a oedd yn cynrychioli'r ysbyty. Esboniais y sefyllfa iddo a dangos yr anfoneb / contract. Ar ôl darllen y ddogfen, ymddiheurodd ataf am weld hyn am y tro cyntaf, ni chymeradwyodd rywbeth felly, ac yn bendant ni ddylwn arwyddo rhywbeth felly. Fe wnaethon ni dorri i fyny trwy anfon anfoneb lân ataf trwy'r post heb yr holl nodiadau 30 diwrnod.

Fel chwilfrydedd, dywedodd wrth gyfreithiwr nad yw Deddf Rhif 20 / 1966 yn bodoli mwyach, hy nid yw'n berthnasol.

Dylid ychwanegu bod fy anfoneb fel y'i gelwir wedi cael ei dwyn gan fy chwaer i'm gwraig gyda'r geiriau: "rhaid i chi ei llofnodi". Gwrthwynebai fy ngwraig y dylwn ei weld (roeddwn yn yr ystafell nesaf ar y pryd). Gwrthododd y nyrs, gan ddweud bod yn rhaid i'm gwraig ei llofnodi nawr. Mewn sefyllfa lle cafodd fy ngwraig lawdriniaeth anodd, rwy’n ystyried bod yr ymddygiad yn hyeniaeth ffiaidd ac yn ymgais i gam-drin y sefyllfa. (Mae fel petai bil wedi'i lofnodi gan y dyn meddw / tywyll.)

 

Profiad personol

Nid yw menyw yn ystod geni (o'r cyfyngiad cyntaf) yn gallu gwneud penderfyniadau rhesymegol mewn gwirionedd. Mae'r holl gamau rhesymegol yn ei ganslo ac yn ei dynnu oddi wrth y pwysicaf - geni.

Rwyf o'r farn y dylai menyw gael 24 awr wrth ei hochr. mynd gyda hi yn barhaus (partner, doula, bydwraig breifat), a fydd ar ei hochr ym mhob amgylchiad ac a fydd yn ei hamddiffyn rhag dylanwadau allanol. Mae'r partner yn ddelfrydol fel person agos. Mae ganddo'r hawl i gynrychioli'r fenyw wrth arwyddo dogfennau amrywiol. Mae hyn yn arbennig o ddefnyddiol mewn sefyllfaoedd lle mae gan fy mhartner gyfangiadau a meddygon yn glynu'n ystyfnig at y ffaith nawr rhaid iddi lofnodi'r wraig yma.

Dylid cofio bod y meddygon yn yr ysbyty mamolaeth yn tueddu i ddilyn arddull genedigaeth, fel petai'r babi a'r fam mewn perygl o farw ar unrhyw foment.

 

Casgliad

A sut ydw i'n teimlo am ysbyty mamolaeth Mělník?

Efallai bod fy ngwraig yn dweud stori ychydig yn wahanol i chi. Mae'n iawn. Roedd hi o dan ddylanwad yr hormon cariad (ocsitocin), roeddwn i dan ddylanwad straen a math o ddefnydd ymladd. Fy rôl i oedd ei hamddiffyn rhag syniadau gwallgof meddygon. Ei swydd oedd rhoi genedigaeth.

Yn sicr gellir dweud bod pobl dda yn ysbyty mamolaeth Mělník. Yn anffodus, mae yna bobl hefyd sy'n difetha'r darlun cyffredinol, ac mewn sefyllfaoedd fel genedigaeth plentyn, mae unrhyw angharedigrwydd yn ergyd boenus i'r cefn.

Os ydym am roi genedigaeth unwaith eto yn y dyfodol, yna ym Mělník dim ond os byddaf yn llofnodi cefn cyffredinol cyn yr hyn nad wyf ei eisiau beth bynnag. Hoffwn hefyd mai dim ond un fydwraig oedd gyda ni bob amser ac nad oedd unrhyw un arall yn tarfu arnom.