Dri diwrnod yn ôl, cafodd y Safle Rebel ei ddatgysylltu gan ei gwmni cynnal o dan Ddeddf Hawlfraint y Mileniwm 1998 Digital. Trosedd: Unwaith eto, yr wyf wedi cyhoeddi dogfen o'r 2011 Prydeinig "lladd anghyfreithlon" a grëwyd gan Allied Star, mae'r cwmni yn Llundain sy'n eiddo i biliwnydd Aifft Mohamed Al-Fayed, tad Dodi Al-Fayed. Mae'r ddogfen yn nodi, ymysg pethau eraill, i deulu brenhinol Prydain sy'n ymwneud â llofruddiaeth y cwpl hwn a'i orchudd.

Mae YouTube a Vimeo eisoes wedi dileu'r fideo hon ychydig wythnosau yn ôl, gan fy ngalw i ar y Wefan Rebel. Yn syth ar ôl, anfonodd cyfreithwyr y cwmni cynnal i mi ddau neges e-bost a anffodus yn dal y hidlwyr sbam.

Dywedodd y negeseuon e-bost hyn wrthyf eu bod wedi derbyn cwynion gan gwmni cyfreithiol yn Llundain a honnodd bod cynnal y fideo hwn yn groes i hawlfraint eu cleient. Gan na dderbyniais y negeseuon e-bost hyn, ni allaf yn amlwg fodloni eu cais, a oedd yn gorfodi'r cwmni y rhoddodd 7,5 y Flwyddyn Hosting imi ddiffodd fy ngwefan.

Gyda brawling, dywedais y fideo yma gan eu bod am i mi gael y dudalen hon yn ôl ar-lein eto cyn gynted ag y bo modd. Fodd bynnag, anfonais lythyr at y cyfreithwyr hyn gyda'r cau 10-dydd i roi prawf ysgrifenedig i mi fod cwmni'r gyfraith plaintiff yn gweithredu ar ran perchennog hawlfraint Allied Star. Anfonais e-bost at Mohamed Al-Fayed hefyd yn gofyn imi gyhoeddi'r ffilm hon. Roedd ymateb ei swyddfa yn brydlon. Cadarnhaodd eu bod wedi gofyn i gwmni cyfraith Llundain drefnu lawrlwytho'r fideo hwn. Yr unig reswm dros hyn oedd bod y ffilm yn cael ei dynnu'n ôl o'r farchnad.

Roedd edrych ar y ddogfen hon yn dangos yn glir fod tad Dodi wedi caru ei fab yn ddwfn a'i ysgwyd gan ei farwolaeth. Pam y byddai'n gwario miliynau ar greu a hyrwyddo dogfen am yr amgylchiadau amheus o amgylch ei farwolaeth fel ei fod yn fuan wedyn yn tynnu'n ôl o'r farchnad heb ddarparu cyfiawnhad cywir? Yr unig esboniad sy'n gwneud synnwyr yw ei fod yn agored i bwysau ofnadwy i wneud hynny. Nid yn unig yr oedd yn ei ddileu i'w dynnu allan o'r farchnad, ond fe wnaeth yr estronwyr ei orfodi i wneud trafferthion wrth atal eraill yn ei gyhoeddiad nesaf.

Yn bersonol, nid wyf yn ymateb i deraiddio yn dda. Rwy'n casáu tyrants ac yn ymladd â nhw gyda'r holl fodd sydd ar gael iddynt. Diolch i Dduw, dydw i ddim yn unig. Yn yr achos hwn, nid dim ond rhwymedigaeth sifil yw tyranny cybernetig, mae'n hawdd hefyd. Ond byddwch yn ofalus! Byddai'n anghyfreithlon pe baech yn gosod y ddogfen "Lladd Anghyfreithlon" ar y safle BitTorrent a'i ddosbarthu i gymaint o bobl â phosibl. Byddai hefyd yn anghyfreithlon pe bai wedi llosgi CD a'i roi i'ch ffrindiau. Byddai'n anghyfreithlon llwytho'r fideo i fyny i'r safle cynnal, boed o dan eich enw eich hun neu ei newid. Byddai'n anghyfreithlon creu eich torrent eich hun ar safleoedd BitTorrent a'i rannu â phobl eraill i'w lawrlwytho. Ond nid yw'n anghyfreithlon cyhoeddi'r erthygl hon, ei rannu, ei e-bostio a'i ail-ddatgelu ar eich blog, a dyna'n union yr ydych chi, fy darllenwyr, yn gofyn ichi wneud. Gwnewch hynny a heintiwch y byd heintus ag ef.

Ar yr arwydd: Mae fy Nheulu yn deffro. Maent yn gwybod FIRDD.

Dogfen nad yw'r Windsor am i chi ei weld

Gadewch i ni fynd yn ôl at y ddogfen "Lladd Anghyfreithlon" a gadewch i ni weld pam mae cymaint i'w ddweud. Mae'r ffilm yn dechrau trwy lythyr ysgrifenedig gan Diana i'w bwtler yn rhagfynegi ei farwolaeth dreisgar. Mae'n ysgrifennu: "Mae fy ngŵr yn cynllunio damwain fy nghar. Methiant y breciau a phen dras iawn. "Ddim ddwy flynedd yn ddiweddarach, llanwwyd ei rhagolygon.

Mae'r ddogfen bellach yn dangos faint o bobl sy'n dweud ei marwolaeth oedd llofruddiaeth. Aeth tad Dodi, Mohamed Al-Fayed, ymhellach. Yn y ddogfen hon, maent yn ei bortreadio gan ddweud mai dyn oedd y mord, hiliol gwaedlyd 'y teulu brenhinol. Mae o'r farn bod y teulu brenhinol yn rhoi ei fab i ladd oherwydd eu bod yn rhy hiliol i dderbyn claf-fam Mwslimaidd, brawd-dad neu hanner-frawd y Mwslimaidd neu gam-drin brenin yn y dyfodol.

Nododd hyd yn oed creadur y ffilm, Keith Allen, sut roedd Windsory yn "argyhoeddedig yn ofnus" bod y ddamwain yn digwydd bryd hynny. Mae Mohamed Al-Fayed yn disgrifio pryder Diana y gallai gael damwain yn union fel y gwnaethant pan oedd hi'n gwario ei wyliau gyda'i feibion ​​yn ei dŷ. Roedd fel petai wedi cael ei rybuddio.

Ymchwiliad

Mae'r ddogfen ddogfen yn canolbwyntio'n bennaf ar ymchwiliad enfawr y Llys Brenhinol, a wrthododd nifer o siaradwyr yn y ffilm fel ysgubo dan y carped. Beirniadu, er bod yn Diana llythyr yn tynnu sylw at Charles ei bod yn ceisio lladd yn union y ffordd y bu farw, ac un alw ef i ymddangos fel tyst. Soniwyd am sut yr oedd y Llys Brenhinol yn ceisio cynnal ymchwiliad yn gyntaf heb reithgor, gan geisio ei wrthdroi yn syml oherwydd pwysedd y cyhoedd. Maent yn cwestiynu didueddrwydd ymchwiliadau a gynhaliwyd gan y Llys Cyfiawnder Brenhinol, o dan arweiniad "archwiliwr meddygol" a oedd dyngodd deyrngarwch i'r Frenhines yn yr achos y maent yn aelodau o dan amheuaeth yn syth teulu brenhinol. Yna, nid oedd i'r gwneuthurwyr ffilmiau syndod bod y crwner ar y pryd, yn ôl pob golwg gwneud ei gasgliad ar ganlyniad yr ymchwiliad cyn iddo hyd yn oed wedi dechrau.

Holl bwrpas yr ymchwiliad hwn oedd archwilio amgylchiadau amheus o amgylch y ddamwain car. A oedd yn cyd-ddigwyddiad yn unig fod Diana dweud llawer o bobl ei fod yn ffynhonnell gyfrinachol yn y Palas rhybuddio y Tywysog Philip wedi cynlluniau ar gyfer lladd bwriadol o damwain car yn union sut y bu farw? Pam nad oedd y camerâu teledu cylch cyfyng ar hyd y ddamwain car llwybr yn cofnodi unrhyw beth, sydd yn cyfateb 'ddamwain hon â'r ymosodiadau 7.7 yn y tanddaearol Llundain? samplau gwaed Gyrwyr yn cael eu haddasu i'w gwneud yn ymddangos ei fod yn feddw ​​iawn, er ei fod yn ôl pob golwg sobr? Pam roedd galwadau ffôn Diana wedi eu hongian gan NSA yr UD? Pam y Gwregys achub Diana ar noson y ddamwain jammed, a oedd yn atal iddi gael gwregys - na fyddai fel arfer yn ei wneud, a'r hyn y byddai'n fwy na thebyg achub ei fywyd? Pam na wnaeth yr heddlu adnabod perchnogion na gyrwyr pum cerbyd arall sy'n gysylltiedig â'r ddamwain. A pham gymerodd ambiwlans i ddod oriau Diana 2 i'r ysbyty agosaf?

Yn ôl y ffilm hon, nid yw'r amgylchiadau amheus yn dod i ben. Hyd yn oed cyn diwedd yr archwiliad meddygol o'r corff yn cael papur newydd Ffrangeg gyhoeddwyd penawdau faner, o dan y mae'r gyrrwr yn "feddw ​​fel mochyn." Er gwaethaf y ffaith mai dim ond 2 Ricardo, sy'n llai na chwarter y budd y mae ef priodoli i'r awdurdodau Ffrainc ei fod yn yfed yn ei fil gwesty. Roedd yr heddlu yn caniatáu glanhau ffyrdd i lanhau'r safle damweiniau o fewn oriau o ddamwain. Mae'r ffilm yn tynnu sylw at y tebygrwydd gyda'r achos gwleidydd Pacistanaidd Benazir Bhutto, lle yn lle ei lofruddiaeth yr heddlu i fflysio allan y bibell bron yn syth ar ôl yr ymosodiad oherwydd ei fod wedyn yn haws i ddweud ei fod yn damwain pan fydd y dystiolaeth yn cael ei dynnu.

Ar ddiwedd yr ymchwiliad, clywodd y rheithgor gymaint o wybodaeth amheus na allai ymchwilydd y crwner gymryd y risg mwyach. Yn ei briffio tri diwrnod, dywedodd y rheithgor wrthi anwybyddu datganiadau tystion llygad ac anghofio meddwl am y posibilrwydd o lofruddio. Fodd bynnag, anwybyddodd y rheithgor gyfarwyddiadau'r crwner a threuliodd wythnos lawn o adolygiad gofalus o'r dystiolaeth ei hun.

Cyfryngau

Mae'r ffilm hefyd yn archwilio agwedd negyddol y cyfryngau tuag at yr ymchwiliad hwn, ac mae'n amlwg ei fod wedi ystyried gwastraff amser. Roedd yn eithaf cyffredin i newyddiadurwyr ymchwilio i gysgu neu i wneud dail ewinedd yn hytrach na gwylio tystion. Cawsant eu diddordeb yn unig gadarnhad "consensws a dderbynnir" a ffurfiwyd cyn dechrau'r ymchwiliad, roedd meddwdod rheoli ac aflonyddu y paparazzi, beth achosodd y ddamwain, ac yn anwybyddu holl ddatganiadau tyst y gwrthddweud ei. Ystyriwyd barn wahanol fel "gwyriad" a "theori cynllwyn". Yn ôl y ffilm hon ei fod yn rhan o'r broblem yw'r ffaith ei fod yn y gohebwyr brenhinol, nid yw newyddiadurwyr o achosion llys a adroddodd yr ymchwiliad, er gwaethaf y ffaith bod Diana oedd ar adeg y farwolaeth oedd statws brenhinol. Ni allwch ddisgwyl yn ddiduedd o newyddiadurwyr fel gohebydd brenhinol y BBC, y mae ei swydd yn unig "i cyri o blaid gyda'r teulu brenhinol" ac yn darlunio yn y golau mwyaf ffafriol posibl. Ond hyd yn oed os oeddent yn dymuno efallai, ni allent ddeall manylion y dystiolaeth neu'r hyn a wnaeth y trin sefydlu tu ôl i'r llenni, ac i ba dystiolaeth a'r hyn y maent yn cael eu gweld. Er enghraifft, ni ofynnwyd cwestiynau pam yr oedd y Llys Brenhinol wedi beirniadu'r llythyrau anhygoel a ysgrifennodd y Tywysog Philip i Diana. Aeth Royal Court cyn belled ag i wahardd yn ffrind agos i Diana at yr ymchwiliad dywedodd y llythrennau gelyniaethus hynod Tywysog Philip, a oedd ychydig cyn ei marwolaeth, ysgrifennodd Diana.

Y ddamwain ei hun

Mae'r ffilm wedyn yn disgrifio'r ddamwain ei hun yn seiliedig ar adroddiadau gan sawl tyst. Gadawodd Mercedes Benz pwerus yn gyflym y paparazzi erledigaeth y tu ôl. Pan fyddant yn mynd i mewn i'r twnnel ei amgylchynu beiciau modur 4 a gwyn Fiat Uno. gyrrwr Diana dallu yn sydyn gan fflach llachar iawn, gan arwain at reoli colli a damwain pen-ar i mewn piler concrit. Ni nodwyd unrhyw un o'r cerbydau eraill. heddlu Ffrengig yw gwirio nad nad oes yr un o'r cerbydau hynny yn dilyn unrhyw rai o'r paparazzi y noson oedd ar ddyletswydd. Clywant i gyd. Ond nid oedd yn atal y cyfryngau Prydeinig i stopio camddehongli'r dyfarniad yr ymchwiliad - a'r ymgyrch disinformation fyd-eang enfawr a arweinir gan y BBC - dywedodd eu bod yn mynd ar drywydd paparazzi a achosodd y ddamwain. Yr hyn mewn gwirionedd Cododd yr ymchwiliad, yr hawliad ei fod yn y car gyda Diana yn y twnnel, mae wedi achosi'r ddamwain.

Ambiwlans

Yr amgylchiadau mwyaf rhyfedd yn y damwain oedd ymddygiad yr ambiwlans yn ôl pob tebyg. Yn fuan, cyrhaeddodd nifer o glinigau cleifion allanol yr olygfa ddamweiniau. Oherwydd y dydd, ar ôl hanner nos, roedd y strydoedd bron yn wag. Ond hyd yn oed felly, cymerodd ambiwlans a oedd yn cario cofnodion Diana, 81 cyn iddi yn mynd ag ef i ysbyty cyfagos heb gyswllt radio a sefydlwyd gyda phencadlys. Ar ben yr holl gofnodion 37 cymerodd cadw rhyfedd y meddyg beth a roddodd i gymorth Diana, Jean-Marc Martin at ei dal yn ymwybodol gael y cefn heb ei ddifrodi ei car i mewn i'r ambiwlans. Roedd ganddi derbyn triniaeth ysbyty yn gyflym, fel arbenigwyr yn y cytunwyd tystio yn yr ymchwiliad, byddai Diana goroesi.

Rôl MI6

Mae'r ffilm yn dal y honiadau bos MI6 i'r ymchwiliad nad yw byth ei asiantaeth yn y blynyddoedd diwethaf 50 ladd unrhyw un. Mae'n dangos cyn asiant MI6 Richard Tomlinson, a dystiolaethodd yn yr ymchwiliad, a ysgrifennodd lyfr o'r enw "sgam mawr", lle mae'n disgrifio sut MI6 gynlluniwyd llofruddiaeth arweinwyr Serbia yn yr un ffordd yn union ag y lladdwyd Diana, Dodi a eu gyrrwr: ffonio'r ddamwain y car mewn twnnel cul cipolwg o olau golau llachar i mewn i lygaid y gyrrwr. Prif MI6 dweud celwydd yn glir, barn a gefnogir gan arweinwyr eraill asiant MI6 yn y ffilm, Parc Daphne Barwnig, oedd yn datgan yn glir bod cymryd rhan yn y llofruddiaethau MI6.

Ymgyrch i wahardd cloddfeydd tir

Yn ôl y ffilm, roedd gan MI6 a gwasanaethau cyfrinachol eraill ragor o resymau dros ofyn am farwolaeth Diana na'i chynllun i briodi Mwslimaidd: cefnogaeth effeithiol ar gyfer ei hymgyrch fyd-eang i wahardd tirfeydd. Mae ei hymrwymiad wedi gwneud dicter enfawr ymhlith arweinwyr y Gorllewin a'r diwydiant breichiau. Er hynny, fe wnaeth Ysgrifennydd Amddiffyn Prydain Nicholas Saamese ei alw a'i ddweud, "Peidiwch â ymyrryd â phethau nad ydych yn eu hadnabod. Gallai fod damweiniau. "

Digwyddodd llofruddiaeth Diana dair wythnos cyn cynhadledd Oslo i wahardd dirwynau. Pan nad oedd Diana, llysgennad mwyaf amlwg y gynhadledd hon, nid oedd presenoldeb y rhan fwyaf o gyfryngau'r byd bellach. Yr unig arweinydd y llywodraeth, a fynychodd y gynhadledd a bleidleisiodd yn erbyn gwaharddiad byd-eang ar dirfeydd, oedd Bill Clinton. Pe bai Diana'n dal yn fyw, byddai'n rhaid iddi edrych Diana yn ei llygaid. Yn ôl y ffilm, mae llawer o arsylwyr yn credu nad oedd y rheswm gwirioneddol dros eu lladd, ond y crwner o'r ymchwiliad, yn poeni am y canllaw hwn.

Canlyniadau awtopsi Dodgy

gyrrwr Awtopsi am ba dywedwyd ei fod yn feddw ​​iawn, ac yr oedd ganddo y noson honno dim ond dau o Richard a CCTV gwesty yn cael ei ddal berffaith sobr pan fyddant allan yn cerdded, cynhaliodd yr Athro Dominique Lecomte, meddyg enwog am ei ran yn masgio gweithrediadau y Llywodraeth Ffrainc . Yn ei awtopsi, cafodd arbenigwyr meddygol eraill eu troi i ddarnau fel cwbl anghymwys a beichiog gyda nifer o gamgymeriadau beirniadol, a Dr. Lepin, canfuwyd bod y sampl gwaed a gymerwyd gan y gyrrwr yn fwyaf tebygol o gael ei drin. Yr Athro Lecomte a Dr. Gwrthododd Lepin ddau gymryd rhan yn yr ymchwiliad ar ôl i'r llywodraeth Ffrengig orchymyn iddynt amddiffyn cyfrinachau a buddiannau gwladwriaeth Ffrainc. Pan oeddent am ddiweddarach arbenigwyr i archwilio a yw'r DNA mewn samplau gwaed yn union i'r gyrrwr a'r llywodraeth Ffrainc yn dweud wrthynt nad samplau hyn yn bodoli.

Llygredd yr heddlu

Nid yw Diana wedi siarad yn unig am y cynlluniau y teulu ei gyn-ŵr ei lladd mewn damwain car, fel y crybwyllwyd yn y llythyr at ei fwtler, gyda nifer o'i ffrindiau. Ysgrifennodd hefyd lythyr at ei chyfreithiwr a roddodd hi i'r heddlu. Hyd yn oed er iddo gael ei ladd yn ddiweddarach yn yr union fodd fel y disgrifir yn ei lythyr, y prif swyddog yr heddlu a gynhaliwyd llythyr hwn dair blynedd yn cuddio, er ei fod yn gwybod bod těžkokaliberního hon cuddio tystiolaeth yn torri y gyfraith. Gwobrodd y Frenhines wobr braf iddo wrth iddi fannu "Arglwydd".

Nid yn unig yr oedd yr adroddiad awtopsi yn cyfeirio at honiad ffug am lefel alcohol y gyrrwr, awgrymodd hefyd ei fod yn achos anodd o alcoholiaeth. Ceisiodd heddlu Lloegr gefnogi'r honiad ffug hwn trwy chwilio am fflat y gyrrwr ddwywaith am alcohol. Pan aethant yno yn gyntaf, llwyddodd i ddod o hyd i botel o siampên a thair boteli Martini gwag yn unig. Yn anfodlon â'r canlyniad hwn, fe wnaethant ymyrryd eto, ac yn yr amser hwn cawsant ddigon o alcohol i lenwi'r bar.

Ymgorffori Diana

Er nad oedd Diana bellach yn "brenhinol uchel" ar adeg ei marwolaeth, roedd hi'n llawn oriau ar ôl ei marwolaeth, fel y dywed y ffilm i'w gwneud hi'n amhosibl iddi berfformio prawf beichiogrwydd. Nid yn unig yr oeddent yn tynnu ac yn dinistrio ei organau, ond gwnaethant hynny gyda samplau o'i gwaed y maen nhw wedi eu cymryd wrth gyrraedd ysbyty Paris. Mae'r ffilm yn awgrymu ei fod er mwyn osgoi nodi bod y gwaed Mwslimaidd wedi mynd i mewn i'r gwaed brenhinol.

Ysgrifennydd Preifat y Frenhines

Prif gynrychiolydd Tŷ Windsor, a ymddangosodd yn yr ymchwiliad, oedd Syr Robert Fellowes. O dan y llw, honnodd ei fod wedi bod yn y ddamwain cyn ac ar ôl y ddamwain. Ond yn nhylchgrawn ysgrifennydd y wasg Tony Blair, Alastair Campbell, mae'n amlwg ei fod ef a'i Gymrodyr yn cyfarfod sawl gwaith yn ystod y cyfnod hwn pan ddywedodd y dylid ei ganiatáu. Roedd Diana wedi sôn wrth ei ffrindiau ei fod yn un o'r tri o bobl y bu'n ofni iddo. Roedd hi'n credu bod Mr Fellows yn ei gasáu'n hapus ac eisiau ei chael allan o'r teulu brenhinol. Mae'r ffilm yn awgrymu bod gan Mr Fellows rôl flaenllaw wrth drefnu ei marwolaeth.

Fiat Uno

Y sawl a ddrwgdybir yn uniongyrchol a achosodd y ddamwain yw gyrrwr y Fiat Uno, a welodd y tystion niferus. Fodd bynnag, nid oedd yr heddlu na Lloegr na'r heddlu Ffrainc yn ymddangos yn gallu ei adnabod, ond roedd un o'r paparazzi adnabyddus, James Andanson, gyda chysylltiadau gwasanaeth cyfrinachol, yn gyrru'r car hwnnw'n union. Roedd Andanson, a werthodd gyfoeth i'r Teulu Brenhinol Prydeinig ac enwogion eraill, yn byw yn Ffrainc ac roedd yn hysbys ei bod wedi gwylio Diana a Dodi yn ystod eu gwyliau olaf cyn y ddamwain. Nid oedd yn rhan o'r pecyn o paparazzi yn aros y tu allan i'r Ritz, a oedd yn perthyn i dad Dodi. Pan ofynnodd yr heddlu Ffrengig iddo ble oedd ef, meddai ddatganiadau gwrthddywed, fel y gwnaeth ei wraig a'i fab a wasanaethodd fel ei alibi. Er gwaethaf yr amgylchiadau hyn, cafodd yr ymchwiliad ei ganslo a daeth y chwiliad am Fiat Uno i ben heb unrhyw ganlyniad. Fodd bynnag, nid oedd unrhyw ymgais i ddarganfod pwy oedd yn gyrru'r cerbyd dan sylw.

Yn 2000, canfu Andasona farw yn ei gar llosgi ar faes sy'n perthyn i'r Adran Amddiffyn yn Montpellier. Nid oedd ganddo allweddi car ac roedd y ddau ddyn tân a welodd ef yn gweld dau dyllau bwled yn ei benglog. Fodd bynnag, penderfynodd yr heddlu Ffrengig gyflawni hunanladdiad. Mae'r gwneuthurwr ffilm yn dweud nad oes angen i chi fod yn theoryddion cynllwynio i'w gymryd mor anodd credu y byddai'r dyn yn saethu ddwywaith yn ei ben ac yna tân ei gar.

Teulu Brenhinol

Mae'r drydedd olaf o'r ffilm yn mynd i mewn i ymosodiadau uniongyrchol ar Windsor. Anialwch at gostau enfawr o'r hyn y maent yn ei olygu i drethdalwyr Prydain, eu hiliaeth yn erbyn wyn ac nid yw eu cefnogaeth gref cychwynnol ar gyfer Hitler. Mae'n cyhuddo'r fam frenhines, ei gŵr, yn ogystal â'r Tywysog Philip a'i chwiorydd, o gefnogi'r Almaen Natsïaidd yn gryf, o leiaf i ddechrau. Mae yna hefyd gwestiynau am pam mae pobl Prydain yn dal i oddef y frenhiniaeth. swyddogol Prydeinig cyhuddo o lygredd, oherwydd eu bod yn deyrngar i'r frenhines o flaen y bobl, a pho fwyaf y mae'n ei gostio i wneud farchog haeddiannol, nag i ufuddhau i'r gyfraith. Mae'r ffilm yn mynd hyd yn oed cyn belled â hawlio teulu brenhinol Prydain fel gangsters arddull maffia.

Yn ddiweddarach yn y ffilm Tywysog Philip a ddyfynnir yn dweud bod os oedd ailymgnawdoliad, byddwn yn gael ei eni fel firws marwol fel y gall wneud rhywbeth gyda gorlenwi. Mae'r dyfyniad hwn wedi cael ei weld yn y cyd-destun bod gan Tywysog Philip yr Safle uchaf Freemason Defod yr Alban, cymdeithas gyfrinach hysbys ei fwriad i "tocio mawr" lle dynoliaeth ei ostwng i "lefelau cynaliadwy" 500 miliwn, gostyngiad o 93%.

Rhan fwyaf dadleuol y ddogfen ddogfen yw cyfweliad gyda'r seicolegydd clinigol blaenllaw Prydeinig, Oliver James, sy'n disgrifio'r Tywysog Philip fel rhywun sydd heb unrhyw ymdeimlad mewnol o dda a drwg. Yn ôl James, mae'r Tywysog Philip yn gwbl hunanol ac nid oes gan neb arall ddiddordeb. Yn ôl ei farn arbenigol, y Tywysog Philip yn ogystal â llofruddwyr màs seicopathig enwog.

Crynodeb

Prif neges y ffilm yn argyhoeddiadol iawn yn dadlau bod - yn wyneb y rhestr hir o amgylchiadau amheus a sylw - byddai hynny'n gormod o gyd-ddigwyddiadau rhyfedd fod Diana ei ladd yn union ar yr adeg pan fydd y gwasanaethau cudd-wybodaeth o'r gwneuthurwyr Gorllewin a'r breichiau gynddeiriog oherwydd ei ymgyrch yn erbyn landmines Windsors ac oherwydd y posibilrwydd o llystad Mwslimaidd a pherthnasau Moslemaidd y brenin Prydain yn y dyfodol.

Fy adwaith cyntaf, pan glywais am farwolaeth Diana, oedd bod MI6 yn ei wneud. yn ogystal â Mohamed al-Fayed ac eraill mewn dogfen ac rwy'n amau ​​bod y teulu brenhinol Prydain Bigot ormodol i adael iddi briodi dyn Mwslimaidd o'r Dwyrain Canol. Yr hyn nad oeddwn yn gwybod hynny, oedd bod mam Diana ei eni Rothschild, hi a'i phlant yn gwneud yn ôl y gyfraith Iddewig yn gwneud Iddewon. Rwyf bellach yn fwy tueddol o feddwl bod ei llofruddio a gynhaliwyd gan Mossad, nid yn gymaint i atal ei hymgyrch yn erbyn landmines ac osgoi'r posibilrwydd o llystad Mwslimaidd a pherthnasau Moslemaidd y brenin yn y dyfodol, ond i osgoi gwneud Diana trosi i Islam, a fyddai wedi i briodi dyn Mwslimaidd. Byddai hyn yn amlwg yn rhwystro canmoliaeth Iddewig ddiddiwedd gan y ffaith bod y Brenin Brydeinig yn Iddew yn y dyfodol.

Cyfieithu: Miroslav Pavlíček

Ffynhonnell: AC24.cz a jailplanet.com