Mae salwch yn wybodaeth am ba fath o berson yw, sut ac o dan ba amodau. Er mwyn gwella, mae'n rhaid iddo ddeall y wybodaeth yn gywir a newid ei ymddygiad, medd MUDr. Jan Hnízdil. "Mae rhai o'm cleifion hefyd yn ddiolchgar am gael canser," meddai un ohonynt
y meddygon Tsiec mwyaf amheus o'r presennol.

Mae'n edrych fel fy ngwallt. Maen nhw felly! Mae gen i glaf ifanc sydd wedi byw ffordd o fyw'n straen iawn ers sawl blwyddyn. Dywedodd wrthyf yn y swyddfa, "Doctor, roeddwn i'n gwybod fy mod yn mynd am y canser." Roedd yn ei ddeall fel cyfle, gwnaeth droi bywyd. Gadawodd y cwmni hysbysebu a dechreuodd fyw bywyd newydd. Mae deg gwaith llai optegydd cyffredin a chyffredin cymdeithas heddiw yn deg gwaith yn llai llwyddiannus.

Ac fe ddywedodd wrthyf: "Dwi'n diolch i'r canser. Agorodd fy llygaid. "Ac os ydym yn siarad heddiw ein bod ar fin argyfwng economaidd mawr, mae'n ganser gymdeithasol. Byddwn naill ai'n ei ddeall fel cyfle, byddwn yn troi a gweddïo y gallwn ni wella. Fel fy nghaf. Neu ni fyddwn yn ei ddeall a byddwn yn colli'r cyfle hwn.

Rwy'n teimlo fel eich bod yn edrych ymlaen at yr argyfwng economaidd.
Ond rwy'n edrych ymlaen yn fawr ato! Yr wyf yn ofni gan bob adroddiad ei bod wedi llwyddo i ail-ddechrau'r economi. Mae fel petai dywedasom, "Ar ôl dulling dros dro fe wnaethom lwyddo eto i hogi y llif, gallem fod wedi dano ef sbel llifio oddi ar y gangen." Er mwyn Duw, nid yn unig yn ei wneud! Dim mwy o dwf exponential. Yr unig gyfle yw atal, meddwl a newid y ffordd o fyw.

Ni allwch chi wir feddwl hynny.
Wrth gwrs, mae arnaf ofn yr argyfwng. Fel pob dynol. Nid oes neb yn poeni pan fyddant yn cael canser. Nid wyf yn gwybod beth sy'n ein disgwyl ni. Ond rwy'n gweld y siawns fawr. Naill ai bydd y tro yn ymwybodol ac yn ddrwg, neu'n anymwybodol, yn ddigymell a threisgar. Ychydig iawn o bobl sy'n sylweddoli pa mor anodd ydyn ni mewn byd bregus. Mae hynny'n ddigon. Edrychwch pan nad yw trydan yn mynd i rywle yn y dref. Neu peidiwch â allforio garbage. Yn sydyn, cewch wybod pa mor ddigonol yw i wareiddiad ddisgyn ar wahân a bod y gwerthoedd yn cwympo.

Iawn, gwnaethoch ddiagnosis. Felly ceisiwch awgrymu triniaeth.
Mae clefyd yn wybodaeth i glaf sy'n gwneud camgymeriad yn eu bywyd. Ac felly yw'r argyfwng cymdeithasol o wybodaeth yr ydym yn ei wneud gyda'r camgymeriad gyda'n gilydd. Mae angen i chi ddeall y wybodaeth honno. Mewn meddygaeth, mae hyn wedi gwneud cynnydd mawr yn y blynyddoedd diwethaf. Pan oeddwn i'n y clinig saith mlynedd yn ôl, roedd y cleifion yn fy ngallu â mi: "Meddyg, rwy'n sâl, rhowch fi pills i mi." Heddiw, mae'r gwrthwyneb. "Doctor, dwi ddim eisiau cymryd y pils anymore. Esboniwch i mi pam rwy'n sâl. Beth alla i ei wneud i wella fy hun? "

Nid galwad i lyncu pils yw salwch ac nid yw'r argyfwng economaidd yn ymwneud ag angen mwy o arian. Mae hyn yn atal symptomau, ond nid yn ateb i hanfod y broblem. Yr ateb yw newid agweddau tuag at fywyd a newid ymddygiad.

Salwch yw'r llythyr a argymhellir. Ac mae canser yn lythyr a argymhellir gyda streip ddu. Fe'i hysgrifennwyd ynddo: Rydych chi wedi gwenwyno'r awyr a nawr rydych chi'n ei anadlu. Rydych wedi llygru'r dŵr ac yn awr rydych chi'n ei yfed. Rydych wedi dinistrio perthynas rhyngbersonol ac erbyn hyn mae'n rhaid i chi fyw ynddynt. Felly, er mwyn Duw, stopiwch, neu rydych chi'n dod i ben yma. Felly mae hefyd angen deall yr argyfwng cymdeithasol.

Rydych chi'n siarad yn wleidyddol. Ydych chi am fynd i mewn i wleidyddiaeth?
Y llynedd, daeth Aelod Seneddol i'm gweld os nad oeddwn am fod yn gynghorydd iechyd. Bod fy marn yn cael ei gymryd ganddo, ac y gallem eu hyrwyddo gyda'i gilydd. Ac yn syth, gofynnodd i mi beth i'w gynghori. Wyf yn dweud wrtho: "Cael Semtex, gwregysa a'r cyfarfod cyntaf y lansiadau." Mae'r system plaid wleidyddol mor frith o lygredd na all ddiwygio o gwbl. Nid wyf yn bendant yn bwriadu ei nodi.

Rydych chi'n rhoi'r gorau i'r cwestiwn. Doeddwn i ddim yn gofyn a ydych am wneud cynghorydd ond os nad oedd gennych yr uchelgais i fod yn wleidydd fy hun. O rai o'r atebion mae gennyf y teimlad hwnnw.
Felly mae'r teimlad yn ddrwg. Rwyf bellach wedi cael y cynnig i redeg ar gyfer etholiadau'r Senedd yn yr hydref. Dwi ddim yn meddwl fy mod i'n arferol, ond efallai nad yw asshole cyflawn. Mae mynd i wleidyddiaeth yn ei ffurf bresennol yn nonsens. Rwy'n credu llawer yn y mentrau dinasyddion, sydd wedi dechrau tyfu yn y madarch diwethaf fel madarch ar ôl y glaw. Ac rwy'n credu bod yn rhaid i bawb wneud tro cyntaf yn ei hun, yn ei fywyd, yn y proffesiwn. Fy mholisi yw dylanwadu ar y bobl o'm cwmpas.

Ydych chi'n golygu eich cleifion?
Ymhlith pethau eraill. Ond rwy'n dal i yrru llawer yn y Weriniaeth Tsiec ac yn ceisio esbonio i bobl pa feddyginiaeth gymhleth yw. Mae'r ymateb yn wych. Fe'i gelwir gan bobl sydd, diolch i feddygaeth gymhleth, wedi cyfrifo pam y byddant yn cael eu cloddio. Maen nhw'n dweud, "Fe wnaethom ni stopio gan y meddygon, rydyn ni wedi gostwng y cyffuriau colesterol ... ac rydym yn iawn!"

Felly, ni fyddech chi'n hoffi bod yn weinidog iechyd?
Mae bellach yn un ar bymtheg, ac mae pob un o'i ragflaenwyr yn siarad am ddiwygio gofal iechyd. Ond iechyd yw'r unig ffurf y mae meddyginiaeth yn cael ei anfon ato. Mae'r broblem yn cynnwys. Rydyn ni wedi siarad amdano ychydig o weithiau. Mae llawer o arholiadau a meddyginiaethau yn gwbl ddiangen. Mae angen gwneud y gwrthwyneb. Mae meddygaeth gynhwysfawr yn helpu pobl i esbonio sut mae eu ffordd o fyw yn gysylltiedig ag iechyd. Atchwanegiadau, ffioedd, yswiriant ... dim ond uwchbenwaith ydyw.

Pan nad yw'r cynnwys yn newid, mae'r ffurflen yn ddiwerth. Mae diwygio gofal iechyd ar yr un pryd ag ofer wrth geisio gwneud cot newydd o gorp. Gallwch ei addasu a'i wella, ond mae'r corff yn dal i arogli mwy. Ni chredaf fod yr holl weinidogion yn dwp. Er bod digon. Ond roedd y rhai nad oeddent yn dwp, ac ni wnaethant wneud dim. Yn syml oherwydd nad yw'n bosibl.

Nid oedd David Rath yn ddrwg. Ydych chi wedi gwylio ei achos?
Felly, rydych chi'n gwybod nad wyf yn anffafriol i'm cydweithwyr a fy nghyd-fyfyrwyr arestio. (Mae yna chwerthin.) Mae rhai ohonynt yn ymroi, fel Rath a Bartak, ac eraill yn unig yn taro. Ac rwy'n credu y byddant yn y pen draw yn lladd y rhai hynny, neu o leiaf y dylent. Rwy'n golygu Ouzka a Cabrnoch, sydd y tu ôl i'r tric biliwn doler ar ran IZIP.

A oeddech chi'n synnu wrth ddisgyn David Rath?
Nid oedd yn synnu. Nid oeddwn i ddim yn disgwyl bod mor gyflym a dwfn. Rydyn ni'n cwrdd â ni mewn dadleuon cyhoeddus yn y cyfryngau sawl gwaith. Yr oeddem ar y radio mewn sgwrs am lygredd, lle'r oeddwn yn condemnio'n ddrwg sut mae'r diwydiant fferyllol yn llygru meddyg. Efallai trwy eu prynu mewn cyngresau mewn gwledydd egsotig. Gwrthwynebodd ef yn gryf, gan wrthod ei alw'n llygredd a dadlau ei fod yn "ffenomen" gyffredin.

Mae David Rath wedi rhagori yn ei yrfa gyfan gydag anhwylderau, arogl a digyffro. Syndrom hybris nodweddiadol, fel y disgrifiwyd gan y niwrolegydd a chyn-Weinidog Tramor Prydain David Owen yn y llyfr The Sick in Power. Mae'r "syndrom hybris", yn fyr, yn ddadl wleidyddol. Mae'n amlwg ei hun mewn ffydd yn ei eithriad ei hun a cholli barn. Yn y Groeg hynafol, cyfeiriodd "hybris" at ymddygiad marwol nad yw'n gwybod heddwch. Ond bydd cosb duwies Nemesis bob amser yn dod i ben. Pa ddigwyddodd hefyd i David Rath.

Hoffwn ddiagnosio polisïau. Blynyddoedd yn ôl, yr oeddech chi'n enwog am gael gwared ar awdurdod Václav Klaus.
Fe wnaethom ni a chydweithwyr mewn cylch caeedig drafod a oedd gan ei ymddygiad anarferol unrhyw resymau meddygol. Trefnwyd rhan o'r drafodaeth trwy negeseuon e-bost allan, ac ysgrifennodd Adam Bartos erthygl amdano, a oedd hefyd wedi'i argraffu ar Reflex. Y brif ddadl oedd yn ôl pob golwg syfrdanol: ". Maent yn awyddus i gael y llywydd i'r seilam" Ond rydym yn unig a enwir ef, pa heddiw drydar adar y to ar y to.

Yna fe wnaeth Bartos ffeilio cwyn troseddol yn fy erbyn i amheuaeth o geisio treisio yn ystod y cyfnod paratoi. Yn seiliedig ar hyn, fe wnaeth yr heddlu troseddol fy ngallu i esbonio. Fe wnaethant ddweud wrthyf, "Dywedwch wrthym sut yr oeddech am gael y llywydd yn wallgof." A dywedais wrthynt y byddwn wrth fy modd yn gwybod hefyd. Pwy bynnag sy'n dweud wrthyf yn olaf sut i wneud hynny. Ni ddaethom i unrhyw beth.

Drwy gydol y sgwrs, tybed a ydych chi'n fwy amheus neu'n gobeithiol na chi.
A wnewch chi fy helpu i ddarganfod? Byddaf yn ymateb yn wahanol. Y llynedd, cefais brofiad anhygoel. Roeddwn i allan yn y ci Šárka valley. Rwy'n eistedd ar y fainc a darllen Lidove noviny. Daeth wraig rhyfedd ataf, tua deugain pump. Mae hi'n dweud wrthyf: "Esgusodwch fi, mae gen i iselder ofnadwy ac argyfwng, fe allech chi roi eiliad i hug mi?" Ac rydym yn yno, dau oedolyn, ychydig funudau cofleidio. Yna dywedodd, "Diolch, fe wnaeth fy helpu lawer," ac nid wyf erioed wedi ei gweld hi o'r blaen. Nawr, dywedwch wrthyf, a oes mewn amheuaeth na gobaith?

MUDr. Jan Hnízdil, internydd a meddyg adsefydlu
Ffynhonnell: Reflex, Astrolife