Diffiniad: Mae dynwarediad yn derm a ddefnyddir yn bennaf mewn anifeiliaid, lle mae dau wrthrych o wahanol rywogaethau yn ymdebygu i'w gilydd, i ennyn syniadau ffug am natur y gwrthrych sy'n defnyddio dynwarediad. Y pwrpas fel arfer yw amddiffyn yn erbyn y gelyn (ymddangosiad, lliw, ymddygiad.)

 Vadim Derezhinsky

Un o nodweddion mwyaf anhygoel UFOs yw dynwared - dynwared rhywbeth sy'n gyfarwydd yn ein hamgylchedd, er enghraifft, dylai ein disgwyliadau o ran yr hyn y dylai extraterrestrials edrych. Yn ogystal, mae'n eiddo sylfaenol UFOs, rhywbeth i dwyllo, hanfod iawn UFO, ei heiddo, a ddefnyddir mewn cyfarfodydd agos gyda chysylltwyr. Fel y mae awdur y llinellau hyn yn meddwl, nid yn unig y mae ymddangosiad UFO yn dibynnu ar ymwybyddiaeth y cysylltwyr, ond dim ond cyfathrebu'r cysylltydd ei hun yw'r cysylltiad cyfan, gyda'i hun. Mae hyn i gyd yn amlygiad o wybodaeth ffug am UFOs.

UFOau Trionglog yn Belarws

Mae pwnc yr adlewyrchiad hwn yn unol â llythyr arsylwi UFO yn Belarws a anfonir at 24. Mawrth 2004. Mae ein darllenydd o Berezino o ardal Minsk, Zoja R. Něstěrovičová, yn cofio:

"Yn y papurau, neilltuwyd llawer o le i faterion sy'n ymwneud â mater UFO. Nid oes gennyf ddiddordeb arbennig yn y pwnc hwn. Dim ond pan fydd rhywun yn rhoi UFO rhywbeth i mi ar hap, yna rwy'n ei ddarllen ... Rwy'n cefnogi agwedd y newyddiadurwyr nad llongau estron yn unig yw UFOs. Ac y ffenomen y gallwn ei arsylwi, yr wyf yn ei gadarnhau.

Yn y papur newydd, fe wnaethoch chi ddisgrifio UFO y gallwn i arsylwi arno ychydig yn gynharach. Digwyddodd ddiwedd mis Tachwedd neu ddechrau mis Rhagfyr 1991 neu 1992, yr adeg honno roeddwn yn fy semester cyntaf yn y brifysgol. Tua saith o'r gloch yr hwyr gyrrais adref o Minsk i Berezin. Roedd hi eisoes yn eithaf tywyll. Am ryw reswm, ni allwn ddod o hyd i unrhyw beth arall i'w wneud, felly roeddwn i'n edrych allan ffenestri'r bysiau. Wrth gwrs, ni allwn weld bron unrhyw beth y tu allan i'r ffenestr, ond roeddwn i ddim ond yn syllu i'r tywyllwch heb unrhyw reswm amlwg. Yn sydyn, sylwais i'r chwith o'r bws, lle'r oeddwn yn eistedd ar y chwith gwrthrych disglair a ddaeth o unman a dechreuodd symud tuag at y bws.

Nawr, pan fyddwch yn dadansoddi'r holl ddigwyddiad, gallaf ddweud yn sicr ei bod yn ymddangos fel pe o unman. Rwy'n cadw yn edrych allan y ffenest ac wrth gwrs yr wyf yn sylwi yr awyr wedi hedfan gwrthrych goleuo mor fawr. Ond mae'n ymddangos yn rhyfedd. Yn gyntaf yn ymddangos eu goleuo gyfran flaen, bydd cyfran cefn fod yn anodd rhagweld gan nad oes dim goleuadau yn cael eu eu goleuo. Ar ôl i'r gwrthrych fynd yn araf ar gyfer y bws, roedd hi'n ddisglair i gyd. Roedd y gwrthrych yn hedfan yn araf iawn ac roedd yn fawr iawn. Nid oes gennyf amcangyfrif da, felly ni allaf ond bennu'r maint. Y gwrthrych yn ymddangos ar ddiwedd y bws a hedfan gyrru yn araf ar y bws ar tua 70 75 i km yr awr, ond yr wyf yn gwylio y gwrthrych am tua un funud neu ychydig yn llai.

Y gwrthrych oedd triongl gyda corneli crwn. Roeddwn i'n teimlo'n fflat iawn. Ar bob un o'r tair ochr roedd math o ddyfais ysgafn mewn siâp ychydig cryno. Roedd y goleuadau yn goch, ond maen nhw'n perthyn i'r gwrthrych yn unig, nid oedd y tywyllwch o'u cwmpas yn tynnu sylw ato. Rwyf wedi gweld gwaelod yr adeilad yn dda iawn. Roedd yna nifer o olion, rhai hemisâu, pob goleuo, yn ogystal ag ochr yr adeilad. Roedd yna ddrws ar y gwaelod a gafodd ei oleuo o'r uchod gan ddau lamp a osodwyd ar y naill ochr i'r drws. Er nad oedd yn hollol glir pe bai rhan waelod yr adeilad, pam yr oedd yr holl ddillad hynny a'r golau llachar?

Roedd y gwrthrych yn llwyd tywyll, roedd ganddo orffeniad matte. Gallai'r deunydd hwn, fel y penderfynais ar yr olwg gyntaf, fod naill ai'n blastig neu'n fetel. Wrth i'r gwrthrych hedfan dros y bws, roedd yn ymddangos ei fod yn colli ei ddisgleirdeb ac yn raddol yn dechrau toddi i ffwrdd. Roedd y casgliad yn glir. Pwrpas y gwrthrych neu'r person a'i rheolodd oedd tynnu sylw ato'i hun. Beth fyddai pwrpas yr holl oleuadau? Mae'n debyg na ddylid gwrthdaro â gwrthrych hedfan arall o'r fath. Nid yw awyrennau'n hedfan ar uchder mor isel. Ac os mai'r gwrthrych oedd rhybuddio rhywun, yna rhywun oedd fi, neu pwy?

Ar y bws, yr oeddwn yn gyrru pobl 10-15 wrth ymyl fi, ond nid oedd yr un ohonynt yn sylwi ar y gwrthrych heblaw fi. Ac ni wnes i ddim ond meddwl am droi at y teithwyr eraill oherwydd ymddengys i mi fod yn ffenomen gyffredin. Ac os y nod oedd denu fy sylw, yna beth? Rwyf wedi bod yn ysgrifennu atoch am ddwy flynedd, ond mae gwneud rhywbeth arall gyda'r rhan fwyaf o'r wybodaeth hon yn amhosib.

Os ydym yn cymryd Smilovich fel man cychwyn, gwelwyd y gwrthrych braidd cyn i ni gyrraedd nhw, efallai ychydig yn ddiweddarach. Edrychodd y gwrthrych yn annaturiol iawn, fel un artiffisial, felly ni chredaf y gallai fod yn long estron. Byddwn yn ddiolchgar iawn pe gallech roi sylwadau ar fy adroddiad. "

 (Sylw papur newydd.)

Nid ydym am siarad am arsylwi UFOau trionglog yn Belarws. Yn aml, mae ymddangosiad UFOs hefyd wedi cael ei arsylwi mewn gwledydd eraill. Yn ddiweddar, mae'r wasg wedi cyhoeddi bod UFOs trionglog yn beiriannau o'r Pentagon. Efallai bod rhai peiriannau trionglog cyfrinachol yn yr Unol Daleithiau, ond nid ydynt yn amlwg yr hyn y mae ein tystion yn ei weld. Pe bai'r gwrthrych y gwelodd ein darllenydd yn awyren wirioneddol gyfrinachol yr Unol Daleithiau sy'n cynnal arolwg yng nghanol Belarws, mae'n debyg na fyddai yn goleuo llachar. Mae'n anodd credu bod goleuadau o'r fath angen y peiriant er mwyn osgoi gwrthdrawiad gyda pheiriant arall os na ellir gweithredu ei lefel hedfan yn weledol yn unig. Yn olaf, heb oleuadau sefyllfa hedfan awyrennau bomio Americanaidd Diffoddwr a stealth, fel arall byddai'n hurt gwario ymdrech enfawr bod y awyren diflannu o sgriniau radar, ond byddai'n gyd yn ofer os yw'r cynlluniau peilot eu hunain i bob goleuadau sefyllfa rhybuddio eraill.

Efallai ei bod yn dechneg Belarwseg gyfrinachol, ond ni fyddai'n hedfan o flaen bws lle gallai ysbïwyr deithio, gwrthblaid, tramorwyr o NATO a "gelynion y bobl" eraill. Mewn un hediad arddangos o'r fath, gallai rheolwr y sgwadron fynd i'r llys. Yn ogystal, gallai technoleg gyfrinachol ffrwydro dros bennau sifiliaid yn ystod profion, gwrthdaro ag un o simneiau'r ffatri, neu anufuddhau a damwain i'r ddinas yn unig - felly mae llwybr hedfan yr holl awyrennau milwrol wedi'i bennu'n llym.

Mae parthau cyfyngedig wedi'u diffinio'n union lle nad oes ganddyn nhw'r hawl i hedfan unrhyw awyren sifil neu filwrol. Neb o gwbl. Rheolir pob hediad o'r ganolfan ddaear. Hynny yw, ni all fod yn dechnoleg ddaearol. Yn ogystal, mewn achos arall, pan welodd ein darllenwyr UFO trionglog ger Orsha, arhosodd yn sefyll yn yr awyr ychydig uwchben y ddaear, gan anfon, yn ôl tystion, drawst miniog, "materol" a ddifrododd lygaid y tystion. Aed ag un fenyw lewygu i’r ysbyty, a phan adenillodd ymwybyddiaeth, dywedodd ei bod wedi gweld estroniaid rhyfedd yn y nos, a’i gwahoddodd i hedfan gyda nhw. Cyffyrddodd y trawst â llaw'r fenyw, ei pharlysu, ac roedd angen triniaeth hirdymor arni, felly nid oedd yn chwyddwydr cyffredin. Mae trawst o'r fath yn nodweddiadol o bron pob math o UFOs ac yn amlwg nid yw'n gynnyrch daearol.

Abswrdiaeth

Fodd bynnag, roedd yn offeryn ac nid llong estron. Nododd y darllenydd yn glir ei anghyflwr, ei dieithrio. Mae hyn yn golygu nad yw sgam yn beth nad yw'n go iawn. Yn ogystal, cyffroi yr adeilad yn nid yn unig yn yr argraff weledol, ond swyddogaethol roedd yn ffug. Mae'r nod o gwbl, rydym yn credu ei fod yn rhoi'r argraff bod rhywun yn eistedd y tu mewn i hedfan dan reolaeth, mae rhai rhybedi, cadwyni a pheiriannau, gan gynnwys criw o "ddyn bach bach gwyrdd." Yn gyntaf: roedd y ddyfais hon yn wastad fel bwrdd. Mae'r holl ddrysau isod yn weithredol yn hurt ac nid ydynt yn mynd i unrhyw le. Yr oedd yn ymddangos fel ei fod yn copïo o rai darluniau ar gyfer nofel ffuglen wyddonol y 1950 blwyddyn neu argraff o contactees cof. Yn union yr un nonsens swyddogaethol yw UFOs yn bennaf. Rhybedi ar y bwrdd, drws dur riveted (yn un o'r ffyddlondeb uchel cysylltiadau Belarwseg) edrych fel y lluniau o longau gelyn cyn 1940 pan fyddwn yn cymryd lle weldio rhybedio. O'r achosion eraill, gwyddys dwy siâp extraterrestrol gyda dwy anten ar eu pennau. Felly rydym yn dangos gofodwyr ac estroniaid yn y dyfodol ar adeg pan nad oedd unrhyw dechnoleg gofod, rhyddhau o rhain antennae disynnwyr.

Heddiw, er enghraifft, mae gennym ffonau symudol nad oes angen antena allanol arnynt, felly beth maen nhw'n ei wneud ar eu pennau yn ystod hediadau rhyngserol? Nid ydyn nhw hyd yn oed ar bennau ein gofodwyr, am resymau swyddogaethol, oherwydd mae'r antenau hyn ar bennau gofodwyr yn beryglus, yn anghyfleus ac yn an swyddogaethol. Mae yna lawer o enghreifftiau o'r fath. Mae eu natur yn groes i dechnoleg hediadau rhyngserol, gyda'r dechnoleg gyntefig yn cael ei defnyddio gan yr "estroniaid" hyn. Yn ychwanegol, technolegau hyn estroniaid gyda chywirdeb anhygoel copïo ein technoleg uwch, ac rydym fel arfer y tu ôl iddynt a blynyddoedd 30 40-- fel yn yr enghraifft flaenorol gyda rhybedi (fel yn achos tanciau, awyrennau a llongau tan 1940) yn yr enghraifft hon hefyd antenau allanol ar bennau gwisgoedd estron, ac ati

Gyda llawer iawn o ddychymyg, byddai'n gallu amddiffyn theori llongau allgyrsiol. Er enghraifft, gallwn i fod yn "staff ategol" gwthio ufology ystyrir farn bod UFOs yn grefft mewn gwirionedd allfydol nad nid yn unig yn awyddus i ddangos eu technoleg, felly yn dangos i ni y ddyfais, a grëwyd yn ystod ein cynnydd hyrwyddo, a fydd yn anochel yn cael effaith ddinistriol ar y cwrs ein esblygiad . Rhoi'r gorau i ddatblygu ar ei deddfau mewnol ei hun, bydd yn cael ei daflu ar yr elfen allanol, sydd nid yn unig yn tarfu ein datblygiad, ond gall hefyd ddinistrio ein gwareiddiad, oherwydd bod gan bob technoleg yn cyfateb yn union i lefel y datblygiad diwylliannol a chymdeithasol y gymdeithas - anghydbwysedd yn y ddau gyfeiriad yn drychinebus canlyniadau.

Mae'n debyg mai dyma'r rheswm pam fod estroniaid yn cuddio ein hwynebau wyneb - eu perffeithrwydd technolegol, ac yn dangos i ni eu peiriannau â thechnoleg sy'n debyg i'n ffuglen wyddoniaeth. Mae hyn yn golygu bod hyd yn oed ymddangosiad tramorwyr yn seiliedig ar ein syniadau daearol cyfoes o sut y dylent edrych o'n safbwynt ni.

Mae hon yn agwedd eithaf difrifol tuag at amddiffyn estroniaid, nad oes unrhyw ffugyddydd wedi mynegi erioed yn y byd erioed. Mae'r agwedd hon yn gyfrifol, gan gynnwys cwestiynau ynglŷn â pham nad oes cyswllt swyddogol eto na fydd byth yn digwydd wrth gwrs. Ond, fel y dangosir isod, mae'n llawer mwy cymhleth. Am y tro cyntaf, enwebai ef yn awdur yr erthygl hon pan fo perthynas perthynas UFO yn llawer mwy uchelgeisiol, ac nid dim ond un dechnoleg. Mae'n golygu bod yna lawer o gyfrinachau technolegol.

Dynwared UFO

Os oedd dim ond un cyfrinachau technolegol, byddai'n bosibl i gredu nad yw'r agweddau eraill ar eich cysylltiadau unrhyw props, ond rhywbeth go iawn, gan adlewyrchu bwriad y grymoedd sydd y tu ôl i'r UFO. Dyma'r agweddau canlynol:

- Ymddangosiad peilot UFO, eu rhyngweithio â phobl, eu hymddygiad ar y Ddaear.

- Beth yw rasys criwiau UFO? Efallai ei fod yn ymddangos bod hwn yn gwestiwn dwp, fel y gwelir yn aml ym mhob creadur anarferol neu hanner marw o'r criwiau (gan gynnwys rhywbeth fel math o "robotiaid") sydd, hyd yn oed os yw pob un yn wahanol, ar sail achos wrth achos. ein ffantasi gwyrdroëdig, ond yn gyffredinol mae pob un ohonynt yn rhoi argraff o rai propiau.

- Nid oes ganddynt ddiffyg, fel y byddwn yn dweud, i raddau, ond i'r llygad dynol cyffredin maent bob amser yn rhai rhywogaethau anorffenedig, yn eithaf gwael eu natur, yn un gair difywyd. Ond mae yna fath arall o "beilot" UFO sydd ag wyneb dynol ac sy'n ymddangos yn eithaf normal. Yn seiliedig ar yr anghysondeb hwn, mae uffolegwyr eraill yn awgrymu bod y "rhai nad ydynt yn byw" yn "biorobots" neu'n robotiaid allfydol o'r ymddangosiad daearol arferol sy'n dod i gysylltiad â ni. Mae'n digwydd yma ac acw cwestiwn diddorol iawn: pa genedl yw'r rhain peilot UFO?

Ymhlith wyn roedd yn cymryd yn ganiataol bod y cysylltiadau â'r UFO cysylltiad â gwyn. Nid ydym ni'n hiliol, Duw, maddau i mi. Yn Ewrop, Rwsia a'r Unol Daleithiau, dominyddu gan y boblogaeth wyn, roedd yn ymddangos naturiol bod yr estroniaid yn cael eu gwyn (damcaniaethwyr paleokontaktů ar y sail honno yn credu bod y ras gwyn yn ddisgynyddion o estroniaid yn gymysg gyda'r Neanderthaliaid lleol).

Mewn gwirionedd, gellir dangos pe bai Neanderthaliaid yn dal i fyw yn y byd sydd ohoni, y byddent yn hedfan atynt platiau a trionglau, Neanderthaliaid tebyg mewn ffrogiau hardd neu ofod gofod. A siarad yn gyffredinol, gallwn sôn am y ffaith hynafol bod gweledigaethau torfol aml, fel y Forwyn Fair, yn enwedig mewn ardaloedd crefyddol yn Ewrop, lle nad yw'r Forwyn Fair yn edrych fel Iddew â nodweddion Semitig o'r Dwyrain Canol 2000 o flynyddoedd yn ôl, ond fel Ewropeaidd cyffredin - Slafaidd, Romanésg neu Normanaidd. math. Yn y gogledd, ei gwallt melyn a'i llygaid gwyrdd sydd amlycaf. Yng nghanol Rwsia, mae rhanbarthau Kaluga a Ryazan fel arfer yn edrych fel ras yn byw yno - wyneb crwn o'r Ffindir nad yw'n Indo-Ewropeaidd, llygaid blond a gwallt. Ac felly y mae gyda chriwiau UFO.

Mae'n ymgorfforiad o syniadau cyffredinol. Yn yr achos hwn, crefyddol, ond hefyd allfydol. Am resymau hysbys, mae uffoleg gyfoes yn tynnu data o wybodaeth argraffedig, o fyd sydd â chysylltiad cyfathrebol. Mae'r ffeithiau am yr estroniaid sy'n hedfan yn Affrica, sy'n ddu, yn aros o'r neilltu. Yn Tsieina, mae estroniaid yn edrych fel Tsieineaidd, ac yn y byd Arabaidd, Arabiaid ydyn nhw. Ac maen nhw i gyd yn siarad heb acen mamiaith y brodorion.

Rhybuddiwyd Ewropeaid am gysylltiadau yn 1990, pan oedd gan "beilotiaid" UFO yn Estonia ymddangosiad nad oedd yn Indo-Ewropeaidd i'r Ffindir, roeddent fel Estoniaid ac yn siarad Ffinneg pur. Roedd y cysylltiadau yn Dagestan a gasglwyd gan AK Primov o'r un natur - ond pan oeddent mewn cysylltiad â'r bobl leol, nid oeddent yn edrych fel cosmonauts Estonia, ond roeddent yn edrych yn Dagestans ac yn siarad Dagestan yn unig. Yn Armenia, roedd yr estroniaid yn edrych fel Armeniaid, ac yn Georgia roeddent yn edrych fel Georgiaid.

Yn ddiddorol, mae'r estroniaid Arabaidd yn Nhwrci ac Azerbaijan, wedi nid yw'r rhain nodweddion cenedlaethol, ond yn siarad yn barchus am y Koran a Allah. oeddwn yn gallu credu bod extraterrestrials yn dysgu'r iaith cenhedloedd bach fel Estoniaid neu Dagestanians, ei ddysgu yn berffaith, heb unrhyw ddiffygion ac acen, ond dim ond i wedi casglu dwsinau o ymadroddion diystyr. Ond sut y mae'n bosibl i ddeall bod estroniaid Estoniaid Estoneg cyrraedd i Georgia a Georgaidd?

Mewn ymdrech i egluro'r hynodion hyn, dechreuodd rhai pobl gredu ei fod enaid y meirw. Mae hyn yn golygu y meirw sydd, ar ôl marwolaeth, yn byw'n heddychlon ar blanedau eraill lle maent yn cael eu rhannu'n ethnig, rwy'n credu ei fod eisoes mewn egwyddor. Mae'n annhebygol y byddai rhywbeth yn fwy dwp yn bosibl. Gall pobl eraill, wrth gwrs, siarad mewn unrhyw iaith er eu bod yn dramorwyr. Ond ni all unrhyw estron Estonec neu Dagestan.

Gadewch i'm ffugwyr fy maddau i mi, ond ni allant fod yn estroniaid Rwsia neu Americanaidd a anwyd o'n genynnau ethnig. Am y rheswm hwn, mae rheswm da gwyddoniaeth yn gwrthod yr holl gysylltiadau hyn, yn syml yn esbonio ei syniadau neu - ar y gorau - yn argyhoeddedig bod y sail y rhithweledigaethau hyn yn rhai prosesau ffisegol neu seicolegol anhysbys.

Oherwydd na all yr uffolegwyr eu hunain, sy'n glynu wrth theori allfydol glasurol, egluro hyn er mwyn peidio â dioddef y cywilydd yng ngolwg gwyddoniaeth, maent yn cuddio'r ffeithiau hyn ac yn eu cynnwys i gyd o dan wahanol ddamcaniaethau. Rwyf i fy hun wedi gweld y sgamiau hyn ar sawl achlysur mewn cronfeydd data ufolegol, lle mae'r awdur, er enghraifft, yn rhoi adroddiad manwl yn ôl pa estroniaid â nodweddion Kazakh a siaradodd Kazakh a ddaeth allan o'r plât yn Kazakhstan. Fe wnaeth uffolegwyr Rwsia "golli" yn chwareus y sôn am genedligrwydd Kazakhs sydd newydd gyrraedd, y gellir ei ystyried yn enwadur cyffredin gyda digwyddiadau tebyg eraill mewn gwledydd eraill. Er bod y wybodaeth bwysicaf wedi'i cholli er mwyn deall yn well beth yw UFO.

Cyfathrebu ac Ymddygiad "Tramorwyr"

Roedd pob cyswllt a oedd eisoes yn ddegau o filoedd, os nad cannoedd o filoedd, a daeth pob un i ben bob amser, trwy eu gwahodd i hedfan gyda nhw. Ble i? Pam? Nid yw ateb dealladwy byth, ond yr ateb yw - i ddod yn fath o anifail domestig. Yma ydyw hedfan gyda ni, dim ond un her allanol yn y cyswllt hwn. Mae gweddill y cynnwys cyfathrebu yn ddaearol yn unig - dynol.

O'u safbwynt nhw, dim ond un peth ydyw - cymryd llaw ddynol a'i ddal fel tegan melys o'r gwyllt. Rydym hefyd yn denu cŵn neu adar i ddod atom ni. Mae hyn, gyda llaw, yn gwrthbrofi cysyniad yr eglwys yn llwyr, sydd wedi labelu UFOs a chysylltiadau ag UFOs fel cynllwyn gan y diafol, sy'n ceisio dargyfeirio dyn o groth y ffydd. Nid oes angen ystyried pob gwahoddiad gan estroniaid i deithio gyda nhw fel rhan o'r rheolaeth.

Mae ffliw a chipio yn sylfaenol wahanol. Wedi dylanwadu, yn unol â chysyniad clerigwyr, rhaid iddo aros ar y ddaear i wanhau ffydd ddynol. Mae Aliens yn gwahodd pawb i ffoi'r Ddaear, gan adael y Ddaear, ond nid yw'r holl dystion wedi dianc (nid wyf yn gwybod faint sydd wedi gadael mewn gwirionedd) oherwydd eu bod yn gwrthod. Felly ble mae'r dylanwad? Nid oes unrhyw resymeg amdano, ac nid oes unrhyw beth peirinace y diafol. Rwy'n credu bod allgyrsioli wedi canfod ffyrdd eraill o weithredu eu cynlluniau drwg yn fwy effeithlon.

Mae'r cymhelliad i gipio pobl y Ddaear yn gyswllt, nid dim ond dylanwad. Ein UFOs - Ymchwilwyr UFO Eccentrig (ufoman ac mae'r uffolegydd yn ddau fath gwahanol o bobl), mae'n ysgrifennu naill ai bod UFOs yn ein hamddiffyn ac yn y cludwyr goleuadau gyda gwirionedd Nebo amgylcheddolwyr (ee UFOs yn hedfan dros gorsydd Belarwsia i ddangos ein camgymeriadau wrth ddraenio corsydd Belarwsia), neu, i'r gwrthwyneb, dychryn y boblogaeth wrth i boblogaeth estron gyrraedd y Ddaear, ymosodwyr a thrychinebau eraill sydd ar ddod. arbrofion annynol.

Fodd bynnag, nid oes angen dyfeisio na phrofi bwriadau'r estroniaid, maent yn hysbys ac maent bob amser yr un fath, p'un a ydynt yn estroniaid Sioraidd neu Estoneg. Mae'r un peth - mae pawb yn hedfan gyda ni! Nid oes dim mwy. Dim ond diddordeb mewn twristiaid sy'n gaeth mewn ardal tirwedd warchodedig, neu ddiddordeb mewn plentyn a ddaeth i'r sw. Fe ddylen ni sylweddoli eu bod nhw'n wareiddiad, yn sefyll ychydig orchmynion maint yn uwch yn eu datblygiad nag ydyn ni, lle na all iaith gyffredin gyda nhw fodoli mewn egwyddor - fel rhwng eich mab pum mlwydd oed a ymwelodd â'r sw a broga y tu ôl i wydr. Beth all broga ei ddeall yn y cyfathrebiad hwn?

Dim ond ar wahân i ddau beth - heddwch a gwahoddiad i chi'ch hun (dewch gyda ni) neu ymddygiad ymosodol, na welir fel arfer mewn cysylltiad ag UFOs. Dyna'r iaith gyfan. Ac rydym fel broga na all gael mwy o wybodaeth gan y cysylltiadau hyn ac ni fydd ei ddatblygiad esblygiadol yn cael ei effeithio chwaith. Ac mae hon yn fformiwla gynrychioliadol ar gyfer cam nesaf y datblygiad. Rydym yn ymwybodol o'r nonsens anobeithiol sy'n dod o'n hymwybyddiaeth. Rwy'n eich atgoffa bod lleferydd ac iaith yn dechnolegau sy'n defnyddio'r syniad cyffredinol o gyfathrebu mewn delweddau fel sail. Mae ein cyflwyniad o ddelweddau yn defnyddio galluoedd cyfyngedig yr ymennydd, na ellir, wrth gwrs, eu cymharu â gwareiddiad esblygiadol fwy datblygedig. O'r ddeialog hon, ni allwn ond deall yn garedig hedfan gyda ni neu ymosodol. Nid oes iaith gyffredin, felly nid yw'n bosibl trosglwyddo'r holl wybodaeth mewn egwyddor.

Rydym ni, pobl, yn siarad yn ôl grwpiau ethnig yn eu hiaith frodorol ac yn cytuno ar y delweddau yr ydym i gyd yn eu deall, ac mae'r lluniau hyn yn pictogramau. Rwy'n siŵr nad yw cudd-wybodaeth allldiriol, mewn cysylltiad ag UFOs, yn dysgu unrhyw iaith ethnig. Mae'n cyfeirio at ddelweddau yn ein hymwybyddiaeth ac yn isymwybod, a'n technoleg gyfathrebu ein hunain, gan ddylanwadu ar ein dealltwriaeth isymwybod nid yn unig yn eu lleferydd, ond yn gyffredinol eu meddyliau. Ymddengys i gadarnhau bodolaeth y pedwerydd gradd nesaf o fater, yn dilyn yr anymwybodol cyntaf, yr ail yn fyw a'r trydydd resymol, yr ysbryd. Mae esblygiad yn golygu gwahaniaethau ansoddol mewn lefelau. A'n gwesteion (neu ai'r crewyr?) Wedi cael mwy o amser ar gyfer y datblygiad hwn.

CYSWLLT

Mae'r cyswllt rydyn ni wedi bod yn aros amdano eisoes yn bodoli. Ond nid oes gennym unrhyw brawf o hynny. Mae cysylltwyr (yn enwedig cyfranogwyr mewn cyfarfyddiadau agos ag UFOs) mewn gwirionedd mewn cysylltiad â deallusrwydd allfydol, ond yn baradocsaidd, maent yn cyfathrebu yn y ffug-gyswllt hwn â'u hunain yn unig, yn eu hymwybyddiaeth a'u hisymwybod. Dim gronynnau o wybodaeth am estroniaid, ar wahân i'r ffaith eu bod yn bodoli, nid ydym wedi derbyn eto ac yn y bôn ni allwn fynd i mewn i'w cymuned, oherwydd wrth gwrdd mewn cysylltiad agos ag UFOs, dim ond gyda'u hadlewyrchiad y mae pobl yn dod i gysylltiad â'u hunain. Mae uffolegwyr yn ofni hyn y foment o wirionedd. Maent yn barod i ystyried pob math o opsiynau eraill, naturiol, allfydol, ond maen nhw hefyd yn cuddio fel pennau ostrich yn y tywod.

Oherwydd bod holl broblem UFOs mewn cysylltiad agos yn unig ac yn gyfan gwbl, y mae nifer anfesuradwy ohoni ac nid o gwbl mewn arsylwadau pell, p'un a yw'n daflegrau Venus neu Sofietaidd. Nid oes unrhyw ddiddordeb cyffredinol yn hyn. Mae llawer o'r uffolegwyr adnabyddus heddiw rydw i wedi cyfathrebu â nhw wedi cyfaddef yn onest nad oes ganddyn nhw diddordeb a well ysgrifennu am y Tunguska meteorite, plasmoid, chemtrails a phethau eraill sydd ddim i'w wneud â'r prif gyfeiriad ufology - archwiliad o gysylltiadau agos.

Mae'n wyddoniaeth rhyfedd lle mae uffolegwyr ar eu llwybr troellog, ac maent yn amharod i symud ymlaen i'r brif lwybr syth. Yn ogystal, mae AK Primov, sydd wedi casglu gwybodaeth yn fwy na 20 o flynyddoedd, ond ni ystyrir ei hun yn wyddorydd, wedi rhoi esboniad o'r fath, lle mae popeth yn sefyll ac yn disgyn o safbwynt rhesymeg y materion hyn. Ymddengys i mi mai'r broblem y mae'n ei wneud yw, yn olaf, gydnabod y ffaith mai dim ond dynwared yw UFOs. Dyma'r man cychwyn ar gyfer pob astudiaeth bellach. Mae hyn yn rhoi gwersi i ni nid yn unig o gamgymeriadau yn y gorffennol, ond mae hefyd yn agor posibiliadau ar gyfer astudiaeth wirioneddol gynhyrchiol o ffenomenau go iawn.

Mae angen inni greu cysyniad newydd o UFO fel pwnc syniadau ffug o ymwybyddiaeth ddynol. Efallai y bydd opsiynau gwahanol, gwahanol esboniadau posib, un yn anochel yn un. Ond yn gyntaf, rhaid inni gyfaddef mai dim ond dynwaredion mewn ymwybyddiaeth ddynol yw UFOs. Mae'r ddealltwriaeth hon, yr wyf yn siŵr, nid yn unig yn sail go iawn yn UFO ond mae'n sail i gysyniad newydd o gysylltiadau go iawn a lle yn ein bydysawd.

Nodyn: Golygydd: Mae'r holl luniau a ddefnyddir ar gyfer darlunio yn unig.