A oedd carregau Americanaidd yn glanio ar y lleuad yn fyw? A wnaeth NASA ffugio cofnodion cenhadaeth Apollo? A wnaeth Neil Armstrong luniau o'i gamau cyntaf ar y Lleuad neu yn y stiwdio? Anfonwyd y cwestiynau hyn a chwestiynau eraill at brif gyfagonwyr y sioe realiti Mythau mewn 104fed bennod arbennig, a ddarlledwyd yn 2008. Trwy gydol y sioe, ceisiodd y prif gymeriadau archwilio'r ffotograffau dadleuol o lanio ar y lleuad.

Cynigwyr o'r ddamcaniaeth bod y genhadaeth Apollo ei drin, yn y sylw lluniau uchod yr oedd yn cael ei ddefnyddio ffynhonnell golau arall. Gofodwr oherwydd yng nghysgod y Lander (LM) ac yn dal i gael eu gweld yn glir. Pe bai'r llun yn cael ei gymryd mewn gwirionedd ar y lleuad, yna'r unig ffynhonnell golau fyddai'r haul.

Roedd y rhai a gafodd y theori bod cenhadaeth Apollo yn dadlau go iawn bod ysgafn ychwanegol yn cael ei achosi gan adlewyrchiad golau haul o wyneb y Lleuad.

Er mwyn datrys yr anghydfod hwn, penderfynodd prif gymeriadau cyfres Mythbusters efelychu amodau tebyg yn y stiwdio ag ar wyneb y Lleuad. Fe wnaethant ddefnyddio un ffynhonnell golau, defnyddio deunydd adlewyrchiad golau 8% fel arwyneb, creu eu model eu hunain o'r modiwl lleuad, a chreu cymeriad gofodwr, o'r enw Armstrong ar gam. Mewn gwirionedd, dylai Aldrin fod yn y llun, gan fod Armstrong y tu ôl i'r camera.

Casgliad y Blasts of Myths oedd bod y golau yn ddigonol i bownsio oddi ar wyneb y Lleuad ac felly goleuo'r astronau ei hun.

Fodd bynnag, pan geisiodd dau wneuthurwr ffilm o Rwsia (Yuri Elkhov a Leonid Konovalov) ailadrodd yr un arbrawf yn y stiwdio ffilm, roedd y canlyniad yn hollol wahanol. Dangosodd eu arbrawf fod model y gofodwr yn dywyll iawn yn y cysgodion, nad oedd yn sicr yn cyfateb i'r hyn a welwn yn llun NASA. Yn ogystal, daethant i'r casgliad bod yn rhaid i'r Mythbusters droi at dwyll. Mae'r fideo isod yn dangos yn glir y gwahaniaeth rhwng goleuo NASA o NASA a Mythbusters am 03:25. Mae'r model gofodwr yn llawer tywyllach. Mae'r gofodwr mewn llun NASA yn tywynnu'n llachar.

Mae gwneuthurwyr ffilm o Rwsia wedi penderfynu ailadrodd arbrawf Mythbusters gan Jamie Hyneman ac Adam Savage, a thrwy hynny gadarnhau neu wrthbrofi dilysrwydd y ddelwedd y mae anghydfod yn ei chylch.

Yn y cam cyntaf, fe wnaethant benderfynu dewis deunydd addas a fyddai'n efelychu'r deunydd ar wyneb y Lleuad.

Mesuriadau yw gwirio nad 18% adlewyrchedd (albedo) Mae gan dywod afon, 3% pridd o'r ardd, 4% bapur du a 7% mawn. Mae gan y Lleuad ei hun ardaloedd lle mae'r albedo o gwmpas 12% i 13%. Mae yna ardaloedd tywyll hefyd, a elwir yn Mary.

Yn ôl cofnodion o genhadaeth Apollo 11, glaniodd y gofodwyr ym Môr Calm, lle roedd yr albedo oddeutu 7% i 8%.

Mae'r pridd yn y ffynnon yn y llun yn cyfateb i gyfernod myfyrio (albedo) y regolith llwyd (wyneb). Yn ogystal, mae'r pridd a ddefnyddir yn 2x yn dywyllach na'r raddfa lwyd confensiynol.

Mae dirprwy ar gyfer y regolith misol wedi'i wasgaru ar y model wyneb.

Gorchuddiwyd waliau'r stiwdio gyda melfed du.

Mae yna sawl ffynhonnell ysgafn o hyd, gan gynnwys goleuadau nenfwd.

A'r lampau fflwroleuol ar y nenfwd.

Roedd y model dimmed o'r LM wedi'i osod i'r un sefyllfa. Nid yw goleuadau nenfwd bob amser yn cael eu diffodd.

Nawr mae pob goleuadau nenfwd yn cael eu diffodd. Mae'n parhau i fod yr unig ffynhonnell golau sy'n efelychu'r Haul. Yn y llun canlynol, gallwch weld sut mae LM yn edrych fel ei fod wedi'i oleuo.

Gellir defnyddio'r ddelwedd yn artiffisial. Fe wnaethant hynny, ond roeddent yn ceisio ei gadw gwead regolith:

Yn ôl i wybodaeth a ddarperir gan NASA, y tynnwyd y llun yn 70 cefn graff (?) Lliw ffilm Kodak (ISO 160) gan ddefnyddio camera Hasselblad. Ar gyfer yr arbrawf yn cael eu defnyddio bron yr un camera o'r un gwneuthurwr. Fel Kodak ffilm yn cael ei ddefnyddio ISO 100.

Er mwyn atal y ffotograffydd ei hun neu ei ddillad rhag bod yn wyneb adlewyrchol ar gyfer golau, gwisgo'n ddu. (Roedd gan adlewyrchiad o wyneb ei ddillad o 3% i 4%.) Yn dal i fod, mae'r cwestiwn yn parhau i ba raddau y gellid cymryd y darlun hwn?

Dyma'r canlyniad:

Mae'r canlyniad wedi cael ei archwilio'n drylwyr.

Mae esgidiau model astronau bron yn gyfan gwbl yn y tywyllwch. Nid oes golau i oleuo'r ardal hon. Mae top y helmed hefyd yn y tywyllwch. Nid oes unrhyw ffynhonnell golau o'r uchod. Rydym yn gweld y golau adlewyrchiedig ar y PLSS (backpack) a'i bengliniau. Mae hyn oherwydd adlewyrchiad golau yr efelychiad arwyneb y llwyd tu ôl i'r model astronau.

Nawr, gadewch i ni ei gymharu.

Mae llun Horizon NASA wedi'i alinio'n iawn:

Nid yw'n glir o'r llun beth mae'r gofodwr yn ei wneud mewn gwirionedd. A yw'n dringo neu'n dringo'r ysgol LM? Pam cylchdrowyd y llun 45 °? A yw hyd yn oed yn bosibl dringo'r ysgol yn y ffordd a gyflwynir? Beth pe bai wedi bod ar yr ysgol am amser hir i beri i'r ffotograffydd?

Felly o ble y daeth cymaint o olau yn y llun NASA? Mae'r fideo canlynol yn cynnig atebion. Rwy'n argymell chwarae ar ffurf HD:

Yn olaf, edrychwch ar y ddau lun cymharol. Yn y llun chwith gallwn weld model o ofodwr gan ddefnyddio un ffynhonnell golau yn efelychu'r Haul. Mae'r gofodwr yn y cysgodion yn llwyr. Defnyddiwyd ffynhonnell golau gwasgaredig ychwanegol ger y camera yn y llun cywir.

Mae gwneuthurwyr ffilm o Rwsia yn argyhoeddedig bod y lluniau o weithdy NASA yn ffug. Yn eu barn nhw, tynnwyd y llun mewn stiwdio ffilm gan ddefnyddio golau ychwanegol, a osodwyd ger y camera.

Nid bwriad yr erthygl hon yw asesu a laniodd Americanwyr ar y lleuad mewn gwirionedd. Nid yw ond yn tynnu sylw at anghysondebau yn y ffotograffau, a gyflwynir fel lluniau dilys o wyneb y lleuad.