Llawlyfr i wrthod brechu

21. 06. 2017
6ed cynhadledd ryngwladol exopolitics, hanes ac ysbrydolrwydd

1. Materion Cyfreithiol ynghylch Materion Cyfreithiol

  • Datganiad o'r Weinyddiaeth Materion Tramor Rhif 96 / 2001 Sb. ms, ar fabwysiadu'r Confensiwn ar gyfer Diogelu Hawliau Dynol ac Urddas y Dynol wrth Gymhwyso Bioleg a Meddygaeth: y Confensiwn ar Hawliau Dynol a Biomeddyg (y cyfeirir ati yma wedi hyn fel "y Confensiwn")
  • Adroddiad Esboniadol i'r Confensiwn ar Hawliau Dynol a Biomeddedd (nid yn gyfreithiol rwymol)
  • Penderfyniad y Bwrdd CNR Rhif 2 / 1993 Sb., Ar Ddatganiad Siarter Hawliau Sylfaenol a Rhyddid
  • Rhif Rhif 258 / 2000 Sb., Ar amddiffyn iechyd y cyhoedd
  • Dyfarniad Rhif 537 / 2006 Sb., Ar frechu rhag clefydau heintus (gweithredu archddyfarniad)
  • Rhif Rhif 200 / 1990 Sb., Ar Dramgwyddau
  • Rhif Rhif 500 / 2004 Sb., Ar Weithdrefn Gweinyddol (Cod Gweithdrefn Gweinyddol)
  • Rhif Rhif 94 / 1963 Sb., Ar Deulu

 

2. Opsiynau ateb
Mae'r llawlyfr hwn yn gwasanaethu rhieni sydd, am wahanol resymau, yn gwrthod rhai brechiadau neu frechiadau o gwbl. Bydd yn eich briffio yn y broses sy'n eich disgwyl chi i bennu'ch hawliau ac amlinellu rhai agweddau ar wrthod brechu.

P'un a ydych chi'n penderfynu am unrhyw reswm i ddewis o galendr swydd wag gorfodol ychydig o frechiadau neu beidio â disgwyl i'ch plentyn o gwbl, gallwch ddefnyddio sawl ffordd. Yn ogystal ag opsiynau eithafol megis symud dramor neu beidio â chofrestru'ch plentyn gyda phaediatregydd, mae'n bosibl defnyddio gwahanol weithdrefnau neu eithriadau cyfreithiol.

Gallwch wynebu'r sefyllfa a gadael i'ch pediatregydd adroddiad i orsaf hylendid lleol. Mae'n ateb yn anodd, ond efallai yr unig un a all arwain at newid yn y gyfraith (hy. Gynhelir yn dda achos, tynhau ennill dyfarniad a all roi i'r Llys Cyfansoddiadol neu'r Llys Hawliau Dynol Ewrop yn Strasbwrg).

Fodd bynnag, mae'n rhaid ichi gymryd i ystyriaeth na fydd eich plentyn yn gallu mynychu ysgol feithrin ac ni fydd yn gallu cymryd rhan mewn ysgolion cynradd neu ysgolion cynradd. gwersi sgïo a chamau haf. Er mwyn defnyddio'r gweithgareddau hyn, mae angen cadarnhad gan yr athro / athrawes cyffredinol am frechu neu atal cenhedlu bob amser.

Yn ôl paragraff § 46. 4 Deddf Diogelu adn. Iechyd Rydych yn gyfrifol fel rhieni am gyflawniad brechlyn rhwymedigaethau mewn plant hyd at oed 15. Mewn achos o fethu â chydymffurfio â'r rhwymedigaeth hon yn debygol o gyhuddo o gyflawni trosedd adrannau iechyd rhanbarthol, maent fel arfer yn cosbau ariannol cysylltiedig â hwy. Mae hefyd yn bosibl bod y corff yn dechrau i fod â diddordeb mewn amddiffyn plant, y mae ei ymweliad yn fwy ffurfiol ag ymweliad gweithiwr cymdeithasol yn digwydd yn unig oherwydd y canfyddiad nad oedd y di-brechu y plentyn i fod i esgeuluso cyfrifoldeb rhiant i ofalu am iechyd y babi.

Efallai y byddwch hefyd yn anghytuno â'ch pediatregydd. Mae'r arfer o gymhwyso'r mesurau cosbol hyn yn amrywiol iawn - o gosbau llym dros gais y rhieni i ohirio dyddiad brechu ac yn ffurfio cytundeb ddealledig rhwng y meddyg a'r rhieni i oddef neu hyd yn oed glanweithwyr ymatebion evasive.

Gall yr eithriad cyfreithiol yn cael ei ddefnyddio § paragraff gyfraith 46. 2 ar ddiogelu iechyd y cyhoedd yn ôl iddo, wedi brechu gorfodol nid yw'n penderfynu pryd imiwnedd i haint neu benderfynu gyflwr iechyd sy'n atal gweinyddiaeth y brechlyn (gwrtharwyddion parhaol)

Gwrthddefnyddio parhaol (niwrolegydd, alergologydd, imiwnolegydd, neonatolegydd, gwyddonydd heintus) a fydd yn cyhoeddi dogfen. Rhaid i chi ddod o hyd i feddyg a fydd yn fodlon rhoi tystysgrif o'r fath i chi. Mae'n sicr yn ffordd effeithiol o ddatrys y broblem, gan fod ar yr un pryd osgoi gwahaniaethu yn y dderbyn plentyn mewn kindergarten ac mewn gweithgareddau ar ôl ysgol ar gyfer ysgol elfennol ac nid yn cael eu gorfodi i wrthod brechu yn swyddogol i gwblhau'r holl y gweithdrefnau a ddisgrifir isod.

3. Dehongli normau a dadleuon cyfreithiol
Os byddwch chi'n dewis "calendr hunan-frechu" neu wrthod brechu, gallwch gyfeirio at Siarter Hawliau Sylfaenol a Rhyddid1 a'r Confensiwn ar Hawliau Dynol a Biomedicine2, sef trawsgrifiadau sy'n uwch na chyfarwyddiadau, ond mae eich rhesymau dros wrthod brechu yn bwysig. Yn ôl yr Ombwdsmon3 dylid ystyried rhai sefyllfaoedd sy'n codi o gymhwyso'r Ddeddf Iechyd y Cyhoedd, fel profiadau negyddol blaenorol gyda brechiad teuluol, neu seiliau difrifol eraill. Yn ein barn ni, mae rhesymau difrifol eraill yn cynnwys euogfarnau rhiant ynghylch niweidiolrwydd brechu penodol, rhagfeddiant negyddol ar gyfer brechu, ond hefyd credoau athronyddol, moesegol neu grefyddol. Mae'r Ombwdsmon yn pwysleisio'r angen am ymagwedd unigol at achosion unigol o wneud penderfyniadau ar frechu a'r rhesymau dros yr angen i fynd i'r afael â hyn. Mewn achosion cyfiawnhad, dylid ystyried y posibilrwydd o roi eithriad. Yn ôl iddo, dim ond drwy ddirwy resymol y gellid ei gosbi gan fethiant rhesymol fel yr unig gosb bosibl i fethu â methu â chydymffurfio â'r rhwymedigaeth i frechu. Mae hyn yn awgrymu y dylai rhieni egluro ymlaen llaw pam nad ydynt am gael brechu plant.

Un o'r dadleuon pwysicaf yw nad yw'ch plentyn iach (er nad yw plentyn heb ei brechu) yn peryglu iechyd y cyhoedd. Mae hyn yn fater hollbwysig yn y sefyllfa bresennol pan fo brechu yn orfodol. Yn unol ag Erthygl 5 y Confensiwn, mae'r rheol gyffredinol o ganiatâd am ddim a gwybodus i driniaeth feddygol yn berthnasol ac ni ellir ei wneud ond ar yr amod bod y person dan sylw wedi rhoi caniatâd o'r fath. Yn ôl Erthygl 6 y Confensiwn mae gwarcheidwad cyfreithiol, hynny yw, rhiant, yn penderfynu rhoi caniatâd i ymyriad meddygol mewn plentyn bach.

Yn ôl ein Cyfansoddiad, mae gan y Confensiwn flaenoriaeth dros y deddfau. Os yw darpariaethau'r gyfraith yn gwrthdaro â'r Confensiwn hwn, bydd darpariaethau'r Confensiwn yn bodoli. Fodd bynnag, nid yw hyn yn berthnasol lle mae'r Confensiwn ei hun yn rhagweld cyfyngiad posibl yn ôl y gyfraith. Yn ein hachos ni, mae'r rheol cydsyniad gwybodus am ddim yn berthnasol i unrhyw ymyriad meddygol, ond mae'n bosibl y bydd yn cael ei gyfyngu dan yr amodau Erthygl 26 y Confensiwn, sy'n caniatáu cyfyngu'r hawl hon yn ôl y gyfraith, er enghraifft, i ddiogelu iechyd y cyhoedd, amddiffyn hawliau a rhyddid pobl eraill. Mae cyfyngiad o'r fath yn nhrefn gyfreithiol Gweriniaeth Tsiec yn ôl barn y prif hylendid wedi'i osod gan y gyfraith ar amddiffyn iechyd y cyhoedd a'i fod yn gweithredu'r archddyfarniad. Fodd bynnag, er mwyn gallu cymhwyso'r cyfyngiad hwn, dylai'r penderfyniad am ddim rhag brechu gael ei effeithio, er enghraifft, trwy amddiffyn iechyd y cyhoedd. Y mater pendant mewn perthynas â brechu fydd y bygythiad i iechyd y cyhoedd, hy y cwestiwn a allai gwrthod brechu penodol beryglu iechyd y cyhoedd ai peidio.

Yn sicr, ni all eich hawl o dan y Confensiwn gael ei gymhwyso yn achos gwrthod brechiad tetanws gorfodol (heb ei gludo), TB ("... ni chaiff ffurflenni plentyn o dwbercwlosis eu cludo ...")4. Yn yr achosion hyn, nid yw hyn yn glefyd heintus nac afiechyd yn gyfathrebadwy i boblogaeth bediatrig, ac ni all y brechiad arwain at ledaeniad y clefydau hyn ac felly i iechyd y cyhoedd. Felly, ni ellir cymhwyso Erthygl 26 y Confensiwn tetanws a TB yn llawn o dan Erthygl 5 y Confensiwn heb osod gwrthodiad o'r fath. Os yw'r brechlyn tetanws mewn un dogn brechlyn wedi'i gyfuno â brechlynnau eraill yn erbyn clefydau sydd, ym marn meddygon, yn heintus, yna nid dyma'ch problem chi. Mae'n broblem y wladwriaeth, yn y drefn honno. gall awdurdodau iechyd cyhoeddus gynnig brechiad i chi nad yw'n cynnwys yr elfen tetanws.

Llai clir, er bod achos dadleuol iawn yn y cais o cyfyngiadau ar eich hawl i cydsyniad gwybodus ar gyfer brechu gorfodol yn erbyn hepatitis feirol B. Mae'r clefyd yn cael ei drosglwyddo yn unig oherwydd hylifau'r corff, gwaed neu semen yn bennaf, ac nid gan haint defnyn gan fod y brechiadau gorfodol eraill. Felly, y posibilrwydd y bydd eich plentyn (babanod) sydd â gofal rhiant da a dderbynnir clefyd melyn mae hyn oherwydd y dull o drosglwyddo haint bron yn sero. (A dadl aml yw'r posibilrwydd o haint ar ôl anaf i'r chwistrell taflu, fodd bynnag: "Mae Gwasanaeth Iechyd yn y cyfnod o fis Ionawr 1998 Mai 2001 gofnodwyd hyd i 113 bobl a anafwyd nodwydd hypodermig yn y brifddinas o Prague bobl hyn eu dilyn hynny harchwilio a'u monitro meddygol, â chaffael o haint gan firysau. nid yw HIV neu hepatitis wedi'i ddangos mewn unrhyw ffordd. ")5.
Yn fwy tebygol, mae'n amhosibl bron ei drosglwyddo i eraill ac felly'n peryglu iechyd y cyhoedd.

Fel ar gyfer brechiadau gorfodol eraill, mae'n rhaid ichi brofi nad yw'ch plentyn iach, heb ei brechu yn peryglu iechyd y cyhoedd ac yn herio pwrpas y brechiad. Yn sicr am y prawf hwn mae yna gefndiroedd, astudiaethau a llenyddiaeth6, gall y gymdeithas eich helpu i ddod o hyd i'r chwiliad ROZALIO sy'n ceisio hyrwyddo gwybodaeth rhianta well am frechiadau, neu rieni sydd eisoes yn cael y broblem o wrthod brechu eu profiad.

Wrth ddelio ag awdurdodau iechyd cyhoeddus defnyddio'r term "bygythiadau iechyd cyhoeddus"Sy'n cael ei ddiffinio yn y gyfraith ar ddiogelu iechyd y cyhoedd fel "wladwriaeth lle y boblogaeth neu grwpiau sydd mewn perygl, o ba ffactorau risg o ran cyfraddau llwyth o amodau naturiol, yn byw ac yn gweithio yn fwy na lefel sy'n dderbyniol yn gyffredinol ac yn peri risg sylweddol i iechyd." Gallwch ddadlau nad oes unrhyw fygythiad i iechyd y cyhoedd ac nad oedd y di-brechiad yn cynrychioli risg sylweddol i iechyd. Lletem gall, er enghraifft, gwybodaeth am y brechiad rhai gwledydd Ewropeaidd lle brechu wirfoddol. Er gwaethaf y ffaith nad yw rhai yn ein brechu gorfodol tramor ar draws y bwrdd yn brechu o gwbl (ee. Twbercwlosis yn yr Almaen a'r Eidal), ond yr achosion o'r clefyd yn uwch nag yn y Weriniaeth Tsiec felly ni all arwain at beryglu iechyd y cyhoedd. y mater hwn ei grybwyll hefyd yn y cylchgrawn Dirprwy Ombwdsmon Anna Šabatová gyfer Cynhyrchu Seithfed7: "Mae pob gwlad Ewropeaidd uwch yn gwenu, ond nid oes gan bob un ohonynt frechiadau gorfodol." Yr Ombwdsmon yn ei adroddiad8 yn datgan: "Mae'n wir bod brechu yn ein gwladwriaeth yn orfodol o dan Ddeddf Diogelu Iechyd y Cyhoedd, ond nid yw'n orfodol mewn gwledydd democrataidd datblygedig eraill. Ni ellir dweud bod safon amddiffyniad hawliau plant yn is nag felly yn y Weriniaeth Tsiec yn y gwledydd hyn, fel Awstria a'r Almaen. "O ganlyniad, ni ellir dweud hyd yn oed fod y safon amddiffyn yn y gwledydd hyn iechyd y cyhoedd, ac felly ni all siarad mewn unrhyw ffordd am fygythiadau iechyd y cyhoedd pe bai rhieni'n gwneud penderfyniad gwybodus i beidio â brechu eu plentyn.

Mae'r term "argyfwng iechyd cyhoeddus" hefyd yn esbonio'r Adroddiad Esboniadol i'r Confensiwn ar Hawliau Dynol a Biofeddygaeth ym mharagraff 151, sy'n rhoi esboniad i Gelf Confensiwn 26.: "Mae ynysu gorfodol claf sydd â chlefyd heintus difrifol, os oes angen, yn achos nodweddiadol o eithriad ar gyfer diogelu iechyd y cyhoedd." Yn ôl yr esboniad hwn, yna ni ddylai darpariaethau Erthygl 26 fod yn berthnasol i blentyn iach a gofal ataliol helaeth. Ni all Efallai y gwrthwynebiad, oherwydd nad ydynt yn brechiad gallai clefydau heintus heintio ac o ganlyniad pheryglu pobl eraill yn llwyddo oherwydd bod y term meddygol "ymyrraeth", y mae ei wrthod yn unol â'r gyfraith gartref Confensiwn, yn cynnwys o dan baragraff. Adroddiad Esboniadol 29 a gofal ataliol sy'n brechu heb os, mae'n.

Mae'r esboniad o'r Rhagair i'r Confensiwn a gynhwysir yn yr Adroddiad Esboniadol yn dangos ymhellach nad yw buddiannau'r unigolyn a'r gymdeithas yn bygwth yn gyfwerth. Fel y nodwyd yn Erthygl 2 y Confensiwn, cânt eu graddio i adlewyrchu'r flaenoriaeth sylfaenol sydd ynghlwm â ​​buddiannau'r unigolyn dros fuddiannau cymdeithas. Fel yr esboniwyd ymhellach yn yr esboniad, diffinnir Erthygl 26 y Confensiwn fel y bydd mae'r diddordeb cyffredinol yn dod yn flaenoriaethau yn unig mewn sefyllfaoedd penodol iawn ac mewn perthynas â gwarantau cyfreithiol a ddiffiniwyd yn union. Ni all Yn ôl y diffiniad hwn fod yn eithriad, sy'n cael ei reoleiddio gan Art. Confensiwn 26 rhwymedigaeth nenfwd ateb brechiadau arferol, nad yn hollol yn adlewyrchu penodoldeb pob un sefyllfaoedd. Hefyd, nid yw'n atebol mewn achos o anaf o ganlyniad i frechu, absenoldeb gyfraith arbennig yn y drefn gyfreithiol y Weriniaeth Tsiec, a oedd mewn achosion o'r fath yn pennu cyfrifoldeb cyfreithiol ac iawndal ariannol, gan ei fod yn dramor (y gyfraith y CR yn cynnwys yn unig gyfraith gyffredinol o gyfrifoldeb y Wladwriaeth ar gyfer difrod).

Mae hefyd yn gwestiwn o'r nifer o bobl sydd mewn perygl y bwriedir i'r term "bygythiad iechyd cyhoeddus" fod. Oherwydd y dull trosglwyddo eisoes crybwyll hepatitis B, gall fod yn unig fod yn unigolyn (oni bai na allwch dderbyn risg hwn - nad yw plentyn bach ymhlith grwpiau risg megis gaeth i gyffuriau neu bobl amlgymharus, ac ati).

Er nad yw'r Adroddiad Esboniadol i'r Confensiwn yn gyfreithiol rwymol, mae ganddo botensial dadleuol da. Fodd bynnag, mae'r gweinyddu neu'r llys bob tro i benderfynu a ddylid derbyn y dehongliad hwn a sut i ddehongli darpariaethau penodol yn y pen draw.

___________

Penderfyniad 1 Bwrdd CNR Rhif 2 / 1993 Sb., Ar gyhoeddi Siarter Hawliau a Rhyddid Sylfaenol:

  • Erthygl 6, paragraff 1: Mae gan bawb yr hawl i fyw.
  • Erthygl 15, paragraff 1: Rhyddid rhyddid meddwl, cydwybod a chrefydd.
  • Erthygl 31: Mae gan bawb yr hawl i amddiffyn iechyd.
  • Erthygl 32, paragraff 1: Rhianta a theulu yn cael eu diogelu gan y gyfraith.

2 Rhif 96 / 2001 Sb. ms, y Confensiwn ar Hawliau Dynol a Biomedicine

  • Erthygl 2 - Goruchafiaeth Dynol: Bydd buddiannau a lles dynol yn gorbwyso buddiannau cymdeithas neu wyddoniaeth.
  • Erthygl 5 - Rheol gyffredinol: Ni ellir perfformio unrhyw ymyriad gofal iechyd yn unig ar yr amod bod y person dan sylw wedi rhoi caniatâd rhydd a gwybodus iddo. Rhaid hysbysu'r person hwn yn briodol cyn pwrpas a natur y weithdrefn yn ogystal â'i ganlyniadau a'i risgiau.
  • Erthygl 6 - Amddiffyn pobl nad ydynt yn gallu cydsynio, adran 2: Os nad yw mân yn gymwys yn gyfreithiol i gydsynio i ymyriad, ymyrryd dim ond yn cael ei wneud heb ganiatâd ei chynrychiolydd cyfreithiol, swyddog cyhoeddus neu berson neu gorff arall sydd ar ôl y gyfraith. Bydd barn y mân yn cael eu hystyried fel ffactor y mae ei gynnydd yn gymesur â oedran a gradd o aeddfedrwydd rhwymo.
  • 26 Erthygl - Cyfyngiadau ar arfer hawliau, paragraff 1: Ni fydd unrhyw gyfyngiadau gael eu gosod ar arfer hawliau a darpariaethau amddiffynnol a gynhwysir yn y Confensiwn hwn ar wahân i hynny a ragnodir gan y gyfraith ac sy'n angenrheidiol mewn cymdeithas ddemocrataidd er budd diogelwch y cyhoedd, atal troseddu, amddiffyn y cyhoedd iechyd neu amddiffyn hawliau a rhyddid pobl eraill.

Adroddiad Gweithgaredd Cynhwysfawr yr Ombwdsmon 3 ar gyfer 2003, 133. Ar gael o Protector.com,
Adroddiad Gweithgaredd Cynhwysfawr yr Ombwdsmon ar gyfer 2004, 107. Ar gael o: Ochrance.cz
4 MUDr. Karel Křepela - Twbercwlosis Plant a Phobl Ifanc a'u Diagnosteg Gwahaniaethol, Maxdorf-Jessenius 1995
5 MUDr. Laura Krekulová, Adran 2.interni, Ysbyty Milwrol Canolog a MUDr. Vratislav Řehák, Adran yr Afiechydon Heintus IPVZJ: Beth yw Hepatitis Viral? , Triton 1999
Er enghraifft cyhoeddi 6: M. Hirte: Brechlynnau - blaid ac yn erbyn, Fountain 2002, G. Buchwald: Brechiadau - siop gyda ofn, 2003 Amgen, R. Neusstaedter: Problemau gyda brechu, 1995 amgen
7 Mae'n gwneud synnwyr dod ag aberth (cyfweliad ag Anna Šabatová). Ar gael o: SedmaGenerace.cz
Adroddiad Gweithgaredd Cynhwysfawr yr Ombwdsmon 8 ar gyfer y Flwyddyn 2002

4. Gwrthod brechu yn y ward mamolaeth, mewn pediatregydd, ar orsaf hylendid
Yn y Weriniaeth Tsiec, gwneir y brechiad gyntaf yn yr ysbyty mamolaeth, sef brechu yn erbyn twbercwlosis. Yma, gellir gwrthod brechu heb unrhyw esboniad pellach, gan gyfeirio at archddyfarniad gweithredu sy'n darparu bod 4 yn cael ei wneud gan y brechiad. dydd erbyn diwedd 6. wythnosau ar ôl geni.Mae'r gwrthod i frechu rhag TB yn yr ysbyty mamolaeth yn cydymffurfio'n llawn â'r gyfraith.

Yn ogystal, mae rhieni yn dod i gysylltiad â phaediatregydd, § 45 paragraff 2 o Ddeddf Diogelu Iechyd y Cyhoedd yn gosod rhwymedigaeth i sicrhau a chyflawni'r holl frechiadau penodedig i'r graddau a nodir gan y Ddatrawd Gweithredu. Yn gyffredinol, dehonglir y ddarpariaeth hon fel petai meddyg yn cyflawni ei ddyletswydd (oherwydd na fydd ei rieni yn caniatáu iddo gyflawni'r brechiad), rhaid iddo / iddi roi gwybod am hyn yng nghyd-destun cydweithrediad ag awdurdodau iechyd y cyhoedd. Er nad yw meddygon yn gorfodi'r ddyletswydd hon, fodd bynnag, yn ôl § 45 paragraff 1 Deddf Diogelu Iechyd y Cyhoedd, mae'n ofynnol i feddygon gydweithio ag awdurdodau iechyd y cyhoedd. Yn ymarferol, mae meddygon yn nodi'r gwrthod i frechu, fel arall maent yn destun dirwyon, atal trwyddedau a therfynu contractau gyda chwmnïau yswiriant. Ychydig iawn o feddygon sy'n gadael gwrthod eu plentyn i frechu, felly gall rhieni ddisgwyl cysylltu â hwy gan gyfleuster gofal iechyd. Fodd bynnag, mae llawer o feddygon yn barod i gytuno i ohirio brechiadau; mae'n ddelfrydol llofnodi datganiad bod yr oedi wedi'i ddewis ar gais a chyfrifoldeb y rhieni. Bydd hyn yn rhoi'r amser sydd ei angen arnoch i ganolbwyntio ar faterion, ennill gwybodaeth, neu dim ond tyfu corff eich plentyn.

Mae hefyd yn bosibl cysylltu â'r cyfleuster gofal iechyd yn uniongyrchol a dweud wrthynt nad ydych am frechu eich plentyn a'ch rhesymau. Gall hyn effeithio ar yr asesiad o ddifrifoldeb y drosedd a'r penderfyniad cysylltiedig o'r math o gosb a'i asesiad.

Yr opsiwn olaf (damcaniaethol iawn) yw gofyn i'r Weinyddiaeth Iechyd fel Awdurdod Diogelu Iechyd y Cyhoedd eithrio rhag brechu gorfodol fel y cynigir gan yr Ombwdsmon fel un o ffynonellau 1. Er nad yw'r Weinyddiaeth wedi'i rymuso'n benodol yn ôl y gyfraith i roi eithriadau o'r fath, mae'n bosibl dod o hyd i gefnogaeth yn y darpariaethau ar bwerau'r Weinyddiaeth yn Adran 80 (1) (a) a (e) o'r Gyfraith ar Amddiffyn Iechyd y Cyhoedd. Mae'r rhain yn ddarpariaethau y mae'r weinidogaeth yn cyfarwyddo ac yn rheoli perfformiad gweinyddiaeth y wladwriaeth o dan warchodaeth iechyd y cyhoedd ac mae'n gyfrifol am ddylunio a gweithredu polisïau cenedlaethol ym maes diogelu iechyd y cyhoedd a chynnal brechiad. Byddai angen cyfiawnhau'r fath gais yn llawn.

5. Cychwyn yr achosion trosedd gan yr Orsaf Hylendid Ranbarthol
Pan fydd yr Orsaf Hylendid Ranbarthol ("KHS") yn dysgu'r ffaith eich bod wedi gwrthod brechu gorfodol, yn cychwyn achosion torri yn eich erbyn yn y sector iechyd yn ôl § 29 paragraff 1 g) o'r Ddeddf ar Dramgwyddau. Drwy wneud hynny, rydych wedi methu â chyflawni rhwymedigaeth a sefydlwyd neu a osodwyd i atal a lledaenu clefydau heintus. Za gellir dirwyo hyd at 10 000 CZK yn yr achos trosedd, yn nhrefn hyd at 4 000 CZK. Gallai y KHS osod y ddirwy ar bob rhiant ar wahân, sy'n caniatáu i gyfraith y teulu, gan fod gan y ddau riant gyfrifoldeb rhiant. Hysbysir y cyfranogwyr yn ysgrifenedig am ddechrau'r achos torri.

Mewn achosion prin lle nad yw'r rhieni wedi llofnodi unrhyw blentyn i'r paediatregydd, nid oes bron o hyd i unrhyw bosibilrwydd ar gyfer yr KHS nad oedd y plentyn yn cael ei brechu. (Byddech eu cael naill ai eu hunain yn cyfleu, neu gallent ddod o hyd trwy gyfleuster meddygol a awdurdodwyd i gynnal brechiadau, a all fod ar gael gan y data gofrestr boblogaeth ar y boblogaeth, y mae'n ofynnol iddynt gael eu brechu.) Os yw hyn ond rhywsut yn dysgu ewyllys camymddygiad achosion o dan § baragraff gyfraith 46. 3 ar ddiogelu iechyd y cyhoedd atal ysgrifenedig KHS benderfyniad hysbysu rhieni o'r rhwymedigaeth brechu plentyn i gael cyfleuster meddygol benderfynol y brechiad ei gyflawni o fewn cyfnod penodol. Yn erbyn y penderfyniad hwn, gallwch apelio i fod yn effeithiol suspensive, sy'n golygu nad oes angen i chi gyflwyno, o fewn y penderfyniad hwn nes bod y corff llywodraethu yn penderfynu ar yr apêl. Os nad ydych chi'n apelio, neu os bydd y corff apęl yn cadarnhau'r penderfyniad wedi hynny, rhaid i chi gyflwyno'r penderfyniad, neu fel arall bydd y trosedd yn cael ei gychwyn.

O ran terfynau amser, nid yw'r gyfraith yn pennu hyd yr amser rhwng dechrau'r drosedd drosedd a'r gwrandawiad llafar tan benderfyniad y KHS. Pan fydd yr awdurdod gweinyddol yn eich dyfynnu i fyny a phryd y mae'n penderfynu, mae'n dibynnu'n unig arno. Dim ond un cyfnod cyfyngu o'r diwrnod o gyflawni'r drosedd i rym cyfreithiol y penderfyniad, sef un flwyddyn (mwy yn yr adran 9).

6. Trefnu i osod dirwy gan KHS
Ar yr un pryd, gallai'r KHS gyhoeddi gorchymyn ar gyfer gosod dirwy, ynghyd â'r hysbysiad o ddechrau'r drosedd ac yn unol â § 87 y Ddeddf Cyfraith. Gall defnyddio'r Sefydliad Rheoli Rheoli, os nad oes amheuaeth, ymrwymo'r drosedd. Gall y gosb hon gael ei osod gan y KHS ar bob rhiant ar wahân. Gellir gosod y ddirwy yn 4 000 CZK. Rhaid i'r ddirwy gael ei dalu naill ai o fewn y terfyn amser, neu yn erbyn yr archeb a ffeilir gyda'r KHS o fewn diwrnod 15 o gyflwyno. Trwy gyflwyno gwrthsefyll, caiff y gorchymyn ei ganslo ac mae'r corff gweinyddol yn parhau â'r achos. Ni all y diffynnydd osod dirwy uwch na'r hyn a bennir yn y gorchymyn.

Efallai y bydd rhoi dirwyon yn y weithdrefn weinyddol yn fwy manteisiol, felly mae'n bosibl i'r Swyddfa ddylunio'r weithdrefn hon yn unol ag egwyddor cyflymder ac economi gweithdrefnau gweinyddiaeth gyhoeddus.

___________

Adroddiad Gweithgaredd Cynhwysfawr Ombwdsmon 1 ar gyfer 2003, 124: Ar gael o: Ochrance.cz
"Ar ddiwedd y flwyddyn, dechreuodd 2002 weithio gyda'r Weinyddiaeth Iechyd i ddarparu corff ymgynghorol i'r Gweinidog dros Afiechydon Ataliol, a ddylai, ymhlith pethau eraill, hefyd awdurdodi eithriadau i arwyddion brechu. Fodd bynnag, nid yw achos cyntaf cais eithriad yn cael ei drafod ond ar ddechrau 2004. Gan fod y Weinyddiaeth Iechyd yn paratoi gwelliant i'r Ddeddf ar Ddiogelwch Iechyd y Cyhoedd, gellir ei weld o'r dadansoddiad o'r sefyllfa bresennol fel ateb priodol i ymgorffori posibilrwydd yr eithriad hwn i'r gwelliant sydd i ddod. Bydd yr Ombwdsmon yn gorfodi cynnwys y ddarpariaeth hon yn gyfreithiol. "

7. Gwrandawiad llafar yn y trosedd KHS yn mynd rhagddo
Ar sail § 74 Gyfraith ar gamymddygiad chi'n ysgrifenedig i fynychu gwrandawiad llafar lle rydych staff y Swyddfa yn ailadrodd y cwrs yr achos trosedd ac esbonio i chi sut maent yn gweld y elfennau o'r drosedd ac yn eich cyfarwyddo am y cyfle i wneud sylwadau ar yr holl ffactorau a grybwyllir yn yr adroddiad y cyfarfod hwn . Yn absenoldeb y sawl a gyhuddir yn gallu trafod y mater dim ond os ydynt yn gwrthod bod yn bresennol, er iddo gael ei alw yn briodol, neu'n methu heb esgus dilys neu achos da.

Ar adeg y gwrandawiad, ni all y plentyn gynrychioli dim ond un o'r rhieni, mae'n rhaid dod â'r atwrneiaeth (yr hyn a elwir yn grymuso) oddi wrth y rhiant arall.

Yn y gwrandawiad llafar, gallwch chi unwaith eto roi sylwadau ar y rhesymau dros eich gwrthod i frechu. Mae hyn yn bwysig iawn nid yn unig ar gyfer asesu difrifoldeb y drosedd a'r amgylchiadau yr oedd wedi ymrwymo ynddo, a allai gael effaith fawr ar y sancsiwn a osodwyd. Ar sail datganiadau a gofnodwyd, mae hefyd yn bosibl ceisio ceisio yn unol â § 48 paragraff 2 y Cod Gweithdrefn Weinyddol egwyddor ne bis in idem1 (nid ddwywaith yn yr un achos) a ceisiwch osgoi cosbau yn y dyfodol am wrthod brechlynnau pellach neu wrthod brechu plant eraill. Mae'r cyflwr yn union nodi, er enghraifft, gwrthod rhai brechu clefydau (neu fwy glefydau) yn gyffredinol, fel ym mhob achos arall. I fynegi'ch barn fel hyn, gallwch chi § 36 paragraff 2 y Cod Gweithdrefn Weinyddol. Yn y dyfodol, gallwch geisio apelio atoch am y drosedd hon unwaith eu cosbi oherwydd yr agwedd goddrychol y trosedd (perthynas mewnol i'r drosedd, eich cymhellion a chymhellion fai) yn parhau i fod yr un fath.

Gofynnwch am gopi o'r protocol, mae gennych yr hawl i wneud hynny yn ôl § 15 paragraff 1 y Cod Gweithdrefn Weinyddol. Os ydych mewn swydd trafodaethau nid yw'n ymddangos unrhyw beth a ydych yn amau ​​nad yw'n unol â'r gyfraith, mae'r galw bob amser yn rhoi unrhyw gyfathrebu llafar gadarnhau yn ysgrifenedig i chi, ynghyd â syniad o pa ddarpariaethau'r Ddeddf yn seiliedig. Os byddant yn gwrthod gwneud hynny, dywedwch wrth eich goruchwyliwr a'ch bod am ei gael. Mae hefyd yn syniad da cael dictaphone yn y gwrandawiad llafar gyda'r awdurdodau a chofnodi popeth. Gall y deunyddiau hyn i gyd fod yn ddefnyddiol yn ddiweddarach wrth brofi yn achos yr apźl neu, lle bo'n briodol, wrth ddod â chamau gerbron llys.

Wrth lofnodi protocol, darllenwch yn dda, awgrymu newidiadau, neu ysgrifennwch eich hun. Peidiwch byth â llofnodi unrhyw beth nad ydych chi'n cytuno â hi. Os ydych dan bwysau mawr, gallwch ychwanegu atodiad i'ch llofnod Doeddwn i ddim yn deall y cynnwys.

Mae gennych yr hawl i archwilio'r ffeil a chael copi o'r dogfennau a ddewiswyd gennych, a gallwch hefyd bori cynnwys y ffeil gyda'r camera.

8. Tystiolaeth yn y Weithdrefn Troseddau KHS
Yn ôl § 3 o'r Cod Gweithdrefn Weinyddol mae'n ofynnol i'r corff gweinyddol fynd yn ei flaen mewn modd nad yw cyflwr yr achos, nad oes unrhyw amheuon rhesymol ar ei gyfer, wedi'i sefydlu. Mae hyn yn golygu bod yn rhaid i'r agwedd ffeithiol y mater yn cael ei sefydlu fel bod penderfyniadau yn ddigonol, yn enwedig yn unol â'r gyfraith i amddiffyn hawliau a buddiannau cyfreithlon unigolion yn erbyn ymyriadau gormodol ac aneffeithiol mai'r ateb yn unol â lles y cyhoedd. Dylid cofio nad yw awdurdod gweinyddol nid yn unig yn gyfraith, ond hefyd yn gytundebau rhyngwladol (gan gynnwys y Confensiwn) sy'n well na chyfreithiau.

Mae'n rhaid i'r awdurdod gweinyddol yn unol â § 50 Gweithdrefn Weinyddol yn sail ar gyfer y penderfyniad, sy'n arbennig eich awgrymiadau a'ch sylwadau, ac ati tystiolaeth. Cefndir yn caffael yr awdurdod ei hun, ar gais yr awdurdod gweinyddol tanysgrifiwr Efallai hefyd yn derbyn ei dystiolaeth arfaethedig a'i farcio. O'r dehongliad yn y cyhoeddiad Cyfraith weinyddol2 mae'n dilyn hynny os yw'r cyfranogwr ei hun yn cyflwyno tystiolaeth, mae'n ofynnol i'r awdurdod gweinyddol ei gynnwys yn y ffeil fel sail ar gyfer y penderfyniad ac mae'n rhaid i gyfiawnhad y penderfyniad egluro sut mae'r dystiolaeth wedi'i werthuso a sut y cafodd ei drin.

Mae gan y cyfranogwr yr hawl i gynnig tystiolaeth a gwneud cynigion eraill yn ystod yr achos hyd nes y bydd penderfyniad yn unol â pharagraff § drefn weinyddol 36. 1. Rhaid i'r corff gweinyddol hefyd cyfranogwyr o dan baragraff § 36. Gweithdrefn Weinyddol 3 yn caniatáu i fod yn gallu rhoi sylwadau ar yr holl ddogfennau dros y penderfyniad. Mae hyn yn cynnwys rhwymedigaeth yr awdurdod gweinyddol i hysbysu'r cyfranogwyr cyn gwneud y penderfyniad, gyda'r holl ddogfennau sydd ar gael iddo ac y bydd yn seilio ei broses gwneud penderfyniadau arno. Materion o dystiolaeth ac awgrymiadau o'r cyfranogwyr hefyd yn rheoleiddio'r Gyfraith ar gamymddygiad: gyhuddo o drosedd yr hawl i wneud sylwadau ar yr holl ffeithiau y mae'n beio am, a'r dystiolaeth ynddo, cymhwyso ffeithiau ac yn cynnig tystiolaeth yn ei amddiffyniad, i wneud awgrymiadau a meddyginiaethau.

Yn ôl § 51 paragraff 1 y Cod Gweithdrefn Weinyddol, gellir defnyddio pob dull o brawf sy'n addas ar gyfer sefydlu'r sefyllfa a chydymffurfio â rheoliadau cyfreithiol i brofi'r dystiolaeth. Mae'r rhain yn arbennig o lythrennau, tystiolaeth tyst a barn arbenigol. Mae'n ofynnol i gyfranogwyr hyd yn oed labelu'r dystiolaeth i gefnogi eu hawliadau. Nid yw corff gweinyddol yn rhwymo cynigion y cyfranogwyr, ond bob amser yn gwneud y dystiolaeth angenrheidiol i benderfynu ar sefyllfa. Mae'r holl dystiolaeth a thystiolaeth yn cael ei farnu gan yr awdurdod gweinyddol yn ôl ei ddisgresiwn yn unig, gan gymryd i ystyriaeth yr hyn a ddaw i'r amlwg yn yr achos.

Mewn achos o wrthod brechu gellir defnyddio canfyddiad meddygol ar iechyd plant fel tystiolaeth, erthygl arbenigol, astudiaeth sy'n nodi'r risg posibl o frechu rhag ofn problemau iechyd sy'n bresennol yn eich plentyn ac ati. Gallwch ddefnyddio'r dadleuon a'r dehongliadau o reoliadau cyfreithiol a restrir yn 3.

9. Penderfyniad i osod dirwy
Os na chewch eich argyhoeddi gan awdurdod gweinyddol am y rhesymau dros wrthod derbyn brechiad yn ystod y broses weinyddol, fe gaiff eich dirwyo (pob rhiant ar wahân). Byddwch yn derbyn rhybudd ysgrifenedig.

Yn ôl § Deddf Troseddau 12 wrth benderfynu swm y ddirwy yn ystyried difrifoldeb y trosedd, yn arbennig y modd yr oedd yn ymroddedig a'i ganlyniadau, yr amgylchiadau y cafodd ei gyflawni, y radd o euogrwydd, mae'r cymhellion a'r troseddwr. Tybir bod swm y ddirwy (mewn achos cyfreithiol am max trosedd. 10 000 CZK yn y weithdrefn i gyhoeddi max. 4 000 CZK) Dylai KHS set dibynnu ar y nifer o frechiadau rydych wrthod ac mae'r ddau yn, yn ôl eu doethineb, clefydau hyn sy'n peri pryder bygythiadau i iechyd y cyhoedd. Y ddirwy, os nad roddwyd yng nghyd-destun gorchymyn gweinyddol, fod yn seiliedig ar § Deddf 79 ar Droseddau priodoli lwmp swm treuliau achosion trosedd 1000 CZK pob rhiant yn unigol.

Mae'n bwysig gwybod hynny ar ôl i'r flwyddyn 1 fynd heibio ers i'r trosedd gael ei gyflawni, mae'r drosedd yn cael ei wahardd yn amser yn unol â § 20 y Ddeddf Troseddau a ni ellir ei gosbi bellach. Mae hyn yn golygu bod gan yr awdurdodau gweinyddol flwyddyn lle mae 1 wedi cael penderfyniad terfynol ar osod dirwy. Felly, os cyflawnir yr achos mewn modd nad yw penderfyniad terfynol y corff apeliadau (y Weinyddiaeth Iechyd) yn cael ei chyhoeddi o fewn 1 o'r drosedd, nid yw'n bosibl gosod y ddirwy.

Yn flaenorol, y mater heb ei ddatrys, pan fydd y tramgwydd gael ei gyflawni. Yn awr, fel y'u dehonglir gan Awdurdod Iechyd yn cyflawni trosedd ar y dyddiad y diwrnod olaf y cyfnod y dylai'r plentyn gael ei plannu drwy ddyfarniad. Felly, yn achos o dwbercwlosis nad yw'n brechu gael ei hadu yn ôl y archddyfarniad erbyn diwedd y chweched wythnos ar ôl eu geni, mae cyfyngiad ar gyfer y flwyddyn 1 o'r amser cyrraedd y plentyn chwe wythnos o fywyd. Yn achos y frech goch, nid yw rwbela a chlwy'r pennau ordinhad yn cyfyngu i frechu. Felly, mae'n anodd iawn i beidio â siarad am y cyflawnwyd y tramgwydd mewn achos o beidio â brechu clefydau o'r fath. Deddf gamymddygiad yn pennu gofyniad i bennu adeg cyflawni'r drosedd. Ni ellir cwrdd â'r gofyniad hwn ar sail y geiriad presennol.

Mewn theori, gallai methiant i gyflawni rhwymedigaeth frechu gael ei ddosbarthu gan yr awdurdod iechyd cyhoeddus fel camddefnydd parhaus fel y'i gelwir. Byddai hyn yn golygu y byddai'r weinyddiaeth yn gallu rhoi cosbau ailadroddus am gynnal sefyllfa anghyfreithlon. Fodd bynnag, byddai dehongliad o'r fath yn gwrthddweud penderfyniad y Llys Cyfansoddiadol (troednodyn rhif 8). Byddai'r dehongliad hwn hefyd yn ddiystyr, oherwydd ni ellir brechu rhai clefydau yn unig yn ystod plentyndod, felly ni ellir canfod nad oes brechiad yn anghyfreithlondeb parhaol. Yn ein barn ni, mae angen i gyflawni'r ddarpariaeth trosedd dehongli o blaid y sawl a gyhuddir yn unol â'r egwyddor yn dubio pro REO (rheol mewn achos o amheuaeth dylid dehongli o blaid y sawl a gyhuddir).

Yn fwriadol ymestyn weithdrefn, fel bod yna gyfyngiad, fodd bynnag, gall fod yn beryglus os bydd parti yn methu ag ymddangos mewn gwrandawiad llafar heb esgus dilys a rhesymau digonol, gall yr awdurdod gweinyddol roi dirwy disgyblu o hyd at 50 000 CZK neu adael y sioe person yr heddlu . Ar sail § Deddf 74 ar Droseddau, yr awdurdod gweinyddol i drafod y mater yn absenoldeb y sawl a gyhuddir os ydynt yn gwrthod mynychu, neu ag ymddiheuro'n briodol. Ni all un helpu neu fethiant i wneud penderfyniad neu wŷs oherwydd o dan § 24 Cod Gweinyddol, y ddogfen yn cael ei ystyried chyflwyno 10. diwrnod ar ôl y ddogfen yn barod i'w casglu i fyny (er y gall rhesymau difrifol wneud cais am ryddhad ddeddf). Gall Rheoli ymatal enghraifft, cynigion ar adroddiad ei lunio, a all gymryd peth amser. Os bydd y broses gyfan yn ymestyn am flwyddyn gyfan, a gyhuddir o drosedd yn eu gwahardd amser.

Os ydych chi wedi'ch cael yn euog o drosedd sawl gwaith, hynny yw, rydych wedi gwrthod nifer o frechiadau, felly yn ôl § 57 y Ddeddf Tramgwyddau, ymdrinnir â'r holl droseddau mewn trafodaethau ar y cyd ac yn ôl § 12 paragraff 2 o'r Ddeddf Trosedd gellir gosod dirwy am un trosedd yn unig y gellir ei gosbi fwyaf difrifol (hyd at 10 000 CZK). Felly mae'n syniad da os ydych chi wedi gwrthod mwy o frechiadau i gael gwybod i'r KHS cyn gynted â phosib. Fel arall, os oes gennych chi amserlen frechu arall a frechu, bydd trosedd arall yn cael ei gychwyn yn eich erbyn. Nid yw ein cyfraith yn caniatáu ar gyfer dirwyon ailadroddus ar gyfer yr un weithred (gyda rhai eithriadau - ee dirwyon dirwy). Felly os yw eich plentyn er gwaethaf y penderfyniad i osod dirwy yn ogystal â gadael yn brechu yn erbyn clefydau, sydd eisoes yn cael eu hadu yn ôl y calendr brechu ac yr ydych wedi cael cosb, yna KHS er y gall unwaith eto yn dilyn y pwyntiau a grybwyllwyd uchod ac yn arbed eto mae'n rhaid i wedi i'r plentyn brechu. ond ni allant arbed dirwy newydd. Felly KHS drafod y mater, ond bydd yn cael ei gorfodi i atal yr achos am resymau a nodir ym mharagraff § mhwynt 76. 1. g) y Ddeddf ar Droseddau, gan fod yr un ddeddf eisoes wedi cael ei benderfynu'n derfynol.

Egwyddor i beidio â chael eu cosbi ddwywaith am yr un trosedd, gallwch geisio amddiffyn hyd yn oed os glefydau eraill brechu os ydych yn gwrthod brechu fel y cyfryw neu yn achos brechu plant eraill - yn agosach yn y 7. Yn yr achosion hynny, ond mae'n ansicr a fydd dadl o'r fath yn llwyddiannus.

10. Apeliadau i'r Weinyddiaeth Iechyd
Yn ôl §§ 81 a 51 Gyfraith ar Droseddau ar y cyd â darpariaethau'r Cod Gweinyddol, gall y penderfyniad i osod dirwyon hyd at ddyddiau 15 o dderbyn i apelio i'r Weinyddiaeth Iechyd o ffeilio apêl gyda KHS, a gyhoeddwyd y penderfyniad. Amserol ffeilio apêl yn erbyn penderfyniad y drosedd yn cael effaith suspensive, na ellir eu heithrio. Mae hyn yn golygu bod y rhwymedigaeth i dalu'r ddirwy yn cael ei ohirio hyd nes y penderfyniad y Weinyddiaeth ac yn unol â § Deddf 82 ar Droseddau Weinyddiaeth Ni all newid y gosb a osodwyd ar eich colled, felly, yn cynyddu'r gosb.

Nid oes angen i chi ailosod yr holl dystiolaeth i'r apêl, maent yn seiliedig ar ffeil gyda'r KHS, sy'n trosglwyddo'r ffeil i'r corff apêl. Dim ond y rhestr o dystiolaeth yn yr apêl y gallwch ei sôn. Ni allwch gyflwyno tystiolaeth newydd bellach oni bai ei fod yn dystiolaeth nac awgrymiadau na allech fod wedi gwneud cais am resymau gwrthrychol o'r blaen. Fel arall, ni fydd y corff apeliadau yn eu hystyried. Nid oes gan y Weinyddiaeth unrhyw derfyn amser i ddatrys eich apêl a'ch penderfyniad. Dyna i ba mor gyflym y caiff pethau eu trin.

Os byddwch yn methu eich apêl a'r Weinyddiaeth mewn penderfyniad ysgrifenedig i wrthod, yna mae gennych rwymedigaeth i 15 diwrnod o dderbyn y ddirwy, a fydd yn darnodi KHS, ynghyd â ffi weinyddol i dalu. . Ond os yn ôl § 72 paragraff 1 Cod Cyfiawnder Gweinyddol cyflwyno i 2 misoedd apelio at y Llys Gweinyddol - cynnig i adolygu'r penderfyniad y drosedd, gall y llys ofyn i'r Weinyddiaeth dan § 83 Gyfraith ar gamymddygiad i ohirio gorfodi (talu'r ddirwy) ac mae'n rhwym arno i'w gais i os gwelwch yn dda. Rhaid gwneud cais am atal gorfodi yn ddi-oed.

___________

1 Kadečka S. et al. Rheoliadau Gweinyddol. Prague: ASPI, fel, 2006, s. 205.
"Mae'n rhwystr i'r mater benderfynu pan ellir rhoi'r un rwymedigaeth am yr un rheswm yn unig ar gyfer yr un person. Felly, os yw'r awdurdod gweinyddol yn canfod bod yr achos eisoes wedi cael ei farnu ymlaen llaw, ni all gychwyn achos yn yr achos hwn. Rhaid i'r corff gweinyddol asesu p'un ai yw'r un person, yr un rheswm a'r un hawl neu rwymedigaeth. "
Yn yr achos hwn, mae canfyddiadau'r Llys Cyfansoddiadol yn y mater o ailddechrau'r gwasanaeth milwrol sylfaenol a gyhoeddwyd dan ffeil rhif. Marc IV. ÚS 81 / 95 a IV. ÚS 81 / 97, a oedd mewn termau cyfreithiol yn mynd i'r afael â'r mater yr un fath o erlyniad ailadroddus ar gyfer yr un weithred. Mae'r achosion yn cael eu cynnal gan sefyllfa debyg lle y dechreuad yr oedd y penderfyniad i ddechrau ar y dyletswyddau ei wrthod, erlyn, barn, penderfyniadau newydd, gwrthodiad newydd, erlyniad newydd a dyfarniad newydd. Diddymodd y Llys Cyfansoddiadol yr ail farn oherwydd ei fod yn torri'r egwyddor ne bis in idem.
Mae achosion o wrthod brechlyn yn debyg o ran natur, felly rhaid i'r weithdrefn fod yr un fath. Felly, nid yw'n bosibl cosbi eto'r rhieni am wrthod yr un brechiad, ac mae eisoes wedi cael dirwy amdano. Gellir cwestiynu'r cwestiwn yn achos brechlyn arall ac, yn achos brechu plant eraill, dylai rhieni ddefnyddio'r dehongliad cyfreithiol o gysyniadau "ymddwyn ac ymddygiad yr un fath" ar gyfer eu budd-dal.
Mae'r egwyddor hon hefyd wedi'i chynnwys yn Erthygl 4 yn Protocol Rhif 7 i'r Confensiwn ar gyfer Gwarchod Hawliau Dynol a Rhyddid Sylfaenol. Er bod achos troseddol a throseddau yn cael ei siarad, mae dehongliad Llys Hawliau Dynol Ewrop yn golygu bod y ddarpariaeth hefyd yn berthnasol i droseddau.
2 Kadečka S. et al. Rheoliadau Gweinyddol. Prague: ASPI, fel, 2006, s. 167.

11. Adolygiad o drosedd weinyddol y drosedd
Cynhelir yr adolygiad o'r penderfyniad ar y drosedd yn y farnwriaeth weinyddol yn unol â'r Cod Gweithdrefn Weinyddol. Mae'r achos wedi'i ffeilio gyda'r awdurdodaeth leol yn y cyfnod 2 penodedig. Nodir manylion y camau yn § 71 y Cod Gweithdrefn Weinyddol a gwybodaeth bellach yn §§ 65 et seq. Dechreuwyd dyddiad derbyn y cais i'r llys. Nid oes gan y llys amser penodol pan mae'n rhaid iddo ddelio â'r mater, mae'n dibynnu ar y defnydd o'r llys a ffactorau eraill. Mewn achos o fethiant, gellir cyflwyno cwyn casio gyda'r Llys Gweinyddol Goruchaf yn Brno o fewn wythnosau 2 o wasanaeth y penderfyniad. Efallai y bydd yn cyfaddef effaith ddisgwyl penderfyniad y Llys Rhanbarthol ar eich cais. Nodir manylion y cwyn casio yn § 106, rhoddir rhagor o wybodaeth am y cwyn casio yn §§ 102 a'r dyfarniadau llys gweinyddol canlynol. Rhaid i chi gyfreithiwr gael eich cynrychioli yn yr achos. Os ydych chi'n deulu yn wan gymdeithasol, gallwch gysylltu â Chymdeithas Bar Tsiec a gofyn amdani trwy gyfeirio at § 18 Law on Advocacy. Bydd y Siambr yn penodi cyfreithiwr i chi os ydych chi wedi bod o leiaf dau atwrnai am unrhyw reswm (gan gynnwys rhai ariannol) i wrthod a darparu prawf o incwm eich teulu. Os nad oes gennych gwyn hyd yn oed gyda'r Llys Gweinyddol Goruchaf, mae gennych gyfle i apelio i'r Llys Cyfansoddiadol o fewn y llysoedd Tsiec.

Mae'r Llys Gweinyddol Goruchaf wedi penderfynu unwaith yn achos brechu gorfodol, ar draul y rhienisydd wedi gwrthod rhai brechiadau gyda'u plant dan oed. Yn ei farn ef1 gwrthod y gŵyn cassation rhieni sy'n apelio at Art. 15 paragraff. 1 a Chelf. 16 paragraff. 1 Siarter Hawliau a Rhyddid a Chelf. 5 6 a Chonfensiwn, fod ei gredoau crefyddol ac athronyddol, a bod methu â darparu am ddim a caniatâd gwybodus i frechu. Mae'r Weinyddiaeth Iechyd wedi mynegi i'r gŵyn a bod y gyfraith yn nodi y rhwymedigaeth brechu rheolaidd yn groes i'r cytundeb rhyngwladol, gan ei fod yn caniatáu i'r hawliau i sicrhau hawliau a rhyddid pobl eraill ac i ddiogelu iechyd y cyhoedd yn unol â Celf. Confensiwn 26. Mae'r llys wedi rhoi'r dehongliad i'r Weinyddiaeth Iechyd. Roedd y ffaith nad oedd yr achwynydd yn talu'r holl wrthwynebiadau a bod y dadleuon y gallai fod wedi'u gwneud hefyd yn rhan ohono. Dengys y dyfarniad sy'n anwybyddu'r Adroddiad Esboniadol i'r Confensiwn, nid ei herio gan ddiogelu brechiadau iechyd y cyhoedd, nid cyflwynwyd barn arbenigol a llenyddiaeth am y risgiau o frechu a dadleuon eraill. Yn ein barn ni, y penderfyniad hwn oedd braidd yn anffodus hefyd oherwydd ei fod yn y penderfyniad cyntaf yn yr achos a oedd gan yr ymgeiswyr ddim syniad faint y gall gwrth-ddadleuon yn cael ei gyflwyno, tra bod y Weinyddiaeth Iechyd wedi defnyddio'r fedrus holl ddadleuon yn ei blaid.

12. Cwyn cyfansoddiadol, cwyn i Lys Hawliau Dynol Ewrop, dulliau eraill
Yn ôl y Ddeddf 72 ar y Llys Cyfansoddiadol, o fewn diwrnod 60 o gyflwyno'r penderfyniad, mae'n bosibl ffeilio cyfansoddiadol cwyn i'r Llys Cyfansoddiadol, pe bai'r penderfyniad terfynol yn y weithred wedi torri hawl sylfaenol yr ymgeisydd neu'r rhyddid a warantwyd gan y gorchymyn cyfansoddiadol. Yn eich cwyn, gallwch herio torri dogfen ryngwladol ddilys - y Confensiwn ar Hawliau Dynol a Biofeddygaeth, y mae ein Gweriniaeth wedi'i rhwymo gan y Cyfansoddiad, ond hefyd yn ddarpariaethau'r Siarter Hawliau Sylfaenol a Rhyddid. Yn y Weriniaeth Tsiec, nid yw'r Llys Cyfansoddiadol erioed wedi penderfynu ar y mater o frechu gorfodol, felly mae'n bosibl disgwyl y penderfyniad cyntaf yn y dyfodol. Fodd bynnag, mae'r Llys Cyfansoddiadol, mewn penderfyniad arall, wedi delio â mater gwneud penderfyniadau am ddim ar faterion gofal iechyd.2

I ffeilio cwyn, rhaid i chi gael eich cynrychioli eto gan gyfreithiwr. Mae'r gynrychiolaeth orfodol hon wedi bod mewn grym ers dechrau'r achos, felly mae'n hanfodol bod cwyn yn cael ei chyflwyno gyda chyfreithiwr cymwys. Mae holl fanylion y gŵyn i'r Llys Cyfansoddiadol i'w gweld yn www.concourt.cz.

Unwaith y byddwch chi wedi difetha'r holl bosibiliadau i sicrhau eich hawliau yn y Weriniaeth Tsiec, gallwch droi ato Llys Hawliau Dynol Ewrop (ECHR) yn Strasbwrg. Mae mwy o wybodaeth fanwl am gwynion yn cael ei ddarparu gan Bwyllgor Cymdeithas Sifil Strasbourg. Nid yw'r ECtHR eto wedi penderfynu ar y mater o frechu gorfodol. Ond gall un gymryd yn ganiataol bod yn y dehongliad o'r Confensiwn a'r cysyniad o gyfrif "argyfwng iechyd cyhoeddus" yr adroddiad eglurhaol ar y Confensiwn (gweler mwy o 3.). Wrth ystyried a phrofi a yw'r gyfraith gwrthwneud y wladwriaeth yn pennu brechu gwirfoddol o ymyriadau meddygol a rhyddid dynol, bydd y llys yn sicr yn cymryd i ystyriaeth yr addasiad mewn Aelod-wladwriaethau eraill. Felly, credwn na fyddai'r Weriniaeth Tsiec yn gallu cyfiawnhau'r amhosibl o wrthod brechu gorfodol i ddiogelu iechyd y cyhoedd. Llywydd Cymdeithas Brechlyn Tsiec, prof. Prymula Dywedodd y sioe ČT24 y rhan fwyaf o wledydd y Gorllewin, nid yw brechu yn orfodol, ond mae'n eu gweithio, rydym yn unig yn dewis fodel gwahanol. Mae hyn yn unig yn profi bod Gweriniaeth Tsiec wedi methu â dewis model i ddiogelu hawliau unigolion i roi caniatâd gwybodus i'r weithdrefn. Gall hefyd fod ECHR mewn gweithdrefn ar wahân i asesu a oes gwahaniaethu yn erbyn teuluoedd plant sydd heb eu brechu na ellir eu derbyn i'r kindergarten a sy'n cael eu hatal rhag cymryd rhan mewn gweithgareddau ysgol (gweler Adran 2). Mae hefyd yn gymwys i asesu a yw erlyn a chosb dro ar ôl tro am yr un drosedd (mwy yn adran 7.)

Opsiwn arall yw cysylltu a rhoi gwybod am eich problem yr Ombwdsman, sydd wedi bod yn ymgymryd â brechu gorfodol ers sawl blwyddyn ac wedi bod yn hyrwyddo newidiadau cysyniadol i'r system. Po fwyaf o bobl sy'n troi ato gyda'u hwb, y mwyaf fydd y pwysau yn cael ei briodoli i'r broblem. Yn yr adroddiad3 Dywed yr Ombwdsmon 2004 flwyddyn a oedd yn gofyn dro ar ôl tro eleni y Weinyddiaeth Iechyd i ddechrau mynd i'r afael â'r mater o eithriadau posibl dros wrthod brechu am resymau difrifol, ar yr un pryd a gynigir i ystyried y posibilrwydd o ddiwygio'r ddeddfwriaeth. Parhaodd y Weinyddiaeth Iechyd ag agwedd negyddol tuag at y cynigion hyn.

13. Yn achos peidio â thalu'r ddirwy
Unwaith y bydd y penderfyniad i osod dirwy wedi dod yn derfynol ac os nad oes gennych eisoes yr opsiwn o ohirio gorfodi, mae o ddiddordeb i chi dalu'r ddirwy o fewn y terfyn amser. Fel arall, rydych mewn perygl o dalu cyfandaliad yn y pen draw, gan gynnwys cost gweithredu.

Os byddwch yn methu â thalu dirwyon a chostau eraill sy'n deillio o reolaeth KHS yn y terfyn amser a roddir, yn sail ar gyfer achosion pellach trosglwyddo i'r swyddfa dreth. Mae gan rwymedigaeth i eich gwahodd i dalu yn y cyfnod newydd 8denní Swyddfa Dreth. Yn erbyn her hon gael ei ddwyn i mewn i ddyddiau 15 apêl, ond ni all fod ynddo eisoes yn rhoi yr un rhesymau ag yn yr achos blaenorol. Gallwch ond apelio at yr achos gweinyddol barnwrol neu arall barhaus yn yr un achos, y mae'n rhaid iddo brofi. Ar yr un pryd yn addas ar gyfer y swyddfa dreth i wneud cais am ohirio talu dirwyon, ond nid oes rhaid ceisiadau Office i gydymffurfio. Pan ofynnir i chi dalu am y tro sbâr (neu. Ar ôl y penderfyniad ar apêl), ar yr amod nad oedd y ddirwy ei thalu, y swyddfa dreth yn cael mynediad gweithredu o dan y Ddeddf ar y Gweinyddiaeth Treth a'r Cod Trefn Sifil. Efallai Gorfodi yn cael ei gyfeirio yn benodol er gorfodi i'r cyfrif banc didyniad o gyflogau neu bensiynau, gwerthu movables.

14. Hawliau a chyfrifoldeb rhiant
hawliau a chyfrifoldebau rhieni yn ymwneud nid yn unig y rheoliadau uchod (Confensiwn a'r Siarter), yn ogystal â chyfraith deuluol, sy'n diffinio cyfrifoldeb rhiant fel set o hawliau a rhwymedigaethau yng ngofal plentyn dan oed, yn enwedig gan gynnwys gofalu am ei iechyd ... ac ati Mae'r Ddeddf hefyd yn nodi bod mesurau cyfyngu cyfrifoldeb rhiant, gall benderfynu dim ond y llys. Mae'n dilyn hynny mai iechyd eich plentyn yw eich cyfrifoldeb yn unig ac ni all y wladwriaeth ond gael gwared arno gan y llys. Fodd bynnag, mae hyn yn groes i'r ddyletswydd frechu a osodwyd gan y gyfraith, sy'n amddifadu rhieni sy'n gyfrifol am iechyd y plentyn. Felly, nid yw'r rhiant yn gallu penderfynu yn rhydd ar sail yr wybodaeth a gafwyd ac yn unol â'i chredoau ei hun am yr hyn sydd orau i iechyd y plentyn. Mae hon yn dorri hawliau rhiant difrifol, gan nad oes amheuaeth bod yna risg benodol o niwed i iechyd oherwydd brechu ac oherwydd nad yw'r rhiant yn gallu gwrthod y brechiad.

Yn ymarferol, gallwch gwrdd â'r awdurdod diogelu iechyd y cyhoedd (neu feddyg) rhoi cychwyn ar y corff o nawdd cymdeithasol a chyfreithiol o blant, y mae eu staff, gan gyfeirio at y gyfraith ar amddiffyn cymdeithasol a chyfreithiol blant i rieni yn apelio at y rhwymedigaeth brechu gynharach. fodd gorfodol eithafol yn fygythiad o gyfyngiad neu amddifadedd o gyfrifoldeb rhiant dros esgeuluso cyfrifoldebau rhieni i ofalu am iechyd y babi. Gall rhieni hefyd yn cael eu bygwth â chael gwared ar y plentyn os nad yw'r plentyn yn destun brechu. Mae'r Ddeddf Teuluoedd yn caniatáu atal, cyfyngu neu ddileu cyfrifoldeb rhiant yn unig os yw'r rhiant yn esgeuluso gofal plant ac os oes angen diddordeb y plentyn. Yn y gorffennol y gallai ddigwydd bod y plentyn wedi bod yn y teulu (oherwydd y gredoau rhieni a brechu gwrthod) yn cael ei symud, amser maith yn bodoli eisoes, ac ers y math hwn o orfodaeth yn cael ei hepgor.

Yn anffodus, yn y gorffennol, cafwyd achosion lle, ar gynnig corff i amddiffyn plant yn gyfreithiol a chymdeithasol, mae gan lys rhiant y rhieni gyfrifoldeb rhiant amddifadus rhannol o'r penderfyniad i frechu'r plentyn. Yna sefydlodd warcheidwad plentyn a roddodd ganiatâd ei rieni i anoclu'r plentyn a'i gyd-fynd i berfformio'r brechiad. Mae trefn o'r fath yn annerbyniol ac yn groes i Siarter Hawliau a Rhyddid Sylfaenol a chonfensiynau rhyngwladol. Nid ydym wedi bodloni arferion o'r fath ers amser maith. Er enghraifft, yn yr Eidal, mae'r arfer o frechu wedi bod yn annerbyniol am ddegawdau. Mae'r Ombwdsmon yn datgan yn ei ddatganiad i'r wasg4: "Mae profiad yn dangos mai dim ond gwrthod i frechu plentyn yn unig sy'n cael ei ystyried yn awtomatig yn ofal rhiant annigonol i blentyn. Yna rhieni gwrthod brechiad yn heb resymau craffu agosach dros wrthod weithdrefn hon yn arwain, maent yn bygwth nid yn unig dirwyon ond hefyd yn gosod plentyn mewn gofal sefydliadol. Dylid ystyried gweithdrefn o'r fath yn gwbl annerbyniol. Byddai hyn yn groes i ddiddordeb y plentyn, sydd hefyd yn groes i'r Confensiwn ar Hawliau'r Plentyn. "

___________

Barn 1 o Lys Gweinyddol Goruchaf 28. Chwefror 2006, cyf. 5 Fel 17 / 2005-66, www.nssoud.cz.
2 O ddarganfod Llys Cyfansoddiadol 18. Mai 2001, sp. Marc IV. ÚS 639 / 2000: "O egwyddor cyfansoddiadol uniondeb uniondeb personoliaeth, mae'n dilyn egwyddor gwneud penderfyniadau am ddim ar faterion gofal iechyd eich hun; Felly, cymhwyso darpariaethau sy'n caniatáu achosion wedi'u rhifo, ymyriadau meddygol penodol neu arholiadau a wneir heb ganiatâd penodol y dinesydd (claf), mae angen i gadw hanfod y rhyddid hwn ac i weithredu gyda ataliaeth uchafswm. Mae inviolability o onestrwydd personol fel egwyddor gyfansoddiadol sylfaenol, a'r egwyddor sy'n deillio o hunan-benderfyniad o ran materion gofal am eu hiechyd eu hunain, ond nid unrhyw un o'r absoliwt ac anghyfyngedig. Felly, mae darpariaethau'r Ddeddf ar Ofal Iechyd y Bobl yn pennu sefyllfaoedd lle gellir cynnal gweithredoedd meddygol yn erbyn ewyllys dinesydd (claf). Yn yr achos gellid ei ee. Cyflwr lle mae person yn amlwg yn dioddef o salwch meddwl neu wenwyniad peryglu ei hun neu ei amgylchoedd, neu pan fydd yn y pŵer angenrheidiol i achub bywyd neu iechyd. Fodd bynnag, mae'r Llys Cyfansoddiadol heb ddangos yn sicr o amgylchiadau sefydledig yr achos nad oes sefyllfa o'r fath wedi digwydd. "
Canlyniad y darganfyddiad yw anhwylderau cynnal triniaeth feddygol heb ganiatâd y claf (neu warcheidwaid cyfreithiol) oni bai bod yr achosion wedi'u crybwyll yn benodol yn Neddf Gofal Iechyd y Cyhoedd. Nid yw brechu yn un o'r achosion hyn.
Adroddiad Gweithgaredd Cynhwysfawr yr Ombwdsmon 3 ar gyfer y Flwyddyn 2004
Datganiad i'r Wasg 4: Iechyd a Gofal Iechyd. Amddiffyn iechyd y cyhoedd. Yn Brno ar 17. Chwefror 2004

15. Llenyddiaeth a ffynonellau gwybodaeth

A hoffech chi frechu'ch plentyn?

Gweld y Canlyniadau

Llwytho i fyny ... Llwytho i fyny ...

Erthyglau tebyg