Rwy'n cadarnhau bod y testun canlynol yn wirioneddol a does dim ffuglen. Mae'r rhain yn ddarnau o'r trawsgrifiad o gyfweliad a wneuthum gyda chreadur reptilian ym mis Rhagfyr 1999.

   Mae'r creadur hwn wedi bod mewn cysylltiad â fy ffrind (yr wyf yn dyfynnu ei enw yn y testun EF yn unig) ers sawl mis. Gadewch imi ddweud fy mod wedi bod yn amheuwr ar hyd fy oes, am UFOs, estroniaid a phethau rhyfedd eraill, roeddwn i'n meddwl bod EF yn dweud wrthyf ei freuddwydion neu ei straeon ffuglennol pan siaradodd â mi am ei gysylltiadau cyntaf â bod heb fod yn ddynoid. " Lacerta “.

   Roeddwn yn dal i fod yn amheuwr, er i mi gwrdd â hi. Roedd hi'n 16 Rhagfyr y llynedd. Fe wnaethon ni gwrdd mewn ystafell fach, gynnes, yn nhŷ fy hen ffrind, ger tref yn ne Sweden. Er gwaethaf ei rhagfarnau, gwelais hi â'm llygaid fy hun ac roeddwn i'n gwybod nad oedd hi'n ddynol. Dywedodd a dangosodd gymaint o bethau anhygoel imi yn ystod y cyfarfod hwn fel na allaf wadu ffaith a geirwiredd ei geiriau mwyach. Nid yw'n rhaglen ddogfen wael arall am UFOs ac estroniaid sy'n honni eu bod yn dweud y gwir, ond mewn gwirionedd dim ond ffuglen ydyn nhw. Credaf fod y cofnod hwn yn cynnwys gwirionedd unigryw, felly dylech ei ddarllen. Os oes gennych ddiddordeb, anfonwch ef at eich holl ffrindiau, trwy e-bost, neu copïwch y rhestriad.

   Rwyf hefyd yn cadarnhau bod amrywiol alluoedd "goruwchnaturiol" o'i fath, megis telepathi a telekinesis, wedi'u dangos o fewn 3 awr a 6 munud ar ôl gweithredu, ac rwy'n hollol sicr nad oedd y galluoedd hyn yn driciau. Wrth gwrs, mae'r testun canlynol yn anodd i rywun ei ddeall a'i gredu pan nad ydyn nhw wedi'i brofi yn bersonol, ond roeddwn i mewn cysylltiad â'i meddwl mewn gwirionedd ac rydw i nawr yn hollol siŵr mai popeth a ddywedodd yn ystod ein sgwrs yw'r gwir absoliwt am ein byd. Ni allaf ddisgwyl ichi gredu pan welwch fy mod yn rhoi fy ngeiriau syml heb dystiolaeth, ond ni allaf roi unrhyw dystiolaeth ichi.

  Darllenwch drawsgrifiad y cyfweliad a meddyliwch amdano; mae'n bosib y cewch y gwir yn y geiriau hyn.

Ole K.

Cwestiynau ac atebion diweddar o ran gyntaf y cyfweliadau:

Cwestiwn: Sut allwn ni amddiffyn yn erbyn y dylanwad hwn ar ein meddyliau?

Ateb: Nid wyf yn gwybod. Rwy'n amau ​​ei fod yn bosibl oherwydd bod eich meddwl fel llyfr agored, gall bron unrhyw rywogaeth rwy'n ei hadnabod ddarllen ac ysgrifennu yno. Bai'r "Illoji" eu hunain yn rhannol ydyw, oherwydd eu bod wedi creu, neu yn hytrach "asio" (yn rhannol fwriadol) eich meddwl a'ch ymwybyddiaeth, heb fecanwaith o amddiffyniad go iawn. Os ydych chi'n ymwybodol bod rhywun yn ceisio trin eich meddwl, gallwch chi ganolbwyntio ar yr amheuaeth hon yn unig a cheisio dadansoddi pob un o'ch meddyliau a'ch atgofion. Mae'n bwysig iawn peidio â chau eich llygaid (byddai hyn yn arwain at fath arall o ymennydd meddwl sy'n haws ei gyrraedd), i beidio ag eistedd na gorffwys. Mae'n rhaid i chi aros yn effro yn ystod y munudau cyntaf a gallwch geisio hidlo meddyliau a thonnau pobl eraill o'r ymennydd, bydd yr inductor yn rhoi'r gorau iddi ar ôl ychydig funudau os nad oedd yn llwyddiannus oherwydd bod ei ben ei hun yn dechrau brifo. Mae'n anodd iawn ac yn sicr yn boenus a gall eich brifo, felly mae'n well ichi beidio ag ceisio amddiffyn eich hun, ond dyma'r unig opsiwn sydd gennych. Fodd bynnag, dim ond gyda rhywogaethau gwannach y gallwch roi cynnig arni, nid rhai cryf.

 Cwestiwn: Beth ydych chi'n ei olygu gan un rhywogaeth sy'n dod o awyren wahanol iawn?

Ateb: Cyn imi ei egluro i chi yn gywir, rhaid i chi allu deall y bydysawd, fel arall byddai'n golygu baich diangen ar eich meddwl (gan gynnwys cael gwared ar rai blociau), am wythnosau lawer, a thrwy addysgu rwy'n golygu nid dim ond cysyniadau addysgu. Byddwn i'n dweud hyn yn eich geiriau syml: "lefel" neu lefel, oherwydd unwaith eto nid wyf yn gwybod geiriau gwell yn eich geiriadur a byddai'r gair "dimensiwn" yn gwbl amhriodol yn yr achos hwn (nid yw'r gair "swigen" hyd yn oed yn dal yr hanfod), oherwydd ni all dimensiwn fodoli heb ofod. Os yw'n rhywogaeth sy'n byw mewn awyren arall neu uwch eich awyren, ac os gallai fynd i mewn i'ch awyren heb dechnoleg, ni fydd eich corff yn dirnad y math hwn o fodau o gwbl, oherwydd nhw yw'r bodau mwyaf pwerus y gallwch chi eu dychmygu. Mae'r ras ddatblygedig iawn hon, fel y soniais, wedi esblygu y tu allan i'r gofod hwn, mewn gwirionedd am fwy na biliwn o flynyddoedd. Byddent yn gallu dinistrio chi i gyd a phopeth trwy feddwl yn unig. Dim ond 3 gwaith yr ydym wedi bod mewn cysylltiad â nhw yn ein hanes cyfan, oherwydd mae eu diddordeb yn eich planed yn hollol wahanol i bob ras arall. Yn sicr nid ydyn nhw'n peri unrhyw berygl i chi na ni.

Cwestiwn: Beth sy'n digwydd pan fydd y rhyfel yn dechrau?

Ateb: Mae'n anodd rhagweld hyn. Mae'n dibynnu ar ras y gelyn a'u tactegau. Nid yw rhyfel bob amser yn berthynas mor gyntefig fel bod pobl yn meddwl amdano, gellir ymladd rhyfel ar wahanol lefelau. Un posibilrwydd yw eu bod am ddinistrio'ch system gymdeithasol, gan effeithio ar arweinwyr gwleidyddol, un arall yw'r defnydd o systemau arfau modern a all achosi daeargrynfeydd, ffrwydradau folcanig neu drychinebau eraill (gan gynnwys trychinebau naturiol) a allai ymddangos yn naturiol i chi. Mae'r caeau arbennig a grëwyd gan aloion copr y soniais amdanynt eisoes yn gallu effeithio ar eich tywydd byd-eang. Nid wyf yn credu y byddant yn ymosod ar y blaned yn uniongyrchol, nid yw gwareiddiad dynol yn wan, oherwydd mae gennych gyfle hefyd i ddefnyddio'ch llongau, ond nid oes llawer ohonynt. Gadewch imi ddweud nad ydym yn hollol siŵr a fydd rhyfel mor "boeth" yn y blynyddoedd i ddod. Nid wyf am siarad amdano mwyach.

C: Ai diwedd y cyfweliad yw hynny? Ydych chi am ddweud y frawddeg neu'r neges olaf?

    Ateb: Agorwch eich llygaid ac edrychwch! Peidiwch â chredu eich hanes gwael na'ch gwyddonwyr na'ch gwleidyddion. Mae rhai ohonynt yn gwybod y gwir am bethau gwahanol, ond ni allant hysbysu'r cyhoedd er mwyn osgoi dryswch a phanig. Rwy'n credu nad yw eich rhywogaeth mor ddrwg ag y mae rhai o'm math yn meddwl, a byddai'n drueni i olrhain eich diwedd. Dyna'r cyfan y gallaf ei ddweud. Edrychwch ar eich byd gyda llygaid agored a byddwch yn gweld - neu efallai na fyddwch. Rydych chi'n anwybodus.

cwestiwn: Ydych chi'n meddwl y bydd unrhyw un yn credu bod y sgwrs hon yn wir?

Ateb: Na, ond mae'n arbrawf diddorol ar gyfer fy astudiaeth gymdeithasegol. Byddwn yn cwrdd unwaith eto mewn mis a byddwn yn dweud wrthyf beth ddigwyddodd ar ôl cyhoeddi fy neges. Efallai bod gan rywogaeth rywfaint o obaith.

Lacerta - Ail ran y cyfweliadau

 Cyflwyniad

   Ar ôl i mi wedi dweud dro ar ôl cadarnhau bod y testun canlynol yn y gwir absoliwt ac nid ffuglen. Roedd yn cynnwys tri recordiad tâp gwreiddiol a wnaed gan 24. 2000 Ebrill yn ystod fy ail gyfweliad gyda'r creadur ymlusgiadol a elwir yn "Lacerta". Ar gais Lacerta, y testun gwreiddiol o dudalennau 31 hailgynllunio a fyrhau i ddelio gyda dim ond rhai o'r cwestiynau a'r atebion. Roedd rhai o'r atebion i'r cwestiynau a ofynnwyd wedi'u rhannu'n rhannol neu'n cael eu haddasu'n hwyrach. Mae "mireinio" yr adroddiad a'i arwyddocâd hyd yn oed. Mae'r rhain yn rhan o'r cyfweliad, naill ai na sonnir amdanynt, neu yn y trawsgrifiad yn rhannol yn unig, os ymwneud yn bennaf â materion personol, paranormal, rhywogaethau ymlusgiaid system gymdeithasol a thechnoleg estron a ffiseg.

   Y rheswm dros newid dyddiad cau'r ail gyfarfod, gan ei fod yn amheus fy dilyniant, ar ôl cyhoeddi'r trawsgrifiad cyntaf. Er fy mod yn ceisio cuddio fy hunaniaeth dim ond dau ddiwrnod ar ôl i'r ddogfen ddechrau ymledu dramor, roedd gan gyngor Lacerta ddigwyddiadau amrywiol anarferol. Peidiwch â meddwl nad ydw i'n paranoid, ond credaf fod cyhoeddi'r cyfweliad wedi sbarduno naill ai sylw'r awdurdodau neu sefydliad am fy nghartref. Hyd yr amser hwnnw, ystyriais fy mod yn berson dibynadwy, a gwels i bobl y gwnaeth y wladwriaeth eu gwylio fel jôcs. Ond o fis Ionawr, dechreuais i ddiwygio fy meddyliau.

   Dechreuodd gyda methiant fy ffôn am ychydig oriau. Pan ddaeth y ffôn yn weithredol eto, roedd adleisiau tawel a chliciau a gwefr rhyfedd wrth imi siarad. Ni allai fod (mae'n debyg) unrhyw ddiffyg ynddo. Diflannodd data pwysig o yriant caled fy nghyfrifiadur dros nos. Adroddodd y rhaglen brawf "sectorau gwael", lle, er syndod, dim ond data oedd yn delio â darluniau a chwblhau deunydd testunol o'r cyfweliad. Roedd y "sectorau gwael" hyn hefyd yn cynnwys gwybodaeth am ffenomenau paranormal, o fy maes ymchwil. (Yn ffodus, roedd y deunydd hefyd yn cael ei storio ar ddisgiau hyblyg.) Yn ogystal, deuthum o hyd i rywfaint o ddata ar restr cyfeiriadur cudd. Yr enw a ymddangosodd ar y mynegai data a chyfeiriadur oedd "E72UJ".

   Ni allai ffrind sy'n arbenigwr cyfrifiadur wybod unrhyw beth am y label hwn, a phan oeddwn i ar fin ei ddangos, diflannodd y cyfeiriadur mynegeio. Un noson, canfyddais fod drws fy fflat ar agor, mae fy theledu yn troi ymlaen, ac rwy'n eithaf siŵr fy mod wedi troi'r teledu.

   Roedd fan gyda brandiau a sticeri Prydeinig o gadwyn archfarchnadoedd pan-Ewropeaidd wedi'i pharcio o flaen fy nhŷ. Sylwais ar yr un fan eto ar sawl achlysur pan oeddwn yn teithio, roedd yn gyrru cryn bellter y tu ôl i'm car, er imi ymweld â dinas 65 km i ffwrdd. Pan ddychwelais, roedd y fan eto ar draws y stryd. Dwi erioed wedi gweld unrhyw un yn dod arni neu oddi arni. Ni achosodd cnoc ar ddrws y cerbyd ac ar y gwydr arlliw unrhyw ymateb, o unrhyw fath. Ar ôl tua phythefnos, diflannodd y fan eto. Pan hysbysais EF yn bersonol am y digwyddiadau hyn, awgrymodd y dylwn newid lle a dyddiad y cyfarfod i sicrhau fy diogelwch fy hun, yn ogystal â rhai Lacerta. Cynhaliwyd y cyfarfod ar Ebrill 27, 2000, mewn man anghyfannedd nad oedd yn cael ei wylio, fel y gallwn ddweud.

   Unwaith eto, gall hyn i gyd ymddangos yn rhyfedd a pharanoiaidd, fel ffantasi o ffilm sci-fi rhad, ond gallaf ei ailadrodd unwaith eto i dawelu meddwl y darllenydd fod hyn i gyd yn wir. Credwch yn fy ngeiriau neu peidiwch â'u credu. Mae'r pethau hyn wedi digwydd a byddant yn parhau, p'un a ydych yn eu credu ai peidio. Hyd nes ei bod hi'n rhy hwyr. Mae ein gwareiddiad mewn perygl.

Cofnod Oleho K. o 03.05.2000

Cwestiynau ac Atebion:

 Cwestiwn: Pan fyddwch yn darllen y sylwadau crefyddol ac anweddus hyn, beth ydych chi'n ei feddwl a sut ydych chi'n teimlo amdano? A yw'r berthynas rhyngoch chi a'n rhywogaeth yn cael ei achosi yn wir gan y math hwn o negodiad cyffredinol?

Ateb: Efallai y bydd yr ateb yn eich synnu, ond nid wyf yn ddig o gwbl. Roeddwn i'n disgwyl y mathau hyn o ymatebion eithafol. Mae'r rhaglen ar gyfer gwadu rhywogaethau eraill yn llwyr (yn enwedig ymlusgiaid) wedi'i gwreiddio'n ddwfn yn eich ymwybyddiaeth eich hun. Mae'r dylanwad hynafol hwn yn dyddio'n ôl i amser eich trydydd creadigaeth artiffisial ac, yn fiolegol, mae'n cael ei etifeddu fel gwybodaeth enetig o genhedlaeth i genhedlaeth. Uniaethu fy rhywogaeth â grymoedd y tywyllwch oedd prif fwriad yr Illoji, sy'n hoffi gweld eu hunain fel pwerau grymoedd goleuni - rhywbeth sy'n baradocs ynddo'i hun, oherwydd bod rhywogaethau humanoid yn hynod sensitif i oleuad yr haul.

Rhag ofn eich bod yn disgwyl imi gael fy nhroseddu gan farn y darllenwyr, credaf y bydd yn rhaid imi eich siomi yn rhannol. Nid eich bai chi yw'r casgliadau aneglur hyn mewn gwirionedd, yn syml iawn yr hyn a etifeddwyd gennych gan eich hynafiaid. Mewn gwirionedd, mae ychydig yn siomedig mewn gwirionedd nad yw llawer ohonoch yn gallu creu ymwybyddiaeth unigol arbennig o gryf, oherwydd byddai hynny'n helpu i oresgyn y rhaglennu hwn. Fel y dywedais, rydym wedi bod mewn cysylltiad uniongyrchol am yr ychydig ganrifoedd diwethaf â rhai o'ch llwythau brodorol. Llwyddodd y bobl hyn i dorri'r hen "raglennu a grëwyd" ac roeddent yn gallu cwrdd â ni heb greu tensiwn, casineb a gwrthod llwyr. Yn ôl pob tebyg, nid yw’r rhan fwyaf o’ch unigolion modern, gwâr yn gallu meddwl ar eu pennau eu hunain, ond yn hytrach caniatáu iddynt gael eu tywys gan raglennu a chrefydd, sydd hefyd yn amlygiad o’r rhaglennu hynafol hwn ac yn rhan annatod o gynllun Illojim. Felly, byddwn yn ystyried sylwadau o'r math hwn yn ddoniol yn hytrach na'u cythruddo, yn syml, maent yn cadarnhau i raddau helaeth fy rhagdybiaethau am eich ffordd feddwl ragflaenol.

 Cwestiwn: Felly nid ydych chi'n "weision drygioni," fel y dywedwyd yn gynharach?

Ateb: Sut ddylwn i ateb? Mae eich pobl yn dal i feddwl hynny, yn ôl cynllun cyffredinoli syml a hollol amhriodol. Yn syml, nid oes unrhyw rywogaeth hollol ddrwg. Mae yna unigolion da a drwg ym mhob rhywogaeth ddaearol ac allfydol, yn eich barn chi, ond nid oes endid o'r fath â rhywogaeth hollol ddrwg. Mae'r cysyniad hwn yn gyntefig iawn mewn gwirionedd. O amser yn anfoesol, rydych chi bobl wedi credu yn yr hyn y dylech chi gredu ynddo, yr hyn a ddisgwylid gennych chi gan eich crewyr. Mae pob rhywogaeth hysbys, hyd yn oed yn fwy datblygedig, yn cynnwys nifer fawr o ymwybyddiaeth unigol (mae rhan o ymwybyddiaeth o leiaf yn unigol, hyd yn oed os ydyn nhw'n feysydd ymwybyddiaeth cyffredin). Mae'r ysbrydion hunangynhaliol hyn yn gallu dewis rhydd, i chi mae'n ffordd o fyw sydd naill ai'n dda neu'n ddrwg, yn unol â'ch safonau dynol eich hun. Unwaith eto, mae'n dibynnu ar y safbwynt: nid yw'ch pobl mewn sefyllfa i farnu a yw gweithredoedd rhywogaethau llawer mwy datblygedig yn dda neu'n ddrwg, oherwydd eich bod mewn sefyllfa is lle nad yw barn yn bosibl. Mewn unrhyw achos dim ond tueddiad i gyffredinoli yw eich geiriau syml "da" a "drwg", yn fy iaith i mae yna lawer o gysyniadau ar gyfer gwahanol arlliwiau o ystyr gwahanol fathau o ymddygiad, o'u cymharu â normau cymdeithas.

Nid yw hyd yn oed y rhywogaethau allfydol hynny sy'n tueddu i fod yn wrthwynebus yn "rhywogaethau drwg," hyd yn oed os ydyn nhw'n ymddwyn yn negyddol, oherwydd eu hil eu hunain. Maent yn ei wneud am eu rhesymau eu hunain ac nid ydynt yn ei ystyried yn ddrwg. Mae eich ffordd strwythuredig o feddwl yn fwy llinellol ac yn canolbwyntio mwy na nhw, fel arall byddech chi hefyd yn ymddwyn fel hyn. Mae agwedd rhywogaeth tuag at rywogaethau eraill o fodolaeth yn naturiol yn dibynnu i raddau helaeth ar eu ffordd strwythuredig o feddwl; mae pob rhywogaeth yn gosod ei blaenoriaethau ei hun. Mae dosbarthu'ch hun yn "dda" neu'n "ddrwg" yn gwbl gyntefig, mae goroesiad unrhyw rywogaeth yn ddarostyngedig i'r amodau sy'n berthnasol i lawer o rywogaethau, gan gynnwys eich un chi, yn ogystal â'r gweithredoedd mwyaf amrywiol neu waethaf. Ni fyddaf yn diystyru fy math fy hun yn hyn o beth, oherwydd bu rhai materion yn y gorffennol nad wyf yn eu croesawu’n bersonol, ond na fyddwn hefyd eisiau mynd i fanylion amdanynt. Fodd bynnag, nid yw'r un o'r digwyddiadau hyn wedi digwydd yn ystod y 200 mlynedd diwethaf, ar eich graddfa amser. Ond nodwch y canlynol: Nid oes unrhyw rywogaeth hollol dda a hefyd dim rhywogaeth hollol ddrwg, oherwydd mae pob rhywogaeth bob amser yn cynnwys unigolion.