Rwy'n cadarnhau bod y testun canlynol yn wirioneddol a does dim ffuglen. Mae'r rhain yn ddarnau o'r trawsgrifiad o gyfweliad a wneuthum gyda chreadur reptilian ym mis Rhagfyr 1999.

   Mae'r creadur hwn wedi bod mewn cysylltiad â fy ffrind (yr wyf yn dyfynnu ei enw yn y testun EF yn unig) ers sawl mis. Gadewch imi ddweud fy mod wedi bod yn amheuwr ar hyd fy oes, am UFOs, estroniaid a phethau rhyfedd eraill, roeddwn i'n meddwl bod EF yn dweud wrthyf ei freuddwydion neu ei straeon ffuglennol pan siaradodd â mi am ei gysylltiadau cyntaf â bod heb fod yn ddynoid. " Lacerta “.

   Roeddwn yn dal i fod yn amheuwr, er i mi gwrdd â hi. Roedd hi'n 16 Rhagfyr y llynedd. Fe wnaethon ni gwrdd mewn ystafell fach, gynnes, yn nhŷ fy hen ffrind, ger tref yn ne Sweden. Er gwaethaf ei rhagfarnau, gwelais hi â'm llygaid fy hun ac roeddwn i'n gwybod nad oedd hi'n ddynol. Dywedodd a dangosodd gymaint o bethau anhygoel imi yn ystod y cyfarfod hwn fel na allaf wadu ffaith a geirwiredd ei geiriau mwyach. Nid yw'n rhaglen ddogfen wael arall am UFOs ac estroniaid sy'n honni eu bod yn dweud y gwir, ond mewn gwirionedd dim ond ffuglen ydyn nhw. Credaf fod y cofnod hwn yn cynnwys gwirionedd unigryw, felly dylech ei ddarllen. Os oes gennych ddiddordeb, anfonwch ef at eich holl ffrindiau, trwy e-bost, neu copïwch y rhestriad.

   Rwyf hefyd yn cadarnhau bod amrywiol alluoedd "goruwchnaturiol" o'i fath, megis telepathi a telekinesis, wedi'u dangos o fewn 3 awr a 6 munud ar ôl gweithredu, ac rwy'n hollol sicr nad oedd y galluoedd hyn yn driciau. Wrth gwrs, mae'r testun canlynol yn anodd i rywun ei ddeall a'i gredu pan nad ydyn nhw wedi'i brofi yn bersonol, ond roeddwn i mewn cysylltiad â'i meddwl mewn gwirionedd ac rydw i nawr yn hollol siŵr mai popeth a ddywedodd yn ystod ein sgwrs yw'r gwir absoliwt am ein byd. Ni allaf ddisgwyl ichi gredu pan welwch fy mod yn rhoi fy ngeiriau syml heb dystiolaeth, ond ni allaf roi unrhyw dystiolaeth ichi.

  Darllenwch drawsgrifiad y cyfweliad a meddyliwch amdano; mae'n bosib y cewch y gwir yn y geiriau hyn.

Ole K.

Cwestiynau ac Atebion:

 Cwestiwn: Fe sonioch chi yn gynharach eich bod chi'n defnyddio'r enw "Lacerta" pan rydych chi ymhlith bodau dynol, a'ch bod chi'n hoffi'r haul go iawn ar wyneb y Ddaear. Ond sut allwch chi fod ymhlith pobl? Nid ydych chi'n edrych fel ni, felly bydd pawb yn gweld eich bod chi'n perthyn i rywogaeth wahanol. Pam nad oes unrhyw un wedi eich gweld chi ac wedi disgrifio bod fel chi, os yw'ch rhywogaeth wedi byw gyda ni ar yr un blaned ers ein "creu." A allwch chi egluro hynny i mi?

    Ateb: Yn gyntaf, wrth gwrs, mae fy rhywogaeth wedi cael ei gweld, ei disgrifio, a'i haddoli lawer gwaith yn eich gorffennol hynafol, fel yn eich ysgrifau crefyddol, fel eich Beibl Cristnogol. Gallwch ddod o hyd i ddisgrifiadau a hyd yn oed ein lluniadau syml yn rhan ddeheuol cyfandir America, mewn temlau amrywiol. Mae saets bondigrybwyll o India a mynyddoedd Asia hefyd wedi disgrifio ein rhywogaeth lawer gwaith yn eu hysgrifau, ynghyd â siamaniaid eraill o gyfandir Affrica. Rwy'n credu mai ni yw'r rhywogaethau di-ddynoid a grybwyllir amlaf yn eich hanes (efallai nesaf at "Illojim - Elohim"). Os nad ydych yn fy nghredu, edrychwch ar eich hanes a byddwch yn gweld fy mod yn iawn. Mae eich gwyddonwyr "gwych" yn galw ffydd ynom ni ofergoelion a chrefyddau, ac mae pobl ddeallus heddiw wedi anghofio ein presenoldeb hynafol ar yr wyneb.

Yn ogystal, weithiau gwelir ein rhywogaeth heddiw gan dystion dynol yn ein ffurf wreiddiol, ar y ddaear neu ger ein mynedfeydd wyneb a'n systemau twnnel, ond yn ffodus ni fyddwch chi a'ch cyfryngau yn cymryd adroddiadau o'r fath wallgofrwydd â realiti. Mae hynny'n dda i ni, a dyna pam rydw i yma i adael i bobl weld pwy ydyn ni mewn gwirionedd. Mae rhai o fy rhywogaethau hefyd mewn cysylltiad uniongyrchol â'ch gwyddonwyr a'ch gwleidyddion ar yr wyneb, ond mae'n gyfrinach fawr, fel y byddech chi'n ei alw, ac nid oes unrhyw un yn y cyhoedd yn gwybod unrhyw beth amdano. (Mae materion y cyfarfodydd hyn yn ymwneud yn gyffredinol â'r rhyfel sydd ar ddod gydag estroniaid a'n cymorth yn y rhyfel hwn.)

Ond mae esboniad arall pam ein bod ni'n gallu cerdded yn eich plith a pham nad ydych chi'n gallu ein hadnabod: dynwared ydyn nhw. Efallai y bydd yn swnio'n anghredadwy eto ac mae hyd yn oed yn ysgytwol i chi, ond pan ofynnwch, esboniaf. Dywedais fod gennym alluoedd meddyliol mwy datblygedig na'ch math chi ac rydym yn "fwy datblygedig". Rwy'n credu ein bod ni'n gallu defnyddio telepathi a telekinesis o'i enedigaeth, mewn gwirionedd, mae'r fam a'r babi newydd-anedig yn cyfathrebu'n delepathig yn ystod misoedd cyntaf beichiogrwydd heb yr hyfforddiant arbennig sydd ei angen arnoch i actifadu'r rhannau segur hyn o'r ymennydd. Mae strwythur ein hymennydd ychydig yn wahanol i'ch un chi ac mae ein chwarren bitwidol yn fwy ac yn fwy egnïol na'ch un chi, yn enwedig pan rydyn ni yng ngolau'r haul. Mae ein galluoedd meddyliol yn gryf iawn o gymharu â chi, ond yn wan o gymharu â rhai rhywogaethau estron eraill ar y blaned hon sy'n gallu trin swigod gofod hefyd. Nid wyf erioed wedi bod yn dda iawn am feddwl ein bod yn gwneud pethau trwy'r meddwl, ond mae gan bob un ohonom y galluoedd sylfaenol hyn a gellir eu defnyddio, er enghraifft, i'n hamddiffyn neu hyd yn oed i ymosod.

Pan fyddwn ar yr wyneb ac yn cwrdd â phobl (hyd yn oed grŵp mawr, nid oes gwahaniaeth, oherwydd bod eich meddyliau i gyd fel un), gallwn gysylltu â'ch meddwl a'ch gwneud yn delepathig, i'n gweld fel un o'ch math a bydd y meddwl dynol gwan yn derbyn y gorchymyn hwn i'n gweld er gwaethaf ein hymddangosiad ymlusgiaid, fel pobl arferol.

Rwyf wedi ei wneud lawer gwaith ac rydych chi, bobl wan, yn gyffredinol yn fy ngweld fel brunette deniadol, oherwydd creais y "dynwarediad" arbennig hyn, fel delwedd yn fy meddwl flynyddoedd lawer yn ôl, a gallaf yn hawdd ei ennyn yn eich meddwl. Cymerodd ychydig o amser imi ddysgu sut i ddefnyddio dynwarediad yn iawn, ond yna fe weithiodd bron yn awtomatig a symudais mewn grŵp o bobl hyd yn oed ac nid oedd unrhyw un yn gwybod pwy oeddwn i.

Mae switsh syml i'n gweld fel yr ydym mewn gwirionedd neu sut yr ydym am ichi ein gweld yn eich ymwybyddiaeth, a roddwyd i ni gan "Illojim" pan wnaethant greu eich rhywogaeth, a gallwn ddefnyddio'r switsh hwn i'ch argyhoeddi mai dim ond pobl rydych chi'n eu gweld. pan edrychwch arnom. (Mae estroniaid eraill yn defnyddio'r switsh hwn hefyd.) Mae'n haws nag yr ydych chi'n meddwl. Pan fydd eich rhywogaeth yn cwrdd ac estroniaid sy'n ymddangos fel pe baent yn edrych yn union fel chi, mae'n debyg eu bod wedi defnyddio'r switsh hwn, ac efallai y bydd rhai cyfarfyddiadau ag estroniaid sy'n edrych fel bodau dynol hefyd yn cael eu hegluro trwy ddod ar draws fy rhywogaeth. Pan gyfarfûm ag EF am y tro cyntaf, roedd yn fy ngweld yn fenyw ddynol arferol, ac rwy’n cofio cael fy nychryn a’i syfrdanu’n fawr pan ddatgelais fy ngwir ymddangosiad iddo.

Cwestiwn: A allwch ddweud eich bod chi'n gallu fy fai nawr fy mod yn siarad â daearydd brown brown deniadol yn hytrach na'r seiliau crafty ydych chi?

Ateb: Mae'n debyg, ie, ond ni chredaf fod hynny'n angenrheidiol yn eich achos chi. Pan fydd rhywun yn disgwyl gweld menyw dynol yn hytrach na mi, gallaf wneud hynny gyda ei feddwl heb unrhyw broblemau, hyd yn oed gyda grwpiau mawr o bobl, gan nad oes neb yn disgwyl gweld menyw ymlusgiaid. Ond gadewais dy feddwl o'r dechrau i weld fi yn fy ffurf wreiddiol fel yn ein cyfarfod cyntaf, a dwi byth yn rhoi unrhyw beth i'ch meddwl, felly sylweddolais nad oeddwn yn ddynol. Pe bawn i'n ceisio newid unrhyw beth nawr, mae'n debyg y byddai'n arwain at ddryswch neu anymwybodol llwyr, ac nid wyf am eich brifo. Fel y dywedais, dydw i ddim yn dda iawn ar y pethau hyn.

Cwestiwn: Mae'n ofnus iawn. Allwch chi ladd y galluoedd hyn?

 Ateb: Ydw, ond mae wedi'i wahardd. Ond nid yw hynny'n golygu nad yw wedi digwydd yn y gorffennol.

Cwestiwn: Oes gan y ddau ryw o'ch galluoedd hyn?

Ateb: Do.

Cwestiwn: Beth Ydych chi'n dweud am luniau? Sut ydych chi'n edrych yn y lluniau?

 Ateb: Mae hynny'n gwestiwn gwirion. Dewch i ddarganfod y lluniau fel ymlusgiad fodolaeth, oherwydd ni allaf gael dylanwad ar y llun neu ar y camera ei hun, ond dim ond ar feddwl y ffotograffydd. Os bydd y ffilm ac yn agored yn dangos y llun i eraill, byddent yn fy ngweld yn fy wir ffurflen. Dyna pam eich math gwahardd i ffilmio neu dynnu lluniau i ni a rhaid i ni osgoi pob camera ar yr wyneb (mae hyn yn anodd iawn ac yn dragywydd rydym wedi bod yn ffilmio heb ein gwybodaeth, yn enwedig gan rai o'ch llywodraethau ac asiantaethau cudd).

Cwestiwn: Pa orchmynion eraill y gall eich rhywogaeth eu dwyn yn ein meddyliau? Rhywbeth fel "gwasanaethu ni" neu "gwrando"?

Ateb: Mae hwn yn gwestiwn rhyfedd eto. Nid ydym yn elynion i chi (nid yw'r mwyafrif ohonom), felly pam y byddem yn gwneud hynny? I ateb eich cwestiwn: mae'n dibynnu ar bŵer y meddwl dynol a phwer yr ymlusgiaid anfon. Nid oes switsh "gwasanaethu ni" na "gwasanaethu i mi" yn eich meddwl, felly mae'n anoddach galw gorchymyn o'r fath. Os yw'r meddwl a'r ymwybyddiaeth ddynol yn wan a bod gan yr inductor ymlusgiaid brofiad yn y pethau hyn ac wedi bod yn yr haul am sawl awr cyn ceisio gwneud hynny, yna mae'n debyg y gallai weithio am beth amser.

Mae gennym athrawiaethau cyfrinachol am bethau o'r fath, ond ni wnes i ddysgu unrhyw beth amdano. Rwy'n defnyddio fy ngallu cynradd ar gyfer ddynwared ac i gyfathrebu gyda fy math hun ac weithiau ar gyfer pethau eraill preifat, ond yr wyf byth nid oedd yn ei ddefnyddio i frifo pobl neu eu meddyliau. Byddwn yn gwerthfawrogi pe gallem ddod i ben gyda'r pwnc hwn.

Cwestiwn: Y cwestiwn olaf: Oeddech chi'n dweud y gallwch chi guddio'ch UFOs? Ydych chi'n defnyddio'r un sgiliau ar gyfer hynny?

Ateb: Do, ond ar sail dechnegol. Mae ddyfais weithredol tu mewn i bob crefft sy'n gallu anfon signal artiffisial i'ch meddyliau i argyhoeddi chi nad oeddech yn gweld dim byd neu ddim ond yr awyr neu eich bod yn gweld awyrennau cyffredin, fel gwrthrych yn lle ein longau. Ond ni ddefnyddir hyn yn rhy aml, oherwydd ein bod yn osgoi'r cyhoedd pan fyddwn yn symud i'r atmosffer. Os ydych yn gallu gweld ein llong, mae'n golygu bod y ddyfais yn naill ai nam neu ddiffodd, am unrhyw reswm. Cuddliw Nid yw effaith yn gweithio ar y ffotograffau, atebais y cwestiwn hwn o'r blaen, ond pam y byddai unrhyw un yn cymryd lluniau o'r awyr, mae'n gweld dim byd anghyffredin yno. Gyda llaw, mae'r rhan fwyaf o'r ardaloedd ar yr wyneb ger y pwyntiau mynediad at ein twneli, hefyd ei guddio dyfais o'r fath ac yn eich math fel arfer yn gweld dim ond waliau ogof cyffredin yn lle y drws. Dyma un o'r rhesymau pam yr wyf wedi dweud fy mod yn amau ​​byddech byth yn gallu dod o hyd i ddrws y fath gyfrinach i'n byd. (Fe ddigwyddodd sawl gwaith yn y gorffennol).

Lacerta - 6.díl