Gunung Padang yw'r darn perffaith o dystiolaeth sy'n tynnu sylw at wareiddiad hynod soffistigedig, anhysbys hyd yma, sy'n byw yn yr ardal, ac mae llawer o'r hanes hynafol a "dadleuol" hwn yn cael ei ddadlau ym mhob ffordd bosibl gan ymchwilwyr prif ffrwd.

Mae yna lawer o safleoedd megalithig hynafol ledled y byd sydd wedi achosi dryswch a syndod ymhlith ymchwilwyr ledled y byd. Mae'r holl safleoedd hynafol hyn yn arwydd bod gwareiddiadau hynafol datblygedig iawn yn byw yn y Ddaear yn y gorffennol, ac mae'n ymddangos nad yw ymchwilwyr prif ffrwd yn rhoi cymaint o gredyd i gyflawniadau dyn hynafol ag y dylent.

Cofnodwyd y safle archeolegol gyntaf ym 1914 mewn astudiaeth ar gyfer Swyddfa Drefedigaethol yr Iseldiroedd. Tri deg tair blynedd yn ddiweddarach, penderfynodd tîm o'r Ganolfan Ymchwil Archeolegol ym Mhrifysgol Genedlaethol Awstralia oedran bras y safle a chododd lawer o gwestiynau yn y gymuned archeolegol. Ond yn ôl trigolion lleol, mae'r lle wedi bod yn adnabyddus ers miloedd o flynyddoedd.

Er bod myfyrwyr prif ffrwd yn honni bod Göbekli Tepe yn safle sy'n herio'r dulliau confensiynol a gynigir gan archeolegwyr prif ffrwd, mae llawer sy'n credu bod Gunung Padang yn gwneud hyn a mwy. Pan gynhaliodd archeolegwyr brofion ar Göbekli Tepe, canfuwyd bod y safle hynafol hwn yn dyddio'n ôl i 10.000 CC, gan ei wneud 4000 o flynyddoedd yn hŷn nag unrhyw strwythur arall o waith dyn ar y blaned. Heddiw, mae un yn cyfeirio at Göbekli Tepe fel y safle megalithig hynaf hysbys ar y blaned... Ond mae popeth yn newid gyda Gunung Padang.

Yn ôl astudiaethau, Gunung Padang yw'r pyramid pellaf yn Ne-ddwyrain Asia. Mewn gwirionedd dyma un o'r ychydig henebion a ddarganfuwyd yn yr ardal a gallai droi allan i fod yn un o'r pwysicaf a ddarganfuwyd erioed ar y blaned. Mae gwyddonwyr yn dyfalu bod gan y safle nifer o siambrau a siafftiau wedi'u cuddio o dan derasau sydd wedi gordyfu, waliau, ac mae ardaloedd cyfagos wedi'u claddu o dan lystyfiant dwfn sydd wedi tyfu ar y safle ers canrifoedd.

Datgelodd dadansoddiad o samplau craidd Gunung Padang ddata anhygoel, y dyfnach yr edrychodd gwyddonwyr, y dyfnaf yw'r gyfrinach a gawsant. Credwyd bod y safle yn dyddio'n ôl o leiaf 5 o flynyddoedd, yna 000 i 8, ac o bosibl i oedran adroddedig o 000 o flynyddoedd. Mae hyn yn golygu mai Gunung Padang nid yn unig yw'r safle megalithig hynaf ar y blaned, ond hefyd y strwythur pyramidaidd hynaf sy'n hysbys i ddynolryw.

“Mae canlyniadau dadansoddiad radiometrig o gynnwys elfen carbon rhai samplau sment mewn craidd dril o ddyfnder o 5-15 metr, a gynhaliwyd yn 2012 yn y labordy mawreddog, BETALAB, Miami, UDA yng nghanol 2012, yn dangos ei oedran i fod rhwng 13 a 000 23 o flynyddoedd. "(ffynhonnell)

Argraff arlunydd o Gunung Padang fel y byddai wedi edrych yn yr hen amser (© Pon S Purajatnika)

Ond fel gyda phob safle ysblennydd arall sy'n dangos data hyd yn oed yn fwy anhygoel sy'n ymwneud â hanes prif ffrwd, mae oedran Gunung Padang yn cael ei feirniadu'n hallt a'i ddadlau gan lawer o ymchwilwyr. Pan ddarganfu'r ymchwilwyr y casgliadau cyntaf, fe wnaethant brotestio bod yn rhaid i ganlyniadau'r dechneg ddyddio fod yn anghywir. Ni all y lle fod yn fwy na 20 o flynyddoedd oed, mae hynny'n ... amhosibl ... iawn? Ond er mawr syndod i amheuwyr a gwyddonwyr, nid oes unrhyw un eto wedi gallu dod o hyd i unrhyw broblemau gyda'r gweithdrefnau a gynhaliwyd ar y safle, na gyda'r technegau dyddio radiometrig sy'n cyfrif am ganlyniadau "digynsail" o'r fath. Dyma pam mae'r prif ymchwilwyr yn parhau i fod yn y parth "niwtral" o ran oedran Gunung Padang, a phan fydd rhywun yn gofyn pa mor hen yw'r safle megalithig hwn, eu hateb yw "hŷn na 000 o flynyddoedd" ... nad yw'n dweud llawer.

Ond os nad oedd oedran y wefan yn ddigon, darganfu ymchwilwyr fod gan Gunung Padang fanylion hynod ddiddorol eraill. Er enghraifft, yn ystod gweithdrefnau adfer safle, darganfu ymchwilwyr fod llawer o'r strwythur "claddu" mewn gwirionedd wedi'i atgyfnerthu â rhyw fath o sment. Yn ôl arbenigwyr, defnyddiwyd deunydd rhwymo fel morter a glud mewn rhai ardaloedd o safle Gunung Padang. Mae'n cynnwys 45% o fwyn haearn, 41% silica a 14% o glai, y mae'r ymchwilwyr yn dweud sy'n dystiolaeth bellach sy'n awgrymu lefel uchel o dechnegau adeiladu soffistigedig a ddefnyddir yn y gwaith adeiladu.

Daw un o'r damcaniaethau mwyaf diddorol am y safleoedd hynafol gan yr awdur enwog Graham Hancock, sy'n awgrymu y gallai'r safle megalithig hynafol hwn gynnwys tystiolaeth o ddinas goll Atlantis mewn gwirionedd.

Mewn erthygl y mae'n ei chyhoeddi yn "Sings of the Times", mae Hancock yn sôn am ei brofiad yn ymweld â Gunung Padang gyda PhD. Gan Danny Natawidjaja, uwch ddaearegwr yn y Ganolfan Ymchwil Geotechnoleg yn Sefydliad Gwyddorau Indonesia.

Mae Natawidjaja yn credu’n gryf bod Gunung Padang yn ddiamau o leiaf 22 o flynyddoedd oed: “Mae’r dystiolaeth geoffisegol yn glir,” meddai Natawidjaja. “Nid bryn naturiol yw Gunung Padang ond pyramid o waith dyn ac mae tarddiad y strwythur yn mynd yn ôl ymhell cyn diwedd yr oes iâ ddiwethaf. O ystyried bod y gwaith yn drylwyr, hyd yn oed ar y lefelau dyfnaf, ac yn arwydd o'r mathau o sgiliau adeiladu soffistigedig a ddatblygwyd i adeiladu'r pyramidiau yn yr Aifft neu'r safleoedd megalithig mwyaf yn Ewrop, ni allaf ond dod i'r casgliad ein bod yn edrych ar y gwaith. o wareiddiad coll ac yn eithaf datblygedig. "(ffynhonnell)

Mae ymchwil a gynhaliwyd gan Hancock yn awgrymu y gall y gwareiddiad coll dirgel mewn gwirionedd fod yr un a grybwyllwyd gan Plato mewn deialog rhwng yr athronwyr Groegaidd Timias a Critias.

Nid yn unig y byddai'r ddau yn rhannu amserlen debyg iawn, ond mae yna lawer o fanylion eraill sy'n tynnu llawer o gwestiynau heb eu hateb o'r cysgodion. Os yw'r technegau dyddio a ddefnyddir yn Gunung Padang yn gywir, byddai'n golygu bod y safle hynafol hwn wedi'i adeiladu yn ystod anterth yr oes iâ ddiwethaf. A siarad yn ddaearegol, roedd yn edrych yn wahanol iawn yn ystod y cyfnod hwn nag y mae heddiw. Roedd y rhan fwyaf o Indonesia a De-ddwyrain Asia yn wahanol mewn gwirionedd. Roedd lefel y cefnforoedd yn sylweddol is ar y pryd, sy'n awgrymu y gallai'r hyn sy'n ynysoedd heddiw fod wedi bod yn rhan o dir y cyfandir.

Mae Dr. Mae Natawidjaja yn awgrymu mai Gunung Padang yw’r darn pwysicaf o dystiolaeth sy’n awgrymu bod gwareiddiad hynod soffistigedig, nad yw’n hysbys hyd yma, yn byw yn yr ardal., ac mae llawer o'r hanes hynafol a "dadleuol" hwn yn cael ei ddadlau ym mhob ffordd bosibl gan ymchwilwyr prif ffrwd nad ydynt yn ffitio lle, gwareiddiad, a gwybodaeth soffistigedig yn eu cofnod hanesyddol.