C: Yn seiliedig ar ddarllen y llyfr y gwnaethoch ei gyfieithu Estroniaid (Dr. Steven M. Greer) mae'n ymddangos i mi fod hwn yn y bôn yn gynllwyn mawr ynghylch cuddio endidau allfydol ar ein planed er mwyn yr olew a lobïau pŵer eraill. Ydw i'n darllen hwn yn gywir?

S: Dydych chi ddim yn bell o'r gwir. Mae'r cynllwyn yn ymestyn i lawer o ddiwydiannau a materion dynol. Rhywbryd yn y 50au cynnar roedd yn fwy o fater gwleidyddol. II diwedd. adeiladodd rhyfel byd ac UDA a'r Undeb Sofietaidd elyniaeth rhyngddynt o ran ffurf Rhyfeloedd oer. Fel y dywed Philip Corso (un o dystion Dr Greer), ymladdwyd y frwydr wirioneddol â gynnau mewn llaw a dioddefwyr â bywydau, dim ond yn wahanol i'r ddau ryfel byd, digwyddodd popeth y tu allan i brif ffrwd sylw'r cyhoedd. Ac fe ddechreuon nhw'r gwallgofrwydd hwn gyda gynnau mewn llaw yn eu ffordd eu hunain siarad rhai o'r gofod. Ar y dechrau, roedd y ddau bŵer yn meddwl ei fod yn rhyw fath o naid dechnolegol o'r llall. Ond datgelodd y sibrwd ysbïwr yn gyflym nad oedd unrhyw un a dim yn perthyn i'r ochr arall a bod y pethau rhyfedd yn wir yn dod o'r gofod. Roedd hwn yn sicr yn bwnc gwleidyddol sensitif iawn, gan nad oedd y naill ochr na'r llall (UDA a'r Undeb Sofietaidd) am gyfaddef yn agored nad oedd ganddynt unrhyw reolaeth drosto o gwbl (sy'n dal yn wir heddiw, gyda llaw).

Mae'r allfydwyr wedi ei gwneud yn glir na fyddant yn goddef trais sy'n ymestyn y tu hwnt i ffiniau ein planed Ddaear ac sy'n cael effeithiau dinistriol pellgyrhaeddol. Rwy'n cyfeirio at arfau niwclear, sy'n amlwg â gorgyrraedd yn eu heffaith ddinistriol y tu hwnt i derfynau ein dychymyg ac yn fwyaf tebygol hefyd yn effeithio ar awyrennau bodolaeth - gweithrediad y byd hwn, nad oes gennym unrhyw syniad amdano o hyd.

Yr union Arlywydd Eisenhower a rybuddiodd am ganlyniadau goruchafiaeth y Cymhleth Milwrol-Diwydiannol, a oedd eisoes yn ei amser yn gwthio am fwy o arfau, nid yn erbyn y Sofietiaid, ond yn erbyn yr Estroniaid! Ac oherwydd bod y cyfadeilad milwrol-diwydiannol wir wedi cymryd yr holl beth drosodd, roedd yna gelu, lladd, dweud celwydd ... ac yn anffodus mae'r hyn a ddigwyddodd yn y gorffennol yn dal i ddigwydd heddiw i raddau digyfnewid. Er bod yr amodau yn sicr yn llymach bryd hynny. Roedd pobl yn fwy ofnus o anhrefn ac ansefydlogi cymdeithas pe bai'n cael ei gyflwyno'n swyddogol, iawn estroniaid maent yn ffenomen gwbl real.

Bydd olew, trydan, echdynnu deunydd crai, crefydd, gwleidyddiaeth, yr economi gyfan yn peidio â gweithredu fel yr ydym yn ei adnabod heddiw. Pam? Oherwydd bod yr atebion i ychydig o gwestiynau yn ddigon:
1. a oes gan estroniaid arian? NA!

2. a oes gan estroniaid economi marchnad? NAC OES!
3. a oes gan estroniaid ddemocratiaeth gynrychioliadol? NA!
4. a yw estroniaid yn defnyddio peiriannau tanio mewnol ac unedau pŵer gyda llai na 100% o effeithlonrwydd? NA!
5. a yw cyflymder golau yn cyfyngu ar estroniaid? NA!

Mae unrhyw un o'r cwestiynau hyn yn dal i fod yn wenwynig fel y'i gelwir yn y gymdeithas heddiw fel bod hyd yn oed yr estroniaid eu hunain yn sylweddoli y gall amlygiad gorselog ohonynt eu hunain yn gyhoeddus arwain at anhrefn. Felly, mae arsylwadau eithaf rhannol yn digwydd ac yn profi ein hymateb a'n parodrwydd emosiynol.

Felly, i ddod ag ef yn ôl at eich cwestiwn - mae yna wthiad enfawr gan lawer o grwpiau diddordeb sy'n ofni colli'r cafnau, ... o dorri'r status quo.

C: Yn y llyfr, mae ffigurau cliriad diogelwch wedi bod yn siarad ers degawdau, gan ddweud yn aml bod presenoldeb ETs ac endidau allfydol ar y Ddaear yn real. Pam ydych chi'n meddwl iddyn nhw benderfynu torri'r distawrwydd ar ôl degawdau?

S: Byddwn yn dweud ei fod yn gwbl euog yn ddynol. Mae llawer yn cyfaddef hynny eu hunain. Fel y nodais uchod, yn y 50au roedd ganddo, gadewch i ni, rywfaint o gyd-destun gwleidyddol, pan nad oedd y sefyllfa rhwng UDA a'r Undeb Sofietaidd yn glir ar y dechrau, ond esboniwyd hynny'n gyflym. Eisteddodd y ddwy ochr wrth fwrdd crwn a dweud wrth ei gilydd sut oedd pethau. Serch hynny, maent yn parhau i chwarae y roulette disynnwyr ar gyfer dylanwad pŵer absoliwt gyda'i gilydd.

Tystion Dr. Mae Steven M. Greer naill ai eisoes wedi marw (cyhoeddwyd eu datganiad yn fuan ar ôl eu marwolaeth) neu mae eu cytundeb peidio â datgelu wedi dod i ben, y dywedir ei fod yn amrywio o ran hyd ond o leiaf 50 mlynedd. Felly maent yn amrywio mewn oedran o 60+. Mae llawer yn dweud yn llwyr: “Dydw i ddim eisiau mynd â hwn i'm bedd. Dylai’r cyhoedd wybod amdano!”

A ffaith arall yw bod y sefyllfa wleidyddol a chymdeithasol wedi newid. Mae yna bwysau gan grwpiau buddiant sydd eisiau i’r gwirionedd ddod allan, yn syml oherwydd bod y status quo presennol yn anghynaladwy am gyfnod hir. Cymharodd rhywun ef â'r Titanic suddo, lle mae dawnsio a cherddoriaeth yn chwarae tan yr eiliad olaf. Neu drên Shinkanzen yn hyrddio yn erbyn wal ar gyflymder llawn. Mae pawb yn ei wybod, ond maen nhw'n dal i chwerthin a ddim yn mynd i'r afael ag ef. Pam? Oherwydd eu bod yn dal i fod yn brif ffrwd yn cadarnhau nad oes y fath beth â chyfarfyddiad ET yn bosibl ac os ydyw, yna rhywle yn y dyfodol pell.

C: Byddwch yn ymwneud â chreu cyfres ddogfen VAC am ETV a extraterrestrials on Earth. Pa wybodaeth a naws sydd bwysicaf yn eich barn chi?

S: Gadewch i mi ddyfynnu o glawr y llyfr ALIENS: "Nid ydym ar ein pennau ein hunain yma ac nid ydym erioed wedi bod ar ein pennau ein hunain!”. O ran y wybodaeth ei hun - mae yna nifer fawr o bynciau trafod a hefyd heddiw mae llawer o fanylion am y pynciau hyn nad ydynt yn cael eu trafod. Rwy’n credu mai dyma’r bonws y byddwn yn ei gyflwyno i’r cyhoedd drwy gydweithrediad.

C: Mae'r llyfr "Aliens" yn sôn am achosion UFO Gogledd America. Ond sut mae'n fyd-eang? Er enghraifft, gyda digwydd yma yn Tsiecoslofacia, y Weriniaeth Tsiec...?

S: Rydych chi'n iawn, mae'r llyfr wedi'i anelu'n bennaf at y byd Americanaidd, er ynddo fe welwch gyfeiriadau at ardal yr hen Undeb Sofietaidd, yr effeithiwyd arni ddim llai trwy rym sylw gan estroniaid. Nid yw'n cael ei siarad cymaint am hynny ar y rhyngrwyd. Rydym ni yn yr hen Tsiecoslofacia hefyd yn dod o dan y bloc Sofietaidd fel y'i gelwir. Rydw i wedi cael ambell gyfle i siarad â phobl sydd wedi gweld a phrofi pethau sy'n cyd-fynd o ran cymeriad â rhai o'r profiadau a ddisgrifir yn y llyfr.

Gadewch imi nodi bod gennym dystiolaeth person a oedd, ar ddiwedd y 80au, yn actor uniongyrchol yn y digwyddiad pan drosglwyddodd y Sofietiaid soser hedfan o lori i awyren Antonov mewn maes awyr milwrol dienw yn agosach at y ffin. rhwng Tsiecoslofacia a Gweriniaeth Slofacia. Roedd y llwyth hefyd yn cynnwys rhai bandiau â chynnwys amhenodol, ond roedden nhw'n arogli'n ofnadwy fel pan fydd cig yn difetha mewn lladd-dy - rhywbeth gwaeth yn hytrach. Fel rownd derfynol, roedd gorymdaith o tua thri rhyfedd bodau oedd yn rhwym wrth rwymau. Aeth y Sofietiaid â phopeth i gyrchfan anhysbys.

C: Beth ydych chi'n meddwl yw'r peth mwyaf cymhellol am y ffenomen sy'n ymwneud â ETs a gwareiddiadau allfydol?

S: Mae'n debyg y bydd hwn yn eithaf unigol. I mi, mae'n fwy ar lefel ysbrydol. Deall y ffaith ein bod ni'n gysylltiedig ar draws y bydysawd. Mae hyn yn gysylltiedig ag athroniaeth mater penodol sydd â chysylltiad agos ag egwyddorion sylfaenol ffiseg cwantwm. Eglurir peth o hyn hefyd ar ddiwedd y llyfr ALIENS.

Pe bai'n rhaid i mi ragweld ateb y rhan fwyaf o'n cefnogwyr, byddent yn bendant yn dweud: Dim ond y ffaith syml eu bod nhw - nad ydym ar ein pennau ein hunain!

Byddai'r dieflig yn sicr yn awgrymu y byddai'n wych pe gallem gyfnewid ein gwybodaeth. (Hyd yn oed os yw hi cyfnewid bydd yn eithaf unochrog.)

Ffaith hynod ddiddorol yn sicr yw'r technolegau ar yr hyn a elwir ynni am ddim, neu hefyd egni pwynt dim ac, yn gyffredinol, technoleg ar gyfer symud trwy ofod-amser ar gyflymder na ellir prin ei fesur ac sydd nesaf at cyflymder y golau malwen ddiog.

Fel y nodais uchod... mae presenoldeb allfydoedd yn newid dealltwriaeth y byd i raddau helaeth, gan osod confensiynau cymdeithasol, economaidd ac ecolegol newydd. Mae gan y cyfan un enwadur cyffredin: trawsnewid ymwybyddiaeth mewn cytgord â natur. Efallai eu bod yn gysyniadau sy'n dal yn anodd eu deall i'r rhan fwyaf o bobl. Yn syml iawn (gan ddyfynnu clawr y llyfr): “Gall ffynonellau ynni newydd yn hawdd ddisodli holl ffynonellau cyfredol y Ddaear a thrwy hynny newid trefniant geopolitical ac economaidd ein planed. Dim mwy o gloddio am danwydd ffosil, dim mwy o gasoline, glo, gweithfeydd pŵer niwclear na pheiriannau tanio mewnol. Dim mwy o lygredd... mae'n ddiwedd cyfnod gwych.”

Aliens

C: A oes unrhyw gyfiawnhad rhesymegol posibl dros fodolaeth ETs? I'r gwrthwyneb, beth fyddai'n chwarae yn erbyn bodolaeth ET?

S: Dywedodd Carl Sagan: “Pe baen ni ar ein pennau ein hunain yn y gofod fe fyddai’n wastraff enfawr o le.”. Yn bersonol, rwy'n meddwl mai'r cyfiawnhad rhesymegol yw'r amlygiad syml o'u presenoldeb. Felly maen nhw yma ac acw eisoes mae miliynau o bobl ar wasgar ledled y byd sydd wedi cwrdd â nhw mewn gwahanol ffurfiau.

Os yw am fod yn brawf diriaethol o fodolaeth, yna mae'n rhaid i ni fynd i'r archifau a'r labordai cyfrinachol sydd wedi'u lleoli ledled y byd (nid dim ond yn UDA), lle maent wedi'u lleoli'n ddwfn o dan y ddaear. Mae arteffactau a thechnolegau i'w cael yma sydd filltiroedd i ffwrdd o bosibiliadau technegol heddiw.

Pe bai tystiolaeth ffisegol ar gael i'r cyhoedd y gwyddys yn gyffredinol fod ganddo gysylltiad clir â'r pwnc, yna byddai ein cenhadaeth yn cael ei chwblhau'n llwyddiannus. Yn anffodus, gan fod gwybodaeth yn dal i gael ei chuddio a'i hatal, mae angen i chi (VAC) a ninnau (Sueneé Universe) ofyn cwestiynau i bobl a chyflwyno syniadau i'w hystyried sy'n gorfodi dadansoddiad dyfnach o'u syniadau eu hunain am fywyd ar y Byd hwn.

Gadewch inni gofio, er enghraifft, TIPPA - prosiect a roddwyd ar waith ar ddechrau'r 21ain ganrif, a ariannwyd gan ddau gyngres a'i roi ar waith ar y Pentagon. Roedd yr aseiniad i ddadansoddi tarddiad a bwriadau gwrthrychau sy'n ymddangos yn dod o'r Gofod Allanol. Data oedd y mewnbwn – recordiadau fideo, recordiadau sain a phrotocolau o’r amgylchedd milwrol yn unig, h.y. o fyd y mae’r brif ffrwd yn rhoi hygrededd mawr iddo. Mae'n ymddangos bod a) y gwrthrychau yn real, b) nad ydyn nhw wedi'u gwneud gan ddyn. Tystiodd sawl tyst fod gan y prosiect ei ddilysrwydd a'i fod yn gweithredu fel peth go iawn. Serch hynny, cafodd ei chwarae yn y car. Awgrymwyd i'r cyhoedd nad oedd yn ddim y dylent roi sylw difrifol iddo. Gwnaeth hi'r prif gymeriadau yn ffyliaid sy'n gwastraffu arian trethdalwyr America ar nonsens.

Os edrychwn i mewn i hanes, mae ein hymwelwyr hynafol wedi gadael llawer o negeseuon ac awgrymiadau o'u presenoldeb i ni. Gwnaethpwyd llawer o waith yn y mater hwn gan Erich von Däniken a'i ddilynwyr: Giorgio Tsoukalos, David Childress, Graham Hancock, Robert Bauval, Robert Schoch, John A. West … a mwy. Byddai pawb yn siŵr o gytuno bod yn rhaid bod rhyw wareiddiad datblygedig hynafol a ysbrydolodd y genhedlaeth nesaf. Oherwydd yn aml daeth y cynnydd technolegol hwnnw i'r amlwg yn llythrennol dros nos! Mewn geiriau eraill, mae'n rhaid bod rhywun wedi bod yn helpu pobl, ac mae digon o reswm i gredu nad oedd yn berson— homo sapiens sapiens – yn yr ystyr o sut rydym yn deall ein hunain.

Pe bawn i'n sglein ar y syniad hwnnw Nid yw ETs yma, yna mae'n debyg nad fi yw'r gwrthwynebydd delfrydol i mi fy hun, ond mae'n wir fy mod yn gwybod llawer o draethodau ymchwil yr amheuwyr:

• • Pellter gofod rhyngserol: Mae cyflymder golau yn gyfyngedig, felly nid yw'n bosibl gorchuddio pellteroedd mor fawr mor hawdd. Pe bai rhywun yn meddwl chwilio am fywyd yng nghysawd yr haul, byddai'n gwestiwn iddynt am sawl cenhedlaeth. Mae'n seiliedig ar y rhagdybiaeth mai cyflymder golau yw'r cyflymder uchaf y gellir ei gyflawni.
  • Dwysedd ynni: Hyd yn oed pe gallech gyrraedd cyflymder golau agos, mae hon yn broblem ynni-ddwys gyda thechnolegau cyfredol. Unwaith eto, meddwl cyfyngedig yw'r broblem, nid terfynau ffisegol go iawn y Byd hwn.
  • Diffyg tystiolaeth ffisegol: Rhowch ddarn o soser hedfan ar y bwrdd neu dewch ag estron byw neu farw! Mewn ffordd, mae ar goll mewn gwirionedd - ar goll i'r cyhoedd. Mae'r dystiolaeth yma. Maen nhw newydd gael eu cloi mewn claddgelloedd yn ddwfn o dan y ddaear, neu maen nhw mewn golwg glir, ond rydyn ni wedi'n rhaglennu'n systematig i edrych y ffordd arall.
• Rydym yn anniddorol: hyd yn oed pe bai bywyd deallus yn bodoli mewn rhyw gysawd yr haul arall, nid oes unrhyw reswm i ymweld â ni. Rwy'n eich barnu ar fy mhen fy hun.

C: Heddiw, mae dulliau mwy ecogyfeillgar o gynhyrchu trydan yn cael eu hyrwyddo. Mae gan bobl ddiddordeb yn yr ysbrydol a'r dirgel. A yw'n bryd cael dadl fwy am ET?

Dwi o'r farn ei fod yn bendant! Mae'r rhyngrwyd a chyfryngau amgen yn helpu llawer (yn ein gwlad ni, y gweinydd newyddion Sueneé Universe, www.suenee.cz) a hefyd adfywiad cenhedlaeth yn rhengoedd y gymuned wyddonol, sy'n peidio â bod mor anhyblyg a phendant wrth frwydro yn erbyn presenoldeb ET ar y Ddaear.

Yn UDA, cynhaliwyd arolwg barn gyhoeddus dro ar ôl tro ers sawl blwyddyn, ac yn ôl hynny mae mwy na 50% o'r boblogaeth yn argyhoeddedig nad ydym ar ein pennau ein hunain yn y gofod, a bod tua 30% o bobl yn argyhoeddedig bod cyswllt eisoes wedi digwydd yn rhyw ffurf.

Mae hwn yn newid eithaf sylfaenol o'i gymharu â'r sefyllfa a gyflwynwyd i ni o'r cyfnod yn y 50au, lle'r oedd panig ac ofn yn drech, y gallai fod yn ymosodiad gan y gelyn (comiwnyddion neu Natsïaid) ac os estroniaid, maent yn bendant am ein saethu. ... :)

C: Bydd cynhadledd Cyswllt yn Yr Anialwch eleni. Beth mae hyn yn ei olygu i UFOologist? Sut fyddech chi'n disgrifio cyfarfyddiad o'r fath?

S: Mae CITD yn un gyfres gyfan o gynadleddau a gynhelir ar draws y taleithiau bob blwyddyn. Mae'n sicr yn un o'r rhai mwyaf ac efallai hyd yn oed y mwyaf mawreddog - a barnu yn ôl y gwesteion gwadd. Mae bod yn gyfranogwr cyson mewn digwyddiad o'r fath fel ennill y loteri yn fy nychymyg. Mewn un lle, i gael y cyfle i gwrdd ag ystod eang o bersonoliaethau, yr wyf yn eu parchu'n fawr am eu gwaith hyd yn hyn, ac yr wyf yn hoff iawn o'u cyfieithu a'u dyfynnu! Erich von Däniken, Giorgio Tsoukalos, Nassim Haramein, Linda M. Howe, George Noory, David Wilcock, Emery Smitch, Michael Salla, Nick Pole, Richard Dolan, Nick Pope, David Childress, Brien Foerster a Michael Tellinger… ffefrynnau. Ond rwyf hefyd yn gweld enwau eraill yma yr wyf yn eu hadnabod o wahanol gyflwyniadau. Mae gan bawb eu stori unigryw a’u profiad personol eu hunain, sydd wedi fy nghyfoethogi a’m hysbrydoli’n fawr ym maes exopolitics, hanes ac ysbrydolrwydd.
 

Prynwch y llyfr Y DIWRNOD WEDI ROSWELL

C: Pryd wnaethoch chi ddechrau delio ag ETV a gwareiddiadau allfydol? Ydych chi'n cofio eich cyfarfyddiad cyntaf â'r ffenomen?

Un o'r rhai cyntaf cysylltiadau Dwi'n cofio dwi'n cofio o'r ysgol elfennol - roedd hi yn hanner cyntaf y 90au. Daeth cyd-ddisgybl ag erthygl papur newydd am arsylwad ETV rhywle dros diriogaeth y Weriniaeth Tsiec. Roeddem i gyd yn chwerthin ar ei phen ei hun gan gynnwys fi oherwydd ein bod yn indoctrinated o gartref nad yw estroniaid yn bodoli a rhywbeth fel soseri hedfan yn jôc Canada rhywun. Dim ond yn ddiweddarach y deuthum ar draws rhaglenni dogfen Neges gan y duwiau a Atgofion am y dyfodol. Cefais fy swyno gan y dirgelion a gyflwynwyd gan AC Clarke yn y gyfres Dirgelion y byd a Dirgelion eraill y byd, neu rai ffilmiau dogfen gan Arnošta Vašíček o gynhyrchiad Tsiecaidd pur.

O ran llenyddiaeth, llyfrau o rifyn NEJ o dŷ cyhoeddi Dialog, a gyhoeddwyd yn eang drwy gydol y 90au, oedd yn dylanwadu arnaf yn bennaf. Ar y pryd, darllenais bron bob un a oedd ar gael. Ymhlith yr awduron tramor y soniwyd amdanynt eisoes: Robert Bauval, Graham Hancock a gweithiau iau gan Erich von Däniken.

Rhywbryd o gwmpas 1998, es i ar y Rhyngrwyd am y tro cyntaf a dechrau chwilio yno am y wybodaeth gyntaf a dorrodd (o leiaf dramor) y bag ar droad y mileniwm. Roedd popeth yn Saesneg. Yn union fel y dywedir i Dalibora gael ei ddysgu i ganu'r ffidil o reidrwydd, dysgodd Saesneg i mi! :) Os heddiw rydych chi am gael trosolwg o'r pwnc hwn o'r rheng flaen, fel petai, yna heb Saesneg ac yn ddelfrydol Sbaeneg a Rwsieg, rydych chi allan o'r gêm.

Pe bawn i'n sôn am brofiadau personol, yna breuddwydion byw iawn oeddent ar y cyfan hyd yn hyn, a'r unig wahaniaeth rhwng realiti a breuddwydio oedd fy mod weithiau'n deffro yn y gwely gyda braw a'i anadlu allan... byddwn wedi tyngu ei fod yn real. . Rwy'n gwybod nad ydw i ar fy mhen fy hun yn hyn ac mae yna lawer o bobl allan yna yn profi pethau tebyg.

Efallai y bydd rhywun yn gwrthwynebu hynny dim ond hunllefau yw'r rhain. Ond mae realiti breuddwyd a'n realiti corfforol yn agos iawn at ei gilydd mewn gwirionedd. Pam? Byddai honno'n stori hir. Efallai y byddaf yn pwysleisio bod breuddwydion mewn gwirionedd yn un o'r ffurfiau o gysylltu â phobl.

C: A beth sy'n eich gyrru ymhellach wrth redeg y wefan, cyfieithu a chyhoeddi llyfrau am UFOs?

Mae'n amlwg ei fod yn meddu ar chwilfrydedd a syched am wybodaeth. Ein gwefan www.suenee.cz maent wedi bod yn gweithredu ers 2013 ac ar hyn o bryd yn cael eu trawsnewid o ryw fath. Rydym yn ceisio ymdrin ag ystod llawer ehangach o bynciau na dim ond exopolitics a hanes. Mae cymaint o wybodaeth a dirgelion heb eu datrys fel bod rhywbeth i ysgrifennu amdano bob amser ac mae rhywbeth i'w ddarganfod bob amser.

Mae'r gweinydd newyddion Sueneé Universe eisiau cynnig lle ar gyfer ystod eang o bynciau (efallai am y tro o leiaf ac eithrio gwleidyddiaeth) o ffynonellau tramor a domestig. Mae ein tîm wedi tyfu llawer ers dechrau'r flwyddyn ac mae gennym arbenigwyr ar bynciau mwy athronyddol ac esoterig. 

A pham hyn i gyd? Gellir ei grynhoi yn y geiriau canlynol: trawsnewid ymwybyddiaeth. Ni yw crewyr realiti, ni yw'r rhai sy'n pennu rheolau'r gêm, ni ein hunain sy'n pennu gwerthoedd bywyd a ffiniau'r posibl a'r paranormal. Felly ein bwriad yw gwthio'r ffiniau a'r patrymau meddwl hynny ymhellach. Yn ystyr ffigurol y gair - i greu bydysawd meddwl newydd lle mae pethau sy'n ymddangos yn amhosibl yn realiti syml ...