Rydych yn aml yn ysgrifennu at ein swyddfa olygyddol. Mae rhai e-byst yn straeon personol nad ydych erioed wedi ymddiried yn unrhyw un. Rydym yn gwerthfawrogi’r ffaith mai ni yw’r rhai yr ydych yn ymddiried ynddynt yn aml yn fwy na’r rhai sydd agosaf atoch. Mae'n gyflwr rhyfedd o ymwybyddiaeth oherwydd mae'n gwneud i mi sylweddoli pa mor glwyfus ydyn ni—pa mor ofnus ydyn ni i gyfaddef ein bod ni wedi profi rhywbeth rhyfeddol. Faint yr ydym yn ofni y bydd cosb am gamu allan o linell... Mae'n debyg ein bod wedi ein hyfforddi i wneud hynny o blentyndod.

Ar yr un pryd, yn union i'r gwrthwyneb. Os byddwn yn caniatáu i ni ein hunain ddweud yn uchel beth sy'n digwydd i ni, pa deimladau rydym yn eu profi a pha brofiadau a gawn, boed yn y byd corfforol neu fetaffisegol (breuddwydion, bydoedd astral, neu OOBEs eraill), yna byddwch yn sicr yn falch o ddod o hyd i nad ydych chi ar eich pen eich hun. Yr unig wahaniaeth yw eich bod eisoes yn ddigon dewr i gyfaddef: "Fe ddigwyddodd i fi hefyd ...". Ac er ein bod yn aml yn dal i fethu deall y deddfau pam mae rhai pethau'n digwydd, mae gwybod ei fod yn effeithio ar o leiaf un rhan o dair o boblogaeth y blaned hon yn dod ag ymdeimlad o ymlacio a rhyddhad.

Felly gofynnaf ichi drwy hyn: Daliwch ati…! Ysgrifennwch ni am eich profiadau. Mae'n ffordd bwysig o sut y gallwn gyda'n gilydd drawsnewid y ffordd o feddwl ac felly ansawdd bod yn y byd hwn o'r enw Gofod a'r blaned a elwir yn Ddaear.

Cyfweliad

Martin: Beth mae'r enw Sueneé yn ei olygu a sut wnaethoch chi feddwl amdano?

Sueneé: Ydy, mae pobl yn gofyn hyn i mi yn aml ac yn amlwg byddant yn parhau i ofyn i mi. Ysgrifennais erthygl amdano unwaith: Ydych chi'n meddwl bod ein henwau'n wirioneddol ni ein hunain? Mae'n gêm gydag egni, meddyliau a geiriau. Rwy'n argymell rhoi cynnig arni yn fawr. Mwy a mwy dwi'n cwrdd â phobl sy'n sylweddoli nad yw'r enwau ar eu cardiau adnabod yn adlewyrchu eu rhinweddau a'u cymeriad. Mae'n rhaid bod yr hen Eifftiaid neu'r Indiaid brodorol o'r jyngl eisoes wedi gwybod rhywbeth am hyn.

Martin: Ydych chi wedi darllen Cyfweliad ag Estron? Beth yw eich barn chi?

Sueneé: Fe wnes i fideo ar wahân ar y pwnc hwn. Felly yr wyf yn cymryd y rhyddid i ateb drwyddo ef

Martin: Mewn un fideo, rydych chi'n sôn am y rhesymau pam mae gwybodaeth am allfydoedd yn cael ei dal yn ôl oddi wrthym er mwyn creu ofn yn bwrpasol, creu llywodraeth ganolog, ac yna dechrau rhyfel. Ar y llaw arall, rydych hefyd yn sôn nad yw gwybodaeth ET ar gael i'r cyhoedd oherwydd nad yw pobl yn barod amdani. Tybed sut mae'r ddau ddatganiad hyn yn mynd gyda'i gilydd?

Sueneé: Dyma'r stori gyfan a ddisgrifir yn y llyfr CANLYNIAD. Rwy'n argymell ei ddarllen, oherwydd byddai'n anodd i mi amlinellu'r holl fanylion yma. Yn fyr, gellir dweud bod y peiriannau cyfan hwn wedi dechrau rywbryd yn y cyfnod 1. neu Yr Ail Ryfel Byd, pan ddarganfu byddinoedd yr holl bartïon â diddordeb fod yna rywun arall a aeth i mewn i'r gofod awyr ac arsylwi, neu a ddylanwadodd yn anuniongyrchol ar ganlyniadau rhai brwydrau. Ar y dechrau, roedd pob grŵp yn meddwl mai nhw oedd y lleill! Mae ganddyn nhw rywfaint o dechnoleg uwch ... Ond diolch i'r gwasanaethau cudd-wybodaeth, sylweddolon nhw'n gyflym fod yna chwaraewr arall yn dod i'r gofod mewn gwirionedd. Chwaraewr sydd ddim yn poeni pwy sy'n ennill y rhyfel, ond a oes rhaid i'r rhyfel ddigwydd o gwbl a beth yw'r canlyniadau ar raddfa fyd-eang.

Digwyddodd yr haid fwyaf o ETVs tua 1945, pan brofodd yr Americanwyr y bom atomig cyntaf mewn hanes modern. Mae'n debyg ei fod yr un peth â phan oedd plant yn mynd â gwneuthurwr matsys i'r blwch tywod ac yn ceisio beth sy'n digwydd pan... Fe wnaeth y rhai mwy aeddfed ei gyfrifo'n gyflym iawn (mae hefyd i'w weld yn y lluniau) a gwneud i UDA a'r Undeb Sofietaidd ddeall dro ar ôl tro. nad yw chwarae fel yna yn bethau peryglus yn cael ei oddef oherwydd nid ydym yn deall y canlyniadau y mae hyd yn oed un ffrwydrad yn ei achosi ar raddfa fyd-eang.

Mae yna nifer o achosion wedi'u dogfennu lle mae allfydolion wedi ymyrryd yn weithredol mewn ymdrechion i danio taliadau niwclear neu dim ond ymarfer rocedi ar gyfer bomiau atomig, heb daflegrau miniog.

Roedd rhethreg y fyddin yn syml: “Maen nhw'n bygwth ein sofraniaeth a'n diogelwch cenedlaethol. Mae angen datblygu arfau effeithiol newydd yn eu herbyn (yn erbyn ETs). Dylid nodi nad oes (hyd y gwn i) yr un achos lle roedd ETV yn rôl ymosodwr gweithredol. Os bu ymladd, dyma'r cyntaf bob amser i dynnu'r sbardun, y milwyr heb iota o'u barn eu hunain yn ddall yn dilyn gorchmynion eu huwchswyddogion nad oedd ganddynt iota o farn yn eu calonnau. Fel y dywed, Dr. Steven Greer, mae'n syndod bod gan yr ETs gymaint o amynedd gyda ni.

Gan ei bod yn fuan ar ôl yr Ail Ryfel Byd a'r fyddin yn poeni am yr hyn y byddai'r cyhoedd neu eraill (Rwsiaid, Almaenwyr ... ac ati) yn ei ddweud, sef bod rhywun yn dod â byddin anorchfygol yr UD i'w gliniau, penderfynwyd gwneud hyn ni ddylai gael ei wneud gan y cyhoedd gael gwybod. Bod angen ei gadw dan orchudd am gyn hired â phosibl. Felly, ym 1952, sefydlwyd y prosiect dadffurfiad Llyfr Glas. Roedd ganddo ddau nod: casglu data ar weld ET gan y cyhoedd ac argyhoeddi'r cyhoedd nad yw'r ffenomen ET yn bwnc sy'n fygythiad i ddiogelwch cenedlaethol, neu yn hytrach, nad yw'n bwnc y dylai unrhyw un ei gymryd o ddifrif. .

Crëwyd prosiect tebyg yn yr 80s hefyd yn nhiriogaeth Tsiecoslofacia ac mae'n dal i weithredu heddiw o dan yr enw PROJEKT ZÁŘE.

Cafodd y cyhoedd yn y 50au amser caled yn derbyn y ffaith nad ydym ar ein pennau ein hunain yn y gofod. Yn enwedig yn yr Unol Daleithiau lle mae pobl o dan lawer o bwysau eglwysig. Enghraifft o hyn yw drama radio HG Wells: The War of the Worlds , a achosodd banig cyhoeddus yn 1938 . Er mai dim ond cynhyrchiad radio ydoedd, ildiodd llawer o bobl i’r cyflwyniad hynod awgrymog a mynd i banig. Roeddent yn poeni bod rhai estroniaid gwaedlyd yn ymosod ar y Ddaear mewn gwirionedd. Gwasanaethwyd y fyddin gan y digwyddiad hwn fel ysgogiad i ddatblygu nifer o astudiaethau cymdeithasegol, a oedd yn argymell dro ar ôl tro i beidio â chyhoeddi unrhyw beth am ET am y 50 mlynedd nesaf, oherwydd dywedir nad yw dynoliaeth yn seicolegol yn barod ar ei gyfer.

Ac a yw'n cael ei eithrio rywsut? Nid oes gennyf y teimlad hwnnw. Mae a wnelo popeth â'r hyn a elwir yn Gyfadeilad Milwrol-Diwydiannol. Cwmnïau neu sefydliadau lled-wladwriaethol yw'r rhain neu yn hytrach preifat sy'n elwa o beiriannau'r fyddin. Po fwyaf y maent yn ymladd, y mwyaf y maent yn arfogi eu hunain, a pho fwyaf y maent yn ymladd, y mwyaf yw gwerthiant arfau, a'r economi o droelli niferoedd. Mae'n fusnes lle mae pobl yn marw, ond o safbwynt byd-eang mae'r colledion yn ystadegol ddi-nod. Nid yw'n rhywbeth rwy'n cytuno ag ef, ond rwy'n deall bod cenhedlaeth o bobl o hyd sy'n sociopathiaid digon cryf (di-galon) y bydd marwolaeth ychydig filoedd o bobl yn gyfnewid am seremoni gwerth biliynau o ddoleri yn fuddiol iddynt. delio.

Martin: Pe bai dynoliaeth yn barod, a fyddai'n derbyn y wybodaeth hon a chan bwy?

Sueneé: Mae mwy na 74 mlynedd ers i'r peiriant rhyfel diwethaf ddod i ben. Efallai fod rhyw arwyddocâd gwleidyddol i’r cuddio ar y pryd, gyda phryderon y gallai fod yn elyn Rwsiaidd/Natsïaidd (er fy mod yn gweld bod hwnnw’n bullshit llwyr hefyd). Heddiw mae'n nonsens llwyr ac ar raddfa fyd-eang mae'n gwneud mwy o ddrwg nag o les. Y rhai sy'n parhau i elwa o'r ymgyrch anwybodaeth hon yw'r grwpiau amrywiol o gwmpas cabal. Dylid nodi nad mater o ffaith yw cydnabod bodolaeth ET, ond technoleg. Nid yw estroniaid yn defnyddio tanwyddau ffosil na gweithfeydd ynni niwclear. Nid oes angen economi marchnad arnynt a rhannu eiddo yn ôl arian. Maent yn teithio ar draws Bydysawdau yn gyflymach na golau ac eto mae ganddynt ffynonellau ynni bron yn ddiderfyn ar gyfer popeth. Mae'r syniad y byddai dynoliaeth yn dechrau gofyn cwestiynau eithaf cryf i bobl mewn swyddi gwleidyddol uchel: "Pam rydyn ni'n dal i ddefnyddio technolegau hen ffasiwn pan rydyn ni wedi bod yn rheoli anitigravity ers 1956?" Pam rydyn ni'n dal i ddefnyddio tanwyddau ffosil pan gafodd yr egwyddor o ynni rhydd ei ddarganfod eisoes gan Nikola Tesla ym 1903? Pam ydym ni’n defnyddio economi marchnad pan fo’r system hon o ailddosbarthu pŵer a chyfoeth yn aneffeithlon, yn arwain at ryfeloedd, trais a throseddau? Pam rydyn ni'n dal i ddefnyddio'r egwyddor o ddemocratiaeth gynrychioliadol pan mae'n gysylltiedig â llygredd? Pam rydyn ni'n dinistrio'r blaned Ddaear pan fo'r dulliau technegol ar gael, sut allwn ni newid cwrs bron yn y fan a'r lle fel y mae'r ETVs yn ei wneud?"

Ac yn sicr un o'r cwestiynau anghyfforddus iawn hefyd fydd: "Pa dduw y mae ETs yn credu ynddo?" Ydyn nhw'n Gristnogion, Iddewon, Mwslemiaid neu beth? Ac a yw'r duw a ddisgrifir yn yr Hen Destament hyd yn oed yn endid metaffisegol neu ai dim ond camwybodaeth am hil estron a'n creodd ni ar un adeg? Pwy mewn gwirionedd oedd Moses, Iesu, Muhammad, Bwdha, Shiva…?”

Mae gennyf le i gredu y bydd llawer o’r cwestiynau hyn yn hawdd i’r person cyffredin eu hateb, ond i’r rhai sydd naill ai wedi dweud celwydd yn systematig am natur y cwestiynau hyn neu’r rhai sy’n ffwndamentalwyr wrth wraidd eu heneidiau (= yr un sy’n yn ofni arian cyfred) anadlu'n galed iawn.

Felly pwy fydd yn dod â'r wybodaeth honno inni? Bydysawd Sueneé? :D Mae i fyny i bob un ohonom! Ni fydd unrhyw lywodraeth byd yn gwneud hyn hyd nes y bydd màs critigol o ddynoliaeth yn datgan, "Rydym eisoes yn gwybod!"

Martin: A beth fydden nhw'n ei gael allan o'r rhyfel canlyniadol gydag ET? Wedi'i dinistrio daear, dynoliaeth wedi'i dinistrio? Beth fyddai unrhyw arian iddyn nhw wedyn? Efallai nad ydyn nhw'n meddwl y gallan nhw drechu ras arall?

Sueneé: Dr. Steven Greer yn y llyfr CANLYNIAD yn esbonio bod yna nifer o grwpiau diddordeb mawr (ee Bilderberg) sy'n credu bod angen rheoleiddio poblogaeth y blaned hon er mwyn gwneud pobl yn haws i'w rheoli. Yr un modd, y mae yn ofynol cymell ail ddyfodiad Crist, fel y rhagfynegir gan y Bibl. Nid ennill rhywbeth yw pwynt y bobl hyn, ond cynnal y status quo o ryfel, oherwydd dyna'r unig ffordd y mae eu busnesau'n ffynnu. Edrychwch ar fap y byd a nodwch faint o fintai a faint o ryfeloedd y mae UDA yn ymladd yn y byd ar hyn o bryd a lle mae gan FYDDIN yr UD ei hasedau rhag ofn bod esgus cyfleus. :(

Martin: A phe bai'r estroniaid yn gwybod amdano, pam y byddent yn eu helpu mewn labordai cudd?

Nid yw estroniaid i fod i ymladd yn erbyn rhywun a priori. I'r gwrthwyneb, yn ôl Steven Greer, maent wedi ei gwneud yn glir dro ar ôl tro na fyddant yn goddef llongau byd-eang ar raddfa lawn-danteithiol. Felly, os oes bodau'n cymryd rhan weithredol yn natblygiad technoleg mewn labordai cyfrinachol, yna cynigir sawl dehongliad ynghylch pam mae hyn yn wir:

1. Mae estroniaid yn tybio bod rhai mathau o dechnoleg yn gofyn am ansawdd ymwybyddiaeth benodol. Mae'r ansawdd hwn o ymwybyddiaeth yn cael ei gyflyru gan aeddfedrwydd ysbrydol, sydd ar ben arall y gwersyll o filitariaeth. Mewn geiriau eraill, os ydynt yn ein helpu i ddatblygu technolegau na ellir eu defnyddio ar gyfer trais, yna maent yn de facto yn helpu i godi ansawdd ymwybyddiaeth yr holl ddynoliaeth. Mae'n ergyd hir, ond mae amser yn gymharol yma.
2. ffeirio ffafriol. Gall estroniaid gynnal eu harbrofion ar y boblogaeth sifil yn gyfnewid am gydweithredu wrth ddatblygu arfau newydd. Mae'r bobl dan sylw yn byw yn y syniad nad oes ganddynt unrhyw ddewis arall, bod angen cadoediad oherwydd bod gan ETs y llaw uchaf dros fodau dynol. Felly mae angen prynu amser i ddatblygu arfau effeithiol y gallai byddinoedd y Ddaear amddiffyn eu hunain yn erbyn goresgyniad estron â nhw.
3. Maent yn blaenoriaethu eu diddordebau eu hunain ac yn defnyddio deallusrwydd pobl i ddatblygu rhywbeth nad ydynt hwy eu hunain wedi gallu ei wneud eto. Yn syml, mae safbwynt gwahanol yn dod â phosibiliadau eraill.

Sueneé & Ta Ura: Gofynnwch beth bynnag y dymunwch, byddwn yn hapus i ateb beth bynnag y dymunwch. :)

Dilynwch ni ymlaen YouTube Suenee Bydysawd! Byddwn yn hapus os byddwch yn ein cefnogi ar Darujeme.cz.