Un o'r cwestiynau a ddaeth i'r amlwg yn y drafodaeth yw - faint o wahaniaethau dimensiwn sydd ym mhob un o'r bydysawd? A ydym mewn efelychiad cyfrifiadur o estroniaid? Os ydym mewn bydysawd â V mawr, mae nifer anfeidrol o fydysawdau ynddo, yn ôl Harvard. Mae gan bob un o'r fersiynau cosmig hyn, lle nad yw ein bydysawd yn ddim ond un ohonynt, ffiseg wahanol.

Yr ydym yn y bydysawd lle mae'r fector amser yn mynd i mewn i'r dyfodol. Yn nes atom gall fod bydysawd gofod-amser yn mynd i'r gorffennol. Yn ein bydysawd gallwn godi'r gwydr a'i daflu yn erbyn y wal ac mae'n torri. Yn y bydysawd, lle mae'r fector amser yn mynd i'r gorffennol, ni fyddwn byth yn ei ddinistrio.

Mae'r bydysawd hwn yn cael ei ddominyddu gan yr entropi sy'n tynnu egni i ddim, sef trais, rhyfel a marwolaeth. Pam ydym ni mewn bydysawd sy'n berffaith berffaith ar gyfer creu a chynnal bywyd os yw'n wynebu cymaint o drais ac entropi? A oes llinell amser sefydlog yn y bydysawd hon o alffa i omega, fel y dywedodd Albert Einstein? Pe bai hynny'n wir, ni allwn gael ewyllys rydd mewn gwirionedd, oherwydd roedd popeth a ddigwyddodd erioed eisoes yn bodoli yn y bydysawd hon.

Rydyn ni mewn efelychiad cyfrifiadurol o estroniaid

Mae ymchwilwyr bellach wedi gofyn y cwestiwn: “Ydyn ni mewn efelychiad cyfrifiadurol? Ac a allai fod unrhyw beth pe na bai ymwybyddiaeth ac eneidiau ymwybodol yn creu’r efelychiad hwn? ”Efallai, pe na bai unrhyw beth yn bodoli yno, ni fyddai’n bosibl creu’r efelychiad hwn.

Cyn yr archwilydd a werthwyd, trafodwyd y mater hwn yncynhadledd yn Amgueddfa Hanes Naturiol America yn Efrog Newydd yn 2016.

Yr oedd y safonwr yn astroffisegydd Neil deGrasse Tyson. O'r chwith i'r safonwr a'r astroffisegydd Neil deGrasse Tyson, cyfarwyddwr Hayden Planetarium yn Efrog Newydd ac athronydd David Chalmers, Ffisegydd damcaniaethol Lisa Randall - Prifysgol Harvard, y ffisegydd damcaniaethol James Gates (supersymmetry a llinyn theori) - Prifysgol Maryland, cosmologist Max Tegmark - MIT ffisegydd damcaniaethol Zorch Davonli - MIT.

Mae gwyddonwyr yn ceisio penderfynu a ellir eu hailadrodd rheolau mathemategol sy'n llywodraethu ein bydysawd (ee. Planck cyson neu damcaniaeth gyffredinol am berthynoledd). Os gallwn ailadrodd yn y labordy, yna mae o leiaf yn bosibl i efelychu y bydysawd fel hyn.

Mae James Gates, athro ffiseg damcaniaethol, yn gofyn:

"Sut allwn ni ddweud os ydym ni'n byw y tu mewn i'r matrics? Ceisiwch ddatgelu cod mewn cyfreithiau corfforol. "

Ceisiwch ddatgelu cod mewn cyfreithiau corfforol

Pan edrychodd ar yr hafaliadau supersymmetric ar lefel quark, Cafodd Gates ei synnu i ddod o hyd i'r codau a ddefnyddir yn aml i ddileu camgymeriadau mewn traffig cyfrifiadurol mewn porwyr. Mae'r perthnasoedd mathemategol yn y codau hyn yr un fath ag ar lefel y cwarc. Gofynnodd yr Athro Gates a allai'r codau yn yr hafaliadau y bu'n astudio cwarciau a leptonau ac uwch-gymesuredd eu seilio ar bron pob un o'n realiti.

"Os felly, gallem fod â rhywbeth i'w wneud â The Matrix, lle mae popeth y mae bodau dynol yn ei brofi yn ganlyniad rhith-realiti."

John Archibald Wheeler (1911 2008-), ffisegydd damcaniaethol ym Mhrifysgol Princeton, cydweithio gyda thwll du le gwrthrychau ar ôl cwymp disgyrchol a feddyliodd am y syniad o bydysawd ffug.

Dim ond ychydig yn y tu mewn i ni

Ef oedd y cyntaf i ddweud yn 1990: "rydym yn delio ag ef o ychydig"(Rydyn ni ychydig bach y tu mewn). Felly, fel un o'r ffisegwyr cyntaf, cyffelybodd y bydysawd i ddarnau mewn cyfrifiadur, lle mae popeth o gwarciau i alaethau (a bodau dynol) yn rhai ac yn seroau o'r system wybodaeth. Mae egwyddor y did yn symbol o'r syniad bod mae pob peth o'r byd corfforol yn anniriaethol. Nid yw'r hyn yr ydym yn ei alw'n realiti yn codi tan brosesu olaf y dadansoddiad ie / ie, na / minws o ddyfais sy'n gwerthuso ymateb. Yn fyr, mae gan bopeth ei darddiad mewn gwybodaeth / damcaniaethau ac mae'n rhan o'r bydysawd.

Dim ond ychydig yn y tu mewn i ni

Mewn cynhadledd gyfrifiadurol yn Los Angeles (1.6.2016) roedd Elon mwsg gofynnwyd am ragdybiaeth y bydysawd efelychiedig. Cyfaddefodd y tebygolrwydd ein bod yn un o biliynau o realiti sylfaenol. Mae'r siawns yr ydym yn y bydysawd efelychiedig yn uchel.

Yn ogystal, dyfynnodd Elon Musk:

"40 mlynedd yn ôl, cawsom ping pong gyda dau betryal a dot. Bellach mae gennym efelychiadau 3D ffotorealistig gyda miliynau o bobl yn chwarae ar yr un pryd, ac rydym yn gwella bob blwyddyn. Cyn bo hir bydd gennym realiti rhithwir. Os ydych chi'n rhagweld lefel ddiderfyn o welliant, bydd gemau yn wahanol i realiti. "

Dyna pam mae Elon Musk ac eraill o Silicon Valley yn credu mai'r hyn yr ydym ni'n ei feddwl yw realiti yw mewn gwirionedd yn efelychiad cyfrifiaduron hyfryd uwch.

Beth yw'r prawf ein bod ni'n byw mewn efelychiad?

Mae'r deallusrwydd artiffisial cyntaf yn dechrau defnyddio mapio ymennydd dynol i adeiladu robotiaid. Mae hyd yn oed dyfeisiau ar gyfer rhith-realiti canfyddedig yn cael eu datblygu fel y gall pobl gyrraedd unrhyw le. Mae crewyr rhith-realiti yn trin seroau a rhai, gan atgyfnerthu'r rhagdybiaeth bod ein bydysawd yn efelychiad cyfrifiadurol. A oes unrhyw reolau mathemategol sylfaenol, gan gynnwys 299 792 458 m / s?

Meddai gwyddonydd NASA Rich Terrell:

"Mae'r bydysawd hon yn ymddwyn yn fathemategol o'r subatom i'r macroworld. Fe'i rhennir yn ddarnau o ronynnau isatomig, fel gêm fideo gwasgaredig. Mae gan derfynau hyd yn oed pethau sy'n barhaus yn ein barn ni, fel egni amser-gofod. Ac os felly, yna mae ein bydysawd yn computable ac yn gyfyngedig. "

Felly, os yw ein bydysawd yn efelychiad cyfrifiadurol, a greodd yr efelychiad?

Yn 2007, cwrddais yng nghynhadledd Phoenix Jerry a Kathy Wills. Arweiniodd y daith i'r lleoedd y galon natives Periw a Bolivia eu galw Arama Muru neu Puerta de Haya. Mae'n golygu mynediad i dir y duwiau a'r bywyd anfarwol.

Porth Muru Arama Mae hanner ffordd rhwng Have a Juli, i'r de-ddwyrain o Aymara. Mae trigolion gwreiddiol Periw a Bolivia yn addoli'r giât garreg hynafol dirgel ac yn dweud mai'r lle y crewyd bywyd y ddaear yn gyntaf. Nid oes gan y giât gorsedd, nid yw'n agor, ond mae'r cenhedloedd bob amser yn ei alw'n giât. Mae'n edrych fel drws gwych, ac mae'r geni yn dweud bod y fynedfa hon yn arwain at ddimensiwn arall.

Mae llawer o Beriwiaid a Boliviaid yn ofni bod hyd yn oed ger y giât. Mae trigolion lleol yn honni bod rhai pobl wedi dod i'r amlwg o'r graig ac wedi diflannu eto yn nes ymlaen yn y drws. Mae rhai hyd yn oed yn dweud eu bod yn gweld dynion rhyfedd iawn iawn gyda bwledi golau disglair. Ar ôl archwilio'r amgylchyn, diflannant yn ôl i mewn i'r fynedfa graig solet.

Mae Jerry Wills yn diflannu yng ngolau disglair y giât

Un o'r dynion uchel sydd mae Porth Muru Arama wedi diflannu yn Jerwsalem, Jerry Wills. Ymwelodd Jerry a'i wraig Kathy â'r graig fel newydd-anedig (Tachwedd 11.11.1998, 1953). Safodd Jerry wrth y drws am unarddeg o'r gloch yr hwyr, yn ceisio deall ei fywyd rhyfedd a'r lle rhyfedd a'i denodd i Peru. Ganwyd Jerry yn amddifad ym XNUMX ar hen fferm yn Kentucky, ond cafodd ei achub bron yn wyrthiol gan gwpl o fferm gyfagos a chafodd ei fagu ar fferm.

Mewn blynyddoedd deuddeg a hanner o 1965, cyfansoddodd Jerry bren yn yr haul wrth i ddisg arian ymddangos dros y pinwydd. Goleuadau dim mawr yn curo o amgylch yr UFO sy'n hedfan. Yna trodd yn dawel yn ôl. Serch hynny, roedd copaon y coed pinwydd yn siglo fel pe bai mewn gwynt cryf. Roedd hyn yn golygu bod y ddisg yn allyrru rhywfaint o egni neu gae a achosodd y symudiad. Clywodd Jerry yn delepathig gan yr un yn y grefft arian y byddai ymwelwyr anweledig yn dychwelyd yn y dyfodol i gwrdd â Jerry eto. Flwyddyn yn ddiweddarach, Ym mis Gorffennaf, roedd 1966 yn Jerry yn wyneb estron estyll, lliw lasen, o'r enw Zo.

Delwedd yn debyg iawn i'r union ymddangosiad

Mae hwn yn drawsgrifiad o'r cyfweliad: