Antonín Baudyš - Cefais gwestiwn gan westai mewn caffi: ... a sut mae sŵoleg yn gweithio? Tynnodd fy llyfr nodiadau allan a dwi'n dangos iddo olwynion (astrolegol). Arno: Na - na, rwy'n gwybod yr olwynion ... Mae gen i ddiddordeb mewn sut mae'n gweithio!

O, mae hynny'n dal i fod cwestiwn arall! Wel, nid ydym yn gwybod.

Ond mae hyn yn digwydd i mi. Edrychwch. O'r cychwyn cyntaf, mae gan gysawd yr haul ynddo'i hun y ffaith bod yr egwyddorion a ymgorfforir (o safbwynt sêr-ddewiniaeth) a ymgorfforir mewn planedau unigol wedi'u harysgrifio ynddo. Ond byddai hynny'n golygu bod ein system solar yn gynnyrch deallus - cysyniad deallus. Cynnyrch yn yr ystyr ei fod někdo creu gan. Mae hyn yn lefel uchel iawn o ddychymyg - ar ben hynny, yn y gwareiddiad hwn nad yw'n ymddangos ei fod yn credu mewn unrhyw beth.

Neu a oes ail bosibilrwydd ein bod ni i gyd yn credu mai'r sêrleg yw creu'r meddwl dynol yn unig. - Yn Iran hynafol, am y tro cyntaf, gwnaed, lle mai'r duwiau, maen nhw'n byw ar y sêr ac ar y planedau. Felly roedd undeb o blanedau a deities. Mae hefyd yn bosibl bod y peth cyfan wedi dechrau gweithio trwy'r adnabod hwn. Ond pe bai'n wir, byddai'n golygu bod pethau - mae'r gwrthrychau materol yn gwrando ar ein bwriad - maent yn clywed / yn cyflawni ein bwriad ac yn ymddwyn yn ôl iddo. Wel, sut i'w esbonio i wrthrychau miliynau o filltiroedd i ffwrdd.

Yna mae posibilrwydd arall nad yw sêr-ddewiniaeth yn gweithio o gwbl a fy mod i'n ffwl neu'n garlatan, a fy mod i wedi bod yn byw mewn hunan-dwyll enfawr ers 20 mlynedd. Ond bod degau o filoedd o fy nghleientiaid, sy'n dod ataf dro ar ôl tro, yn byw mewn hunan-dwyll llwyr ar yr un pryd - ni allaf gredu y byddent yn rhoi arian imi dro ar ôl tro ar gyfer gwasanaeth an swyddogaethol. Nid oes dim byd tebyg yn gweithio yn ein byd.

Dewch i gasgliad i chi'ch hun. Yn fy marn i, mae sêr-ddewiniaeth yn gweithio plws neu'n minws yn achosol. Bod yna rymoedd yma sy'n anodd dweud mae'n debyg corfforol, ond ni all yma fod y lluoedd y tu allan i'r byd corfforol.

[hr]

Sueneé: Dyma lle y gallai'r erthygl ddod i ben, ond dywedodd Tonda ychydig o bethau diddorol y gallaf eu ysgaru oherwydd dwi'n meddwl mai dyma'r meddyliau na chafodd eu crybwyll yn llawn.

Fel bob amser, dim ond fy marn i yw hi a rhoddaf le i drafod. :)

Gall y syniad o'n cysawd yr haul, ac felly rhai gwrthrychau cosmig eraill sy'n bwysig i sêr-ddewiniaeth fel rhywbeth wedi'i lunio'n ddeallus ac yn fwriadol, ymddangos yn syniad cwbl ryfedd yng ngolwg y darllenydd. Fodd bynnag, fel yr wyf eisoes wedi nodi, mae'n debyg bod rhywbeth yn wir am yr ystyriaeth hon. Michio Kaku lluniodd (ffisegydd) raddfa yn gwerthuso esblygiad gwareiddiadau yn y gofod. Yn fyr. Rydyn ni'n fath 0 oherwydd ein bod ni'n rhyfela gyda'n gilydd ac yn defnyddio tanwydd ffosil. Gall math 2 fyw mewn heddwch a rheoli'r grymoedd sy'n ei gwneud hi'n bosibl adeiladu planedau neu systemau solar cyfan. Mae'r Sumeriaid eu hunain yn crybwyll yn eu platiau cuneiform bod ein system solar wedi'i hadeiladu'n bwrpasol fel y gallai bywyd deallus fodoli ar y planedau. Mae'r archaeoastronaut enwog Richard C. Hoagland hefyd yn sôn am ein un ni System solar roedd yn rhaid ei greu yn fwriadol oherwydd ei fod yn cynnwys agweddau nad ydynt yn bresennol mewn systemau solar eraill a arsylwyd yn seryddol.

Ynglŷn â'n cydymaith cosmig agosaf, y Lleuad, mae yna lawer o erthyglau hefyd wedi'u hysgrifennu ar y pwnc Pwy a adeiladodd y lleuad?, oherwydd mae ganddi lawer o nodweddion sy'n awgrymu y gallai fod yn gorff gwag - a grewyd yn artiffisial.

Yr ail bosibilrwydd y mae Tonda yn sôn amdano yw bod sêr-ddewiniaeth yn deillio o'n syniadau sy'n amlwg yn y byd materol.

Os ydych yn edrych arno safbwynt ffiseg cwantwm a theori cyseiniant holograffig (Nassim Haramein), yna mae popeth yn gysylltiedig a phopeth - pob gronyn - yn cynnwys gwybodaeth am yr holl byd y tu allan. I ryw raddau, mae'r syniad hwn yn adlewyrchu'r ddywediad enwog: Gwyliwch am yr hyn rydych chi eisiau, gallwch chi ei wneud. Felly, os yw sêr-dewiniaeth wedi dod yn syniad ar y cyd o filoedd o bobl ar y blaned hon, yna mae'n bosibl bod y Bydysawd wedi ateb (wedi cyflawni ein dymuniadau) trwy gydbwyso'r hyn yr oedd ei eisiau mor benodol yn y gorffennol a'r presennol.

Yn y gyfres am Dysgeidiaeth Edgar Cayce gallwch ddarllen ein bod yn iawn my (pob un iddo'i hun ac yn ei gyfanrwydd), sy'n ffurfio eu bydysawd - y byd o'u cwmpas. Ac os yw bwriadau unigolion wedi'u cysylltu â chyfanrwydd uwch (enaid cyfunol), credaf ei bod yn bosibl symud gyda bydoedd cyfan.

Mewn un sgwrs gyda Golygu (awdur y gyfres Dysgeidiaeth Edgar Cayce) yr ydym ni bron yn siarad y syniad ar yr un pryd: "Rhowch bwynt cryf i mi a symud y bydoedd."  Mae llawer ohonoch yn gwybod hyn yn cael ei ddweud o werslyfrau ffiseg pan wnaethon ni ddysgu am gydbwysedd ar lifer. Hud y peth hwn yw ei fod ef pwynt cadarn - mae gennym ni i gyd.

Felly yn ôl at sêr-ddewiniaeth. Os derbyniwn y posibilrwydd ei fod yn adeiladiad ohonom ein hunain, yna yn yr achos hwnnw, canfyddaf fod cydbwysedd clir, y mae'r ddwy ochr yn ymwneud ag ef (ar y naill law) bodau dynol ac ar y llaw arall cyrff lle) yn elwa o sicrwydd ffurfiau o sylwbod pawb yn ei gael. Mewn geiriau eraill, mae'r cyrff cosmig hynny hefyd yn ffurf ddeallus o fywyd, a'i fod felly'n sicr o hynny symbiosis.

Mae yna'r trydydd posibilrwydd o hyd ei bod yn hollol syfrdanol, twyllo a hunan-dwyll - ac mae pob astrolegwyr yn frawychus!

Nid wyf yn astrolegydd, ond mae gen i brofiad personol gyda astrolegydd Ondrej Habrem. Dim ond unwaith yn y bywyd hwn yr ydym wedi gweld ein gilydd yn gorfforol, a rhaid imi gyfaddef ei fod wedi gallu dweud yn ffeithiol iawn sut yr wyf wedi ei sefydlu a bod llawer o bethau'n cyd-fynd â'r cysyniadau rwy'n byw. Credaf fod gan sêr-ddewiniaeth ei deddfau, yn ogystal â gweithio gyda'r tarot neu'r cytserau neu dechnegau eraill datblygiad personol. Er enghraifft, gyda'r tarot a'r cytserau y gallaf hefyd siarad yn safle therapydd.

Beth yw eich barn chi? Pleidleisiwch mewn pôl ac ysgrifennwch at sylwadau ...

Wedi'i ysbrydoli gan y fideo:

[lastupdate] Rhyddhaodd Tonda ar y pwnc ddilyniant…

 Llwytho i fyny ...