Jaroslav Dušek: Mae realiti yn adlewyrchu cyflwr ein meddwl

05. 12. 2022
6ed cynhadledd ryngwladol exopolitics, hanes ac ysbrydolrwydd

Mewn un noson braf, buom yn siarad â Mr Dušek ar Novotný lávka, roedd y Vltava'n disgleirio o dan y ffenestri, roedd yr haul yn disgleirio ... Cefais gwestiynau'n barod am amser hir. Roedd ei atebion yn wahanol nag yr oeddwn yn ei ddisgwyl, ac yr wyf yn cofio argymhelliad y Pedwar Cytundeb: Peidiwch â gwneud unrhyw ragdybiaethau.

Pan fyddwch chi'n drist, ewch i weld y theatr ym Mhumed Cytundeb Don Miquel Ruiz ym mherfformiad Dušek. Fe welwch â'ch llygaid eich hun, byddwch chi'n clywed â'ch clustiau eich hun, byddwch chi'n chwerthin llawer ac efallai'n meddwl ychydig mor chwerthinllyd ydyn ni pan rydyn ni'n cymryd ein hunain o ddifrif ac yn credu'r holl wirioneddau y mae "athrawon gwych" wedi'u hachosi ar ein pennau ers plentyndod. O dan bob eironi a gor-ddweud, mae llawenydd pur, cariad a dealltwriaeth yn llifo atoch chi. Ac yn ôl ymadroddion y gwylwyr sy'n gadael, meiddiaf ddweud nad oeddwn i ar fy mhen fy hun y daeth y golau ymlaen, am gyfnod o leiaf.

Yn eich rhaglen Soul K, rydych chi'n gwahodd amrywiaeth o bersoniaethau, y mae eu barn, eu dysgeidiaeth, neu eu harferion triniaeth fel arfer yn gorbwyso'r ffyrdd arferol. Beth yw'r prif reswm dros y cyfarfodydd hyn?
Mae Soul K yn gysyniad sydd wedi dod i'r amlwg ers tro yn y Radio Tsiec. Rwy'n apelio at bobl sy'n agor eu maes astudio i ysgogiadau neu ddylanwadau eraill, gan edrych ar y byd â llygaid agored a dim rhagfarnau. Dyma synnwyr Duges K.

Pam fod gan bobl heddiw gymaint o ffydd, p'un a ydynt ynddynt eu hunain, y delfrydau neu Dduw, beth y mae'n ei achosi? Sut i adfer ffydd a chymeriad i bobl?
Nid wyf hyd yn oed yn gwybod a oes gan bobl gymaint o ffydd neu bobl. Ni allaf ateb cwestiynau o'r fath oherwydd dydw i ddim yn gwybod beth sydd gan bobl. Gallaf siarad am fy hun, am ychydig o bobl o gwmpas. Hyd yn oed os deuthum i mewn i ychydig o bobl agos yr wyf yn eu hadnabod, a dechreuodd archwilio os oedd ganddynt fawr ddim neu ddim ffydd, nid wyf yn gwybod beth i'w wneud. Nid wyf hyd yn oed yn meddwl bod yn rhaid i bobl gael unrhyw ffydd. Mae gan Toltecs ddull mor arbennig. Maen nhw'n dweud y gwir yw'r hyn rydym ni'n ei wybod fel na all neb ei gredu, ac eto mae'n bodoli. Mae'r gwir yn annibynnol ar y system ffydd. Pa ffydd ydych chi'n ei olygu yn union?

Ffydd mewn Ysbrydolrwydd, Syniadau, Gwir a Cariad ...
Mae un yn aml yn symud yn eu meddyliau fel pethau positif, negyddol a chadarnhaol. Os oes gan rywun ffydd fawr, mae'n dda. Pan fo rhywun yn fach, mor ddrwg. Mae gan bob person system helaeth o gred yn y realiti ei fod ef. Bod yr haul, mae'r rhain yn gymylau, y rhain yw pobl. Mae'r system hon mor bwerus ei fod yn rhy drwm. Dyna pam nad wyf yn gwybod yn union beth i'w ateb. Yn gymdeithasol, gallwn ddweud nad oes gan bobl lawer o ffydd. Mewn gwirionedd, mae ganddynt system o wahanol gredoau, credoau bod hyn yn realiti. Ac maent yn gwbl argyhoeddedig bod hyn yn wir. Er enghraifft, bwyta cig, mae'n ffydd ddyn gref iawn. Ar y llaw arall, mae pob pwysedd yn creu gwrth-bwysedd. Mae'n dal i ymladd am rywbeth ... Pan fydd rhywun am fwyta cig, gadewch iddo ei fwyta. Mae'n ddiddorol imi ganiatáu i'r system ffydd yn y dyn.

Oes gennych chi enghraifft?
Mae bellach yn ymweld â Plemue's Clemens of Cuba. Dyn a ddisgynnodd o'r to a thorri llinyn ei asgwrn cefn. Dywedodd meddygon wrtho na fyddai byth yn cerdded eto. Ni chredodd erioed hwy, cafodd ei iacháu gan rym ei argyhoeddiadau ac yn awr maent yn teithio ledled y byd i ddarlithio a dysgu pobl i gredu ynddynt eu hunain a'u galluoedd. Mae Cuba yn sôn am ddynes a gododd o’i sedd ac a adawodd ar ôl gwylio ei ffilm. Stopiodd ffrind hi a dweud, "Ble mae'ch baglau?" "Ie, dwi ddim! A dwi ddim yn ei cholli hi! ”Daeth adref yn trawstio, a darllenodd brawddeg gyntaf ei gŵr,“ Ble mae eich baglau? ”“ Dychmygwch, Karl, wn i ddim o gwbl. ”Gwr:“ Ydych chi'n wallgof?! Gweld meddyg am un newydd ar unwaith! ”Edrychodd y meddyg arni, meddai,“ Crutches ar unwaith! ”Aeth gyda nhw am fis, yna eu gollwng, ysgaru, a dyna ni. Dyna sut y mae. Naill ai rydych chi'n dweud wrthych chi'ch hun, "Nid oes gen i faglau," ac rydych chi'n cerdded hebddyn nhw. Neu rydych chi'n dweud wrthych chi'ch hun, "Os yw pawb yn dweud hynny, mae'n debyg y dylwn eu cael nhw" a byddan nhw'n aros gyda chi tan farwolaeth.
Ond gallwch barhau i lân eich golwg, eich barn chi. Yna gallwch chi gwrdd â rhywun na fydd yn eich gorfodi i beswch. Bydd hi'n eich symud chi. Mae realiti yn adlewyrchu cyflwr eich meddwl.

Rydych ar y ffordd dda honno, dywedaf eich bod chi'n byw ar lan dde'r afon. Sut wnaethoch chi gyrraedd yno? A oedd man torri?
Rwy'n ceisio peidio â hongian unrhyw le, bod yn y symudiad mewnol. Nid wyf yn arfarnu a yw'n dda neu'n ddrwg. Nid oedd gennyf bwynt egwyl. Daw'r holl bethau trwy linynnau synchronig, rhai cyd-ddigwyddiadau mewn bywyd. Byddaf yn cael llyfr diddorol, yna bydd sefyllfa'n dod i'r amlwg, bydd delwedd yn ymddangos ... Na, nid oedd gen i drasiedi, salwch, rhywbeth a fyddai'n sydyn i mi.

Rydych chi'n darllen llawer o lyfrau a dyfynnwch lawer ohonynt. Beth mae'r llyfrau'n ei olygu i chi?
Yn dod i lyfr. Mae sefyllfa lle mae'r llyfr yn sôn am rywfaint o offer sydd ganddo ynddo'i hun. Gall achosi dadansoddiad mewnol o rywbeth y mae dyn wedi'i baratoi iddo'i hun, ac nid oedd angen ei ddyfrhau'n ddigonol. Yn sydyn, bydd y llyfr yn helpu i greu sefyllfa neu baratoi ar ei gyfer, a bydd y profiad yn dechrau datblygu. Roedd y llyfrau bob amser yn ddiddorol i mi. Ond yr wyf yn darllen llawer o lyfrau ac nid oeddwn yn darllen. Doeddwn i ddim yn teimlo bod rhaid i mi ddarllen pob un. Yna, fe wnes i ddarganfod ychydig o lyfrau sy'n cadw pobl yn hirach ac yn dod o hyd i rywbeth newydd ynddynt. Mae'r llyfr yn ddirgeliad ar y cyd rhwng mi a'r awdur, ac mae'n braf iawn.

Sut ddiddordeb yn y llyfr astudiaeth Tsieineaidd yr oeddech yn dod yn ei dadfather?
Rwy'n hoffi gwaith Mr Campbell, a hoffwn fod ei dynged yr un mor ddoniol. Daeth o fferm lle roedd ganddo'r cig, yr wyau, y llaeth o hyd, ac mai dim ond ei onestrwydd gwyddonol ei hun oedd wedi ymgyfarwyddo â'i system gred. Yn ddamcaniaethol, roedd yn ystyried nonsens llysieuaeth, wrth iddo ysgrifennu. Fodd bynnag, roedd canlyniadau'r ymchwil mor arwyddocaol nes iddo orfod newid ei farn. Byddai'n wahanol pe bai'n cael ei eni i deulu llysieuol a'i dyfu i amddiffyn llysieuaeth. Yn dal i fod, fe dyfodd i fyny gan gredu bod yn rhaid iddo fwyta cig a'r holl frasterau anifeiliaid hynny. Roedd yn ddoniol iddo ddod ato o'r ochr arall, ac rwy'n ei fwynhau. Cefais fy synnu hefyd gan faint o ymchwil ac arbrofi y mae'n ei adrodd. Ac sy'n dangos yn glir ei bod hi'n bosibl disodli brasterau llysiau â brasterau anifeiliaid. Mae ei astudiaethau hefyd yn ddiddorol yn yr ystyr eu bod mor hirdymor, yn hysbys yn gronig, maen nhw'n dweud y dylai pobl leihau'n sylweddol y defnydd o broteinau anifeiliaid er mwyn eu hiechyd ... Ond mae gan bobl system o gredoau yn eu pennau o hyd. Maen nhw'n dweud, "Iawn, mae wedi bod yn astudio ers 27 mlynedd, ond mae'n anghywir beth bynnag." Mae hynny'n anhygoel. Sut y gall y meddwl dynol olchi blynyddoedd lawer o ymchwil o'r bwrdd. Dim ond oherwydd fy mod i eisiau cael stêc.

Pa feddwl o'r llyfr hwn yw'r mwyaf buddiol?
Y llyfr cyfan, y cysylltiadau o feddyliau. Nid oes syniad newydd a fyddai'n eich synnu. Ond, gan ei fod yn gwbl rhwym, dadleuir ar gyfer pobl sydd angen clywed dadleuon. Yr hyn sy'n bwysig yw y gall un ddarllen y gall newid y diet groesi'r pibellau gwaed. Yn hytrach, mae pobl yn meddwl bod rhaid iddynt fynd i lawdriniaeth pan fydd ganddynt bibellau gwaed. Ac yma mae'n dangos yn sydyn y pelydrau-X o bobl sydd wedi croesi'r rhydwelïau trwy newid eu diet. Mae hynny'n newyddion gwych. Byddai llawer o bobl yn hoffi bwyta'r feddyginiaeth a gadael iddo dorri. Dyna'r ffordd y maen nhw'n ei wneud, mae pawb yn mynd trwy eu datblygiad. Mae rhywun yn mynd yn gyflymach, rhywun yn arafach, rhywun yn croesi yn y fan a'r lle.

Mae eich ffordd o fwyta eich hun yn esblygu'n gyson. Pa gam ydych chi nawr a'ch bod yn cael eich tywys gan egwyddor o astudiaeth Tsieineaidd?
Ar hyn o bryd, dim ond protein o darddiad planhigion ydyw. Mae gennyf ddiddordeb mwyaf mewn bwyd amrwd, neu yn fyw, heb ei goginio. Mae hon yn system lle na ddefnyddir protein anifail. Y tymheredd uchaf y mae'r diet yn cael ei addasu yw 42 ° C oherwydd ensymau. Nid fy mod yn bwyta uniongred dim ond hyn, ond yn bennaf ie.

Bwyd yw'r angen dynol sydd fwyaf hygyrch. Mae llawer ohonom yn trin ein bwyd gyda diffyg cariad, anfodlonrwydd gyda'n gwaith, yr ymdeimlad o fywyd. Yn y pen draw, ychwanegir y clefyd i'r anghysur o'r gormodedd hyn. Oes gennych chi unrhyw syniad, efallai o'ch ymarfer, sut i ddod â golau i mewn i'ch bywyd chi?
Un o'r llwybrau sydd ar gael i bob person yw bod ar ei ben ei hun am gyfnod, i fod ar eich pen ei hun. Gadewch i chi eich hun fod yn y natur, dileu eich ffôn symudol a'ch cyfrifiadur, y pethau sy'n ei gadw. Yn ddelfrydol yn y goedwig, gan y dŵr. Neu ewch i'r tywyllwch. Mae'r golau yn goleuo orau yn y tywyllwch. Does dim byd, dim ond dynol. Nid yw'n ffonio'r ffôn, nid yw'n ffonio'r negeseuon e-bost, felly mae aros am ychydig ddyddiau'n dda. Rydych chi i gymharu'r meddyliau yn eich pen eich hun.

Pam mae'r afiechyd yn cynyddu, yn hytrach na'i ostwng? Ydych chi'n gweld yr achos yn y materion allanol? bwyta, ffordd o fyw, neu hyd yn oed feddyliau a theimladau pobl?
Mae'r ddau gyda'i gilydd, yn allanol ac yn fewnol, mae'n anodd ei wahanu. Nid wyf hyd yn oed yn gwybod a oes cymaint o bobl neu ddulliau diagnostig. Ychydig amser yn ôl, newidiwyd y lefel colesterol a argymhellwyd yn y gwaed, ac yna'n sâl. Dwi ddim yn gwybod, dwi ddim yn gwybod, dydw i ddim yn mynd i ryw arholiad. Ond rwy'n gwybod bod gan bŵer mawr ei ddychymyg, ei feddwl ei hun. Mae llawer o bobl yn mynd yn sâl oherwydd bod eu rhieni'n sâl, fe'i gelwir yn ffyddlondeb i'r teulu, maen nhw'n credu y mae'n rhaid iddi fod. Mae'n ymwneud â interplay, am y ffordd mae'r organeb yn gweithio. Os yw un yn dechrau meddwl yn wahanol ac fel arall yn diflannu, mae'r genynnau'n dechrau gweithio ar gyfer ein hiechyd, nid yn ei erbyn.

Pam ydych chi'n helpu pobl ag anableddau ac rydych chi'n eu hoffi, a oedd yn amlwg yn ymddangos pan wnaethoch chi sôn am noson cyn Nadolig i Rolnička?
Rydym bob amser yn cytuno â bechgyn o'r theatr i gefnogi rhywbeth sy'n agos atom ni. Nid oes rheswm pam. Dyna pam

[hr]
Awduron: B. Neoralová, N. Chvojková

Erthyglau tebyg