Mae gennym niwl lawn o ddiogelwch ar y ffordd, rydyn ni'n rhoi'r babi yn y sedd, rydym yn clymu'r ci, gan fod gan y ci gwregysau diogelwch ac mae ein ceir yn gyrru dau gant cilometr yr awr! Dyna beth rwy'n credu ei fod yn rhagrith! Pe baem ni eisiau gwir ddiogelwch ac yn dibynnu ar bobl, ni fyddai neb yn mynd mor gyflym. Ni fyddent yn rhedeg ar yr un ffordd â cheir bychan. Ond does dim sicrwydd gwirioneddol yma i unrhyw un. Y prif beth yw gwerthu seddi ceir i werthu helmedau! Efallai y byddwn yn mynd i mewn i'r helm hyd yn oed ar y strydoedd, neu fe fyddan nhw wedi gwisgo arfau, oherwydd bydd yn ddefnyddiol i rywun. Byddai'n briodol cael haen ewyn petai rhywun wedi dod i ben i'w osgoi. Os yw rhywun yn meddwl, byddwn yn ei brynu. Oherwydd bydd yn bresgripsiwn.

Rydym hefyd yn hoffi neilltuo ein hunain i'r broblem gyffuriau oherwydd ei fod yn edrych yn urddasol. Ond pan ofynwn arbenigwyr gwirioneddol ar gyffuriau, rydym yn dysgu gyda syndod bod cyffuriau ac alcohol yn cael yr effaith negyddol fwyaf. Ond mae cymdeithas yn goddef cymhlethdod cynnil, creepy i gyffuriau ac alcohol. Yr un cwmni sy'n dechrau tyfu tyfwyr cactus i gael unrhyw siawns o mescaline!

Mewn eiliad byddwn yn gwybod y gallwn wneud rhai planhigion o'r planhigion tŷ a all ein hannog, ac yna eu hanalluogi. Ac mae'n perthyn i ni. Os ydym ni, pobl, gadewch inni ei hoffi, ni fyddwn yn tyfu unrhyw gactiau, ond byddwn ni'n gadael i ni ein hunain yn yfed. Pam mae alcohol yn cael ei werthu ar bwmp gasoline? Onid oes unrhyw un yn gofalu? A yw'n trafferthu unrhyw un yn yr ystafell gêm? A sut ydym ni'n dibynnu ar beiriannau gwerthu? Onid oes unrhyw un yn gofalu am y gaethiwed enfawr hon?

Maent yn rhedeg allan o arian, gan wneud elw ... Mae'n chwerthinllyd a doniol. Pan fyddwn yn peidio â gweld y cyfan a chanolbwyntio ar fanylion stupidrwydd, bydd ffwl yn gwahardd cactiau o fath penodol yn unig oherwydd ei safle yn yr ochr wleidyddol. Pan ymddangosodd y bwriad i adeiladu Octopws Kaplice ar Letna, bu pawb yn siarad amdano fel gwyllt heb sylwi bod cyffordd aml-lefel fel buwch yn tyfu yno. Ymddengys mai'r digwyddiad cyfan o gwmpas adeilad y Llyfrgell Genedlaethol a allai ond fod yn ysbail, dylai fod wedi talu sylw. Oherwydd - fel y gwyddom i gyd - nid yw'r Octopws yn dod i ben. Yr oedd mor hwyl. Ond mae'n debyg y bydd y gyffordd yno os na fydd twnnel Blanc yn disgyn yn llwyr.

Wedi'r cyfan, pan fyddwch chi'n cyflwyno mater cacti i bobl, p'un a allan nhw eu tyfu ai peidio, rydych chi'n dargyfeirio eu sylw oddi wrth broblemau difrifol eraill. Er enghraifft, o'r rhai sy'n ymwneud â meddygaeth neu weithrediad gofal iechyd yn gyffredinol, cwmnïau yswiriant ... Byddwch yn tynnu sylw oddi wrth graidd y broblem. Penderfynir a allwch gael cactws gartref. Yn gyffredinol, rwy'n credu mai'r sylweddau mwyaf annifyr yw'r rhai a allai fod o fudd mawr i bobl. Byddai eu tynnu allan o'r colossus cyfan o fferyllol yn eu tynnu allan o'r ddewiniaeth. Yn sydyn byddem yn gwella ein hunain gyda sylweddau naturiol, diolch i'n ffraethineb. Oherwydd bod "perygl" o'r fath yn bodoli yma, mae ymgyrchoedd yn cael eu cynnal yn erbyn y sylweddau hyn. Mae'r lobi eisiau inni stwffio ein hunain gydag Ibuprofens, Ibalgins sydd gan bob merch ysgol uwchradd yn ei phwrs heddiw. Os nad yw ei mislif yn dda, yna sied, ac mae popeth yn iawn. Mae un yn teimlo mai'r prif beth yw nad ydym yn dechrau bod yn iach ar ein pennau ein hunain. Fel nad ydym yn tyfu rhywbeth gartref a fyddai'n ein helpu.

Pan ofynnais i fechgyn sydd wedi bod yn cynhyrchu canabis technegol, pam mae'r ymgyrch hon yn ei erbyn, dywedasant wrthyf ei fod yn gystadleuydd enfawr am olew.
Gallwn ni wneud popeth o ganabis! Olew, blawd, rhaffau, ffabrigau, tanwydd, farnais, olew, hufen, deunydd adeiladu, inswleiddio thermol, briciau. Mae'n ddeunydd cyffredinol, mae'n dod o hyd i ddefnydd yn y sectorau bwyd, dillad, ynni ac adeiladu. Mae canabis yn gystadleuydd uniongyrchol olew. Dyna pam yr ydym yn sôn amdano fel cyffur, ond yn bennaf mae'n ymwneud â pheidio â'i ehangu yn ôl siawns. Beth os yw'r hegemoni ...

Clywais ddarlith gan Dr. Greer, a gynhaliwyd yng nghynhadledd 2009 yn Barcelona ym mis Mehefin. Soniodd am faint o arian sy'n cael ei wario'n flynyddol yn y diwydiant petrolewm. Cofiwch y rhif hwn: pedwar cant triliwn ewro! Mae Dr Greer yn feddyg sy'n byw yn America sydd wedi bod yn ymdrechu am oes i ledaenu gwybodaeth am yr ynni a elwir yn rhad ac am ddim a gynrychiolir gan ddyfeisiadau Nikol Tesla a gwyddonwyr eraill. Soniodd am gyfathrebu â Llywyddion Clinton a Obama sy'n ceisio rhyddhau'r wybodaeth hon. Mae'r meddyg hwn yn honni bod 1902 wedi llosgi dim mwy o olew crai na chilogramau o lo. Roedd dyfeisiau a fyddai'n caniatáu iddo eisoes yn bodoli ar y pryd. Mae Greer yn dangos bod America wedi derbyn patentau 1600 ar gyfer ynni am ddim, a bod pawb yn destun gwaharddiad diogelwch cenedlaethol, gan fod gan y swyddfa patent yr hawl i rewi mewn rhai achosion. Maent yn eu derbyn, yn batent, ond ni fyddant yn gadael iddynt fynd mwyach. Mae Greer yn dweud bod y dyfeisiau ynni am ddim wedi gweld eu bod yn bodoli. Mae'n enwi'r bobl a laddwyd ar eu cyfer, hyd yn oed gan gynnwys cyfarwyddwr y CIA a oedd yn barod i adael y math hwnnw o gyfathrebu a rhyddhau rhywfaint o wybodaeth - yn achos generaduron tai teulu bach. Fe'i canfuwyd ef farw ddau ddiwrnod cyn cyfarfod pwysig.

Rhywsut dydyn ni dal ddim yn deall egwyddor sylfaenol ein byd ystrywgar, sef bod rhai "pobl ddoethach" yn gwahardd rhywbeth. Maen nhw'n rhoi helmedau ar ein pennau, yn torri sglodion i'n cyrff, yn ein brechu, yn ein gorchymyn i ofalu am hyn neu hynny fel nad yw rhywun yn torri allan o'r system ar ddamwain. Ni fyddai’n addas iddyn nhw, mae angen grŵp bach o bobl, perchnogion corfforaethol, arnyn nhw i gadw pawb rhag talu o leiaf hanner cant y cant o’u hincwm ar drethi, yswiriant a ffioedd. Mae'r gêm yn glir, nid oes unrhyw beth cymhleth yn ei gylch.
Rwyf wedi gweld y ffilm Home yn dangos sut yr ydym yn dinistrio'r blaned.

Fe wnaethon ni "fasnachu" popeth ac mae'n ymddangos yn normal i ni. Fe wnaethon ni golli'r teimlad o'r cyfan. Nid ydym yn deall, os ydym am gael twf economaidd, bod ein dyled yn tyfu. Rwy'n golygu twf economaidd fel y'i diffinnir heddiw. Felly, mae'n rhesymegol mai dyledion sy'n tyfu fwyaf. Ac oherwydd nad ydym yn edrych ar y byd yn gyfannol, credwn ei bod yn fuddiol ysbeilio’r Ddaear. Heddiw, mae yna daleithiau fel Gabon, y mae eu harweinwyr yn dweud: "Byddwn, byddwn yn cynaeafu coed prin o'r goedwig law, ond dim ond un goeden y flwyddyn yr hectar y byddwn yn ei thorri i lawr. Fe ddown o hyd i ffordd i gadw'r cyfan. Nid ein bod ni'n torri'r holl goed hardd i lawr ar gadeiriau, lloriau a thrawstiau. Neu ein bod ni'n eu boddi…

"Nid oes raid i ni ddinistrio coed hardd cyhyd â bod cadeiriau, lloriau, trawstiau'n gwasanaethu. Nid oes rhaid i ni gael cadeiriau newydd bob chwe mis. Mae'n nonsens ac yn glefyd ein meddwl. Rydym yn hiraethu am bethau nad oes eu hangen arnom. Rydym yn gadael i'n tylino hysbysebu cymdeithasol gael ei ddylunio, bod angen pethau diwerth y gallem eu gwneud yn hawdd hebddynt.
Oherwydd y camweithrediad hwn yn ein meddwl, gall gorgynhyrchu enfawr weithio am gyfnod amhenodol, a bydd yr holl beth yn cael ei amddiffyn gan fygythiad diweithdra. Yn y diwedd, bydd rhywun bob amser a fydd yn dweud wrthych, "Wel, edrychwch, arhoswch, a beth fyddai'r di-waith yn ei wneud?" Rwy'n ateb, "Byddent yn gwneud yr hyn sydd ei angen! Byddent yn glanhau'r stryd, yn claddu cloddiad wedi'i gloddio, yn helpu rhywun. "

Rwyf wedi clywed y fath beth. Dywedir bod rhywun yn siarad â gorilaod. Mae'n gwybod eu hiaith arwyddion. Gofynnodd iddyn nhw, "Pam ydych chi'n defnyddio offer llawer llai nag y mae tsimpansî yn ei wneud?" Ac atebodd y gorila, "Rydyn ni'n defnyddio offer yn llai oherwydd eu bod nhw'n rhy agos at arfau."
Pan fydd y gorila yn ateb, mae'n sefydlu drych i ni. Byddwn yn gweld ein hofn, ein colli gwyliadwriaeth. Cawn weld pa idiotiaid ydyn ni. Yn wreiddiol, roedd y gair "gwirion" yn golygu "bwydo." "Gŵydd tew" oedd "gwydd gwirion". Mae ein hurtrwydd yn gorwedd yn ein tewhau. Yn enwedig ein gwareiddiad yn masnachu mewn unrhyw beth. Ac yn anad dim gyda'n heneidiau. Nerds sydd wedi colli eu gwyliadwriaeth. Oherwydd os yw gorila yn ateb hyn, pinacl gwyliadwriaeth ydyw. Oherwydd ei bod yn gwneud heb offer, gall drin y pethau sydd eu hangen arni, ac nid yw'n gwybod pam y byddai'n paratoi ar gyfer y broblem y byddai pawb yn dechrau curo i fyny gyda'r canghennau hynny. Rwy’n credu yn y digwyddiad hwn, oherwydd gwn, er enghraifft, gan yr awdur Anick de Souzenelle, fod llwythau brodorol ar y blaned sy’n rheoli meteleg ond nad ydynt yn ei ddefnyddio’n fwriadol. Maen nhw'n dweud bod meteleg yn ymyrraeth ormodol yng nghorff y Ddaear. Eu bod yn gallu gwneud offer allan o garreg ac asgwrn, ac mae hynny'n ddigon iddyn nhw. A gwelais raglen ddogfen ffilm am y Bushmen yn torri coeden â bwyeill carreg i lawr. Rwyf wedi clywed hyd heddiw, mewn rhai pentrefi yn Affrica, bod gof yn dipyn o gath. Mae'n byw ychydig o'r neilltu fel creadur rhyfedd.

Mewn prosesau metelegol, rhaid dilyn rheolau llym iawn, arferion, a defodau glanhau. Felly, gallaf gyfaddef y syniad nad yw gorillas yn defnyddio'r offerynnau yn ymwybodol. Fel y Mayans, ni ddefnyddiwyd yr olwyn, er bod rhaid iddynt wybod hynny, ond am ryw reswm nid oeddent am ei fwynhau. Nid ydym ni, gan ein bod ni'n ddiog ac yn aflonydd, yn deall y cyfan, rydym yn dechrau cloddio yn yr genynnau oherwydd ein bod am fod yn dduwiau ein rhan niweidiol o'r byd, ac rydym yn gwneud llygod artiffisial. Mae ymladdwyr heb eu dyfarnu eisiau torri'r atom, maen nhw am glynu wrth y cod genetig. A pham? Beth ydym ni'n ei gael? Ydyn ni'n gwneud llygoden artiffisial? Neu a ydyn ni'n rhannu'r hanner byd i mewn i atom, ac yna ni fyddwn ni'n cael y gwastraff? Ydyn ni'n gwenwyn pob dwr daear gydag asid sylffwrig i dynnu gwraniwm? A ydyn ni'n cael mwy o synnwyr o bwysigrwydd sy'n ein gwneud ni hyd yn oed yn fwy dall? Am ba hyd yr ydym am dyfu ein diffyg sylw?

Ffynhonnell - dyfyniad o'r llyfr: Jaroslav Dušek - ZE MĚ