Cynhaliwyd y cyfweliad sylfaenol hwn yn 2006, ac yna dau ychwanegiad o 2007, y byddwn yn eu cyrraedd yn nes ymlaen. Cynhaliwyd y cyfweliad â ffisegydd sy'n dymuno aros yn anhysbys ar ei gais (ffugenw yw "Henry Deacon"). O ystyried bod y fersiwn ysgrifenedig hon yn broses o'r adroddiad fideo gwreiddiol, roedd yn rhaid i ni hepgor rhai manylion fel bod hunaniaeth yr unigolyn hwn yn parhau i fod yn gyfan. Mae enw Henry yn real ac o'r diwedd llwyddwyd i wirio manylion ei swydd. Fe wnaethon ni gwrdd ag ef yn bersonol sawl gwaith. Roedd, wrth gwrs, ychydig yn nerfus ar y dechrau, ond roedd ganddo ddiddordeb mewn siarad â ni. Wrth sgwrsio, fe ymatebai weithiau gyda distawrwydd, golwg dawel, arwyddocaol, neu wên ddirgel. Fodd bynnag, rhaid inni ddweud ei fod yn hynod ddigynnwrf trwy'r amser. Yn y diwedd, gwnaethom ychwanegu ychydig o ychwanegiadau ychwanegol at y fersiwn ysgrifenedig hon, a ddeilliodd o'r ohebiaeth e-bost gydfuddiannol ddilynol. Un o ffeithiau pwysig iawn y deunydd hwn yw bod Henry yn cadarnhau tystiolaethau allweddol y gwyddonydd Dr. Dana Burische. Am lawer, llawer o resymau, mae'r sgwrs hon yn hynod bwysig ar gyfer deall digwyddiadau a allai fod yn gysylltiedig â'r dyfodol agos.

Os ydych chi am ddarllen rhan gyntaf y cyfweliad gyntaf - Henry Deacon, rhan.1

Kerry: Allwch chi ddweud wrthym am dolenni amser? Gyda llaw, a allwn ni ofyn i chi eto os ydych chi wedi clywed am Dan Burisch?

Henry: Na, dwi ddim yn ei gofio. Dydw i ddim yn ei adnabod.

Kerry: Gyda llaw, buom yn siarad ag ef y mis diwethaf. Mae wrth ymyl gwefan John Lear.

Henry: Gwelais eich cyfweliad â John Lear wrth iddo siarad am ffotograffau o wyneb y lleuad gan fod NASA yn ail-gyffwrdd â'r deunyddiau hyn yn fwriadol. Mae'n berson nodweddiadol iawn a hoffwn gwrdd ag ef yn bersonol ryw ddydd.

Mae ychydig o bobl hefyd yn gwybod bod negeseuon radar yn y Gwasanaeth Meteorolegol Cenedlaethol hefyd yn cael eu hailadrodd fel nad yw adlewyrchiadau radar penodol yn cael eu rhyddhau i'r cyhoedd. Wrth gwrs, mae popeth yn cael ei wneud yn electronig gan ddefnyddio meddalwedd arbennig a all adfer y cynnyrch sy'n deillio ohono mewn ffordd anhygoel o gywir. Gwn y gellir canfod nifer gymharol fawr o olion anghyson yn y modd hwn. Yn ogystal, nid yw radar meteorolegol yn gallu canfod olion gwrthrychau sy'n symud yn gyflymach nag ychydig filoedd o filltiroedd yr awr, ond mae'r olion hyn yn dal i ddigwydd yma ac mae angen eu tynnu.

Kerry: Ufos?

Henry: Cadarn. Maent yn aml yn anweledig yn optegol, ond yn ymddangos yn dda iawn ar y radar. Weithiau maent hefyd i'w gweld mewn ymbelydredd uwchfioled. Nid wyf yn credu bod pobl yn gyffredinol yn gwybod amdano.

Kerry: Iawn, ond gadewch i ni fynd yn ôl at y dolenni amser hynny. Felly beth arall allwch chi ddweud wrthym amdanynt?

Henry: Iawn (saib hir). Ymddengys mai'r sefyllfa gyda dolenni amser yw bod nifer fawr o ganghennau cyfochrog sy'n cydblethu mewn gwahanol ffyrdd. Os ewch yn ôl yn ddamcaniaethol yn ôl mewn amser i ladd eich taid, bydd llawer yn dweud wrthych fod hwn yn baradocs, oherwydd ni allech fyth gael eich geni. Ond rydyn ni'n gwybod nad paradocs o gwbl mo hwn mewn gwirionedd. Os ewch yn ôl mewn amser a, Duw yn gwahardd, lladd eich taid, byddwch yn newid y gorffennol ac yn creu cangen gyfochrog newydd o linell amser y digwyddiad a fydd yn gyfochrog â'r un wreiddiol.

Yn syml, ni fyddwch yn cael eich geni yn y llinell newydd hon, felly ni fyddwch byth yn bodoli yn y llinell hon. Ond rydych chi'n dal i fodoli ar y llinell wreiddiol, rydych chi yma ac rydych chi'n byw arno. Felly rhywfaint o baradocs. Os edrychwch ar ddiagram o'r hyn yr wyf yn ei ddweud, byddech chi'n gweld yr hyn rydyn ni'n ei alw'n "goeden amser." Nid oes unrhyw egwyddorion yn cael eu torri. Mae pob digwyddiad yn y dyfodol yn bosibl, ddim yn sicr. Mae'r hyn rwy'n ei ddweud nawr yn bwysig iawn, iawn. Dyna'r cyfan y gallaf ei ddweud wrthych ar y mater hwn nawr.

Kerry: Oes gennych chi unrhyw wybodaeth am chemtrails?

Henry: Wrth gwrs. Datblygwyd yr hyn a elwir yn gyffredinol yn "chemtrails" gan y gwyddonydd Edward Teller. Yn y dechrau, roedd yn fater o ryddhau miloedd o dunelli o ficropartynnau alwminiwm i'r awyrgylch uchaf mewn ymdrech i gynyddu albedo y blaned, adlewyrchiad y blaned mewn cysylltiad â mater cynhesu byd-eang. Defnyddiwyd micropartynnau o aur, aur go iawn, ar blaned arall ar un adeg. Ond roedd ganddyn nhw lawer o aur mewn gwirionedd. Yn y bôn, rydym wedi mabwysiadu'r dull hwn. Dim ond aur a ddisodlwyd gan alwminiwm.

Gwn fod cryn ddadlau bellach ynghylch ffenomen cynhesu byd-eang. Gallaf ddweud wrthych fod y sefyllfa'n ddryslyd iawn ac yn sicr nid yw'n hawdd. Ond mae cynhesu byd-eang yn real. Yn wir, dim ond yn rhannol yw achos yr "effaith tŷ gwydr" fel y'i gelwir. Fodd bynnag, yn amlwg y prif achos, ac mae hyn yn gwneud y sefyllfa gyfan yn waeth o lawer, yw mwy o weithgaredd solar. Mae gweithgaredd solar yn broblem fawr mewn gwirionedd.

Kerry: Pam nad yw'r wybodaeth hon yn hysbys i bawb? Rwy'n credu y dylent wybod am bethau o'r fath. Ni chredaf y byddai unrhyw ddiogelwch dan fygythiad. Os yw'r hyn a ddywedwch yn wirioneddol wir?

Henry: O safbwynt gwyddonol, mae hwn yn berygl enfawr. Nid wyf yn deall yr holl broses yn hollol. Gall yn hawdd wneud pethau'n waeth nag y bu hyd yn hyn. Yn sicr gall fod sgîl-effeithiau ym maes iechyd, ond hefyd ym maes yr hinsawdd fyd-eang. O ganlyniad, gall effeithio ar y blaned gyfan. Mae gennych chi benderfyniad annemocrataidd unochrog yn bell iawn o normal, sy'n rhan o'r hyn y mae prosiect technolegol gwych sydd, yn ei hanfod, yn effeithio ar bawb ar y blaned hon. Nid wyf yn gwybod a ydyw mewn gwirionedd. Rwy'n dyfalu. Mae popeth wedi'i orchuddio â dirgelwch mawr.

Kerry: Pwy sydd y tu ôl iddo?

Henry: Dwi ddim yn gwybod.

Kerry: A yw rywsut yn gysylltiedig â'r rhyfeloedd tywydd a gyhoeddwyd?

Henry: (Saib). Oes mae yna ryfeloedd tywydd. Yn bersonol, rwy’n argyhoeddedig y bydd gan y fyddin offer pwerus iawn ar gyfer dylanwadu ar y tywydd o fewn dwy flynedd.

Kerry: Beth arall allwch chi ei ddweud wrthym?

Henry: Darllenwch "The Report form Iron Mountain". Mae yna lawer o wirionedd yn y testun hwnnw. Roeddwn i'n gweithio gyda grŵp i lawr yno ?? .. Yna fe wnaethant roi neges inni, Y peth rhyfedd oedd nad oedd ganddo ddim i'w wneud â'r hyn yr oeddem yn gweithio arno. Yna dywedodd un dyn, a oedd y tu ôl i'r adroddiad ysgrifenedig mewn rhyw ffordd, ond ni allaf ddweud dim mwy am hyn: "Bleiddiaid a defaid ydyn nhw. A ni yw'r bleiddiaid. Yna anogodd ni i astudio'r adroddiad yn ofalus. Wyddoch chi, maen nhw'n datrys problem gyda'r ffaith bod yna lawer o bobl ar y blaned hon. Maent yn cynllunio atebion amrywiol i'r broblem hon. Hyd yn hyn, rwyf wedi siarad fwy neu lai am amrywiol broblemau amser-gofod, ond y gwir broblem yw gorboblogi'r blaned hon. Mae yna broblemau amrywiol wrth leihau’r boblogaeth fyd-eang. Credwch neu beidio, mae'r bwriad yn gadarnhaol. Mewn gwirionedd, ni fu erioed yn broblem i'r blaned fel y cyfryw. Mae'r blaned ei hun wedi bod, yn ac y bydd yma. Mae wedi bod yn broblem dynoliaeth unig erioed.

Kerry: Felly rydych chi'n wirioneddol argyhoeddedig bod dadlifiad yn y gêm?

Henry: Yn y bôn ie. Ar hyn o bryd, mae yna lawer o ffyrdd sy'n anodd dod o hyd i berson arferol ac a allai fod yn effeithiol iawn yn hyn o beth. Yn anffodus? ..

Kerry: Yn iawn, ond beth ydych chi'n ei feddwl yn bersonol amdano?

Henry: Mae'n anodd. (Saib). Rwy'n arswydo'n fawr. Fodd bynnag, fel gwyddonydd sy'n edrych ar bethau o fan gwylio, nodaf, o bwynt gwylio gwych, rhaid imi ddweud fy mod i raddau yn deall y fath ffordd o feddwl. Ceisiwch ddeall nad wyf yn ceisio amddiffyn yr athroniaeth hon mewn unrhyw ffordd. Mae'n sylwebaeth o safbwynt gwyddonol haniaethol. Mae hwn yn fater moesegol cardinal. Yn anffodus, mae dynoliaeth yn wynebu problemau ynni anhygoel o sylfaenol yn yr ystod ehangaf o oblygiadau. Oherwydd natur fy ngwaith, cefais gyfle i edrych ar y broblem hon o sawl ongl.

Gyda llaw, byddwch yn gwybod ei fod yn gwbl gyfreithiol i brofi arfau biolegol a chemegol mewn cwmni? Unwaith eto, yr wyf yn ailadrodd bod hyn yn eithaf cyfreithiol. Ond pan y peth hyn yr ydych yn gofyn i unrhyw maer neu hyd yn oed uwch swyddog yn yr ardal neu lefel daleithiol, yna fe welwch bod y bobl hyn yn cael unrhyw syniad am yr achosion mawr ac allweddol. Meddyliwch amdano.

Kerry: Yn ystod ein cyfweliad, fe wnaethoch chi ddatgelu llawer iawn o ddeunydd sy'n aml yn anodd ei gredu i ni. Felly cyn gorffen ein sgwrs, gadewch imi ofyn, "Beth yw'r darn pwysicaf o wybodaeth yr hoffech ei roi i bobl?"

Henry: Edrychwch, dwi ddim eisiau synnu neb. Rwy'n cefnogi pob meddwl optimistaidd dynol. Fodd bynnag, os byddaf yn ystyried popeth yr wyf wedi dod ar ei draws a'r hyn a welais, os cymeraf yr holl wybodaeth a ffeithiau yn y cefndir i ystyriaeth, yna mae gen i broblem bersonol fawr. Mae gen i broblem fawr bod yn optimistaidd. Mewn gwirionedd, mae'r problemau sy'n wynebu ein hil ddynol ar y blaned hon yn enfawr.

Nid wyf yn credu bod mwyafrif y boblogaeth sifil yn barod i ddeall y problemau hyn yn llawn, eu derbyn fel realiti ac i'w hwynebu. Mae pobl yn cael llawer o drafferth i reoli eu bywydau beunyddiol ac mae'r problemau hyn ar lefel hollol wahanol. Mewn gwirionedd (fel y nodais yn gynharach), mae gorlenwi yn ffactor hanfodol ar gyfer datrys ar unwaith. Mae popeth arall yn uniongyrchol gysylltiedig â hyn.

A siarad yn syml ac yn naïf, gall y fyddin fynd â thynged dynoliaeth i'w dwylo ei hun o ddydd i ddydd. Y foment pe bai pob problem a phob cynnig posib ar gyfer eu datrysiad yn cael eu datgelu’n llawn i ddynoliaeth, a ydych yn credu y byddai hynny o gymorth i unrhyw un ohonom? Mae'n rhaid i mi ddweud drosof fy hun nad yw'n debyg. Byddai ond yn creu mwy o gymhlethdodau. Ond yn rhywle dwfn, rwy'n teimlo y dylai pawb fod yn gyfarwydd â'r ffeithiau hyn. Pe bawn i wedi meddwl fel arall, ni fyddwn wedi ymrwymo i'r sgwrs hon.

Felly'r wybodaeth bwysicaf yr hoffwn ffarwelio â chi yw fy mod i'n teimlo gobaith, er gwaethaf fy holl amheuon gwrthrychol. Y gobaith, fel dynoliaeth, y bydd y planedau glas hardd yn llwyddo i ddatrys hyn i gyd yn llwyddiannus. Mae'r ddynoliaeth yn wynebu diwedd plentyndod. Os llwyddwn i reoli'r blynyddoedd canlynol o'n gwareiddiad yn llwyddiannus, byddwn yn dangos i'r bydysawd cyfan yr ydym wedi'i aeddfedu - ein bod wedi aeddfedu. Ac yna cawn weld beth sydd nesaf ??

Dyma sut y daeth y sgwrs â Henry Deacon i ben. Dilynwyd ef gan ohebiaeth fywiog, a roddodd gipolwg ar lawer o bynciau pwysig. Byddwn yn dod â chrynodeb o wybodaeth i chi ar bynciau unigol wrth i'r gyfres hon barhau. Mewn wythnos eto.