Dywed fod yn unrhyw un o'r pyramidiau yn cael eu cadw corff mummified, felly i ddweud bod y pyramidiau eu defnyddio fel beddrodau yn eithaf gamarweiniol, oherwydd am nad yw'n dystiolaeth derfynol. Mae yna lawer o'r stori mama ddarganfuwyd yn ôl pob golwg yn y pyramidiau. Ond mae'r broblem yn eu hamseriad. Mae archeoleg swyddogol yn gosod tarddiad y pyramidiau yn Giza yn y cyfnod 2000 CC, ond mae'r mumi a geir yn y drydedd ychydig yn iau:

"Yn 1837, darganfu Cyrnol Prydain Howard Vyse sarcophagus basalt yn y trydydd pyramid lleiaf (yr hyn a elwir yn Menkaure). Mae oedran yr arch bren yn dyddio'n ôl i'r 26ain dystonia (664 - 525 CC). Fodd bynnag, yn ôl y dull radiocarbon, dangosodd yr olion eu hunain egwyl amser o amgylch y cyfnod Coptig, hy 30 CC i 732 OC, sy'n llawer hwyrach na theyrnasiad Menkaure, sy'n dyddio'n ôl i'r Hen Deyrnas (tua 2600 CC). "

Felly mae'r anhrefn wrth ddyddio yn hollol berffaith! Felly pa un o'r penderfyniadau amser sy'n effeithio orau ar realiti? Neu, i'r gwrthwyneb, beth mae'n ei ddweud wrthym?

Pe baem yn dilyn yr ymwrthedd lleiaf, gallem ddweud hyn: Yn y 7fed ganrif OC, fe wnaethant gladdu person X mewn arch bren o'r 6ed ganrif CC mewn pyramid mwy na 4600 mlwydd oed. Cynigir dehongliad arall. Pe bai'r pyramidiau'n gweithredu fel technoleg hynafol a ddefnyddid, ymhlith pethau eraill, i deithio iddi sêr gallai ein cyndeidiau anfon yr ymadawedig ar y fordaith ryngserol olaf, gyda'r holl berchnogol gallai perthyn.

Felly byddwn yn dod i'r casgliad, pe bai pyramid o'r hen ymerodraeth yn dal i gynnwys mam, nad oedd yn berson a gladdwyd ar yr un pryd ag yr adeiladwyd y pyramid. Yna mae'r manylion absoliwt i'r cyfeiriad hwn olion y tarw i le dyn yn y pyramid canol.

Wedi'i ysbrydoli: Facebook