Yn 2010, cynhaliodd aelodau'r grŵp Exopolitics Tsiec ddigwyddiad o'r enw "Llythyrau ar gyfer cyhoeddi dogfennau UFO". Aethant at wleidyddion a swyddogion milwrol y credent y gallent fod â gwybodaeth am gofnodion milwrol yn ymwneud ag UFOs yn y Weriniaeth Tsiec a gofyn am ryddhau'r ffeiliau hyn i'r cyhoedd. Yn sicr nid oeddent yn disgwyl i weinidogion a swyddogion y fyddin sicrhau bod cyfrolau o ffeiliau a oedd yn debygol o gael eu dosbarthu ar gael iddynt ar unwaith. Yn hytrach, mater o ddarganfod ymateb y rhai dan sylw oedd hi – a fyddan nhw’n ateb o gwbl, a oes modd darllen rhywbeth rhwng y llinellau ac i ba raddau y bydd eu hatebion yn cyd-fynd â gwybodaeth o ffynonellau eraill. Beth oedd canlyniadau'r arbrawf? Atebodd chwech o'r saith cyn-wleidydd y cysylltwyd â nhw. Roeddent yn cytuno'n bennaf nad yw Byddin y Weriniaeth Tsiec yn delio â ffenomenau UFO ac nad oes unrhyw gofnodion milwrol o UFOs yn y Weriniaeth Tsiec. Yn benodol:

Pennaeth Staff Cyffredinol Byddin y Weriniaeth Tsiec, y Cadfridog y Fyddin Ing. Vlastimil Picek, llythyr dyddiedig 1 Gorffennaf 7: "Nid oes gan Fyddin y Weriniaeth Tsiec unrhyw ddogfennau o'r math hwn ar ffeil... Nid yw olrhain UFO yn destun diddordebau arbennig y Fyddin Tsiec... Am fwy gwybodaeth am ffenomen UFO, rwy'n argymell ymweld â gwefan prosiect Záře (www.projektzare.cz ), lle mae'n bosibl dod o hyd i wybodaeth wedi'i didoli a'i gwerthuso'n ystadegol am UFOs a ffenomenau annormal eraill yn nhiriogaeth y Weriniaeth Tsiec.

Cyn-Weinidog Amddiffyn y Weriniaeth Tsiec Martin Barták trwy Ddirprwy Gyfarwyddwr yr Adran Cyfathrebu â'r Cyfryngau a'r Cyhoedd y Mr MOČR. Mewn llythyr dyddiedig Chwefror 8, 2, dywedodd Jana Pejška: “Yn anffodus, mae’n rhaid i mi eich hysbysu na wnaeth ac nad yw Byddin y Weriniaeth Tsiec yn delio â mater olrhain UFO. Mae'r pwnc yn disgyn i faes cosmonauteg ac nid yw'r fyddin Tsiec yn delio ag elfennau gofod. Nid oes ffolder yn unrhyw un o archifau'r fyddin wedi'i neilltuo i'r pwnc hwn, ac nid oes gweithred normadol fewnol sy'n delio â ffenomenau tebyg.

Cyn-weinidogion amddiffyn Luboš Dobrovský ac Antonín Baudyš st. Dywedodd nad oedd ganddynt unrhyw syniad am y dogfennau milwrol ynghylch UFOs. Ychwanegodd Dobrovský honnir nad oes y fath beth ag UFO. Pe bai peilot wedi adrodd am rywbeth tebyg, byddai wedi cael ei esbonio i'r gwyddonydd na allai unrhyw beth fel UFOs fodoli a dylai ef ei hun fod wedi ymchwilio iddo.

M.Sc. Josef Žikeš, Archifau Canolog Milwrol Prague, llythyr dyddiedig 12/7/2010: “Cafodd chwiliad helaeth ei wneud yn nogfennaeth y Weinyddiaeth Amddiffyn (a FMOs, MNOs blaenorol) yn yr Archifau Hanesyddol Milwrol ac mewn archifau gweinyddol. Ni ddaethpwyd o hyd i unrhyw ffolderi, dogfennau unigol na chofnodion ar wahân yn y ddogfennaeth a storiwyd."

Swyddfa Llywydd y Weriniaeth - Ysgrifennydd Llywydd y Weriniaeth Ladislav Jakl, llythyr dyddiedig 1 Gorffennaf 7: “Mae Llywydd y Weriniaeth Václav Klaus wedi fy awdurdodi i ymgyfarwyddo fy hun yn agosach â chynnwys eich llythyr... I yn ymgyfarwyddo Mr. Llywydd â chynnwys eich llythyr ar y cyfle cyfleus nesaf. Fodd bynnag, mae'n dibynnu'n llwyr arno ef pa safbwynt y mae'n ei gymryd ar eich gofynion."

Brigadydd Cyffredinol Ing. Nid yw Jiří Verner, y rheolwr amddiffyn awyr, wedi gwneud sylw hyd yn hyn.

Felly, yn seiliedig ar yr atebion hyn, mae'n ymddangos nad yw ein milwyr yn gwybod dim am wrthrychau UFO. Felly, gadewch i ni ddod yn gyfarwydd â'r deunydd, sy'n brawf diamheuol bod gwrthrychau hedfan anhysbys hefyd yn cael eu trin o ddifrif gan ein milwyr, ac yn ddiamau roedd rhestrau sy'n ymwneud ag UFOs, o leiaf yn y gorffennol, wedi ...

Yn gyntaf, gadewch i ni fynd yn ôl i ddechrau 90au'r ganrif ddiwethaf. Dyna pryd y sefydlwyd dwy gymdeithas ocwlt-ufolegol yn yr hen Tsiecoslofacia, sy'n dal i fod yn weithredol heddiw. Ym 1990, nodweddodd Cymdeithas Archaeoastronautig Tsiecoslofacia (Čs.AAA), fel cymdeithas ddiddordeb sy'n delio ag astudio ac ymchwilio i UFOs, ymchwil i faterion dadleuol o ddatblygiad gwareiddiad dynol, ffenomenau ffiniol ym meysydd seicotroneg, meddygaeth werin, ac ati. Ym 1992, mae'r AAA Tsiecoslofacia yn cael ei ddyrannu gan grŵp arbennig, sydd i ddechrau yn galw ei hun yn Ganolfan Casglu Gwybodaeth am UFOs yn yr AAA Tsiec. Ei gynrychiolwyr amlwg yw Vladimír Liška, Ladislav Lenk, Jaroslav Chvátal a Vladimír Šiška. Mae'r dynion hyn yn dechrau prosiect sy'n canolbwyntio'n gyfan gwbl ar gofnodi, didoli a gwerthuso gwybodaeth am UFOs yn ein tiriogaeth, y maent yn ei alw'n Záre. Arweinydd y prosiect yw Jaroslav Chvátal, a'r dirprwy arweinydd yw Vladimír Šiška. Ar ôl ychydig fisoedd, mae Chvátal yn gadael y prosiect a Vladimír Šiška yn cymryd drosodd swydd y rheolwr.

Ar yr olwg gyntaf, mae prosiect Záře yn rhoi'r argraff o gymdeithas ddifrifol a threfnus o tua ugain o aelodau. Mae ganddo ei reolau mewnol, ei arweinydd a'i ddirprwy arweinydd, mae ganddo ei statud, ei raglenni a'i nodau, ei ffurflenni a'i holiaduron, ei archif, ei stampiau, ei gyfarfodydd, mae'n cymryd swyddi hollol resymol a niwtral, mae'n defnyddio llawer o iaith yr heddlu, mae'n yn aml yn cyfeirio at adnabyddiaeth dda o sefydliadau uchel eu parch. Ar wefan Zára, er enghraifft, gallwch ddarllen bod y prosiect "yn ystod ei fodolaeth wedi meithrin cydweithrediad da gydag arbenigwyr ac arbenigwyr gwyddonol amrywiol, y mae eu hymgynghoriad wedyn yn ei ddefnyddio wrth werthuso'r wybodaeth a gafwyd". (Yn anffodus, ni nodir pa arbenigwyr gwyddonol sy'n gysylltiedig, pwy sy'n delio â'r galluoedd gwyddonol hyn ar gyfer Zára, pa mor aml ac am beth yn benodol. Yn ystod fy nghyfnod chwe blynedd yn y prosiect, dim ond unwaith y cyfarfûm ag arbenigwr gwyddonol - roedd yn meteorolegydd a roddodd ddarlith awr o hyd ar falŵns tywydd mewn cyfarfod Zára). Mae'r rhai sydd â diddordeb mewn ymchwil UFO difrifol yn ymddiried yn Zara. Maent yn ymddiried ynddi am eu profiadau o arsylwi ffenomenau anarferol ac nid ydynt yn oedi cyn rhoi gwybodaeth sensitif a phersonol iawn amdanynt eu hunain. Mae llawer yn credu bod y prosiect difrifol ei olwg, sy'n gweithredu heddiw gyda data a gasglwyd gan filoedd o bobl o bob rhan o'r Weriniaeth Tsiec, yn sicr wedi rhyw fath o gymeradwyaeth swyddogol. Ac mae'n debyg bod y bobl hyn yn iawn. Nid ydynt yn gwybod y dylai'r ffaith hon eu poeni mwy. Er bod prosiect Záře yn hoffi datgan ei hun yn y cyfryngau fel cymdeithas, e.e. “cymdeithas diddordeb ymchwilwyr amatur”, nid yw erioed wedi’i gofrestru mewn unrhyw restr o ddiddordebau, cymdeithasau dinesig neu gymdeithasau eraill sydd ar gael yn gyffredin yn yr ICRC neu unrhyw swyddfa arall. Rwy'n meiddio dweud, os yw'r prosiect Záre wedi'i gofrestru, y gall yn hawdd fod ar restr nad yw'n gyhoeddus o un o gyrff gweinyddiaeth y wladwriaeth neu un o'r unedau milwrol... Onid ydych chi'n ei gredu?

Pan oedd Liška, Lenk, Chvátal, Šiška et al. wrth sefydlu'r prosiect, nid oeddent mewn gwirionedd ar eu pen eu hunain. Ceisiwch ddyfalu pwy arall, hyd yn oed yn y cefndir, sydd ar enedigaeth y prosiect Záře sydd bellach yn gymharol adnabyddus. Os gwnaethoch ddyfalu'r fyddin, fe wnaethoch chi ddyfalu hynny. Ym 1992, cyd-sefydlodd byddin CSFR brosiect ufolegol Záre mewn gwirionedd ac yn llythrennol. Ym 1993, cyhoeddodd aelodau'r Ganolfan gyhoeddiad o'r enw "UFOs hyd yn oed dros Bohemia a Slofacia", lle maent yn disgrifio creu'r prosiect, gan gynnwys cydweithredu â swyddogion milwrol. Ar glawr y llyfr tenau gwelwn y paragraff hwn:

Mae'r llyfr yn cyfaddef nad yw hyd yn oed milwyr yn ei hoffi pan fydd "rhywbeth yn hedfan dros y weriniaeth, y maent yn gyfrifol am eu gofod awyr. Mae prosiect y Ganolfan AAA Tsiec a'n byddin (enw cod Záre) eisoes wedi dod ag eglurder i lawer o ddirgelion hedfan. Fodd bynnag, mae'r milwyr hefyd yn ysgwyd eu pennau at y ffenomen UFO, ond maent yn dechrau cymryd diddordeb manwl ynddo."

Mae'r awduron yn disgrifio mwy o dudalen 57. Rydyn ni'n dysgu bod aelodau'r Ganolfan Casglu Gwybodaeth am UFOs, ym 1992, wedi ysgrifennu at bennaeth Llu Awyr Tsiecoslofacia, yr Uwchfrigadydd Jan Ploc, gyda chais am gydweithrediad y fyddin yn ymchwil UFO. Mae’r Uwchfrigadydd Ploc yn ymateb i’w galwad:

Pg. 60: “Cafodd cynnwys eich llythyr ei asesu gan awdurdodau arbenigol, a daeth i’r amlwg nad oes unrhyw rwystrau o’n hochr ni i sefydlu cydweithrediad gyda’r nod o greu system o wybodaeth ar y cyd. Penodais grŵp o arbenigwyr o'r Awyrlu a'r Ardal Reoli Amddiffyn Awyr i sefydlu cyswllt a thrafod cydweithredu. Sef, mae'n ymwneud â'r swyddogion canlynol: Cyrnol Ing. Rudolf Koubek (yn ddiweddarach daeth i'r amlwg ei fod yn ddirprwy bennaeth yr adran hyfforddi ymladd y llu awyr), cyrnol RNDr. Vilibald Kakos (rhagolygwr tywydd y Prif Bencadlys Tywydd), yr is-gyrnol Ing. Ivan Pisetta (swyddog adran RTV yr Awyrlu a'r Ardal Reoli Amddiffyn Awyr) a Chapten Ing. Jan Valášek (arolygydd adran rheolaeth fethodolegol swyddi gorchymyn RTV)."

Ar d. 61 cawn hyny “Ers hynny, mae aelodau Canolfan Casglu Gwybodaeth UFO wedi cyfarfod â’r grŵp o swyddogion y soniwyd amdano sawl gwaith. Ac roedd y cysylltiadau hyn yn rhagori ar yr holl ddisgwyliadau. Dim gwenu i'r ochr, dim atebion neu ystumiau osgoi. Dim byd felly. Digwyddodd y trafodaethau mewn modd cwbl fater-o-ffaith, difrifol, ac yn bwysicaf oll, maent wedi arwain at y gobaith y bydd cam mawr ymlaen yn cael ei wneud wrth gasglu gwybodaeth am UFOs a welwyd yn Tsiecoslofacia. Er enghraifft, yn yr ail gyfarfod, cytunwyd ar y canlynol: Bydd y Cyrnol Koubek yn trafod yr holl fater gyda phenaethiaid yr unedau hedfan yn y cyngor trefnus ac yn gofyn iddynt ddewis grŵp o bobl ym mhob maes awyr a fydd yn anfon unrhyw adroddiadau am UFOs i Prague. Bydd milwyr yn derbyn copi o gronfa ddata gyfrifiadurol y Ganolfan a byddant yn gallu ymchwilio'n annibynnol i bob achos o weld UFO cofrestredig. Bydd y milwyr yn gwneud gwaith ymchwil manylach ar bob cofnod o weld UFO ar gyfer y flwyddyn 1991, y mae'r Ganolfan wedi'i gasglu hyd yn hyn. Os bydd adroddiad UFO yn dod i'r Ganolfan o unrhyw ran o'r wlad, y cyfan sy'n rhaid i chi ei wneud yw galw a bydd pencadlys y llu awyr a'r amddiffynfeydd awyr yn gwirio ar unwaith a yw'r modd RTV wedi cofnodi unrhyw beth. Bydd grŵp o arbenigwyr milwrol, mewn cydweithrediad ag aelodau'r Ganolfan, yn ymchwilio'n fanwl, o bosibl yn uniongyrchol yn y fan a'r lle, i ddau achos penodol o weld UFO: yr achos o Nepomuk yn 1990 a hefyd yr achos o weld UFO gan beilot milwrol. yn 1978."

Pg. 63: “Dechreuodd cyfarfodydd gyda chydweithwyr milwrol ym mhrosiect Záre gael eu cynnal yn rheolaidd ers hynny. Mae'r un rhaglen gronfa ddata yn dechrau gweithio ar gyfrifiadur yr aelodau milwrol â Petr Vitous (arbenigwr mewn creu rhaglenni cyfrifiadurol, a ddatblygodd gronfa ddata gyfrifiadurol ar gyfer sefydlu a gwerthuso adroddiadau UFO). Mewn cyfarfodydd, mae disget gyda chanfyddiadau newydd yn cael ei chyfnewid bob amser. Mae milwyr hefyd yn helpu gyda'u profiad. Gofynnir yn gyson i'r Cyrnol Koubek am fanylion technoleg hedfan (Sut mae lleoliad goleuadau awyrennau wedi'u trefnu mewn gwirionedd?), Dr. Mae Kakos, ar y llaw arall, yn darparu gwybodaeth fanwl am y sefyllfa feteorolegol yn y lle a hefyd a oedd y gwrthrych a welwyd yn gynnyrch rhyw ffenomen meteorolegol.

Yn y blynyddoedd 2003-2009, roeddwn yn un o aelodau'r prosiect Záře. Mae'n wir nad oeddwn ar y pryd yn bersonol wedi dod ar draws hyd yn oed awgrym o unrhyw gydweithrediad milwrol. Y sefyllfa swyddogol oedd bod Zaře wedi torri i fyny gyda'r fyddin amser maith yn ôl, efallai ym 1994. Pryd bynnag yr oeddwn i, fel aelod o'r prosiect, yn edrych am achosion y dylai'r fyddin fod wedi ymchwilio iddynt flynyddoedd yn ôl, ni chefais i ddim. Nid yw'r achosion hyn yn cael eu trafod yn Zára. Mae'n chwerthinllyd bod rheolwyr y prosiect yn gyffredinol yn dal i ymfalchïo mewn cysylltiadau blaenorol a chydweithrediad â milwyr, er na all gyflwyno unrhyw ganlyniadau pendant o ddwy flynedd o leiaf o gydweithredu hyd yn oed i'w haelodau ei hun sy'n holi amdanynt. Yn ddiweddar, ymddangosodd gwybodaeth newydd ar wefan Zára bod cydweithredu ag Ardal Reoli'r Llu Awyr yn gweithio "yn hytrach yn ffurfiol" heddiw. Mae'n anodd dweud beth rydyn ni i fod i'w ddychmygu o dan hynny. Yn fy marn i, mae'n bosibl bod grŵp dethol o aelodau'r prosiect yn cydweithredu'n dawel gyda'r fyddin hyd heddiw, "yn dawel ac yn anffurfiol". Gadewch inni eich atgoffa bod Pennaeth y Staff Cyffredinol Picek hefyd yn gyfarwydd â phrosiect Záre ac yn cyfeirio ato yn ei ateb i'r exopoliticians o 2010.

Yn 2008 a 2009, cefais fynediad at fwy o ddeunydd prosiect mewnol. Roedd yn rhan o'r hyn a elwir yn archif o 1990, 1991 a 1992, y bûm yn gweithio ar ei ddigideiddio. Roedd yr archif - neu dylai fod - yn gasgliad o'r holl olygiadau UFO yn y Weriniaeth Tsiec y dysgodd Záře amdanynt erioed. Llythyrau gan dystion a welwyd, ymatebion i'r llythyrau hyn, toriadau papur newydd, ac ati. gwybodaeth mewn cysylltiad ag UFOs. E.e. yn achos cynhwysfawr iawn o weld UFO yn ardal Tair Echel (y gallwch ddarllen tua 4 brawddeg noeth ar dudalennau'r prosiect Zaře), rydym yn dod o hyd i'r nodyn hwn: "Mjr. Bydd Valášek yn cyflwyno adroddiad cynhwysfawr ar ôl ymgynghori ag elfennau uwch y fyddin ar awdurdodi maint y dad-ddosbarthiad.

Mewn rhai achosion, darganfyddais bron ddim yn yr archif. Dim llythyrau gan dystion, dim ffurflenni, dim hyd yn oed disgrifiad byr o'r hyn a welwyd. Dim ond darn bach o bapur gyda rhif cofrestru'r achos a nodyn am y man lle digwyddodd yr arsylwi. Roedd hyn hefyd yn wir gyda'r achos Nepomuk uchod, sydd, yn ôl y cyhoeddiad "UFO i nad Cechami a Slovenskem", roedd y fyddin yn mynd i ymchwilio yn y fan a'r lle. O'r cyhoeddiad "UFO i nad Československem" (V. Liška, L. Lenk, 1991), a gyhoeddwyd flwyddyn yn gynharach na "UFO i nad Cechami a Slovenskem", rydym yn dysgu bod ym mhentref Srby u Nepomuk yn 1990 am gweld gwrthrych trionglog mawr gyda thri golau gwyn yn y corneli ac un coch yn fflachio yn y canol. Safai'r gwrthrych yn llonydd ac yn dawel uwchben y sofl, yn ddiweddarach daethpwyd o hyd i argraffnod triongl gyda dimensiynau ochr o 50 × 50 × 50 m yn y maes.Yn olaf, darganfyddais ddwy lythyren yn yr archif yn ymwneud â'r achos, ond nid o tystion i'r digwyddiad ac nid o dan y flwyddyn 1990. Mae'n dilyn ohonynt, bod yr arweinydd prosiect (yn flaenorol dirprwy) yn disgrifio gweld y gwrthrych ger Nepomuk fel difrifol iawn.

Sylwch, ym 1991 a 1992, bod sylfaenwyr y prosiect Záre yn fodlon rhannu gwybodaeth benodol ynglŷn â gweld UFO gyda'r cyhoedd. Mae'r llyfrau uchod "UFOs dros Tsiecoslofacia" ac "UFOs dros Bohemia a Slofacia", er bod y ddau yn eithaf tenau, yn cynnwys llawer o straeon rhyfeddol am ffenomenau anarferol y mae pobl yn ein gwlad yn dod ar eu traws. Yng nghanol y 90au, fodd bynnag, cafwyd trobwynt sylfaenol o ran hysbysu’r cyhoedd. Mae'n ymddangos bod rhai adroddiadau o weld UFO yn raddol yn dod yn fath o gyfrinach, na all neb ei gyrraedd yn hawdd hyd yn oed o fewn y prosiect ei hun. Arweinydd y prosiect ei hun sy'n penderfynu pa achosion i'w cyhoeddi, ble ac i ba raddau. Yn fwy na hynny, dychmygwch, os yw aelodau mwy gwybodus y prosiect yn cwrdd â'r rhai llai gwybodus yn eu hamser rhydd, eu bod yn cael eu digio gan y rheolwr gan ddweud nad oes ganddynt unrhyw fusnes yn cymdeithasu "heb ei wybodaeth" neu "y tu ôl i'w gefn". Mae hyn yn ddifrifol. O ran hysbysu'r cyhoedd heddiw, hyd y gwn i, mae Záře wedi casglu miloedd o achosion o weld UFO a ffenomenau dirgel cysylltiedig yn y Weriniaeth Tsiec, a gellir ystyried cannoedd ohonynt yn dystiolaeth ddiddorol iawn na ddylid eu cadw'n dawel. Siomedig ychydig a gyhoeddwyd.

Os ydych chi'n dal i feddwl, er enghraifft, bod gweld UFO ger Nepomuk, y mae Vladislav Šiška yn ei ddisgrifio'n bwysig iawn ym 1992, fe welwch ddisgrifiad manwl a phrosesu ar wefan Zára, yna rydych chi'n anghywir iawn. Mae arnaf ofn, ddarllenwyr annwyl, tra ar wefan Zára eich bod yn dod yn gyfarwydd â nifer o bethau cwbl ddi-nod, yn eu hanfod, sy’n cael eu hailadrodd dro ar ôl tro (fel dadansoddiad manwl o’r achos pan hedfanodd awyren anarferol o oleuedig dros Lipno , lansio llusernau lwcus yn y Weriniaeth Tsiec, ystadegau diflas am ddosbarthu achosion yn grwpiau A, B ac C, ac ati), efallai na fyddwch yn dysgu o gwbl nac yn dysgu ychydig iawn am wrthrychau y mae eu natur yn ymddangos mor ddibwys i Zára ei fod hyd yn oed yn eu trosglwyddo i'r fyddin i'w harchwilio. Rydych chi allan o lwc. Mae'n ymddangos nad oes gan Zára ddiddordeb am ryw reswm mewn cyhoeddi achosion anodd eu hesbonio a chanlyniadau ymchwil go iawn, ond yn hytrach yn sugno gwybodaeth gan ddinasyddion at eu dibenion afloyw eu hunain.

Peth rhyfedd arall yw hyn. Os ydym yn gwybod o'r cyhoeddiad "UFO i nad Cechami a Slovenskem" bod Záře unwaith wedi cyfarfod a chyfathrebu â milwyr, pam fod cyd-awdur y cyhoeddiad hwn, cyd-sylfaenydd y prosiect Záře, golygydd milwrol Ladislav Lenk, ar ôl a tra'n esgus nad oes dim yn gwybod Fe'ch atgoffaf fod Záre wedi'i greu ym 1992 fel prosiect ar y cyd rhwng y Ganolfan Casglu Gwybodaeth am UFOs a Byddin Gweriniaeth Tsiecoslofacia. Gwyddom fod Lenk a sylfaenwyr eraill y Ganolfan wedi ysgrifennu llythyr at bennaeth Llu Awyr Tsiecoslofacia, yr Uwchfrigadydd Ploc, yn gofyn am gydweithrediad y fyddin mewn ymchwil UFO. Mae'n ateb nad oes gwrthwynebiad i gydweithredu â'r grŵp ufolegol, ac mae nifer o swyddogion yn dechrau cydweithredu ar brosiect Záre. Gadewch i ni weld yn awr sut mae'r testun annealladwy o gorlan Mr Lenk yn cael ei greu 10 mlynedd yn ddiweddarach. Gallwn ddod o hyd iddo yn y cylchgrawn A-report, Rhif 2/2002, tudalen 1, h.y. yng nghylchgrawn y fyddin a gyhoeddwyd yn uniongyrchol gan Weinyddiaeth Amddiffyn y Weriniaeth Tsiec, yr oedd Lenk yn brif olygydd arno ar y pryd:

Yn ddiweddar, galwodd llefarydd ar ran y wasg pennaeth yr Awyrlu Tsiec fi. A fyddwn i'n ei roi mewn cysylltiad â Mr Šiška? Rwy'n dweud fy mod yn ei adnabod. Dim problem, dwi'n dweud. Vládia, dyna ffrind, ymchwilydd. Rydym wedi bod yn gwneud dirgelion gyda'n gilydd ers deng mlynedd, gan ddelio'n benodol ag UFOs. Hynny yw, gan wrthrychau hedfan anadnabyddadwy, mewn geiriau eraill, soseri hedfan.
A beth sy'n bod, gofynnaf. Wel, gofynnodd Mr Šiška i ni, hynny yw, yr Awyrlu, i gydweithredu wrth ymchwilio i UFOs. Beth?! Wel ie. Mae ein cadfridog am ei ateb, medd y llefarydd. Rwy'n syllu. Cofiaf yn iawn sut, rywbryd yn 1991, yr ymddangosodd rhyw fath o wrthrychau hedfan siâp triongl dros Wlad Belg. Ar y pryd, roedd Gweinyddiaeth Amddiffyn Gwlad Belg hefyd yn ymwneud â chwilio am eu tarddiad, ac fel y dywedodd cydweithwyr o "Adroddiad" cyfeillgar byddin Gwlad Belg wrthyf yn gyfrinachol, ymddiswyddodd y Gweinidog Amddiffyn ar y pryd oherwydd iddo gyfaddef mewn cynhadledd i'r wasg gyda newyddiadurwyr y gallai UFO yn wir fod wedi hedfan dros Wlad Belg.
Mae'n debyg eich bod chi'n pendroni pam rydw i'n ysgrifennu am hyn i gyd. Mae'n syml. Rydw i mewn ychydig o sioc fy hun ar y pwynt hwn. Mae rheolwr y Llu Awyr Tsiec yn barod i siarad â "ufologists", gofynnodd y Gweinidog Amddiffyn inni gyhoeddi popeth sy'n ymwneud â'r "ysbyty milwrol cyfrinachol" sy'n delio â bygythiadau bacteriolegol, yn y rhifynnau nesaf o Adroddiad y byddwn yn eich hysbysu amdano y prosiectau sydd bellach yn cael eu geni yn y Weinyddiaeth Amddiffyn. A ydych chi'n gwybod, er enghraifft, y bydd "Pentagon" yn cael ei greu yn rhywle yng nghefn gwlad Tsiec, lle mae'r holl sefydliadau milwrol canolog, gan gynnwys y Weinyddiaeth a'r Staff Cyffredinol, i symud o Prague?
Fel golygydd pennaf adroddiad A, rwy’n edrych ymlaen at y dyddiau nesaf. Ladislav Lenk

Beth i feddwl amdano? Fel pe baem yn cael yr argraff o dudalennau'r cylchgrawn a gyhoeddwyd gan Weinyddiaeth Amddiffyn y Weriniaeth Tsiec nad oedd gan y fyddin ddim i'w wneud ag ufolegwyr, heb sôn am y rhain, tan o leiaf 2002. Ond pam? Gadewch i ni ychwanegu nad oedd Ladislav Lenk bellach yn aelod o brosiect Záře yn 2002. Fodd bynnag, o'r un swyddfa olygyddol a chyda llythyr gan y Weinyddiaeth Amddiffyn, gan A-report, ymunodd y golygydd milwrol Jan Zeman â Zára yn lle hynny. Yn ôl fy ngwybodaeth, mae'n sgwatio yn Zára hyd heddiw.

Mae darganfod bod gan nifer sylweddol o aelodau a chydweithwyr Zára rywbeth i'w wneud â'r fyddin yn frawychus i lawer o bobl. Os byddwn yn canolbwyntio hyd yn oed yn agosach ar gyfansoddiad personél y prosiect, fe welwn fod y gwasanaethau cudd hefyd yn dangos diddordeb digynsail mewn ffenomenau UFO. Gadewch i ni dalu sylw yn bennaf i'r rheolwr prosiect.

Adroddodd Karel Rašín a'i gydweithwyr o Czech Exopolitics ar y Rhyngrwyd yn yr erthygl o 2009 bod y pennaeth prosiect Záre bu'n gyflogai i'r StB cudd-wybodaeth gomiwnyddol o dan y drefn flaenorol ac ar hyn o bryd mae'n parhau i fod yn gyflogai i'r Swyddfa Cysylltiadau Tramor a Gwybodaeth (ÚZSI), h.y. cudd-wybodaeth sifil y Weriniaeth Tsiec. Ychydig oriau ar ôl cyhoeddi'r erthygl, diflannodd nid yn unig yr erthygl ei hun, ond hefyd gwefan gyfan Tsiec Exopolitics, y cafodd ei argraffu arno, oddi ar y we. Roedd y troseddwr yn ffrind agos i reolwr y prosiect a'i ddirprwy, Pavel Miškovský, a gaeodd y safle.

Cyfiawnhaodd Miškovský, cyn-olygydd yr Aha dyddiol a phrif olygydd y Rhyngrwyd dyddiol Žena-in, ei weithred trwy ddweud nad yw'n hoffi celwyddau a ffabrigau di-sail. Ar yr un pryd, nid oedd yn ymwneud â chelwydd na ffugiadau. Os ewch i Archif Lluoedd Diogelwch y Weriniaeth Tsiec, fe welwch yn hawdd fod Vladimír Šiška yn gyflogai i'r StB comiwnyddol rhwng 1976 a 1990, pan ddiddymwyd y StB. Bu'n gweithio'n olynol ym Mhrif Weinyddiaeth Cudd-wybodaeth y StB (enw cod I. gweinyddiaeth y Weinyddiaeth Mewnol, I. gweinyddiaeth yr SNB), o dan y Weinyddiaeth Materion Tramor yn y preswyliad cudd-wybodaeth yn Hanoi, ac yna eto yn y Prif Gweinyddu cudd-wybodaeth y StB, yna yn y Gweinyddu technoleg cudd-wybodaeth gweithredol y StB (enw cod VI. gweinyddu SNB) ac yn olaf setlo yn y Gweinyddiaeth Arbennig Estebák (codename XIII. Gweinyddu y SNB), cludwr y Gorchymyn y Red Star, gweithle codyddion, gweithredwyr radio a chryptolegwyr. Erbyn Chwefror 1990, roedd wedi cyrraedd rheng capten yr heddlu. Roedd yn berson dynodedig ar gyfer cyswllt â chyfrinachau gwladol. Ar sail perfformiad llwyddiannus tasgau swyddogol, derbyniodd fedal "Am wasanaeth i'r wlad" gan Gustáv Husák. Mae ffeil personél Vladislav Šiška o fwy na chant tri deg o dudalennau yn cynnwys gwybodaeth gynhwysfawr am ei waith gyda'r heddlu cudd comiwnyddol.

Beth ddigwyddodd i Vladislav Šiška ar ôl diddymu StB? Dim byd. Ail-enwyd rhai gweinyddiaethau ac arhosodd llawer o'u haelodau a oedd yn gludwyr cyfrinachau gwladol yn eu swyddi.

Yn 2009, gadewais y prosiect Záře. Digwyddodd hyn yn fuan ar ôl fy mhenodiad fel yr ail ddirprwy reolwr prosiect (ar ôl Miškovský), a datgelwyd ffaith syfrdanol i mi mewn cysylltiad â hyn. Yng ngwanwyn 2009, cynhaliwyd cyfarfod o'r uwch reolwyr, hynny yw, Šiška, Miškovský a chyfarfod ym mwyty Sphinx yng nghanol Prague. Yn ystod y cyfarfod, tynnodd Šiška yn sydyn gerdyn gwasanaeth gweithiwr cudd-wybodaeth sifil o'i boced a rhoi dwy ddalen o bapur wedi'i blygu yn fy llaw. Dywedodd fod Záře hefyd yn gweithio ar achosion lle nad yw'n bosibl hysbysu aelodau cyffredin o'r prosiect. Ni chafodd Miskovský ei synnu gan unrhyw beth, roedd yn gwybod am bopeth. Y cyntaf o’r dogfennau oedd trawsgrifiad o lythyr a gyrhaeddodd y prosiect Záre yn 2006. Tan y cyfarfod hwnnw, doedd gen i ddim syniad o’i fodolaeth mewn gwirionedd. Roedd yn llythyr gan filwr, y soniodd cadfridog ČSLA penodol o'i flaen ym 1989 am swyddogion Sofietaidd a honnir iddynt gyflwyno aelodau dethol o'n llu awyr milwrol i rai materion yn ymwneud ag UFOs. Dadansoddiad newyddion (neu ran ohono) o'r llythyr hwn oedd yr ail bapur. Yn seiliedig ar yr iaith a'r arddull a ddefnyddiwyd, credaf y gallai Šiška ei hun fod wedi gwneud y dadansoddiad. Rwy'n cymryd bod arweinydd Zára yn gweithredu yn unol â'i orchmynion pan roddodd y dogfennau hyn i mi. Nid yw erioed wedi rhoi unrhyw gyfarwyddiadau yn yr ystyr o orchmynion neu waharddiadau ynghylch y deunyddiau hyn, nid yw wedi eu mynnu yn ôl, nid yw wedi sôn am ble mae deunyddiau tebyg yn cael eu cyflwyno, nid yw'n ymateb i'm cwestiynau ysgrifenedig, ac nid yw'n fy adnabod bellach yn cyswllt personol. Yn wyneb yr amgylchiadau hyn ac yn wyneb y ffaith nad oes unrhyw farciau arbennig ar y dogfennau, rwy'n argyhoeddedig nad yw eu cynnwys yn gyfrinachol nac yn gyfredol ac na all unrhyw berson neu sefydliad gael ei niweidio gan eu cyhoeddi.

Mae dogfennau blaenorol yn dangos bod llythyrau’n cael eu hanfon at Zára na fydd y rhan fwyaf o’i haelodau, heb sôn am y cyhoedd yn gyffredinol, yn gwybod dim amdanynt. Mae gennym yma lythyr a gafodd ei brosesu yn ôl pob tebyg gan arweinyddiaeth prosiect Záře. Mae'n debyg bod yr adroddiad terfynol arno wedi'i drosglwyddo i lywydd y weriniaeth a'r llywodraeth. Os yw hyn yn bosibl, mae'n debyg nad yw prosiect Záre yr hyn y mae'n honni ei fod. Fel cyn-aelod o Zára, mae’r ffeithiau hyn yn fy nghyffwrdd yn ddwfn ac yn fy nghythruddo’n aruthrol. Rwy'n eu gweld fel cam-drin rhaglennol hirdymor o aelodau'r prosiect nad ydynt yn gwybod dim amdano. Rwy'n eu gweld fel twyll ar filoedd o bobl sy'n troi at y prosiect yn hyderus heb fod ganddynt unrhyw syniad am y gêm hon. Yr wyf yn ei ystyried yn hynod o ddi-chwaeth ac anfoesol i'r bobl hyn gael eu holi yn ymarferol gan gyn-aelod o'r StB.

Yn ddiweddarach, gofynnais i Miskovský pwy arall yn Zára a gafodd wybod am y llythyr hwn. Atebodd fod y golygydd milwrol Jan Zeman a’r cyn ddirprwy arweinydd Petr Dědič wedi gwybod amdano ers amser maith. Fodd bynnag, mae o leiaf un person arall ar goll o'r rhestr hon. Yn ystod cwymp 2008, daeth Vladimír Šišek â Mr FD nad oedd yn cydymdeimlo'n fawr, ddim yn llachar iawn i Záre.Yng nghyfarfod mis Medi mewn bwyty ger y Charles Bridge, cyflwynodd ef i'r aelodau a oedd yn bresennol fel ei gydweithiwr o'i waith a newydd. aelod o brosiect Záre. Yn ystod y misoedd a ddilynodd, roedd yn ddiddorol gweld sut roedd rheolwr y prosiect yn bownsio’n chwyrn o amgylch y gŵr ifanc uwchraddol hwn a’i gefnogi yn ei ffrwydradau cyfeiliornus yn erbyn aelodau hirsefydlog. Heddiw mae'n amlwg bod FD yn weithiwr cudd-wybodaeth sifil arall a neilltuwyd i brosiect Záre. Ac eto, diolch i'r archif, rydym yn darganfod cysylltiadau rhyfeddol. Sut mae'n bosibl bod yr enw FD, sy'n gwbl anhysbys i aelodau rheng-a-ffeil Zára hyd at 2008, eisoes i'w gael ar ddogfennau o 2004 ac fe ymddiriedwyd iddo hyd yn oed ffurflenni wedi'u cwblhau gan dystion yr arsylwi?

Ar ôl i mi adael Zára, gofynnwyd i mi ddychwelyd yr archif o'r blynyddoedd 1990-1992, a oedd gennyf o hyd gyda mi a rhan helaeth ohono a drawsnewidiais yn ffurf ddigidol ar gyfer Zára. Cyhoeddais y byddwn yn trosglwyddo'r archif yn unig yn gyfnewid am nodiadau rhyfedd a gymerwyd gan Mr Šiška am fy mherson. Mae'r nodiadau hyn gyda mi heddiw. Fodd bynnag, roedd y cyflwr ar fy rhan i wedi gwylltio’n fawr y pum aelod o’r prosiect oedd heb eu henwi ar y pryd. Ar e-bost ar y cyd Zára, nad oedd gennyf bellach fynediad iddo ar y pryd, dechreuon nhw drafod sut i ddelio â'r broblem. Awgrymodd un ohonyn nhw, sy'n dweud ei fod yn adnabod cyfreithiwr rhagorol, ffeilio achos cyfreithiol am beidio â dychwelyd yr archif, gan ddweud y byddwn i wedyn yn newid fy meddwl pe bawn i eisiau cyfnewid yr archif am nodiadau. Edrychodd un arall hyd yn oed i fyny'r adran berthnasol ar gyfer fy "gweithgarwch troseddol". Darllenwch ef yn ofalus. Os bydd yn dod o hyd i'r paragraff yn gywir, mae'n cadarnhau bod archif y prosiect Záře yn gysylltiedig â pherfformiad gweinyddiaeth gyhoeddus (h.y. y wladwriaeth) neu berfformiad proffesiwn:

§178 Trin data personol heb awdurdod
Bydd pwy bynnag, hyd yn oed trwy esgeulustod, sy'n datgelu heb awdurdod, yn darparu, fel arall yn prosesu neu'n priodoli data personol am rywun arall a gasglwyd mewn cysylltiad â pherfformiad gweinyddiaeth gyhoeddus, yn cael ei gosbi trwy garchar am dair blynedd neu waharddiad ar weithgaredd neu ddirwy.
Bydd pwy bynnag sy'n datgelu neu'n darparu data personol am berson arall a gafwyd mewn cysylltiad â pherfformiad proffesiwn, swydd neu swyddogaeth, hyd yn oed trwy esgeulustod, ac felly'n torri'r rhwymedigaeth cyfrinachedd a sefydlwyd gan y gyfraith, yn cael ei gosbi yn yr un modd.
Bydd y troseddwr yn cael ei gosbi trwy garchar am un i bum mlynedd neu waharddiad ar weithgaredd neu ddirwy,
a) os yw’r weithred y cyfeirir ati ym mharagraff 1 neu 2 yn achosi niwed difrifol i hawliau neu fuddiannau cyfreithlon y person y mae’r wybodaeth yn ymwneud ag ef,
b) os yw’n cyflawni’r weithred y cyfeirir ati ym mharagraff 1 neu 2 drwy brint, ffilm, radio, teledu neu ddulliau eraill tebyg effeithiol, neu
c) os yw’n cyflawni’r weithred y cyfeirir ati ym mharagraff 1 neu 2 drwy dorri’r rhwymedigaethau sy’n deillio o’i broffesiwn, cyflogaeth neu swyddogaeth.
Wrth gwrs, byddai'n disgyn ar Simona, ond byddai Záře yn eithaf cywilydd ohono, a byddai ei pharodrwydd i lenwi'r holiadur yn sicr o leihau. Mae hi mewn gwirionedd eisoes ar y paragraff hwnnw oherwydd iddi ei gamddefnyddio, ond ar yr amod na ddangosodd hi i neb ac nad yw'r bobl o'r holiaduron yn gwybod amdano, nid yw trafferth wedi digwydd eto. ...Gobeithio na fydd unrhyw drafferth (er ei fod mewn gwirionedd wedi digwydd eisoes oherwydd nid Zaře, ond Simon), ond yn bendant yn ymgynghori â'r cyfreithiwr hwnnw", ychwanega'r aelod dienw o'r pump sydd heb ei enwi.

Yn olaf, hoffwn ddiolch i’r aelodau hynny o brosiect Záře sy’n parhau i roi gwybod i mi am y digwyddiadau yn y grŵp ac yn anfon trafodaethau perthnasol, fel yr un hwn, ymlaen at fy e-bost.

Wel felly, gyfeillion annwyl, os ydych chi eisiau, gallwch chi barhau i gredu:
Nid yw Byddin y Weriniaeth Tsiec yn delio â mater UFOs, nid oedd ganddi, nid oes ganddi, ac nid oes ganddi unrhyw ddogfennau o'r math hwn yn ei chofnodion. Ar lefel gweinyddiaeth wladwriaeth y Weriniaeth Tsiec, nid oes neb yn delio ag UFOs ychwaith.
Prosiect Záře yw prosiect preifat Mr. Vladimír Šiška a'i weithgaredd amser rhydd. Ar wefan y prosiect Záře, fe welwch yr achosion mwyaf rhyfeddol o weld UFO yn y Weriniaeth Tsiec.

Yn swyddfa olygyddol cylchgrawn y Weinyddiaeth Amddiffyn Tsiec, mae'n dal i synnu ar ddiddordeb y cadfridogion mewn cyfathrebu ag ufolegwyr.

Mae ein swyddogion cudd-wybodaeth yn bobl foesol ymwybodol sy'n gweithredu yn unol â cod moesegol.

Gallwch chi gysgu'n dawel.

10.01.2012/XNUMX/XNUMX Simona Šmídová

Rhestr o ddyfyniadau a ddefnyddiwyd:
* FOX V. ; LENK L. a chyfun. 1993. UFOs dros Bohemia a Slofacia: Y Prosiect "Glow". Prague. Bohemia. 96 t.
*LENK, L. Golygyddol. Adroddiad [ar-lein]. 2002, Rhif 2, t. 1. Ar gael oddi wrth WWW: .

Adnoddau eraill:
* Archif lluoedd diogelwch Prague. Ffeil Rhif 2834, tudalen 131.