Mae Zachary Sitchnin, yn ei lyfr diweddaraf, Chronicles of Anunnakes, yn tystio, ymysg pethau eraill, bod Howard Vyse yn impostor - dyfynnaf:

Rwy'n cadw darllen eto Dyddiaduron [Vyseho] a gwybodaeth arall am yr hyn oedd yn digwydd yn yr Aifft bryd hynny ac Eifftoleg. Ni allwn ysgwyd y teimlad bod yr arysgrifau paent coch yr honnir iddo ddod o hyd iddynt yn y siambrau cul hefyd yn ffugiau. Gyda chymorth diplomyddiaeth y tu ôl i'r llenni a hefyd gydag ychydig o lwc, llwyddais i ddarganfod yn archifau llychlyd yr Amgueddfa Brydeinig yn Llundain dystiolaeth mewn rhwymo cynfas a adawodd Vyse yno 150 mlynedd yn ôl. "Chi yw'r person cyntaf mewn mwy na chan mlynedd i'w weld," meddai curadur adran Aifft yr amgueddfa wrthyf.

Y foment y gwnes i ddatblygu’r dalennau wedi’u plygu, roedd yn amlwg i mi fy mod wedi dod o hyd i dystiolaeth o ffug. Gadewch imi egluro hyn yn gryno: Nid oedd gwybodaeth hieroglyffau yr Aifft ar yr adeg honno yn union uchel. Roedd cynorthwyydd Vyse, Mr Hill, a ddringodd i'r siambrau a phaentio cartouches allweddol gyda'r enw brenhinol gyda brwsh coch, yn sillafu CH-UFU yn y ffordd rwy'n ei ddangos yn y llun "I" (gweler y llun). Fodd bynnag, nid Khufu oedd yr hyn a ysgrifennodd neu ei baentio, ond RA-UFU (gweler y llun "J" yn y llun), felly rydyn ni'n galw yn ofer enw RA, duw goruchaf yr Aifft. Dangosir y nodiant cywir yn Ffigur "I"; dyma sut y byddwch chi'n ei weld ar y "stele rhestr eiddo" pan ymwelwch â'r amgueddfa cairo.

Rwy’n cyflwyno’r dystiolaeth hon, ynghyd ag eraill, yn fy llyfr Grisiau i'r nefoedd. Ychydig fisoedd ar ôl cyhoeddi'r llyfr, cefais lythyr gan beiriannydd sy'n byw yn Pittsburgh. Beth rydych chi'n ei ddweud am hyn, ysgrifennodd, wedi bod yn hysbys yn ein teulu ers 150 mlynedd! Yr wyf yn galw ar unwaith. Canfuwyd bod ei hen dad-cu yn feistr saer maen yr oedd Vyse wedi'i gyflogi i'w helpu i weithio yn y pyramid gyda phowdr gwn, a'i fod wedi ysgrifennu adref y noson yr aeth Mr. Hill i'r pyramid gyda brwsh a phaent ac ymrwymo'r sgam. Ar ôl blynyddoedd 150, ymddengys tyst i gadarnhau fy nghanfyddiadau ...

[hr]

Dyma lle gallai'r stori ddod i ben mewn gwirionedd. Daethpwyd o hyd i'r tyst a thystiolaeth hefyd. Datrysodd Mr Sitchin ddirgelwch yr arysgrif yn y siambr ryddhad. Neu ddim?

Y cwestiwn yw: Beth sydd wedi'i ysgrifennu mewn gwirionedd heddiw yn Wikipedia? Beth yw cofnod cywir yr enw "Chufu"?

Wikipedia: The Chufu Cartridge

Felly rydym yn cytuno â'r hyn y mae Sitchin yn ei grybwyll fel bwriad Hill i ysgrifennu. Yn wir, mae hyn hefyd yn cyfateb i'r hyn a nodir ar yr uchod sêr y rhestr. Mae'r darlun canlynol yn ddarn o'i destun lle gallwch weld yr un cartouche yn union.

Kartuš Chufu ar gyfer sêr rhestr (dyfyniad testun)

Felly beth sy'n cael ei dynnu mewn gwirionedd yn siambr ryddhad bondigrybwyll y Pyramid Mawr, y mae'r theatr gyfan hon yn digwydd iddo?

Dim eiliad! Mae'n rhaid bod edrych fel Zachary Sitchin wedi gwneud camgymeriad?! Wedi'r cyfan, mae'r llun yn dangos cylch gyda thri choma.

Nawr byddai'n ddefnyddiol inni weld yr hyn a welodd Mr Sitchin yn yr Amgueddfa Brydeinig. Yn anffodus, does gen i ddim llun o'r fath, ond rydw i dal eisiau gofyn ichi ganolbwyntio unwaith eto ar y lluniau blaenorol a gwylio pob manylyn bach yn agos. Mae fel gêm y plentyn hwnnw - dod o hyd i ddau wahan ...

Faint o fariau llorweddol y tu mewn i'r olwyn sydd â fersiwn glyws Vyse? Mae yna dri. Faint o fariau sydd ar seren y rhestr (ac rwy'n tybio hynny yn wikipedia)? Mae yna bedwar cwm.

Manylyn o glyff Vyse / Hill

Mae hyn ynddo'i hun yn gamgymeriad sillafu. Yn amser y pharaohiaid, roedd proffesiwn yr ysgrifennydd yn safle uchel ei barch ac i wneud camgymeriad sillafu yn enw'r frenhiniaeth sy'n teyrnasu - yn hytrach ddim yn gwybod beth fyddai'r gosb.

Ond ysgrifennais, "dewch o hyd i ddau wahaniaeth." Ble mae'r un arall? Beth welodd Sitchin yn yr Amgueddfa Brydeinig? Ysgrifennodd iddo weld cartouche lle roedd y cymeriad cyntaf yn cynrychioli dot mewn cylch - symbol o'r duw RA.

Kartus: Ra-ufu

Ydych chi eisoes yn ei weld yn yr adran fanwl? Tynnir llinell ganol y tair llinell ychydig yn is na hanner isaf y dot.

Beth mae hynny'n ei olygu? Fel y gwelwyd gan dyst Sitchin, yr arysgrif gwreiddiol a grëwyd gan Mr. Hill oedd "RA-UFU". Roedd yn rhaid i rywun wneud camgymeriadau yn nes ymlaen a sylwi ar y symbol. Yn ffodus, i ni, cafodd y rôl hon ei chymryd gan rywun nad oedd yn awdur cymwys, oherwydd na wnaeth ei daro ac nid oedd y dot gwreiddiol yn cloi'r dot canol yn llwyr.

RW Howard Vyse

Gallaf ddychmygu'r ystyfnigrwydd y cymerodd y dirgel Mr X ei rôl ag ef. Roedd ganddo dasg anodd o'i flaen. I guddio'r hyn y gwnaeth tandem Vyse / Hill llanast ohono. Pe baech chi'n tynnu pedair llinell lorweddol, byddai'r dot yn aros yn y canol heb o leiaf sylw rhannol. Fodd bynnag, mae'r sefyllfa bresennol yn dangos sefyllfa debyg â phan fydd plentyn bach yn ceisio tynnu malwen gyda chragen yn y canol. Mae yna dwmpath.

Mewn gwirionedd, gallai fod yn berffaith hawdd gyrru'r hoelen olaf ddychmygol honno i arch dwyll Vyse / Hill. Byddai'n ddigon agor yr un dyddiadur y cafodd Zachary Sitchin gyfle i'w weld flynyddoedd yn ôl. Fodd bynnag, mae arnaf ofn, ar ôl y datguddiad cardinal hwn, y mae Mr Sitchin wedi'i wneud mewn gwirionedd, na fydd tystiolaeth.

Pe bai rhywun mor anghyson yn y Pyramid Mawr, yna mae'n eithaf tebygol y byddai'n bwysig i ddyddiadur Vyse aros yn ddigon dwfn yn yr archifau heb y rhif rhestr eiddo cywir. Nid hwn fyddai'r tro cyntaf i dystiolaeth allweddol o'n hanes gael ei sefydlu drawer anghywir - ni ellir dod o hyd iddynt.

Fodd bynnag, mae corff y dystiolaeth a'r dystiolaeth sydd ar gael, yn fy marn i, yn dal i ddangos yn glir bod arglwyddi Vyse / Hill yn dweud celwydd ac yn seilio eu celwyddau yn eu bodolaeth barhaus mewn hanes. Heb sôn eu bod wedi cyfrannu at gysyniad eithaf gwyrgam o hanes yr Aifft. Yn fwy na hynny, gwnaeth trydydd person yn siŵr nad oedd eu twyll mor hawdd ei ganfod. Ac mae hynny'n dod yn broblem gryfach fyth - mae gan rywun arall ddiddordeb mewn atal y gwir ...

[hr]

[diweddaraf]

Rydym wedi bod yn gweithio ar bwnc cetris ffug sawl gwaith. Enghraifft yw enghraifft Gall sgamwyr yn hanes archeoleg, neu sut y gall cwymp o dro ar ôl tro, ddod yn wir. Kartuši Richard William Howard Vyse yn 2014, astudiodd y tîm Archeolegwyr Almaeneg, a heriodd wedyn ddyddiad swyddogol y Pyramid Mawr, yn seiliedig ar oedran y cetris. Cafodd y canfyddiad hwn ei wrthod wedyn gan yr awdurdodau Aifft, gyda'r ffaith nad oedd gan y tîm archeolegol dan sylw unrhyw ganiatâd i wneud hynny gan yr awdurdodau Aifft.

 Llwytho i fyny ...