Deg Cwestiwn i Awdolegwyr Tsiec

8 26. 09. 2023
6ed cynhadledd ryngwladol exopolitics, hanes ac ysbrydolrwydd

Ar dudalen Facebook Sefydliad Eifftoleg Tsiec, Cyfadran y Celfyddydau, Prifysgol Charles ym Mhrâg Rwyf wedi gosod un o gynrychiolwyr y grŵp hwn o gwestiynau 10:

Sueney: 1) Sut ydych chi'n esbonio bod y ddeiniaeth iau wedi methu â chreu yr un pyramidau ansawdd â'r llinach flaenorol?
Mae technoleg a chymdeithas wedi newid. Ni allai yr Aifftiaid wybod sut y byddent yn edrych fel 3-4 am filoedd o flynyddoedd ar ôl gorffen yr adeiladau. Er enghraifft, pyramid Neferirkare neu Niuserre o 5. mae dynasties yn cael eu cadw'n eithaf da.
S: Yn 2003, cefais gyfle i gerdded o amgylch Abusir. Mae'r pyramid mewn cyflwr gwael iawn o'i gymharu â'r rhai yn Giza neu Dashsur. Mae'n llawer llai ac o'r disgrifiadau a ddarllenais ar y rhyngrwyd, mae'n ymddangos, o'i gymharu â fersiynau mwy, bod rhan sylweddol ohono wedi'i wneud o galchfaen a blociau bach yn unig. Mae technoleg a chymdeithas yn sicr wedi newid. Yn yr achos hwn, mae'n ymddangos fel pe bai'r dynasties hŷn wedi adeiladu'n llawer mwy manwl gywir ac o ansawdd gwell na'u disgynyddion.

S: 2) Sut ydych chi'n esbonio nad oes pyramid sengl y gellir dweud ei fod wedi bod yn bedd yn wirioneddol? (Ni chafwyd hyd i mam, a phryd oedd yn amhosib penderfynu pa bryd y cafodd ei roi yn y pyramid.)
Nid yw'n wir, canfu Evžen Strouhal yn yr erthygl: Adnabod gweddillion ysgerbydol brenhinol o byramidau Aifft / Eugen Strouhal ... [et al.]. - 6 il. Yn: Anthropoleg. - ISSN 0323-1119. - Vol. 39, rhif. 1 (2001), t. 15-23. Yn y pyramid Raneferef, darganfuwyd olion y mum, sy'n ôl y cyd-destun archeolegol sy'n perthyn i 5. dynasty ac yn perthyn i reolwr Raneferef.
S: A sut y gellir ei benderfynu'n glir bod y mummy wedi ei roi yn y pyramid yn union ar ôl ei gwblhau ac nid nifer o gannoedd (mil) mlynedd yn ddiweddarach?

S: 3) Beth yw eich barn chi am waith yr Athro Robert M. Schoch, a benderfynodd oedran y Sphinx i gyfnod o 5000 o leiaf - 10.000 years BC?
Mae gan y mwyafrif o ddaearegwyr farn wahanol, e.e.
S: Mae awdur yr erthygl y cyfeiriwyd ati yn ceisio gwrthwynebu'r RMS gan y ffaith i'r Sphinx gael ei greu yn ddiweddarach a bod y wal berimedr yn agored i law trwm a dyfroedd llanw. (Mae'r awdur yn cytuno â RMS yn hyn.) Fodd bynnag, mae dadl yr awdur yn ymddangos yn anonest i mi, oherwydd a) nid oes cyfiawnhad rhesymegol pam y byddai rhywun yn torri amgylchoedd Sphinx y dyfodol ac yna'n gadael iddo fod am sawl canrif. b) Yn ôl yr awdur, dim ond yn weledol y cyflawnir yr astudiaeth heb ddata solet na mesuriadau daearegol.

S: 4) Yr wyf yn cymryd eich bod yn gyfarwydd â Göbekli Tepe, a gyflwynwyd yn ddiweddar yn swyddogol i'r cyhoedd ei oedran amcangyfrifir o leiaf 10.000 BC Beth yw eich barn ar yr effaith y ddealltwriaeth darganfod gronoleg ddatblygiad yr Aifft.? (Afraid dweud bod ZH ceisio wrthwynebu gwaith RMS a ddyfynnir ei gyfaill a'i gydweithiwr M. Lehner, a oedd wedi datgan bod tua yr amser 10.000 BC. Yno, dim gwareiddiad a oedd yn gallu o unrhyw beth heb sôn yn adeiladu pyramidiau neu'r Sffincs.)
Mae Göbekli Tepe yn arbennig o bwysig ar gyfer Dwyrain Twrci, ac mae rhestrau safle'r prosiect yn dyddio o gwmpas 9000 CC, a byddwn wedi credu. Nid yw hyn yn golygu nad oedd Affrica wedi'i setlo ar yr adeg honno. Mesolithig a neolithig yn nwyrain Affrica ond roedd yn edrych yn wahanol, fel awyren Tsiec Sabalace yn y Sudan
S: Rydych chi wedi osgoi ateb.

S: 5) Yr cetris y Pyramid Mawr yn dweud i gamsillafu neu yn fwy cywir, gan ddefnyddio "sillafu", nad yw'n cyfateb i deyrnasiad Pharo Khufu, ac mae o oedran iau. A allwch chi egluro hyn?
Mae'r cerdyn yn dal i fod ar gael heddiw ac nid oes camgymeriad, mae'n ffordd o ysgrifennu enw Chuf, sydd wedi'i ddogfennu gan ffynonellau eraill yr Hen Reyrnas. Nid oedd unrhyw "sillafu" yn yr Hen Refeniw, defnyddiwyd sawl math gwahanol o ysgrifennu'r un geiriau a defnyddiwyd gwahanol fathau o farciau. Yn yr arysgrifau adeilad o'r Old Kingdom, mae sillafu gwahanol Aa1, hyd yn oed yn yr un adeiladau, wedi'i ddogfennu. A hefyd ffurf hir a byr enw Chufu, Chufu a Chnemchufvej.
S: Nid oes gennyf unrhyw amheuaeth bod rhai rheolau ar gyfer ysgrifennu hieroglyffau, ac mae'n debyg bod y rheolau hyn wedi newid dros amser. Yn ieithoedd heddiw, efallai y byddwn yn dod ar draws achosion lle mae gennym fwy nag un gair i ddisgrifio un peth, neu rydyn ni'n defnyddio gwahanol ymadroddion "anysgrifenedig" neu fel arall wedi'u troelli. Fodd bynnag, y cwestiwn yw a ellir deall hyn fel nodiant gwahanol o'r enw (yn ychwanegol at y frenhines). Darllenais yn rhywle fod yr enw yn ffactor cymdeithasol pwysig iawn yn yr Aifft. Heddiw gallwn ei gymharu â theitlau cyn ac ar ôl enwau. Roedd i fod i gael ystyr ddyfnach fyth i'r Eifftiaid. Felly nid mater o siawns yw newid cofnod enw neu fyrhau / ymestyn - mae'n gwneud synnwyr - gan gynnwys y posibilrwydd mai rhywun arall ydyw.

S: 6) Mae'n debyg eich bod chi'n gwybod am grŵp archaeolegwyr yr Almaen a gymerodd 2013 mewn sampl fach o'r lliw o gwmpas y cetris. Dadansoddwyd y sampl hon. Mae canlyniad dadansoddiad labordy wedi dangos bod y cetris o oedran llawer iau. Oes gennych chi unrhyw wybodaeth bellach?
Nid oeddent yn archeolegwyr, hyd yn oed honnodd nad oeddent wedi difrodi'r cetris, dim ond samples o gerrig a gymerodd nhw. Ni allant ei wneud Dadansoddiad 14C. Pe bai'r Almaenwyr yn eu dychwelyd, ni fyddai dadansoddiad arnynt ... Roedd llawer o ddata arall o'r Hen Deyrnas a Chanol, gan gynnwys pyramid Khufu, yn a gyhoeddir yma.
S: Nid yw'n bosibl dyddio'r garreg, ond pe bawn i'n deall y mater yn gywir, yna gall llifyn â chyfansoddion organig. Hefyd yn yr erthygl rydych chi'n cyfeirio ati mae tystiolaeth Robert Bauval na wnaeth Eifftolegwyr yr Almaen niweidio'r cartouche, gan iddo gael ei ddifrodi gan rywun arall rhwng 2004 a 2006, mae'n debyg o dan oruchwyliaeth Zahi Hawasse (yn fwy manwl gywir, mae'n rhaid ei fod wedi gwybod amdano).

S: 7) A ydych chi'n gyfarwydd â theori peiriannydd Orion Robert Bauval? Sut ydych chi'n esbonio bod aliniad y pyramid yn Giza a sawl templ arall yn cyfateb i'r orion cyfansoddol yn 10.ooo BC?
Nid yw'r theori, er enghraifft, yn egluro bodolaeth pyramid lloeren yn Giza. A llawer o bobl eraill materion.
S: Yn anffodus, ni welais unrhyw beth adeiladol yn y ddolen a ddarparwyd gennych. Hyd y gwn i, mae'r darlun cyffredinol sy'n cymharu Giza a'r Orion cytser yn bodoli. Gallwch ei weld, er enghraifft, mewn rhaglen ddogfen gan C. Bulterová, a ddarlledwyd hefyd gan Czech Television. Yn y gwreiddiol o'r enw Cod Pyramid, gallwch ddod o hyd iddo ar YT. Cyn belled ag y mae pyramidiau lloeren yn y cwestiwn, yna a) y cwestiwn yw a ydyn nhw'n rhan o gysyniad gwreiddiol y platfform cyfan neu a gawsant eu hadeiladu'n ychwanegol b) mae hefyd yn gwestiwn o raddfa gyffredinol. Ydyn ni'n siŵr nad oes cyrff llai o gwmpas y prif sêr sy'n cyfateb yn rhifiadol i nifer a threfniant pyramidiau lloeren?

S: 8) Beth ydych chi'n ei feddwl o'r symbolau a ddarganfuwyd diolch i'r robot Djedi y tu ôl i ddrws Gantenbrink, fel y'i gelwir? (Gyda llaw, dywedodd ZH ar fy un cwestiwn nad oes y fath beth. Ar yr un pryd, mae'r lluniau ar gael am ddim ar wefan prosiect Djedi.)
Mae'r rhain yn arwyddion adeiladu, a geir hefyd ar adeiladau cerrig eraill yr Hen Reiliad.
S: A pham ydyn nhw yn y rhan hon o'r neuadd yn unig ac nid o flaen y drws? A ddarganfuwyd brandiau cyfatebol mewn man arall?

S: 9) Dim ond un sillaf o enw Cheops sy'n cael ei adrodd ar y rhestr. Dyma'r sillaf gyntaf "Che" y tu ôl i'r sillaf yn seibiant - mae'r seren yn cael ei niweidio. Nid oes arwydd o gardouche o gwmpas y sillaf, sy'n nodweddiadol o enwau'r monarch. Ydych chi'n gwybod unrhyw beth yn nes at hyn?
Gallwch wirio hyn eich hun, mae'r dadansoddiad Stori Inventory yn cynnwys y llyfr hwn ar dudalen 218-246.
S: A all unrhyw un helpu gyda'r cyfieithiad o'r Ffrangeg os gwelwch yn dda?

S: 10) Ydych chi'n gwybod y ddogfen ddogfen a gynhyrchwyd gan PBS Nova - Riddes of The Sphinx? Yn amlwg fe'i ffilmiwyd ar gyfer y BBC a gallwch hefyd ddod o hyd iddo ar YT. Mae Mark Lehner, ymhlith eraill, yn ceisio profi bod yr hen Eifftiaid yn defnyddio offer copr a morthwylion cyntefig ar gyfer adeiladu'r Sphynx. Beth yw eich barn chi?
Ar yr adeg honno, roedd yr Eifftiaid yn defnyddio copr arsenig, aloi copr gydag arsenig, sy'n anoddach na chopr pur. Yn ôl pob tebyg roeddent eisoes yn gwybod efydd ac roeddent hefyd yn gwybod haearn meteorig. Ond roeddent hefyd yn defnyddio offer cerrig, a mathau o gerrig yn galetach na chalchfaen. Yn fanwl gyda thechnolegau prosesu cerrig Ymgysylltu gan Denys Stocks Peiriannydd:
S: Dim prosesu calch ond triniaeth diorithiwm. Gellid defnyddio haearn meteorig, ond yr ydym yn sôn am y cynhyrchiad màs o offer haearn nad oedd yn gadael unrhyw olrhain.


S: Nid oes rhaid i farn unigolyn fod yn farn y mwyafrif. Dyfyniad o drafodaeth agored gydag un aelod o CEFFUK yw hwn, nid barn swyddogol.

Erthyglau tebyg