Rhaid i dduwiau fod yn wallgof neu beth nad yw'r obstetregydd yn ei ddweud

1 19. 06. 2023
6ed cynhadledd ryngwladol exopolitics, hanes ac ysbrydolrwydd

Mae'r astudiaeth o argymhellion WHO ar arferion geni yn seiliedig ar astudiaethau hirdymor wedi gwneud i mi feddwl. Pam nad yw obstetryddion yn cydymffurfio â'r argymhellion hyn? Pam maen nhw'n chwarae Duw mewn cotiau gwyn?

Mae gan bob menyw yr hawl i ofalu yn unol â ar hyn o bryd gwybodaeth am wyddoniaeth feddygol. Rwyf yn tynnu sylw at y gair presennol yn fwriadol, gan fod obstetryddion Tsiec yn dal i fod yn ddulliau sydd wedi'u datgan yn anymarferol, aneffeithiol neu hyd yn oed niweidiol a bygwth iechyd. Obstetregwyr, yn anffodus, yn chwarae i gardiau bod y rhan fwyaf o fenywod am yr hyn sydd ac nad yw'n niweidiol i beidio genedigaethau normal yn gwybod, ac os bydd yn dod i'r ysbyty i roi genedigaeth y fenyw gwybodus yn aml dderbyniwyd gyda llid.

Edrychwn ar y ffeithiau y dylai pob menyw beichiog wybod (ond hefyd i'r cyhoedd i "sythu" y cysyniad o geni genedigaeth), ond mae'r obstetregydd fel arfer yn dawel amdanynt.

Mae'r sefyllfa o orwedd ar y cefn yn gyfforddus i'r obstetregydd, ond mae'n beryglus i fenyw maeth
Yn y sefyllfa gefn, sy'n safon arferol ar gyfer cartrefi nyrsio Tsiec, mae'r fenyw yn ymdrechu yn erbyn atyniad y Ddaear, tra bod disgyrchiant yn helpu yn y sefyllfa o godi genedigaeth. Coccyx a sacrwm, ddyfeisgar yn ystod beichiogrwydd o ganlyniad i sylweddau golchi denau, er i encilio diwrnod D, nid yn y sefyllfa supine i gyflawni'r swyddogaeth hon ac amlygrwydd y gamlas geni felly i 30% llai. Mae pwysau gormodol ar y coccyx yn aml yn achosi poen y rhan hon fod yn hir ar ôl ei gyflwyno. Hefyd, mae siâp y llwybrau geni yn pwyntio i fyny i fyny, felly mae'r fenyw "uphill". Yn rhesymegol, yna mae llafur yn fwyfwy anodd ac yn boenus, ac mae'r risg o gefail neu echdynnu gwactod yn cynyddu'n gyflym a risg yr episiotomi. Heb sôn bod rhai obstetryddion yn gallu cyrraedd hyd yn oed y dulliau gwaharddedig ac iechyd a bygwth bywyd, Mynegiant Kristeller.

Pan fydd y gorwedd ar y cefn, mae pen y plentyn yn disgyn yn uniongyrchol ar yr argae, felly ni ellir ymestyn yr argae yn dda. Mae yna ddigon o resymau dros fenyw gael ei eni mewn lle heblaw'r drefn hon. Hefyd, mae WHO, yn seiliedig ar y canfyddiadau hyn, yn argymell bod y rhiant yn reddfol yn dewis y sefyllfa enedigol ei hun. Ystyrir bod y sefyllfa ar gefn y cefn yn amlwg yn niweidiol. Os am ​​ryw reswm mae'r sefyllfa yn angenrheidiol, gallwch roi o leiaf y fenyw ar yr ochr i fod yn coccyx rhad ac am ddim.

Faint o obstetryddion neu fydwragedd sy'n gwahodd menyw i geisio dod o hyd i unrhyw sefyllfa sy'n dod iddi yn ystod y cyfnod esgusodi o enedigaeth? Pam ei bod fel arfer yn fenyw nad yw'n gwybod am anfanteision y sefyllfa hon, mae'r rhan fwyaf o'r obstetryddion yn "rhoi ar y llafnau" yn awtomatig? Mae obstetryddion yn aml yn dadlau bod gan y gweithiwr gofal iechyd proffesiynol fynediad da i fenyw rhag ofn cymhlethdodau yn achos gorwedd. Yn anffodus, mae'r cyhoedd wedi ei argyhoeddi mai sefyllfa'r cymhlethdodau hyn yn aml yw sefyllfa'r gorwedd ar y cefn. Er hwylustod y ddwy ochr mae cadeiriau genedigaeth o'r enw hyn.

Mae episiotomi (iachau'r argae) yn gwaethygu'n waeth na gwisgo naturiol ac yn aml mae'n ddiangen
Dyma'r lawdriniaeth obstetreg fwyaf cyffredin a berfformir yn y Weriniaeth Tsiec i raddau llawer mwy nag sy'n briodol. Nid yw PWY yn argymell hynny. episiotomi mwy na 10% o enedigaethau wain, ond yn 38 Tsiec esgor toriad o fwy na hanner y menywod. Mae hyd yn oed ysbyty mamolaeth, lle gwnaed 2013 80% o'r argae (ffynhonnell: www.jaksekderodi.cz). Bod y gwregys yn gwarchod menyw rhag niwed i feinwe, gan fod y obstetryddion yn y cyfadrannau meddygol yn y dyfodol yn addysgu, yn sylfaen chwedlonol.

Efallai mai'r unig fantais o daflen yw bod gwnïo well na dagrau naturiol (sydd wrth gwrs yn fantais i'r obstetregydd, nid merch ei ben ei hun), ond mae'n heals boenus fel arfer yn fwy anodd a chyda hynny y risg o gymhlethdodau eraill (painfulness hir, sefydlu posibl o haint , cyfathrach rywiol boenus d). Mewn achos o gorff rhwyg yn mynd llwybr gwrthiant lleiaf, er nad y obstetrydd y daflen yn ceisio osgoi pibellau gwaed mawr a'r cyhyrau.

Fel y ysgrifennais uchod, wrth orwedd ar y cefn, mae'r llwybrau genedigaeth yn gulach ac mae'r pen disgynnol yn gwthio yn uniongyrchol i'r argae, na all encilio - felly mae atal y toriad yn newid mewn genedigaeth. Ond weithiau mae'n ddigon rhoi mwy o amser i'ch mam.

Mae ocsococin synthetig yn achosi toriadau poenus ac yn ymyrryd â bondio
Defnyddir ocsococin synthetig (pitocin) yn bennaf i gefnogi agoriad llafur, ond mae'r dreth ar gyflymu yn gontract llawer mwy poenus na chyfyngiadau naturiol. oxytocin naturiol yn cael ei trwytholchi i mewn i'r corff mewn tonnau, fel y gallai menyw orffwys rhwng y tonnau, tra bod y corff yn cael ei ystyried pitocin gyson gwythiennau ac yn atal ogystal, dileu endorffinau sy'n helpu trin y boen. Mae geni geni mor aml yn mynd mor annioddefol bod menyw yn gorfod gofyn am feddalydd, cemeg arall. Gall plentyn o ocsigen hefyd baratoi pitocin a achosir gan doriadau cyflym a phoenus heb weddill. Yn anffodus, mae hefyd yn ymyrryd yn negyddol â'r bond cynnar - y bondio fel y'i gelwir. Mae ocsococin, a ryddheir i gorff y fam hyd yn oed ar ôl ei eni, yn achosi cariad uniongyrchol i'r babi. Mam ar ôl genedigaeth naturiol, ocsitosin llawn egni, yn sydyn mae digon o ynni, mae hi eisiau i ddawnsio yn ddi-dor yn gallu i ofalu am eu plentyn, fel gyda chymaint o trafodwyd cyflenwi dwyieithog Duges Kate. Mamau oblbnuté "oxytocin artiffisial yn aml yn siomedig, er gwaethaf cael postpartum yn teimlo fel pe bai eu plentyn yn ddieithr sut y mae ei phlentyn am naw mis yn mwynhau, mae'n anos iddynt wrtho," cysylltiedig "a hyder mewn mae cymhwysedd y fam yn llai.

Nid oes gennyf unrhyw amheuaeth bod yna adegau pan fydd cyflenwi cyflym o ocsococin artiffisial yn ddymunol. Mae'r broblem yn codi, fodd bynnag, pan gaiff ei ddefnyddio i gyflymu cynnydd llafur fel arfer, yn lle cael ei roi i ddulliau eraill o cyflymu naturiol - e.e. newid yn y sefyllfa, mae'r merched symudiad rhydd cymorth seicolegol. Dylid cofio hefyd bod geni geni arferol yn cael ei amser ei hun.

Mae gwthio dan reolaeth yn niweidiol ar gyfer mam a phlentyn
Unwaith y bydd anadlu cyflym, yr a elwir yn anadlu canin, wedi'i ddysgu, unwaith eto, ar gyfer rhan chwistrellu rhaniadiad, ond gall achosi hyperventilation. Heddiw, mewn rhai wardiau mamolaeth, gorchmynion menywod yw gwthio ag anadl a rwystrwyd, y mae'r WHO wedi ei nodi yn amlwg yn niweidiol i'r broses. Merch sy'n cael ei annog i wthio pan nad yw'n teimlo'n gwthio ac nad yw'n gwthio pan fydd hi neu ei chorff yn gwthio ei hun, efallai y bydd hi'n teimlo'n ddryslyd ac yn teimlo ei bod hi'n gwneud rhywbeth o'i le. Dylai menyw wthio cyfyngiadau a theimladau. Gall gwthio dan reolaeth achosi difrod i'r llwybr wrinol, y pelfig a'r strwythurau periniol, y aflonyddiad o'r fam a gall gyfrannu at ddadwenwyno'r ffetws.

Mae gennych yr hawl i gyswllt anghyfyngedig gyda'r plentyn
Ar ôl rhoi genedigaeth mewn ysbytai Tsiec aml yn arwain at wahanu plant a mamau oherwydd y "angen" o wahanol brofion, mesur a phwyso, ond oni bai bod y plentyn yn iawn, gallwch edrych ar y baban ar gorff y fam ac yn mesur a phwyso absenoldeb ar gyfer yn ddiweddarach. Mae cymryd plant (iach) hefyd yn digwydd o dan yr esgus i gynhesu'r babi mewn gwely deor neu wres, neu i fam ymlacio. Holl ddulliau hyn, fodd bynnag, yn anghytuno â chanfyddiadau'r WHO, yn ôl y mae'n bryd mewn cysylltiad agos gyda mam y plentyn yn cael ei ffordd orau i gynnal gwarchodaeth plant tymheredd y corff a chymorth cynnar a chyflenwad ynni drwy ddylanwad endorffinau vyplavovaných adnabyddiaeth llawen fam a'r plentyn. Ar gyfer iechyd y plentyn, mae'n ddoeth dod ar draws bacteria ar groen eu mam, nid y bacteria o ddarparwyr gofal. Yn ogystal, mae'r WHO yn annog gweithwyr gofal iechyd proffesiynol i ganiatįu i famau gael mynediad anghyfyngedig i'r babi yn ddydd a nos. Yn ôl y gyfraith, fel cynrychiolydd cyfreithiol, mae gennych yr hawl i gael cyswllt diderfyn â'r plentyn.

Beth nad yw'r WHO yn ei argymell mwyach ac, i'r gwrthwyneb, croeso
Ymhlith arferion eraill, a ddynodwyd gan WHO mor niweidiol yn cynnwys y defnydd rheolaidd o enema ac eillio pibelliad arferol ataliol, defnydd rheolaidd o sefyllfa lithotomy yn ystod y cam cyntaf llafur, darparu dŵr, glwcos neu blant bwydo artiffisial sy'n dechrau bwydo ar y fron ac unrhyw gyfyngiad amser neu bwydo ar y fron mor aml. I'r gwrthwyneb fuddiol mae'n ystyried datblygiad y cynllun geni, gan ddarparu hylifau ystod y cyfnod esgor, cefnogaeth empathig yn ystod genedigaeth, dulliau ffarmacolegol o reolaeth o lafur, monitro ffetws, gwrando (monitro nid electronig sy'n gofyn llonydd gorwedd sefyllfa bob dwy awr i tua 20 munud i fenyw felly iawn yn blino), hyblygrwydd o ran safle a symud trwy gydol esgor a genedigaeth, y toriad llinyn bogail i dotepání, bwydo ar y fron cefnogaeth heb gyfyngiad.

Mae'r WHO yn cefnogi rhieni hunangymorth ac yn annog gweithwyr iechyd proffesiynol i beidio â ymyrryd â llafur arferol. Fel y nodwyd yn Llawlyfr WHO Gofalu yn ystod llafur arferol: “… Dim ond yn ofalus iawn y dylai bydwraig hyfforddedig a chymwys fonitro genedigaeth normal gyda risg isel i nodi cymhlethdodau cynnar. Nid oes angen unrhyw ymyriad arno, ond anogaeth, cefnogaeth, ac ychydig o ofal cariadus. ”

Sylwer: Gellir gweld ffeithiau am ddiffygion geni a argymhellir ac anhygoel, niweidiol gan lawlyfrau WHO, sydd hefyd ar gael ar y safle Asociace českých dul. Mae crynodeb o ganfyddiadau pwysicaf WHO hefyd yn cael ei gynhyrchu ar y safle Symudiad ar gyfer Mamolaeth Egnïol.

Amser i ddychwelyd i'r cwestiwn ar y dechrau. Pam obstetryddion (felly bydwragedd, fodd bynnag, yn cymryd i ystyriaeth eu bod yn is-weithwyr yr Obstetryddion a'r rhaid perfformio rhyw fath o safon ar gyfer yr ysbyty hwnnw) nid ydynt yn parchu argymhellion WHO ynghylch arferion ddiamwys niweidiol? Ddim eisiau newid trefn? Ofn gadael i fenyw roi genedigaeth iddi hi ei hun oherwydd y canfyddiad o enedigaeth fel afiechyd, pecyn o broblemau posibl? Diffyg yn gallu menyw i roi genedigaeth i blentyn? Nad ydynt yn ôl pob tebyg nad oeddent yn gweld un enedigaeth yn ystod eu hastudiaethau?

Mae damcaniaeth (dim ond y ddamcaniaeth, dim heb ei phrofi, peidiwch â chymryd y geiriau canlynol yn bersonol) na wnaeth unigolion a wahanwyd yn fuan ar ôl genedigaeth gan fam (fel yr oedd yn gyffredin gyda chenedlaethau o'm rhieni) ddatblygu rhan o'r ymennydd oherwydd trawma. Ydy, mae'n ddamcaniaeth beiddgar, ond mae'n werth meddwl am beth all achosi i blentyn newydd-anedig gael ei symud o'r fam gan y plentyn. Os mai profiad cyntaf y plentyn gyda'r byd yw ei gadw ar ei ben ei hun (ac mewn cyfnodau cynharach mae wedi bod yn gyffredin am sawl awr, os nad diwrnodau), gall deimlo ei fod yn cael ei wrthod yn isymwybodol. Datblygwyd y trawma hwn yn y gorffennol trwy gyfrwng ffordd o addysgu heb gyswllt - yn aml yn rhoi plant mewn pramiau neu grudau, heb ymateb i anghenion y plentyn (gan anwybyddu crio), diddyfnu cynnar o fwydo ar y fron. Ac felly credaf fod yr hyn y mae'r obstetryddion yn brin ohono efallai yn fwy o gariad. Y prif gariad nad yw wedi'i gyflawni ar ddechrau eu bywydau. Ac ein bod ni eto, menywod, sy'n gallu gwella ein dynion gyda'r hyn na fydden nhw erioed wedi ei brofi - cariad diamod sy'n gwybod i gyfaddef ddynoliaeth, maddau dwyfol, a chydnabod eu camgymeriadau a pheidio â pharhau ynddynt MoUDRé.

Erthyglau tebyg