Mae cyn-gadfridog Llu Awyr Gwlad Belg, Wilfried De Brouwer, yn disgrifio sawl achos o weld ETV y daeth ar eu traws ym 1989 a 1990. Ei dasg oedd ymchwiliad swyddogol o fewn Llu Awyr Gwlad Belg.

Ni ddaeth yn bersonol i gasgliad clir ynghylch o ble y daeth y gwrthrychau trionglog rhyfedd. Mae De Brouwer hefyd yn disgrifio ffilm arbennig yr honnir iddi gael ei ffafrio yn Petit-Rechain.

Cyn 25, adroddodd miloedd o Wlad Belg adroddiadau am wrthrych anhysbys a oedd wedi hedfan dros eu toeau.

Arweiniodd Llu Awyr Brenhinol Gwlad Belg (RBAF) wedyn gan y Cyrnol Wilfried De Brouwer. Cydweithiodd hefyd ar ymchwiliad sifil y digwyddiad.

Yn awr mae De Brouwer fel aelod wedi ymddeol yn dweud ...

Y prif broffil oedd ei fod yn wrthrych trionglog maint Jambo-Jet. Roedd ganddo dri golau is cryf yn y corneli. Roedd golau arall yn y canol a oedd yn tywynnu coch. Roedd ffenestri (mae'n debyg) i'w gweld ar yr ochr o amgylch y perimedr.

Llwyddodd y gwrthrych i symud ar gyflymder araf iawn ar uchder isel yn gwbl anghlywadwy. Llwyddodd hefyd i hongian yn y fan a'r lle heb sŵn. Yn ôl rhai tystion, roedd yr adeilad yn gallu aros yn ei unfan ac mewn safle fertigol. Llwyddodd y gwrthrych i gyflymu'n gyflym iawn.

Aeth RBAF ar drywydd y gwrthrych, ond nid oedd ganddo'r adnoddau i gwblhau ei ymchwiliad ei hun. Yn lle hynny, fe wnaethant ddefnyddio ffordd anarferol o weithio gyda'r grŵp ymchwil cyhoeddus SOBEPS, a basiodd eu data radar ymlaen i'w ddadansoddi ymhellach.

Ni fydd unrhyw un yn dweud wrthych yn llawn ai ETV ydoedd. Roedd y mwyafrif ohonyn nhw'n llugoer yn ei gylch ar y pryd, gan ddweud nad eu pryder nhw oedd hynny. Yn bersonol, rwy'n ei ystyried yn bryder i ni, oherwydd roedd yn groes i'n gofod awyr ac roedd yn gwestiwn o'n diogelwch ein hunain.

Nid yw'n glir o ba fath o awyren y daeth, pwy mae'n perthyn iddi a beth mae'n bwriadu ei wneud. Gallai fod yn derfysgwyr. Eich cyfrifoldeb chi yw penderfynu a oes risg diogelwch. Nad oes unrhyw berygl i'r boblogaeth.

Fy mhrif dasg oedd darganfod pwy oedd ei awyren. Boed yn eiddo i ni neu rywun arall. Gwnaethom hefyd farnu a oedd yn awyren arbrofol newydd. Rwy'n siŵr nad oedd yn ddim Gwlad Belg. Ar y pryd, gofynnais yn ffurfiol i lysgenadaethau’r UD a’r DU ai eu hawyren oedd hi. Yn y ddau achos, fe wnaethant ateb nad oedd unrhyw hediadau arbrofol dros Wlad Belg. Fe wnaethant ein sicrhau na fyddent yn gwneud unrhyw hediadau arbrofol dros ein tiriogaeth heb ein caniatâd - cydsyniad o fewn NATO.

Cwblheir y dirgelwch cyfan gan ffotograffau o Petit-Rechain. Diolch i archwiliad o'r gwreiddiol, cafwyd manylion newydd pellach.

Fe wnaethon ni gymryd y llun hwn fel enghraifft o sut yr edrychodd UFOau Gwlad Belg. Mae ymddangosiad y ffotograff yn cyd-fynd â'r lluniadau a gafwyd gan y cyhoedd. Fodd bynnag, darganfuwyd bod y llun wedi'i drin. Problem arall yw na roddwyd y llun i'r cyhoedd tan 1,5 mlynedd ar ôl y digwyddiad. Yn hytrach, mae'n ymddangos bod y ffotograff ei hun yn ffug, er bod ei ddarlun yn cyfleu'r hyn y mae pobl wedi'i ddisgrifio.

Mae'r UDA wedi dangos diddordeb yn y digwyddiad, a gynhaliwyd yng Ngwlad Belg.

Ymwelodd dadansoddwr diogelwch o Senedd yr UD â mi. Dywedodd wrthyf fod ganddo ddiddordeb yn yr achos hwn oherwydd nad oedd y digwyddiad hwn yn cyd-fynd ag unrhyw "black-ops" (rhaglenni du / cyfrinachol a ariannwyd gan lywodraeth yr UD). Roedd ganddo ddiddordeb mawr a gofynnodd imi am ychydig mwy o wybodaeth am y digwyddiad a rhoddais y wybodaeth honno iddo. Nid wyf yn gwybod a ymchwiliwyd yn ffurfiol i'r digwyddiad yn yr UD…

Nid ydym yn gwybod am unrhyw sefydliad yn y byd a allai greu awyren enfawr o faint Jambo-JET sy'n symud heb sŵn neu a all hongian yn ei lle heb sŵn. Nid oes gennym dechnoleg o'r fath ar hyn o bryd. Ac mae hyn, wrth gwrs, yn codi'r cwestiwn, pwy ydyw a pha system yrru sydd gan yr awyren?

Rwy'n argyhoeddedig bod gan yr Unol Daleithiau ddiddordeb yn hyn oherwydd ei fod yn dechnoleg y tu hwnt i'n galluoedd presennol.

Credaf y dylai pob gwlad gasglu'r math hwn o wybodaeth a'i rhannu â gwledydd eraill. Rwy'n gwybod ei fod yn digwydd rhwng ychydig o wledydd, ond nid yw ar lefel swyddogol. Rwy'n credu y dylid rhannu gwybodaeth am arsylwadau.

Oherwydd cysondeb tystion tystion y mae ymddiried ynddynt, mae General De Brouwer yn parhau i fod yn bryderus gyda'r achos hwn.

Roedd tua 2000 o ddatganiadau ac adroddiadau. Rydyn ni'n credu bod mwy o dystion, dydyn nhw ddim yn gwybod y gallen nhw roi gwybod amdano. Dyma un o'r achosion sydd wedi'i gofnodi orau. Ac mae hynny'n agwedd bwysig i mi. Mae'n achos lle mae ffotograffau, recordiadau radar, gweld ymladdwyr. Rwyf wedi bod mewn cysylltiad personol â llawer o dystion dibynadwy ac rwyf wedi siarad â nhw lawer gwaith yn yr achos. Nid oes gennyf unrhyw amheuaeth eu bod yn dweud y gwir.

Mae gennym 100 o ddatganiadau gan dystion credadwy o'r fath. Nid ydynt wedi newid eu datganiad hyd heddiw. Pan ddychwelwch i'r safleoedd arsylwi, byddwn yn cwrdd â llawer o bobl eraill a fydd yn cadarnhau eu bod hefyd wedi arsylwi ar y gwrthrych, ond na wnaethant dystiolaethu'n swyddogol am resymau personol. Maent yn hollol sicr o hynny. Mae hyn yn bwysig iawn i mi - siarad â'r bobl hynny, hyd yn oed ar ôl 20 mlynedd. Nid yw eu hagwedd wedi newid.

Ffynhonnell: Cyfieithiad am ddim trwy fideo