Robert Schoch: Mae Robert Bauval ac yr wyf yn dilyn yr un gwrthrych. Great Sphinx, sy'n edrych ar y llwyfan Giza, ond rydyn ni'n dod o safbwynt gwahanol. Robert Bauval mae'n dod allan o'r persbectif archeo-seryddol ac mae pawb yn gwybod am theori rhwymo Orion a sut mae'n cysylltu yn ôl i ddyddiad cynharach, gadewch i ni ddweud 10 000 - 10 500 BC. Ac yr wyf yn edrych arno o bwynt daearegol o farn, edrych yn uniongyrchol ar gerrig go iawn y rhai ar y ddaear ac yn dod i'r un casgliad, fel eu bod yn dda iawn yn ategu ei gilydd, ein data at ei gilydd yn cytuno yn dda iawn, ac yn un ffordd i grynhoi i fyny yn i mi dywedodd ychydig o bobl: maent yn sêr yn yr awyr a cherrig ar y ddaear.

Robert Bauval: Dylwn nodi'r penaethiaid a'r wynebau hynny o'r pethau hyn ... Rydych yn gwybod, rwyf wedi bod yn embaras bob amser drwy gyfeirio technolegol oes angen arbenigwr fforensig i weld bod wyneb a gweld y cerflun Chafre a sylweddoli bod gennym ddim i'w wneud gyda'r un person. Dyna wyneb yn anffodus dipyn o morgrug niweidio yn ystod y mileniwm oherwydd gwaith atgyweirio diwethaf, ond mae mwy o nodweddion sy'n awgrymu ymddangosiad du yn dal i, mae'n ymddangos yn fwy fel nodwedd du na nam, o leiaf y cerflun a welwn.

Peth arall i gadw mewn cof yw bod y cerfluniau Chafre efallai na fydd yn union oherwydd ... y rhan fwyaf o'r pharaohs cael eu darlunio stylish iawn ac ni allwn ddibynnu ar y cerflun, i ddangos i ni sut y maent yn edrych. Does dim amheuaeth eu bod yn ddwy wyneb wahanol. Mae llawer yn awgrymu nad yw hyn yr ydym yn ei weld yn wyneb Pharaoh Chafre.

Robert Schoch: O fy safbwynt i o ddaearegwr. Yn seiliedig ar y dystiolaeth, rwy'n gwbl argyhoeddedig nad y pen gwreiddiol na'r wyneb gwreiddiol. Ymddangosodd yr holl beth yn ystod y llinach. Felly nid yw fy lefel yn poeni pwy yw ei wyneb, oherwydd mae'n debyg bod yr wyneb gwreiddiol lev.

Yn fy marn i, mae 100 yn sylfaenol yn sail i'r Sphinx gwreiddiol, rhywbeth sy'n ddryslyd i'r bobl sy'n mynd yno ... ac rydym ni'n cymryd yr Aifft yn rheolaidd. Rydym yn cymryd pobl yno nad ydynt erioed wedi bod yno o'r blaen, maent yn edrych ar y pethau hyn ac weithiau byddwch chi'n clywed y sylwadau: Wel, mae wedi ei wneud o lawer o flociau calchfaen bach. Ar y pawennau er enghraifft, rydych chi'n gweld eu bod nhw'n rhan o'r corff, ond mae pob un yn cael ei atgyweirio, mae rhai yn fodern, mae rhai yn hynafol.

Corff gwreiddiol y Sffincs gyda'r pen gwreiddiol ar y corff hwn yw'r unig ddarn solet o galchfaen. Pan ysgythrwyd y Sphinx yma yn wreiddiol, roeddent yn ddarnau o graig naturiol uwchben y llwyfandir o'i amgylch, felly mae'n debyg eu bod wedi denu sylw. Gallai fod wedi ei gerfio i siâp pen, efallai yn wreiddiol y pennaeth y llew ac yn ddiweddarach neu ochr yn ochr â'r hyn nad ydym yn ei wybod, ond rydym yn siarad am amser hynafol iawn, tua 10 - 000 BCE. Fe wnaethant gerfio i'r creigwely o amgylch yr hyn a ddigwyddodd i'r corff, felly pan edrychwch i lawr ar y Sffincs neu i lawr i weld y corff, mae'r corff yn is na lefel gyffredinol y platfform, felly mae'n greigwely solet ac ie, cafodd ei atgyweirio a'i adfer yn fy marn i. lawer gwaith dros filoedd o flynyddoedd.

Caniatawyd i mi gerdded ar gefn y Sphinx ac yna roedd ysgolion oherwydd eu bod yn gwneud atgyweiriadau ac roeddwn i'n cael mynd i fyny'r Sphinx. Felly roeddwn i arno ac edrychais ar fy mhen ac mae'r cyfan yn un darn mawr o graig. Yr hyn sydd gennym yma yw sefyllfa lle cafodd y pen gwreiddiol ei erydu'n drwm, wedi'i achosi gan lawiad. Nid oes unrhyw amheuaeth resymegol ynglŷn â hyn, ac mae'n rhan o'r cyfan - nid oes gennych lawiad a allai achosi'r math hwn o erydiad yn ystod y 5 o flynyddoedd diwethaf, ond mae'r pen wedi'i hindreulio'n drwm, wedi'i erydu'n drwm a'i addasu. Roedd y pen yn fwy yn wreiddiol. Dyma fy asesiad ac yna yn nyddiau'r llinach, yn lle ceisio trwsio'r pen yn yr ystyr o fewnosod blociau bach o gerrig ac adfer yr elfennau gwreiddiol a allai aros. Fy marn i yw eu bod wedi dinistrio'r pen hŷn ac fe grebachodd. Mewn gwirionedd, mae'r pen cyfredol yn rhy fach i'r corff pan edrychwch arno o ran cyfrannau.

Robert Bauval: Rwy'n credu mai un o'r pethau y byddai Robert Schoch yn cytuno ag ef yw bod yna lawer o bwyslais ar y pethau hyn eu hunain a phopeth a ddywedodd Robert ac rwy'n cytuno ag ef, ond mae pobl yn tueddu i anghofio bod cysylltiad rhwng y Sffincs. dwy deml, neu mae dwy deml ger y pethau hyn, un o'r enw Teml Sphinx a'r llall ychydig yn gyfagos i'r de, o'r enw Teml yr Angladd. Ac mae'r rhain, rwy'n siŵr y bydd Robert yn cytuno â mi, yn rhoi arwyddion i ddyddiad llawer cynharach o lawer nag a ysgrifennwyd gan Eifftolegwyr.

Robert Schoch: Un o'r pethau cyntaf a astudiais oedd y ddwy deml, a gallwn ddangos yn ddaearegol, a dangoswyd hyn nid yn unig gennyf i, ond yn annibynnol gennyf i a daearegwyr eraill, bod y temlau hyn yn cynnwys niwclysau calchfaen, degau o dunelli, mewn gwirionedd mae'n debyg bod rhai ohonyn nhw wedi rhagori ar gannoedd o dunelli fwy na 50 gwaith. Nid o rywle yn unig y daeth y blociau hyn, cawsant eu cloddio o waelod y Sffincs pan gerfiwyd y Sffincs. Pan gerfiwyd corff y Sphinx, mae'r blociau calchfaen hyn, sy'n ffurfio'r ddwy deml hyn, wedi'u cerfio ar yr un pryd o gorff y Sffincs. Felly mae'r temlau hyn mor hen â rhan hynaf y Sffincs. Yn ddiweddarach, cawsant eu herydu'n drwm a'u hail-ddinistrio gan ddŵr, a gallaf ddweud, roeddwn i'n gallu penderfynu yn ddaearegol ei fod yn ddŵr o ran dyodiad - dyodiad yn disgyn oddi uchod.

Weithiau mae pobl yn dweud, O, rhaid mai llifogydd afon Nîl yw hynny, ond nawr gallwch chi ddangos yn ddaearegol nad llifogydd o'r Nile oedd y rhain, oherwydd byddai llifogydd o'r Nile yn achosi hindreulio ac erydiad arall. Cafodd y rhain eu hindreulio a'u herydu'n drwm, yna eu hatgyweirio yn ddiweddarach gan yr Eifftiaid gan ddefnyddio gwenithfaen Aswan. Mae gan flociau enfawr o wenithfaen Aswan, a oedd yn hwyrach na'r temlau gwreiddiol, ac mae gan y rhain fel un bloc o wenithfaen arysgrifau ac mae ychydig o arysgrifau erydedig iawn ar ôl ar yr hyn a elwir. The Temple Templesy'n dangos eu bod yno. Naill ai roedden nhw yno eisoes neu roedden nhw yno eisoes yn nyddiau'r hen deyrnas. Felly os ydych chi'n trwsio rhywbeth, rydych chi'n gwybod bod y strwythur gwreiddiol yn llawer hŷn.

Robert Bauval: Mae'r temlau hyn yn ddirgelwch mawr i mi. Yn amlwg maent yn dod o fath gwahanol o adeiladwaith, sy'n dangos eu bod yn hen iawn, yn llawer hŷn, ond ymddengys eu bod yn dod o gontractwr hollol wahanol. Os ydych chi'n defnyddio techneg hollol wahanol nad yw'n gwneud synnwyr, nid yw'n gwneud synnwyr i [bobl heddiw] ddefnyddio blociau mor enfawr, mae'n wallgof yn unig.

Nid oes amheuaeth, a chytunaf fod yr un a ddyluniodd y pyramidiau ac a ddyluniodd y cymhleth yn defnyddio seryddiaeth. Mae hyn hefyd yn cael ei gydnabod gan Eifftolegwyr. Mae trefniant y pyramidiau yn hysbys iawn, bu’n hysbys ers 150 mlynedd eu bod yn unol â chyfeiriad y cardinal, o safbwynt seryddol. Rydym hefyd wedi gwybod ers y 60au bod hynny o dan Pyramidau gwych Mae siafftiau sydd wedi'u halinio â systemau sêr ac wrth gwrs theori cydberthynas gwregys Orion, sy'n ychwanegu at yr holl fewnbynnau seryddol hyn, sy'n dangos bod perthynas rhwng y strwythurau ar y Ddaear a Llain Orion.

Yr hyn sy'n amlwg yw bod adeiladu'r henebion hyn, y pyramidiau a'r Sphing, er enghraifft, rwy'n credu ar yr olwg gyntaf - roedd yn rhaid i rywun wybod rhywbeth am y seryddiaeth fwyaf sylfaenol.

Rydym yn sylweddoli bod y Sphinx yn edrych i'r dwyrain, dyna'r ydym yn ei alw y marc equinoxos ydych chi eisiau. A'r foment rydyn ni'n siarad am y ddelwedd llew, mae'r meddwl yn dod Cyfansoddiad y llew yn yr awyr. A sut ydych chi'n eu cysylltu? Dyma lle mae gwyddoniaeth yn dod i'n cymorth precesiynau. Dirwasgiad yn rhywbeth syml iawn - iawn. Mae ein planed yn gwyro fel top nyddu. Mae hyn yn achosi i safle'r sêr o wyneb y Ddaear adeg codiad yr haul yn ystod cyhydnos y gwanwyn symud mewn cylch o 26000 o flynyddoedd.

Mae'n hawdd ei arsylwi o fewn un genhedlaeth. Felly, er enghraifft, os ydych chi'n alinio dwy garreg i gyfeiriad seren benodol sy'n codi yn yr awyr ac yna'n dod 50 neu 60 mlynedd yn ddiweddarach, fe welwch fod y seren wedi symud allan o'r trefniant hwn, felly mae hyn yn rhywbeth sy'n hawdd ei arsylwi, yn enwedig gan fodau dynol, sy'n gwylio'r awyr yn gyson ac yr ydym yn ei hadnabod gan yr hen Eifftiaid.

Felly mae'r hen Eifftiaid yn credu yn yr hyn rydyn ni'n ei ystyried nawr yn grefydd yr awyr. Maen nhw'n credu bod yr Aifft yn adlewyrchiad o'r awyr neu'r gwrthwyneb i ran o'r awyr, sy'n amlwg iawn o'u testun. Ac un peth yw bod yr awyr yn llythrennol fel hysbysfwrdd. Mae'n pennu'r amser ac yn arddangos cytserau a safleoedd y planedau, lleoliad yr Haul ar wahanol adegau o'r flwyddyn. Felly gallwch chi ysgrifennu stori.

Rwy’n argyhoeddedig iawn bod yr Eifftiaid yn defnyddio’r awyr yn glyfar iawn fel cofrestr o’u cronoleg. Felly, gwelwn strwythurau sydd mewn cytgord â sêr penodol, achos rhai temlau yn yr Aifft Uchaf, siafftiau sêr yn y Pyramid Mawr, a'r Sffincs. Felly bob tro rydych chi'n edrych ar y golygfeydd hyn, fe welwch eu bod yn gosod yr amser. Mae'r arwydd amser yn dychwelyd y stori a gellir darllen y stori honno'n uniongyrchol yn yr awyr. Nid yw'n ymwneud yn unig theori cydberthyniad gwregys Orion a'r honiad bod y Sffincsau a'r Pyramidiau yn rhwym i ddyddiad penodol 10500 BCE. Mae'r pyramidiau wedi'u cloi yn llain Orion yn y Meridian Passage, ac ar yr un pryd mae'r Sphinx yn edrych ar ei ddelwedd yn yr awyr, y mae'n ei greu cyfansoddiad y llew, maent yn gymheiriaid.

Robert Schoch: Y pwynt yw nad nid yn unig yn tystio i'r archaeo-seryddiaeth, ond daearegwyr yn dweud yr un peth, ond mae gennym y testunau a thraddodiadau, ac maent i gyd yn pwyntio at yr un peth ac yn cael eu cloi mewn perthynas.

Sylwadau: Anialwch y Sahara yn Affrica yw'r anialwch poeth mwyaf ar wyneb y Ddaear. Ond unwaith roedd bywyd cyfoethog yn llawn anifeiliaid a phlanhigion a sawl llyn yn ystod yr oes a elwir yn Tymor gwlyb Affricanaidd tua 11 i 000 o flynyddoedd yn ôl. Heddiw, mae'r Sahara yn gorwedd yn y llain anial, fel y'i gelwir, sy'n ardal o aer sych i'r gogledd o'r cyhydedd. Gwyntoedd cryfion, yr awyr o'r cymylau a'r tir sych oddi tanynt. Maent yn ymestyn ar draws Anialwch Gobi yn Tsieina, ar draws anialwch de-orllewin yr Unol Daleithiau. Dim ond tair miliwn o flynyddoedd yn ôl y newidiodd y Sahara o gors i dywod. Ers hynny, mae'r Sahara wedi dod yn dir diffaith ymgripiol a welwn heddiw. Roedd yn ymddangos bod daeareg yn unig yn egluro creu'r anialwch mwyaf yn y byd. Yna defnyddiwyd radar newydd yng ngwennol ofod NASA, a ddatgelodd fod yr anialwch ar draws y tywod llosgi ar un adeg yn llawn gwyrddni.

Yn 1981, gwnaeth y roced ofod ddarganfyddiad rhyfeddol. Gan ddefnyddio math newydd o radar, enillodd NASA arolwg 30 km o led o Anialwch y Sahara. Treiddiodd y radar y tywod i ddyfnder o 5 metr, gan ddatgelu beth oedd yn edrych fel rhwydwaith cudd o welyau afon hynafol ar draws yr anialwch. Fe wnaeth y canfyddiad hwn ddrysu'r gwyddonydd. Dair miliwn o flynyddoedd yn ôl, trawsnewidiodd y Sahara o goedwig law yn anialwch. Nawr mae'n ymddangos ei fod wedi bod yn gartref i lawer o ddŵr am y tair miliwn o flynyddoedd nesaf.

Mae newid hinsawdd sydyn wedi bod yn gysylltiedig â phopeth o weithgaredd folcanig i feterau sydd wedi taro'r Ddaear. Yr oedd yr ymchwilydd tywydd Peter Dominical wedi cael y syniad nad dyma'r tro cyntaf i hyn ddigwydd. Tynnodd ei archif o dyllau turio daearegol archwiliadol o lawr y môr ac archwiliodd lefelau llwch anialwch yn y pyllau drilio sy'n dyddio cannoedd o filoedd o flynyddoedd yn ôl. Canfu bod y Sahara wedi newid mwy nag unwaith.

Peter Dominical: Pan gasglais y mesuriadau hyn gyntaf, bu bron imi syrthio oddi ar fy nghadair oherwydd gwelsom fod llawer o newidiadau o'r fath yn y system hinsawdd.

Sylwadau: I egluro'r newidiadau dramatig rheolaidd hyn, mae Dominical yn edrych y tu hwnt i ffiniau'r Sahara, i gylchdroi'r Ddaear ei hun. Yn fwy manwl gywir, yr amrywiadau bach yn orbit y Ddaear o amgylch yr Haul. Y theori yw bod y dirwasgiad yn achosi i'r Ddaear ogwyddo ychydig, fel bod y monsoons a orlifodd De Affrica bellach wedi symud gyda glaw i'r twyni yn y Sahara. Mae'r tonnau hyn yn ymddangos bob ugain mil o flynyddoedd.

Peter Dominical: Felly, mae hwn yn ateb gwych - pan oedd Affrica yn wlyb a cham y cylch a'i fod yn digwydd miliynau o flynyddoedd yn ôl.

Sylwadau: Bob tro bydd y gwregys glaw yn symud, mae'r tirlun yn newid ac mae'r anialwch yn troi'n wyrdd.

Peter Dominical: Y peth mwyaf rhyfeddol am y Sahara i mi yw sut mae amrywiadau bach yn rhywbeth mor syml fel y gall dirgryniad bach yn orbit y Ddaear arwain at newid hinsawdd mor ddramatig mewn rhanbarth mor helaeth.

Sylwadau: Bellach mae gan wyddonwyr dystiolaeth o sut a pham mae'r Sahara wedi dod yn wyrdd. Yna gwnaeth un o archeolegwyr yr Aifft ddarganfyddiad syfrdanol yn anialwch Libya. Llygad-dyst i drawsnewidiad olaf y Sahara. Aeth ymchwilwyr am ddyffryn yn ddwfn yn anialwch Libya. Yr allwedd gyntaf i ddadorchuddio'r dirgelwch hwn yw cylch bach o gerrig.

Dim ond saith mil o flynyddoedd yn ôl, yr anialwch mwyaf peryglus ar y ddaear oedd cartref pobl ac anifeiliaid. Mae ymchwilwyr wedi casglu tystiolaeth debyg o fywyd mewn gwahanol leoedd ar draws y Sahara. Gweddillion eliffantod, gazelles, hippos a chrocodeil.

Mae paentiadau ogofâu rhyfeddol hyd yn oed yn darlunio pobl yn nofio. Mewn man arall, daethpwyd o hyd i esgyrn dynol a gladdwyd yn ofalus mewn mynwent wrth ymyl y llyn ar y pryd. Mae dadansoddiadau o'r esgyrn hyn yn dangos eu bod yn dyddio rhwng 10 a 000 o flynyddoedd yn ôl.

Peter Dominical: Nawr y cwestiwn i wyddonwyr oedd pa mor gyflym y newidiodd y Sahara o dirwedd gyfoethog i wlad a oedd yn sych i'r asgwrn. Trosglwyddo o'r Sahara sydd wedi'i ddyfrhau'n dda iawn, sydd wedi'i lystyfu'n llwyr i'r un sydd gymaint yn sychach. Mae trawsnewidiadau hinsawdd wedi digwydd mewn un neu ddwy fileniwm.

Sylwadau: Pan symudodd ton y ddaear y llain law, roedd y dychweliad i'r anialwch yn gyflym ac yn farwol. Trodd yr hyn a oedd yn ymddangos fel sychder diddiwedd wedi troi’n rhanbarth ysgafn, ffrwythlon maint yr Unol Daleithiau ac yn anialwch anghyfannedd creulon mewn dim ond 200 mlynedd. Y tir diffaith a welwn heddiw. Y rhai a oedd yn gorfod mudo i'r dwyrain i'r ffynhonnell ddŵr agosaf. Dyffryn Nile, goleudy o wyrddni yn yr anialwch helaeth.

Erbyn hyn mae gwyddonwyr yn gwybod bod amrywiadau’r Ddaear yn gwneud y Sahara yn bendil. Mae'n newid o wlyb i sych bob 26 o flynyddoedd fel oriawr (hyd beicio rhagfarn). Mae amrywiad arall yn echel y Ddaear wedi'i osod mewn 000 o flynyddoedd o nawr. Dim ond wedyn y bydd y Sahara yn adnewyddu ac yn troi'n wyrdd eto.

Robert Schoch: Mae gennym syniad da o'r hyn a ddigwyddodd yn y 5 mil o flynyddoedd diwethaf, o tua 3000 3500 CC hyd at y presennol, ond yr wyf yn credu mai dyna mae'r dystiolaeth yn dangos, fy ngwaith ar yr astudiaeth y Sffincs Mawr, gwaith ar Göbekli Tepe. Yr hyn sy'n glir iawn i mi yw bod gwareiddiad ailymddangos o amgylch 3500 - 3000 BCE a do, gallem ddadlau am hynny yn dda, ond ar gyfer y stori lawer mwy sy'n cymryd miloedd lle ac filoedd o flynyddoedd yn ôl.

Ar y pwynt hwn, credaf ein bod wedi newid a gallwn fod bron yn sicr ei fod yn bodoli ar ddiwedd yr oes iâ ddiwethaf gwareiddiad datblygedig iawn ar adeg 9 i 10000 BCE. Ac mae hynny'n ymwneud â 11000 i 12000 yn ôl.

Edrych ar Göbekli Tepe, nid yw'n edrych fel Sphinx a / neu Sphinx Temple a Temple Temple yn Giza. Ond roedd yn hoffi tynnu sylw at ychydig o bethau. Yn gyntaf oll, mae Tepe Göbekli gryn dipyn yn llai, ond mae hefyd wedi'i adeiladu o fegaliths, pileri cerrig sydd wedi'u cerfio'n hollol hyfryd. Yr un deheurwydd, yr un sgiliau, ond mewn arddull wahanol. Felly maen nhw'n gwneud rhywbeth arall. Ac ym mhob achos, maent wedi'u halinio'n seryddol.

Rwyf wedi llunio llyfr sy'n delio'n fanwl iawn â Göbekli Tepe. Rwy'n parhau i weithio yn y lle hwn ac yn parhau i'w astudio.

Yma eto mae gennym drefniant seryddol, gan gynnwys dolen i cyfres Orion, felly yma mae gennych chi lawer o debygrwydd a pheth arall sy'n bwysig iawn - iawn yn fy marn i yw fy mod i'n ddaearegwr, felly dwi'n meddwl o ran Oes yr Iâ a'i ddiwedd, a ddaeth i ben 9700 BCE. Mae'r dyddiad hwnnw'n seiliedig ar greiddiau iâ'r Ynys Las, a ddaeth i ben tua 12000 o flynyddoedd yn ôl. Y cyfnod hwn yw'r union foment a elwir yn yr Aifft fel Zep Tepi, cyfnod O'r Oes Aur, a adlewyrchwyd yn y ddau le, ar lwyfandir Giza ac yn Göbekli Tepe.

Mae popeth yn awgrymu bod Giza a Göbekli Tepe yn cyfeirio at yr un cyfnod cyn diwedd Oes yr Iâ. Yn y ddau achos, rydym yn gofyn yr un cwestiwn: Beth ddigwyddodd i'r gwareiddiadau hyn awduron y dehongliadau hynny? Beth oedd y rheswm dros gladdu ymwybyddiaeth Göbekli Tepe o dan y ddaear?

Ar ddiwedd yr oes iâ ddiwethaf, digwyddodd amodau dinistriol ar gyfer bywyd ar y Ddaear. Credaf y bu ffrwydrad solar yn 9700 BCE, ac ymddengys i'r ffrwydrad hwn ddinistrio'r gwareiddiad cynnar hwn. (Rhewlifoedd wedi'u toddi.) Göbekli Tepe yn lle pwysig iawn yn hyn o beth ac yn ein helpu i ddeall darlun llawer mwy o'r cyd-destun.

Robert Schoch: Rwy'n credu weithiau bod gennym ormod o haerllugrwydd yn ein technoleg fodern a dylem sylweddoli bod gan natur y llaw uchaf arnom.